Foro de Tiempo.com
Temas diversos => Naturaleza y Medio Ambiente => Mensaje iniciado por: Arena en Miércoles 31 Diciembre 2014 19:30:56 pm
-
Feliz Año Nuevo :sonrisa:
Sin incendios ;)
Seguimiento año 2014 (https://foro.tiempo.com/incendios-forestales-ano-2014-seguimiento-t143115.0.html)
-
Estos días se han registrado varios incendios y conatos de incendio en el Valle del Tiétar y zonas limítrofes.
http://www.lavozdeltajo.com/noticia/16280/Toledo/Un-incendio-en-El-Real-de-San-Vicente-arrasa-una-zona-de-castanos.html
http://avilared.com/not/13647/apagan-un-incendio-en-pinares-de-arbillas-entre-arenas-y-poyales/
Un saludo
-
Empezamos pronto por la sierra de Béjar nada mas que seis incendios.
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1811429
-
Se siguen sucediendo los incendios en Gredos. El lunes pasado le tocó a Hoyocasero y esta noche a Navarrevisca. Se trata de incendios en zona de piornal probablemente provocado por ganaderos, y este último está siendo ya mucho más extenso.
Un saludo
http://avilared.com/not/14014/de-origen-desconocido-el-incendio-de-hoyocasero-quemo-14-hectareas/
http://www.elnortedecastilla.es/avila/201504/07/incendio-entre-navarrevisca-villanueva-20150407081141.html
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1835175
-
Esta vez ha sido Montes de Toledo. Un incendio, probablemente provocado por un rayo, ha afectado esta tarde noche a Robledo del Mazo. Parece que todo ha quedado en un buen susto pues una tormenta posterior ha ayudado a sofocarlo.
Un saludo
-
El incendio de los alrededores de Pego, ojito con él...
-
Este año llevamos muchos conatos de incendio en la C. Valenciana, pero entra dentro de lo normal. Con la sequía que se arrastra y las altísimas temperaturas y el viento que frecuentemente sopla de poniente, es raro de que no haya habido ya alguno gordo. Pero la temporada se presenta muy desalentadora.
El incendio de Pego...
https://www.youtube.com/watch?v=iM9gReU0VHY
-
Comienzan a registrarse algunos fuegos en la provincia de Pontevedra como consecuencia de incendiarios que aprovechan el mes tan seco que llevan por allí. Ayer Agolada (en el interior) y Vilaboa (en la Ría de Vigo) registraron varios pequeños incendios con varias decenas de hectáreas arboladas quemadas.
Un saludo
-
Comienzan a registrarse algunos fuegos en la provincia de Pontevedra como consecuencia de incendiarios que aprovechan el mes tan seco que llevan por allí. Ayer Agolada (en el interior) y Vilaboa (en la Ría de Vigo) registraron varios pequeños incendios con varias decenas de hectáreas arboladas quemadas.
Un saludo
una autentica lacra...en fin... mientars no exista conciencia de lo propio algo de lo que se careze en galicia, para mi esta en nuestro adn, no acabaremos con ella... si hay algo que me joda del buen tiempo es precisamente esto... lo malo es que no parece que venga agua a corto plazo...paciencia pues
-
Pintan bastos como comience la locura gallega: http://www.farodevigo.es/comarcas/2015/05/27/llamas-azotan-localidad-ponteareas/1248427.html
-
Pintan bastos como comience la locura gallega: http://www.farodevigo.es/comarcas/2015/05/27/llamas-azotan-localidad-ponteareas/1248427.html
terrible ayer daba miedo la enorme columna de humo que se via en todo vigo... de verdad dan ganas de exiliarse joder
esta zona ya lleva dos fuegos en dos meses... >:D
-
Empieza bien el mes por aqui,con dos incendios en la Sierra de Gádor:
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/l/t31.0-8/11262483_1099477963414645_5385822055970741365_o.jpg)
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/11000190_1099478086747966_3775957761564875023_o.jpg)
Los incendios han sido causados por caida de rayos esta tarde.
-
Ostias... ¿las fotos son de ahora, nen?...
-
Empieza bien el mes por aqui,con dos incendios en la Sierra de Gádor:
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/11000190_1099478086747966_3775957761564875023_o.jpg)
Los incendios han sido causados por caida de rayos esta tarde.
Los incendios causados por rayos suelen ser menos dañinos, ya que suelen caer en zonas altas y el fuego ladera abajo avanza muy despacio. No se aprecia en la foto a qué altura andará, pero parece que está cumbreando. Con todo, la zona parece muy abrupta, y si mañana sigue activo, a primera hora deberán empezar el carrusel de descargas aéreas antes de que apriete el sol y baje la humedad.
No sería la primera vez que un incendio parece controlado por la noche y al día siguiente al amanecer se desmadra por exceso de confianza. Encima coincide con los cambios de guardia en el 112, los pilotos, las brigadas, los forestales, bomberos... suelen ser horas de mucho desconcierto.
A ver si lo controlan pronto, si no lo han hecho ya.
-
Pues parece que ya estan extinguidos del todo,ademas de que ha llovido algo a medio dia.Ni idea de las hectareas quemadas,pero parece que no ha afectado a zonas arboladas.
-
Bueno creo que va a haber que ir poniéndose en previsión de un verano peliagudo en cuanto incendios en la Galicia atlántica. Estamos ante probablemente uno de los junios más secos en mucho tiempo, con temperaturas altas y unos vientos del nordeste que durante días fueron intensos y dejaron todo sequito. La montaña de Ourense va librando algo con las tormentas, menos mal.
Como ejemplo extremo, Coruña-Torre de Hércules lleva: 0.9 mm :rcain:...y Santiago anda en 7 mm para medias de alrededor de 70 mm.
(http://www.aemet.es/imagenes_d/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/balancehidrico/nwbhgp93.jpg)
El campo está a unos niveles de agostamiento que no se dan muchas veces ni al final del verano, y que en Junio son totalmente anómalos. Habrá que ver si perdura esta situación o viene un julio bueno de 100 mm y nos soluciona el panorama, pero como toque uno de los secos, estamos a merced de que los impresentables habituales suelten el mechero.
Espero equivocarme.
-
Efectivamente, ya empezamos...y con muchas brigadas aún en proceso de formación. No veo como se puede justificar no tener todo el operativo disponible a más tardar el 15 de junio, no todos los años el clima te salva el culo.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/teo/2015/06/30/incendio-calo-arraso-55-hectareas-monte-arbolado/00031435648436627256552.htm
PD: Y sigue sin llover, y no se ve gran cosa en el horizonte. Un periodo seco majo y muy poco habitual.
(http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/global_monitoring/precipitation/sn08001_90.gif)
(http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/global_monitoring/temperature/tn08001_30.gif)
-
Y en Boborás, 100 ha. [emojifacepal01]
http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2015/06/30/incendio-boboras-sigue-activo-afecta/1269575.html
-
Se declara un incendio forestal entre la Solana de Fontanarejo y Alcoba de los Montes (Ciudad Real)
En estos momentos participan en la extinción del incendio efectivos de INFOCAM, integrados por 14 medios aéreos y nueve medios de extinción terrestres, con un total de 54 personas.
El incendio está calificado con el nivel 1 y afecta una masa forestal de matorral, con vegetación leñosa.
Fue detectado 18:27 horas por un vigilante fijo de una torreta de control de incendios, sin que por el momento se haya podido determinar sus causas ni el número de hectáreas que se estarían viendo afectadas.
La altas temperaturas que registra la provincia de Ciudad Real, al igual que el resto de la mayor parte de la península ibérica habían dejado prácticamente todo el territorio en riesgo extremo de alerta de incendios forestales.
Según declaraciones realizadas a este medio por habitantes de las localidades cercanas, parece estar de momento descontrolado.
http://www.objetivocastillalamancha.es/contenidos/ciudad-real/sucesos/se-declara-un-incendio-forestal-entre-la-solana-de-fontanarejo-y-alcoba-ciudad-real
(http://www.objetivocastillalamancha.es/sites/default/files/styles/nodonoticia/public/NOTICIAS/admin/IMAGENES/img-20150630-wa0003.jpg?itok=eIm-yb1i)
Vaya tela, es una zona sensible ya que como siga avanzando puede afectar a una zona boscosa de roble, alcornoque y castaño. Además se encuentra la zona periférica de Cabañeros y avanza en esa dirección, esperemos que quede controlado lo antes posible...
-
Y en Boborás, 100 ha. [emojifacepal01]
http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2015/06/30/incendio-boboras-sigue-activo-afecta/1269575.html
Pero si el Brif de Laza no tienen helicópteros a día de hoy: https://twitter.com/BrifLaza....
http://www.laregion.es/articulo/ourense/denuncian-servicio-extincion-incendios-forestales-solo-tiene-35-efectivos/20150630164311553107.html.
Es lo que hay, lo dejo aquí porque sería politizar demasiado el tema...
Para "denunciar" el inicio de un fuego en Galicia llamar al 085.....https://twitter.com/incendios085
-
Sigue activo el incendio de Fontanarejo que podría afectar ya a 400 hectáreas
http://www.efeverde.com/noticias/sigue-activo-el-incendio-de-fontanarejo-que-podria-afectar-ya-a-400-hectareas/
:-\
-
A ver si lo extinguen pronto...
Por lo menos y según las fotos no es un alcornocal o un encinar... en poco tiempo se regenera. Pero... :-[ :'(
-
El incendio de Fontanajero está controlado y se investigan las causas
http://www.lanzadigital.com/news/show/actualidad/el-incendio-de-fontanajero-esta-controlado-y-se-investigan-las-causas/82926
-
Incendio importante en las Cinco Villas:
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2015/07/04/declarado_incendio_forestal_termino_luna_las_cinco_villas_377560_300.html
-
(http://i.imgur.com/V0xD5Fg.png)
Del seguimeinto zonal.
La superficie es muy importante, más de 13000hac, ahora ha girado el viento a cierzo en vez de SE anterior. Mañana y pasado seguirá el calor.
-
Fuego en Cañamero (Cáceres), cara suroeste de la sierra del Pimpollar-Peña del Castillo
-
Cinco Villas vía @meteo_aragon
(https://pbs.twimg.com/media/CJP_CjAWUAEOxZJ.jpg)
-
Esperanzadoras noticias en el Heraldo de Aragón:
El incendio podría quedar controlado esta tarde (http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/2015/07/06/el_incendio_las_cinco_villas_esta_controlado_podria_quedar_extinguido_dos_dias_378932_1101025.html).
Unas 13500 has quemadas, la mitad forestal :-\ .
... Y también publican una noticia que, esperemos, dé que pensar a los gobernantes, presentes, pasados y futuros (http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2015/07/07/la_inversion_prevencion_incendios_desplomo_entre_2009_2013_379312_300.html) :brothink: .
-
Incendio al norte de la comarca de La Campiña, en la provincia de Guadalajara. Un incendio originado al norte de Humanes se dirige hacia Cogolludo quemando encinar y cereal. Han desalojado Montarrón y Fuencemillán y han cortado la carretera que une Humanes con Cogolludo.
Un saludo
-
Incendio en Montanejos (Castellón). Ojito con las tormentas de estos días, que lo único que traen son problemas.
-
Tremenda la humareda que hay por todo el Corredor del Henares esta mañana. Desde lo más alto de Meco se veía perfectamente como un "río de humo" bajaba desde Guadalajara siguiendo el valle...
[emojifacepal03] [emojifacepal03]
-
Tremenda la humareda que hay por todo el Corredor del Henares esta mañana. Desde lo más alto de Meco se veía perfectamente como un "río de humo" bajaba desde Guadalajara siguiendo el valle...
[emojifacepal03] [emojifacepal03]
Igual es por el incendio en la planta de reciclaje de Chiloeches
Un saludo
-
Hola
Incendio entre Almudévar y el embalse de La Sotonera. Va bastante deprisa, las dos fotos se llevan apenas 15 minutos:
(http://i.imgur.com/tP91PI4.jpg)
(http://i.imgur.com/jm5NK38.jpg)
Comentar que este incendio está a unos 30-35 km en línea recta del foco del incendio de las Cinco Villas.
Vaya racha ...
-
Parece que hay un grave -así lo parece- incendio al sur de Granada, en la cara sur de la sierra de Lújar, iniciado esta mañana, intencionado o por descuido; zona de pinar de repoblación, ese desierto verde que tanto le gusta a la Junta de Andalucía y que no arde hasta que lo prenden fuego; algún rodar de encinar y, sobre todo, un magnífico aunque pequeño alcornocal cerca, que sobrevive gracias a las nieblas de levante en un entorno de menos de 500 mm/año, y que esperemos se salve
Desde la capital y más al norte, se ve la humareda apareciendo tras Sierra Nevada
Información en ideal.es
:rcain:
-
continúa el grave incendio en Montán (Cs) :(
en el satélite se puede apreciar el pirocúmulo que ha provocado, así como la columna de humo que se extiende hacia el Este...
Era una zona que estaba ya recuperada de los graves incendios del '94...
-
Parece que hay un grave -así lo parece- incendio al sur de Granada, en la cara sur de la sierra de Lújar, iniciado esta mañana, intencionado o por descuido; zona de pinar de repoblación, ese desierto verde que tanto le gusta a la Junta de Andalucía y que no arde hasta que lo prenden fuego; algún rodar de encinar y, sobre todo, un magnífico aunque pequeño alcornocal cerca, que sobrevive gracias a las nieblas de levante en un entorno de menos de 500 mm/año, y que esperemos se salve
Desde la capital y más al norte, se ve la humareda apareciendo tras Sierra Nevada
Información en ideal.es
:rcain:
Esta tarde he mirado a poniente y he visto todo el cielo lleno de humo hacia esa direccion que comentas,el humo llega hasta El Ejido,tremendo,y para mi,si el incendio no ha sido por causas naturales (rayos,erupciones volcanicas) es claramente intencionado,pues hacer un trabajo que implica riesgo de incendio,mas aún con lo seco que esta todo,es buscar el fuego si o si,pero una vez mas no habrá culpables,como siempre.........
-
Bueno, pues todo quedó en un buen "susto"... 300 has, 70 forestales.
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca_provincia/2015/07/08/incendio_forestal_lumpinen_383343_1101026.html
-
el de Montán sigue activo :(
-
para mi,si el incendio no ha sido por causas naturales (rayos,erupciones volcanicas) es claramente intencionado,pues hacer un trabajo que implica riesgo de incendio,mas aún con lo seco que esta todo,es buscar el fuego si o si,pero una vez mas no habrá culpables,como siempre.........
La propia palabra intencionado tiene poca controversia: Rae.- 1. adj. Que tiene alguna intención. Bien, mal, mejor, peor intencionado.
2. adj. Deliberado, voluntario.
Causas humanas, involuntarias, hay decenas. Estamos en plena época de cosecha, que es una actividad humana de alto riesgo que provoca al año decenas de conatos e incendios, ¿qué se hace, dejarla perder en el campo?. Los trenes, otra actividad humana que genera decenas de problemas, ¿cortamos la circulación en verano?, y así otras muchas.
Diferente cosa son las negligencias, ahí sí que habría que ser más duro.
Un saludo
-
Muy grave el incendio de Lújar, con el levante está avanzando al oeste y quiere bordear la sierra en su vertiente occidental y coger la umbría, donde la densidad de vegetación es muy elevada, sobre todo de pinar muy denso de repoblación o subespontáneo (en este caso lo que en términos forestales creo que se llama brinzal o brizal), una zona donde la vegetación lleva regenerándose varias décadas tras otros incendios en el pasado...
Las 10-15 mil hectáreas me temo, que como no cambia la cosa en breve, están aseguradas...
-
Esperanzadoras noticias en el Heraldo de Aragón:
El incendio podría quedar controlado esta tarde (http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/2015/07/06/el_incendio_las_cinco_villas_esta_controlado_podria_quedar_extinguido_dos_dias_378932_1101025.html).
Unas 13500 has quemadas, la mitad forestal :-\ .
... Y también publican una noticia que, esperemos, dé que pensar a los gobernantes, presentes, pasados y futuros (http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2015/07/07/la_inversion_prevencion_incendios_desplomo_entre_2009_2013_379312_300.html) :brothink: .
Sí, pero deberías de haber puesto esa "noticia" junto a esta "otra". para valorar más si cabe el asunto. :ejemejem:
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2015/03/01/la_reforma_ley_montes_permitira_construir_terrenos_recien_quemados_342268_300.html
-
Sí, pero deberías de haber puesto esa "noticia" junto a esta "otra". para valorar más si cabe el asunto. :ejemejem:
http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2015/03/01/la_reforma_ley_montes_permitira_construir_terrenos_recien_quemados_342268_300.html
:rcain: Razón tienes, amigo Sancho... [emojifacepal01]
-
para mi,si el incendio no ha sido por causas naturales (rayos,erupciones volcanicas) es claramente intencionado,pues hacer un trabajo que implica riesgo de incendio,mas aún con lo seco que esta todo,es buscar el fuego si o si,pero una vez mas no habrá culpables,como siempre.........
La propia palabra intencionado tiene poca controversia: Rae.- 1. adj. Que tiene alguna intención. Bien, mal, mejor, peor intencionado.
2. adj. Deliberado, voluntario.
Causas humanas, involuntarias, hay decenas. Estamos en plena época de cosecha, que es una actividad humana de alto riesgo que provoca al año decenas de conatos e incendios, ¿qué se hace, dejarla perder en el campo?. Los trenes, otra actividad humana que genera decenas de problemas, ¿cortamos la circulación en verano?, y así otras muchas.
Diferente cosa son las negligencias, ahí sí que habría que ser más duro.
Un saludo
No,si no hace falta que me des clases de lo que siginifica intencionado,por que lo sé perfectamente.
En la zona esta a la que yo me refiero en concreto,no hay trenes ni industrias pesadas cercanas,si acaso la agricultura,y digo yo ¿por que los agricultores (algunos) tienen que encender el puto fuego? ¿para quemar rastrojos? es que deberia de estar totalmente prohibido quemarlos en esta epoca,y a decir verdad,en cualquiera.Los rastrojos (que supongo serán restos de podas,pequeñas ramas sobre todo) deberian de ser apilados y transportados o mejor aún,esos rastrojos se podian triturar y servirian de abono a la tierra,hay buenas maquinas para triturarlos sin problema,pero no,que es mas facil quemar y pegar fuego al monte,que por otro lado sale muy barato,ya que la ley es muy blanda con los fogoneros........
Quemar es una cosa que esta pasada de moda,a ver si la gente del campo se pone ya al dia,asi mismo a ver si de una puñetera vez se prohibe radicalmente quemar cualquier cosa,lo que sea en cualquier epoca del año.
-
No,si no hace falta que me des clases de lo que siginifica intencionado,por que lo sé perfectamente.
Cualquiera lo diría ante esta frase tuya: "para mi,si el incendio no ha sido por causas naturales (rayos,erupciones volcanicas) es claramente intencionado".
[emojifacepal03]
Eso de que el fuego está pasado de moda...muy al contrario; hasta en la propia lucha contra incendios las quemas prescritas están, desgraciadamente a mi entender, de moda. Eso sí, hay que saber hacerlas. Y hasta hay defensores a ultranza de los contrafuegos, algo que también a mi entender en nuestro país es más peligroso que efectivo, pero doctores tiene la iglesia.
Yo no he mencionado para nada la quema de rastrojos, que en general no las comparto, pero el fin de una quema de rastrojos tampoco es quemar el monte y por lo tanto tampoco se puede hablar de intencionalidad, y además en estas fechas están completamente prohibidas. Una persona que se sale de la carretera por dormirse y se lleva a alguien por delante no quiere matarse ni matar al otro, y por tanto no hay intencionalidad, y sin embargo el mal se produce.
Por cierto, no me has contestado, ¿Qué hacen los agricultores con el cereal? ¿Dejarlo sin cosechar o cosecharlo con la hoz a la antigua usanza?
En este foro hay gente que ha trabajado/trabaja en incendios, seguro que su aportación da mil vueltas a cualquier otra.
-
Lo de los fuegos es un NEGOCIO mas. No se olvide.
Si es rentable que se quemen los montes, se quemaran . Si no es rentable... dejara de suceder.
Como todo en la vida, es una cuestion economica.
Pino y eucalipto... , que son aprovechados despues de quemarse para hacer papel .
-
Unas cuantas apreciaciones:
- Quemas: no sé cuál es la legislación en cada sitio. En la Región de Murcia a menos de 400 metros de zona forestal están prohibidas de junio a septiembre, y el resto del año requieren autorización. Las quemas incontroladas de rastrojos están prohibidas. Problema: el listo que to lo sabe y como lleva quemando toda la vida, va un 20 de mayo y quema los restos de poda o lo que sea a 3 metros del monte. Tiene 15 hectáreas de viña y la hoguera ha de estar pegada a los árboles, porque yo lo valgo. Efectivamente, se debería favorecer el triturado de materia orgánica, ahora que tienen un uso como biocombustible, pero no siempre es viable.
- Maquinaria: es inevitable que salga algún incendio de cosechadoras, trenes, coches que arden... pero el porcentaje es ínfimo con respecto a otras causas (más comunes en el caso de los coches, ahí se deberían vetar algunas pistas forestales porque subir al monte con el Renault 19 del abuelo es tentar al diablo).
- Intencionados: evidentemente, donde hay perspectiva de negocio el monte arde, eso es así como que la Tierra da vueltas. Y encima los cabrones saben cuándo y cómo hacerlo, saben dónde se hace más daño. El problema es que es dificilísimo pillarlos, y aún así tendrías que cogerlos con un mechero en una mano y la lata de gasolina en la otra, porque se escapan judicialmente como quieren. También hay incendios intencionados ligados a venganzas, rencillas, caza... el mundo rural es un ecosistema humano más sórdido y menos idílico de lo que nos pensamos. Es la primera lección que aprendí en su día.
Esperemos que este verano no sea un drama, y que no haya víctimas a causa de los incendios.
-
No,si no hace falta que me des clases de lo que siginifica intencionado,por que lo sé perfectamente.
Cualquiera lo diría ante esta frase tuya: "para mi,si el incendio no ha sido por causas naturales (rayos,erupciones volcanicas) es claramente intencionado".
Cualquiera no,solo usted,que ademas creo que no ha entendido lo que yo quise decir,y es que,si se hace fuego estando prohibido(muchisima gente se salta a la torera le prohibición de quemar en cierta epoca y eso lo sabemos todos),en un lugar que está completamente seco,aunque no tenga intención directa de quemar el monte,si que tiene intención de encender fuego,y ademas a sabiendas de que no se puede,eso es intención no directa,pero que si se tienen dos dedos de frente,se sabe que hay grandes posibilidades de que acabe incendiando el monte,no se si me explico.
Por cierto, no me has contestado, ¿Qué hacen los agricultores con el cereal? ¿Dejarlo sin cosechar o cosecharlo con la hoz a la antigua usanza?
¿A que tipo de cereal te refieres?por que que yo sepa,la inmensa mayoria (incluso todos diria yo) de cosechas las recogen con tractor,llamados cosechadoras,que separan el grano de la planta o ¿es que aún queman las plantas para separar el grano? yo eso nunca lo he visto,a no ser que refieras a otra cosa.....en definitiva,el fuego ya no hace ninguna falta en la agricultura,a no ser que seas un cavernicola de la edad de piedra que practica una agricultura de la susodicha epoca,hoy en dia lo hacen todo las maquinas.
Pino y eucalipto... , que son aprovechados despues de quemarse para hacer papel
Pues no se que decirte,por que he visto bosques quemados de hace años y ahí siguen los "esqueletos" de los pinos.
Maquinaria: es inevitable que salga algún incendio de cosechadoras
Vaya,eso no lo sabia yo,entonces la duda que me ha surgido con pescaprae ha quedado resuelta,pero ¿como puede ser que una cosechadora provoque un incendio?? en todo caso será un porcentaje bajisimo ¿no? :confused:
-
Unas cuantas apreciaciones:
- Quemas: no sé cuál es la legislación en cada sitio. En la Región de Murcia a menos de 400 metros de zona forestal están prohibidas de junio a septiembre, y el resto del año requieren autorización. Las quemas incontroladas de rastrojos están prohibidas. Problema: el listo que to lo sabe y como lleva quemando toda la vida, va un 20 de mayo y quema los restos de poda o lo que sea a 3 metros del monte. Tiene 15 hectáreas de viña y la hoguera ha de estar pegada a los árboles, porque yo lo valgo. Efectivamente, se debería favorecer el triturado de materia orgánica, ahora que tienen un uso como biocombustible, pero no siempre es viable.
- Maquinaria: es inevitable que salga algún incendio de cosechadoras, trenes, coches que arden... pero el porcentaje es ínfimo con respecto a otras causas (más comunes en el caso de los coches, ahí se deberían vetar algunas pistas forestales porque subir al monte con el Renault 19 del abuelo es tentar al diablo).
- Intencionados: evidentemente, donde hay perspectiva de negocio el monte arde, eso es así como que la Tierra da vueltas. Y encima los cabrones saben cuándo y cómo hacerlo, saben dónde se hace más daño. El problema es que es dificilísimo pillarlos, y aún así tendrías que cogerlos con un mechero en una mano y la lata de gasolina en la otra, porque se escapan judicialmente como quieren. También hay incendios intencionados ligados a venganzas, rencillas, caza... el mundo rural es un ecosistema humano más sórdido y menos idílico de lo que nos pensamos. Es la primera lección que aprendí en su día.
Esperemos que este verano no sea un drama, y que no haya víctimas a causa de los incendios.
Yo creo que los incendios son imposibles de parar. Bajo mi punto de vista los incendios forestales que se producen por causas económicas en el Sur creo que deben ser los que menos. La mayoría de las veces se debe a hogueras, tendidos eléctricos, colillas, barbacoas, chispas de alguna máquina ( como paso el año pasado en Granada), rayos ect. Son tantos los tipos de incendios que creo que es muy dificil paralo y en este caso creo que se debe optar por otro tipo de soluciones. Una solución podría ser aumentar el personal para tener bien limpios todos los cortafuegos de España porque me parece imposible con la cantidad de monte que hay y el personal del que disponemos tenerlos limpios, y eso supondría un gasto más.
Una idea que se me ocurre solo donde el terreno lo permita, es decir, donde no haya mucha pendiente y el suelo sea fértil es hacer franjas de cultivo de 200-300 m o lo que se vea, para que el fuego al llegar allí no continúe. Sería la propia persona encargada de llevar la tierra la encargada de tener el suelo libre de maleza sobretodo en verano, a cambio de llevar una tierra por la que no ha tenido que pagar. Es una solución inteligente y factible y son cosas de esas como digo, bajo mi punto de vista donde mas hay que incidir aparte de la prevención; por supuesto.
-
Unas cuantas apreciaciones:
- Quemas: no sé cuál es la legislación en cada sitio. En la Región de Murcia a menos de 400 metros de zona forestal están prohibidas de junio a septiembre, y el resto del año requieren autorización. Las quemas incontroladas de rastrojos están prohibidas. Problema: el listo que to lo sabe y como lleva quemando toda la vida, va un 20 de mayo y quema los restos de poda o lo que sea a 3 metros del monte. Tiene 15 hectáreas de viña y la hoguera ha de estar pegada a los árboles, porque yo lo valgo. Efectivamente, se debería favorecer el triturado de materia orgánica, ahora que tienen un uso como biocombustible, pero no siempre es viable.
- Maquinaria: es inevitable que salga algún incendio de cosechadoras, trenes, coches que arden... pero el porcentaje es ínfimo con respecto a otras causas (más comunes en el caso de los coches, ahí se deberían vetar algunas pistas forestales porque subir al monte con el Renault 19 del abuelo es tentar al diablo).
- Intencionados: evidentemente, donde hay perspectiva de negocio el monte arde, eso es así como que la Tierra da vueltas. Y encima los cabrones saben cuándo y cómo hacerlo, saben dónde se hace más daño. El problema es que es dificilísimo pillarlos, y aún así tendrías que cogerlos con un mechero en una mano y la lata de gasolina en la otra, porque se escapan judicialmente como quieren. También hay incendios intencionados ligados a venganzas, rencillas, caza... el mundo rural es un ecosistema humano más sórdido y menos idílico de lo que nos pensamos. Es la primera lección que aprendí en su día.
Esperemos que este verano no sea un drama, y que no haya víctimas a causa de los incendios.
Yo creo que los incendios son imposibles de parar. Bajo mi punto de vista los incendios forestales que se producen por causas económicas en el Sur creo que deben ser los que menos. La mayoría de las veces se debe a hogueras, tendidos eléctricos, colillas, barbacoas, chispas de alguna máquina ( como paso el año pasado en Granada), rayos ect. Son tantos los tipos de incendios que creo que es muy dificil paralo y en este caso creo que se debe optar por otro tipo de soluciones. Una solución podría ser aumentar el personal para tener bien limpios todos los cortafuegos de España porque me parece imposible con la cantidad de monte que hay y el personal del que disponemos tenerlos limpios, y eso supondría un gasto más.
Una idea que se me ocurre solo donde el terreno lo permita, es decir, donde no haya mucha pendiente y el suelo sea fértil es hacer franjas de cultivo de 200-300 m o lo que se vea, para que el fuego al llegar allí no continúe. Sería la propia persona encargada de llevar la tierra la encargada de tener el suelo libre de maleza sobretodo en verano, a cambio de llevar una tierra por la que no ha tenido que pagar. Es una solución inteligente y factible y son cosas de esas como digo, bajo mi punto de vista donde mas hay que incidir aparte de la prevención; por supuesto.
Algunas veces, los propietarios de los montes no dan permiso para hacer obras de defensa contra incendios (fajas, cortafuegos, depósitos de agua...) en sus montes privados. Al igual que ocurre en el pueblo (debes tener límpio tu bancal para evitar incendios y, o lo límpias por las buenas o el ayto te manda el tractor con la factura), la administración competente debería hacer algo parecido. O nos das permiso para hacer una obra contra incendios, o la hacemos y te la cobramos.
Para causas accidentales, como por ejemplo un contacto de un cable con una rama, un vehículo incendiado, una cosechadora, etc, si provocan incendios, los costos de la extinción se supone que lo costea la aseguradora. Y si no se hace, no estaría mal, que también se le exigiese la reparación del daño causado.
-
Unas cuantas apreciaciones:
- Quemas: no sé cuál es la legislación en cada sitio. En la Región de Murcia a menos de 400 metros de zona forestal están prohibidas de junio a septiembre, y el resto del año requieren autorización. Las quemas incontroladas de rastrojos están prohibidas. Problema: el listo que to lo sabe y como lleva quemando toda la vida, va un 20 de mayo y quema los restos de poda o lo que sea a 3 metros del monte. Tiene 15 hectáreas de viña y la hoguera ha de estar pegada a los árboles, porque yo lo valgo. Efectivamente, se debería favorecer el triturado de materia orgánica, ahora que tienen un uso como biocombustible, pero no siempre es viable.
- Maquinaria: es inevitable que salga algún incendio de cosechadoras, trenes, coches que arden... pero el porcentaje es ínfimo con respecto a otras causas (más comunes en el caso de los coches, ahí se deberían vetar algunas pistas forestales porque subir al monte con el Renault 19 del abuelo es tentar al diablo).
- Intencionados: evidentemente, donde hay perspectiva de negocio el monte arde, eso es así como que la Tierra da vueltas. Y encima los cabrones saben cuándo y cómo hacerlo, saben dónde se hace más daño. El problema es que es dificilísimo pillarlos, y aún así tendrías que cogerlos con un mechero en una mano y la lata de gasolina en la otra, porque se escapan judicialmente como quieren. También hay incendios intencionados ligados a venganzas, rencillas, caza... el mundo rural es un ecosistema humano más sórdido y menos idílico de lo que nos pensamos. Es la primera lección que aprendí en su día.
Esperemos que este verano no sea un drama, y que no haya víctimas a causa de los incendios.
Yo creo que los incendios son imposibles de parar. Bajo mi punto de vista los incendios forestales que se producen por causas económicas en el Sur creo que deben ser los que menos. La mayoría de las veces se debe a hogueras, tendidos eléctricos, colillas, barbacoas, chispas de alguna máquina ( como paso el año pasado en Granada), rayos ect. Son tantos los tipos de incendios que creo que es muy dificil paralo y en este caso creo que se debe optar por otro tipo de soluciones. Una solución podría ser aumentar el personal para tener bien limpios todos los cortafuegos de España porque me parece imposible con la cantidad de monte que hay y el personal del que disponemos tenerlos limpios, y eso supondría un gasto más.
Una idea que se me ocurre solo donde el terreno lo permita, es decir, donde no haya mucha pendiente y el suelo sea fértil es hacer franjas de cultivo de 200-300 m o lo que se vea, para que el fuego al llegar allí no continúe. Sería la propia persona encargada de llevar la tierra la encargada de tener el suelo libre de maleza sobretodo en verano, a cambio de llevar una tierra por la que no ha tenido que pagar. Es una solución inteligente y factible y son cosas de esas como digo, bajo mi punto de vista donde mas hay que incidir aparte de la prevención; por supuesto.
Algunas veces, los propietarios de los montes no dan permiso para hacer obras de defensa contra incendios (fajas, cortafuegos, depósitos de agua...) en sus montes privados. Al igual que ocurre en el pueblo (debes tener límpio tu bancal para evitar incendios y, o lo límpias por las buenas o el ayto te manda el tractor con la factura), la administración competente debería hacer algo parecido. O nos das permiso para hacer una obra contra incendios, o la hacemos y te la cobramos.
Para causas accidentales, como por ejemplo un contacto de un cable con una rama, un vehículo incendiado, una cosechadora, etc, si provocan incendios, los costos de la extinción se supone que lo costea la aseguradora. Y si no se hace, no estaría mal, que también se le exigiese la reparación del daño causado.
Pues yo tengo entendido que en caso de incendio en tu propiedad, tengas o no culpa pagas tu un buen dinero según la superficie quemada.
-
Unas cuantas apreciaciones:
- Quemas: no sé cuál es la legislación en cada sitio. En la Región de Murcia a menos de 400 metros de zona forestal están prohibidas de junio a septiembre, y el resto del año requieren autorización. Las quemas incontroladas de rastrojos están prohibidas. Problema: el listo que to lo sabe y como lleva quemando toda la vida, va un 20 de mayo y quema los restos de poda o lo que sea a 3 metros del monte. Tiene 15 hectáreas de viña y la hoguera ha de estar pegada a los árboles, porque yo lo valgo. Efectivamente, se debería favorecer el triturado de materia orgánica, ahora que tienen un uso como biocombustible, pero no siempre es viable.
- Maquinaria: es inevitable que salga algún incendio de cosechadoras, trenes, coches que arden... pero el porcentaje es ínfimo con respecto a otras causas (más comunes en el caso de los coches, ahí se deberían vetar algunas pistas forestales porque subir al monte con el Renault 19 del abuelo es tentar al diablo).
- Intencionados: evidentemente, donde hay perspectiva de negocio el monte arde, eso es así como que la Tierra da vueltas. Y encima los cabrones saben cuándo y cómo hacerlo, saben dónde se hace más daño. El problema es que es dificilísimo pillarlos, y aún así tendrías que cogerlos con un mechero en una mano y la lata de gasolina en la otra, porque se escapan judicialmente como quieren. También hay incendios intencionados ligados a venganzas, rencillas, caza... el mundo rural es un ecosistema humano más sórdido y menos idílico de lo que nos pensamos. Es la primera lección que aprendí en su día.
Esperemos que este verano no sea un drama, y que no haya víctimas a causa de los incendios.
Yo creo que los incendios son imposibles de parar. Bajo mi punto de vista los incendios forestales que se producen por causas económicas en el Sur creo que deben ser los que menos. La mayoría de las veces se debe a hogueras, tendidos eléctricos, colillas, barbacoas, chispas de alguna máquina ( como paso el año pasado en Granada), rayos ect. Son tantos los tipos de incendios que creo que es muy dificil paralo y en este caso creo que se debe optar por otro tipo de soluciones. Una solución podría ser aumentar el personal para tener bien limpios todos los cortafuegos de España porque me parece imposible con la cantidad de monte que hay y el personal del que disponemos tenerlos limpios, y eso supondría un gasto más.
Una idea que se me ocurre solo donde el terreno lo permita, es decir, donde no haya mucha pendiente y el suelo sea fértil es hacer franjas de cultivo de 200-300 m o lo que se vea, para que el fuego al llegar allí no continúe. Sería la propia persona encargada de llevar la tierra la encargada de tener el suelo libre de maleza sobretodo en verano, a cambio de llevar una tierra por la que no ha tenido que pagar. Es una solución inteligente y factible y son cosas de esas como digo, bajo mi punto de vista donde mas hay que incidir aparte de la prevención; por supuesto.
Algunas veces, los propietarios de los montes no dan permiso para hacer obras de defensa contra incendios (fajas, cortafuegos, depósitos de agua...) en sus montes privados. Al igual que ocurre en el pueblo (debes tener límpio tu bancal para evitar incendios y, o lo límpias por las buenas o el ayto te manda el tractor con la factura), la administración competente debería hacer algo parecido. O nos das permiso para hacer una obra contra incendios, o la hacemos y te la cobramos.
Para causas accidentales, como por ejemplo un contacto de un cable con una rama, un vehículo incendiado, una cosechadora, etc, si provocan incendios, los costos de la extinción se supone que lo costea la aseguradora. Y si no se hace, no estaría mal, que también se le exigiese la reparación del daño causado.
Pues yo tengo entendido que en caso de incendio en tu propiedad, tengas o no culpa pagas tu un buen dinero según la superficie quemada.
Habitualmente buscan que pague el seguro, y se suele conseguir. Ahora bien, si la propiedad no está asegurada, es frecuente que el dueño acabe sin abonar los costes. Porque claro, esto se presta a muchas interpretaciones: tú me timas a las cartas y yo te quemo el bancal y la casa, y encima te toca apoquinar... Los abogados pleitean mucho en esos casos.
En lo demás estoy de acuerdo, los incendios se apagan en invierno a base de motosierra y desbrozadora. De nada sirve tener brigadas 4-5 meses al año como ocurre en algunas CCAA porque ya es tarde. Para las propiedades privadas existe la fórmula de consorciar el monte, es decir, la administración realiza los cortafuegos y fajas auxiliares, y el propietario paga una mínima parte, si es que lo hace. Ocurre igual con las repoblaciones forestales y los tratamientos selvícolas.
-
Unas cuantas apreciaciones:
- Quemas: no sé cuál es la legislación en cada sitio. En la Región de Murcia a menos de 400 metros de zona forestal están prohibidas de junio a septiembre, y el resto del año requieren autorización. Las quemas incontroladas de rastrojos están prohibidas. Problema: el listo que to lo sabe y como lleva quemando toda la vida, va un 20 de mayo y quema los restos de poda o lo que sea a 3 metros del monte. Tiene 15 hectáreas de viña y la hoguera ha de estar pegada a los árboles, porque yo lo valgo. Efectivamente, se debería favorecer el triturado de materia orgánica, ahora que tienen un uso como biocombustible, pero no siempre es viable.
- Maquinaria: es inevitable que salga algún incendio de cosechadoras, trenes, coches que arden... pero el porcentaje es ínfimo con respecto a otras causas (más comunes en el caso de los coches, ahí se deberían vetar algunas pistas forestales porque subir al monte con el Renault 19 del abuelo es tentar al diablo).
- Intencionados: evidentemente, donde hay perspectiva de negocio el monte arde, eso es así como que la Tierra da vueltas. Y encima los cabrones saben cuándo y cómo hacerlo, saben dónde se hace más daño. El problema es que es dificilísimo pillarlos, y aún así tendrías que cogerlos con un mechero en una mano y la lata de gasolina en la otra, porque se escapan judicialmente como quieren. También hay incendios intencionados ligados a venganzas, rencillas, caza... el mundo rural es un ecosistema humano más sórdido y menos idílico de lo que nos pensamos. Es la primera lección que aprendí en su día.
Esperemos que este verano no sea un drama, y que no haya víctimas a causa de los incendios.
Yo creo que los incendios son imposibles de parar. Bajo mi punto de vista los incendios forestales que se producen por causas económicas en el Sur creo que deben ser los que menos. La mayoría de las veces se debe a hogueras, tendidos eléctricos, colillas, barbacoas, chispas de alguna máquina ( como paso el año pasado en Granada), rayos ect. Son tantos los tipos de incendios que creo que es muy dificil paralo y en este caso creo que se debe optar por otro tipo de soluciones. Una solución podría ser aumentar el personal para tener bien limpios todos los cortafuegos de España porque me parece imposible con la cantidad de monte que hay y el personal del que disponemos tenerlos limpios, y eso supondría un gasto más.
Una idea que se me ocurre solo donde el terreno lo permita, es decir, donde no haya mucha pendiente y el suelo sea fértil es hacer franjas de cultivo de 200-300 m o lo que se vea, para que el fuego al llegar allí no continúe. Sería la propia persona encargada de llevar la tierra la encargada de tener el suelo libre de maleza sobretodo en verano, a cambio de llevar una tierra por la que no ha tenido que pagar. Es una solución inteligente y factible y son cosas de esas como digo, bajo mi punto de vista donde mas hay que incidir aparte de la prevención; por supuesto.
Algunas veces, los propietarios de los montes no dan permiso para hacer obras de defensa contra incendios (fajas, cortafuegos, depósitos de agua...) en sus montes privados. Al igual que ocurre en el pueblo (debes tener límpio tu bancal para evitar incendios y, o lo límpias por las buenas o el ayto te manda el tractor con la factura), la administración competente debería hacer algo parecido. O nos das permiso para hacer una obra contra incendios, o la hacemos y te la cobramos.
Para causas accidentales, como por ejemplo un contacto de un cable con una rama, un vehículo incendiado, una cosechadora, etc, si provocan incendios, los costos de la extinción se supone que lo costea la aseguradora. Y si no se hace, no estaría mal, que también se le exigiese la reparación del daño causado.
Pues yo tengo entendido que en caso de incendio en tu propiedad, tengas o no culpa pagas tu un buen dinero según la superficie quemada.
Habitualmente buscan que pague el seguro, y se suele conseguir. Ahora bien, si la propiedad no está asegurada, es frecuente que el dueño acabe sin abonar los costes. Porque claro, esto se presta a muchas interpretaciones: tú me timas a las cartas y yo te quemo el bancal y la casa, y encima te toca apoquinar... Los abogados pleitean mucho en esos casos.
En lo demás estoy de acuerdo, los incendios se apagan en invierno a base de motosierra y desbrozadora. De nada sirve tener brigadas 4-5 meses al año como ocurre en algunas CCAA porque ya es tarde. Para las propiedades privadas existe la fórmula de consorciar el monte, es decir, la administración realiza los cortafuegos y fajas auxiliares, y el propietario paga una mínima parte, si es que lo hace. Ocurre igual con las repoblaciones forestales y los tratamientos selvícolas.
Es complicado porque habrá personas que no puedan limpiar su tierra, o mantener los cortafuegos o lo que sea. Por eso hablaba directamente de hacer cortafuegos con cultivos, trozos de tierra arrendados a una persona que sea capaz de tener eso limpio y seguro que los incendios serían mucho mas pequeños.
-
Unas cuantas apreciaciones:
- Quemas: no sé cuál es la legislación en cada sitio. En la Región de Murcia a menos de 400 metros de zona forestal están prohibidas de junio a septiembre, y el resto del año requieren autorización. Las quemas incontroladas de rastrojos están prohibidas. Problema: el listo que to lo sabe y como lleva quemando toda la vida, va un 20 de mayo y quema los restos de poda o lo que sea a 3 metros del monte. Tiene 15 hectáreas de viña y la hoguera ha de estar pegada a los árboles, porque yo lo valgo. Efectivamente, se debería favorecer el triturado de materia orgánica, ahora que tienen un uso como biocombustible, pero no siempre es viable.
- Maquinaria: es inevitable que salga algún incendio de cosechadoras, trenes, coches que arden... pero el porcentaje es ínfimo con respecto a otras causas (más comunes en el caso de los coches, ahí se deberían vetar algunas pistas forestales porque subir al monte con el Renault 19 del abuelo es tentar al diablo).
- Intencionados: evidentemente, donde hay perspectiva de negocio el monte arde, eso es así como que la Tierra da vueltas. Y encima los cabrones saben cuándo y cómo hacerlo, saben dónde se hace más daño. El problema es que es dificilísimo pillarlos, y aún así tendrías que cogerlos con un mechero en una mano y la lata de gasolina en la otra, porque se escapan judicialmente como quieren. También hay incendios intencionados ligados a venganzas, rencillas, caza... el mundo rural es un ecosistema humano más sórdido y menos idílico de lo que nos pensamos. Es la primera lección que aprendí en su día.
Esperemos que este verano no sea un drama, y que no haya víctimas a causa de los incendios.
Yo creo que los incendios son imposibles de parar. Bajo mi punto de vista los incendios forestales que se producen por causas económicas en el Sur creo que deben ser los que menos. La mayoría de las veces se debe a hogueras, tendidos eléctricos, colillas, barbacoas, chispas de alguna máquina ( como paso el año pasado en Granada), rayos ect. Son tantos los tipos de incendios que creo que es muy dificil paralo y en este caso creo que se debe optar por otro tipo de soluciones. Una solución podría ser aumentar el personal para tener bien limpios todos los cortafuegos de España porque me parece imposible con la cantidad de monte que hay y el personal del que disponemos tenerlos limpios, y eso supondría un gasto más.
Una idea que se me ocurre solo donde el terreno lo permita, es decir, donde no haya mucha pendiente y el suelo sea fértil es hacer franjas de cultivo de 200-300 m o lo que se vea, para que el fuego al llegar allí no continúe. Sería la propia persona encargada de llevar la tierra la encargada de tener el suelo libre de maleza sobretodo en verano, a cambio de llevar una tierra por la que no ha tenido que pagar. Es una solución inteligente y factible y son cosas de esas como digo, bajo mi punto de vista donde mas hay que incidir aparte de la prevención; por supuesto.
Algunas veces, los propietarios de los montes no dan permiso para hacer obras de defensa contra incendios (fajas, cortafuegos, depósitos de agua...) en sus montes privados. Al igual que ocurre en el pueblo (debes tener límpio tu bancal para evitar incendios y, o lo límpias por las buenas o el ayto te manda el tractor con la factura), la administración competente debería hacer algo parecido. O nos das permiso para hacer una obra contra incendios, o la hacemos y te la cobramos.
Para causas accidentales, como por ejemplo un contacto de un cable con una rama, un vehículo incendiado, una cosechadora, etc, si provocan incendios, los costos de la extinción se supone que lo costea la aseguradora. Y si no se hace, no estaría mal, que también se le exigiese la reparación del daño causado.
Pues yo tengo entendido que en caso de incendio en tu propiedad, tengas o no culpa pagas tu un buen dinero según la superficie quemada.
Habitualmente buscan que pague el seguro, y se suele conseguir. Ahora bien, si la propiedad no está asegurada, es frecuente que el dueño acabe sin abonar los costes. Porque claro, esto se presta a muchas interpretaciones: tú me timas a las cartas y yo te quemo el bancal y la casa, y encima te toca apoquinar... Los abogados pleitean mucho en esos casos.
En lo demás estoy de acuerdo, los incendios se apagan en invierno a base de motosierra y desbrozadora. De nada sirve tener brigadas 4-5 meses al año como ocurre en algunas CCAA porque ya es tarde. Para las propiedades privadas existe la fórmula de consorciar el monte, es decir, la administración realiza los cortafuegos y fajas auxiliares, y el propietario paga una mínima parte, si es que lo hace. Ocurre igual con las repoblaciones forestales y los tratamientos selvícolas.
Es complicado porque habrá personas que no puedan limpiar su tierra, o mantener los cortafuegos o lo que sea. Por eso hablaba directamente de hacer cortafuegos con cultivos, trozos de tierra arrendados a una persona que sea capaz de tener eso limpio y seguro que los incendios serían mucho mas pequeños.
Aquí existe una reminiscencia de eso, son las antiguas "roturaciones". Terrenos comunales que se arrendaban por un precio simbólico para que la gente más pobre pudiese plantar almendros olivos, etc. Eran terrenos forestales de mucha pendiente y baja calidad, por lo que muchos están abandonados. En la vecina Jumilla, donde la agricultura sigue teniendo más tirón, sí que hay muchas hectáreas con ese sistema. Igual pagan al año 2 euros por hectárea o algo así, el equivalente a 300 pesetas de los años 50. El problema es que con el precio del gasoil no sale muy rentable labrar, y además es peligroso, ha habido muchas muertes por vuelcos de tractor en esas zonas.
-
Unas cuantas apreciaciones:
- Quemas: no sé cuál es la legislación en cada sitio. En la Región de Murcia a menos de 400 metros de zona forestal están prohibidas de junio a septiembre, y el resto del año requieren autorización. Las quemas incontroladas de rastrojos están prohibidas. Problema: el listo que to lo sabe y como lleva quemando toda la vida, va un 20 de mayo y quema los restos de poda o lo que sea a 3 metros del monte. Tiene 15 hectáreas de viña y la hoguera ha de estar pegada a los árboles, porque yo lo valgo. Efectivamente, se debería favorecer el triturado de materia orgánica, ahora que tienen un uso como biocombustible, pero no siempre es viable.
- Maquinaria: es inevitable que salga algún incendio de cosechadoras, trenes, coches que arden... pero el porcentaje es ínfimo con respecto a otras causas (más comunes en el caso de los coches, ahí se deberían vetar algunas pistas forestales porque subir al monte con el Renault 19 del abuelo es tentar al diablo).
- Intencionados: evidentemente, donde hay perspectiva de negocio el monte arde, eso es así como que la Tierra da vueltas. Y encima los cabrones saben cuándo y cómo hacerlo, saben dónde se hace más daño. El problema es que es dificilísimo pillarlos, y aún así tendrías que cogerlos con un mechero en una mano y la lata de gasolina en la otra, porque se escapan judicialmente como quieren. También hay incendios intencionados ligados a venganzas, rencillas, caza... el mundo rural es un ecosistema humano más sórdido y menos idílico de lo que nos pensamos. Es la primera lección que aprendí en su día.
Esperemos que este verano no sea un drama, y que no haya víctimas a causa de los incendios.
Yo creo que los incendios son imposibles de parar. Bajo mi punto de vista los incendios forestales que se producen por causas económicas en el Sur creo que deben ser los que menos. La mayoría de las veces se debe a hogueras, tendidos eléctricos, colillas, barbacoas, chispas de alguna máquina ( como paso el año pasado en Granada), rayos ect. Son tantos los tipos de incendios que creo que es muy dificil paralo y en este caso creo que se debe optar por otro tipo de soluciones. Una solución podría ser aumentar el personal para tener bien limpios todos los cortafuegos de España porque me parece imposible con la cantidad de monte que hay y el personal del que disponemos tenerlos limpios, y eso supondría un gasto más.
Una idea que se me ocurre solo donde el terreno lo permita, es decir, donde no haya mucha pendiente y el suelo sea fértil es hacer franjas de cultivo de 200-300 m o lo que se vea, para que el fuego al llegar allí no continúe. Sería la propia persona encargada de llevar la tierra la encargada de tener el suelo libre de maleza sobretodo en verano, a cambio de llevar una tierra por la que no ha tenido que pagar. Es una solución inteligente y factible y son cosas de esas como digo, bajo mi punto de vista donde mas hay que incidir aparte de la prevención; por supuesto.
Algunas veces, los propietarios de los montes no dan permiso para hacer obras de defensa contra incendios (fajas, cortafuegos, depósitos de agua...) en sus montes privados. Al igual que ocurre en el pueblo (debes tener límpio tu bancal para evitar incendios y, o lo límpias por las buenas o el ayto te manda el tractor con la factura), la administración competente debería hacer algo parecido. O nos das permiso para hacer una obra contra incendios, o la hacemos y te la cobramos.
Para causas accidentales, como por ejemplo un contacto de un cable con una rama, un vehículo incendiado, una cosechadora, etc, si provocan incendios, los costos de la extinción se supone que lo costea la aseguradora. Y si no se hace, no estaría mal, que también se le exigiese la reparación del daño causado.
Pues yo tengo entendido que en caso de incendio en tu propiedad, tengas o no culpa pagas tu un buen dinero según la superficie quemada.
Habitualmente buscan que pague el seguro, y se suele conseguir. Ahora bien, si la propiedad no está asegurada, es frecuente que el dueño acabe sin abonar los costes. Porque claro, esto se presta a muchas interpretaciones: tú me timas a las cartas y yo te quemo el bancal y la casa, y encima te toca apoquinar... Los abogados pleitean mucho en esos casos.
En lo demás estoy de acuerdo, los incendios se apagan en invierno a base de motosierra y desbrozadora. De nada sirve tener brigadas 4-5 meses al año como ocurre en algunas CCAA porque ya es tarde. Para las propiedades privadas existe la fórmula de consorciar el monte, es decir, la administración realiza los cortafuegos y fajas auxiliares, y el propietario paga una mínima parte, si es que lo hace. Ocurre igual con las repoblaciones forestales y los tratamientos selvícolas.
Es complicado porque habrá personas que no puedan limpiar su tierra, o mantener los cortafuegos o lo que sea. Por eso hablaba directamente de hacer cortafuegos con cultivos, trozos de tierra arrendados a una persona que sea capaz de tener eso limpio y seguro que los incendios serían mucho mas pequeños.
Aquí existe una reminiscencia de eso, son las antiguas "roturaciones". Terrenos comunales que se arrendaban por un precio simbólico para que la gente más pobre pudiese plantar almendros olivos, etc. Eran terrenos forestales de mucha pendiente y baja calidad, por lo que muchos están abandonados. En la vecina Jumilla, donde la agricultura sigue teniendo más tirón, sí que hay muchas hectáreas con ese sistema. Igual pagan al año 2 euros por hectárea o algo así, el equivalente a 300 pesetas de los años 50. El problema es que con el precio del gasoil no sale muy rentable labrar, y además es peligroso, ha habido muchas muertes por vuelcos de tractor en esas zonas.
Por eso decía que en terreno no muy inclinado y fértil donde se pueda. Y además no veo ni que la administración tenga que pagarle al arrendatario ni viceversa. El hombre hace un trabajo de limpieza del terreno cosa que a la adminitración le viene bien y la administración le deja la tierra al hombre por x años cosa que al hombre le vendrá bien. ¿ Porqué no se hace?.
-
Vaya,eso no lo sabia yo,entonces la duda que me ha surgido con pescaprae ha quedado resuelta,pero ¿como puede ser que una cosechadora provoque un incendio?? en todo caso será un porcentaje bajisimo ¿no? :confused:
En algunas zonas de la mitad norte, de Guadalajara para arriba, es una causa muy común. Sin ir más lejos el de las Cinco Villas y el de Humanes está casi seguro que han sido generados por cosechadora. La maquinaria al cortar el cereal roza con una piedra y genera el fuego, o bien zonas a muy alta temperatura de la máquina tocan hierba superseca que entra en combustión.
-
Unas cuantas apreciaciones:
- Quemas: no sé cuál es la legislación en cada sitio. En la Región de Murcia a menos de 400 metros de zona forestal están prohibidas de junio a septiembre, y el resto del año requieren autorización. Las quemas incontroladas de rastrojos están prohibidas. Problema: el listo que to lo sabe y como lleva quemando toda la vida, va un 20 de mayo y quema los restos de poda o lo que sea a 3 metros del monte. Tiene 15 hectáreas de viña y la hoguera ha de estar pegada a los árboles, porque yo lo valgo. Efectivamente, se debería favorecer el triturado de materia orgánica, ahora que tienen un uso como biocombustible, pero no siempre es viable.
- Maquinaria: es inevitable que salga algún incendio de cosechadoras, trenes, coches que arden... pero el porcentaje es ínfimo con respecto a otras causas (más comunes en el caso de los coches, ahí se deberían vetar algunas pistas forestales porque subir al monte con el Renault 19 del abuelo es tentar al diablo).
- Intencionados: evidentemente, donde hay perspectiva de negocio el monte arde, eso es así como que la Tierra da vueltas. Y encima los cabrones saben cuándo y cómo hacerlo, saben dónde se hace más daño. El problema es que es dificilísimo pillarlos, y aún así tendrías que cogerlos con un mechero en una mano y la lata de gasolina en la otra, porque se escapan judicialmente como quieren. También hay incendios intencionados ligados a venganzas, rencillas, caza... el mundo rural es un ecosistema humano más sórdido y menos idílico de lo que nos pensamos. Es la primera lección que aprendí en su día.
Esperemos que este verano no sea un drama, y que no haya víctimas a causa de los incendios.
Yo creo que los incendios son imposibles de parar. Bajo mi punto de vista los incendios forestales que se producen por causas económicas en el Sur creo que deben ser los que menos. La mayoría de las veces se debe a hogueras, tendidos eléctricos, colillas, barbacoas, chispas de alguna máquina ( como paso el año pasado en Granada), rayos ect. Son tantos los tipos de incendios que creo que es muy dificil paralo y en este caso creo que se debe optar por otro tipo de soluciones. Una solución podría ser aumentar el personal para tener bien limpios todos los cortafuegos de España porque me parece imposible con la cantidad de monte que hay y el personal del que disponemos tenerlos limpios, y eso supondría un gasto más.
Una idea que se me ocurre solo donde el terreno lo permita, es decir, donde no haya mucha pendiente y el suelo sea fértil es hacer franjas de cultivo de 200-300 m o lo que se vea, para que el fuego al llegar allí no continúe. Sería la propia persona encargada de llevar la tierra la encargada de tener el suelo libre de maleza sobretodo en verano, a cambio de llevar una tierra por la que no ha tenido que pagar. Es una solución inteligente y factible y son cosas de esas como digo, bajo mi punto de vista donde mas hay que incidir aparte de la prevención; por supuesto.
Algunas veces, los propietarios de los montes no dan permiso para hacer obras de defensa contra incendios (fajas, cortafuegos, depósitos de agua...) en sus montes privados. Al igual que ocurre en el pueblo (debes tener límpio tu bancal para evitar incendios y, o lo límpias por las buenas o el ayto te manda el tractor con la factura), la administración competente debería hacer algo parecido. O nos das permiso para hacer una obra contra incendios, o la hacemos y te la cobramos.
Para causas accidentales, como por ejemplo un contacto de un cable con una rama, un vehículo incendiado, una cosechadora, etc, si provocan incendios, los costos de la extinción se supone que lo costea la aseguradora. Y si no se hace, no estaría mal, que también se le exigiese la reparación del daño causado.
Pues yo tengo entendido que en caso de incendio en tu propiedad, tengas o no culpa pagas tu un buen dinero según la superficie quemada.
Habitualmente buscan que pague el seguro, y se suele conseguir. Ahora bien, si la propiedad no está asegurada, es frecuente que el dueño acabe sin abonar los costes. Porque claro, esto se presta a muchas interpretaciones: tú me timas a las cartas y yo te quemo el bancal y la casa, y encima te toca apoquinar... Los abogados pleitean mucho en esos casos.
En lo demás estoy de acuerdo, los incendios se apagan en invierno a base de motosierra y desbrozadora. De nada sirve tener brigadas 4-5 meses al año como ocurre en algunas CCAA porque ya es tarde. Para las propiedades privadas existe la fórmula de consorciar el monte, es decir, la administración realiza los cortafuegos y fajas auxiliares, y el propietario paga una mínima parte, si es que lo hace. Ocurre igual con las repoblaciones forestales y los tratamientos selvícolas.
Es complicado porque habrá personas que no puedan limpiar su tierra, o mantener los cortafuegos o lo que sea. Por eso hablaba directamente de hacer cortafuegos con cultivos, trozos de tierra arrendados a una persona que sea capaz de tener eso limpio y seguro que los incendios serían mucho mas pequeños.
Aquí existe una reminiscencia de eso, son las antiguas "roturaciones". Terrenos comunales que se arrendaban por un precio simbólico para que la gente más pobre pudiese plantar almendros olivos, etc. Eran terrenos forestales de mucha pendiente y baja calidad, por lo que muchos están abandonados. En la vecina Jumilla, donde la agricultura sigue teniendo más tirón, sí que hay muchas hectáreas con ese sistema. Igual pagan al año 2 euros por hectárea o algo así, el equivalente a 300 pesetas de los años 50. El problema es que con el precio del gasoil no sale muy rentable labrar, y además es peligroso, ha habido muchas muertes por vuelcos de tractor en esas zonas.
Por eso decía que en terreno no muy inclinado y fértil donde se pueda. Y además no veo ni que la administración tenga que pagarle al arrendatario ni viceversa. El hombre hace un trabajo de limpieza del terreno cosa que a la adminitración le viene bien y la administración le deja la tierra al hombre por x años cosa que al hombre le vendrá bien. ¿ Porqué no se hace?.
Insisto, sí se hace, lo que pasa es que en muchos casos no es rentable. Si ya en buen suelo la agricultura anda siempre renqueando, imagina en terrenos con pendientes del 10% y condiciones climáticas extremas. Ya solo el gasto de llegar con el tractor se come el presupuesto, y eso sin contar con el aterrazamiento necesario y el peligro de trabajar en esas condiciones. Esa es la causa de que muchas parcelas se abandonen.
Lo de pagar un precio simbólico imagino que es por cuestiones legales. Siempre debe haber una transacción económica, aunque sea testimonial.
-
Para hacer frente a los incendios forestales nada mejor que un medio rural con población que aproveche y gestione el monte.
La despoblación rural es el factor principal del fuego.
-
Luego se les llena la boca a los de siempre y vienen los dimes y diretes sobre los incendios y su puta madre.
http://www.atbrif.com/noticias_amp.php?tCod=888&tNot=20150713224115 (http://www.atbrif.com/noticias_amp.php?tCod=888&tNot=20150713224115)
https://vimeo.com/133342162 (https://vimeo.com/133342162)
Mi mas sincero reconocimiento a estos trabajadores, los grandes desconocidos y perjudicados.
P.D. Apunta a huelga indefinida.
-
Hay un incendio en la comarca de La Cepeda-Las Omañas en León, en la zona de Villameca, Quintana del Castillo etc, han tenido que desalojar pueblos porque el fuego amenaza seriamente con llegar a algunos municipios como San feliz de las Lavanderas.
Esta mañana en la radio escuché que estaba controlado y le daban ya por terminado, pero claro, la Junta yo nose que demonios hace, se frotarán las manos y estarán orgullosos, pero la cruda realidad es que debieron quedar fumarolas o focos activos, pequeños rescoldos que se han reavivado y están calcinando Has de pino...
En fin, aparte de ser incendios provocados por la mano del hombre (cosa que me enherva soberanamente), dejan los fuegos a medio apagar y claro, de unas pequeñas brasas pues de nuevo el fuego arrasa todo lo que pilla una vez reavivado.
Aquí teneis un enlace a la noticia, es una pena como año tras año los pirómanos revientan nuestros campos, bosques etc, se siente mucha, pero que mucha impotencia:
http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/La-Gran-Virulencia-Del-Fuego-En-Quintana-Del-Castillo-Movili-vn179772-vst218
-
Si me lo permitís, voy a ser políticamente incorrecto.
Si en lugar de 17 cuerpos forestales, hubiera uno solo(como pasa con la UME), que trabajara coordinadamente y sin trabas empezando por la lingüística(si se lo cuentas a un extranjero flipa), las cosas serían más sencillas. Si no recuerdo mal, unos bomberos murieron entre Aragón y Cataluña, porque siendo todos de la misma nacionalidad, hubieron malentendidos porque los catalanes por decisión propia o por imposición política, no quisieron hablar en castellano con sus compañeros aragoneses.
También habría que tener al personal todo el año y con todas las garantías y una formación continua.
Se debería de mantener una buena limpieza del bosque, porque si tenemos un buen sistema antiincendios, pero luego está el monte lleno de combustible seco, no hacemos nada. Además de labores de limpieza, se debería de potenciar las plantas de biomasa, así tendríamos el bosque más limpio y energía alternativa.
Otra medida a tener en cuenta sería la de reforestar con varias especies y no tener un monocultivo, si los bosques mediterráneos no fueran una plantación de pino carrasco(pirófito por cierto), no tendríamos tantos problemas.
Otra media que se me ocurre a bote pronto es la de fomentar el respeto y el amor por la naturaleza en los colegios, ilustrando a los más pequeños desde su más tierna infancia, así tendremos una sociedad más concienciada por su patrimonio forestal y natural.
Por último y no por ello menos importante, es la de meter en prisión o en un hospital psiquiátrico y no sacarlos nunca de allí, porque son un peligro permanente y no se curan nunca a todos los pirómanos que pululan por nuestro país y que bien gratis les sale todas sus fechorías que son tan criminales como otras. Aniquilar a millones de seres vivos, dejar kilómetros y kilómetros calcinados durante décadas, destruir infraestructuras y viviendas, públicas y privadas o matar a bomberos o personal civil, sale gratis en España.
-
Si me lo permitís, voy a ser políticamente incorrecto.
Si en lugar de 17 cuerpos forestales, hubiera uno solo(como pasa con la UME), que trabajara coordinadamente y sin trabas empezando por la lingüística(si se lo cuentas a un extranjero flipa), las cosas serían más sencillas. Si no recuerdo mal, unos bomberos murieron entre Aragón y Cataluña, porque siendo todos de la misma nacionalidad, hubieron malentendidos porque los catalanes por decisión propia o por imposición política, no quisieron hablar en castellano con sus compañeros aragoneses.
También habría que tener al personal todo el año y con todas las garantías y una formación continua.
Se debería de mantener una buena limpieza del bosque, porque si tenemos un buen sistema antiincendios, pero luego está el monte lleno de combustible seco, no hacemos nada. Además de labores de limpieza, se debería de potenciar las plantas de biomasa, así tendríamos el bosque más limpio y energía alternativa.
Otra medida a tener en cuenta sería la de reforestar con varias especies y no tener un monocultivo, si los bosques mediterráneos no fueran una plantación de pino carrasco(pirófito por cierto), no tendríamos tantos problemas.
Otra media que se me ocurre a bote pronto es la de fomentar el respeto y el amor por la naturaleza en los colegios, ilustrando a los más pequeños desde su más tierna infancia, así tendremos una sociedad más concienciada por su patrimonio forestal y natural.
Por último y no por ello menos importante, es la de meter en prisión o en un hospital psiquiátrico y no sacarlos nunca de allí, porque son un peligro permanente y no se curan nunca a todos los pirómanos que pululan por nuestro país y que bien gratis les sale todas sus fechorías que son tan criminales como otras. Aniquilar a millones de seres vivos, dejar kilómetros y kilómetros calcinados durante décadas, destruir infraestructuras y viviendas, públicas y privadas o matar a bomberos o personal civil, sale gratis en España.
En cuanto a la unificación territorial estoy completamente de acuerdo y no sólo para los incendios, pero hayq ue ser realista, es una utopía.
De la limpieza de los bosques sólo se habla en verano en cuanto empiezan los fuegos, el resto del año si se menciona y en según qué ámbitos te tachan de bestia por querer cargarte la biodiversidad propia del monte mediterráneo tan imprescindible para la vida de los endemismos ibéricos blablablá blablablá. De todas maneras mantener el monte moderadamente limpio a base de talonario es inviable, la diferencia entre los montes de hace 60 años y de ahora es que antes la gente vivía en el campo, la ganadería ovina y caprina de subsistencia era mayoritaria y por tanto la gente no es que cuidara el monte, es que lo aprovechaba. Sin gente viviendo directamente del campo podrás mantener "limpia" una parte de cada término municipal, pero no todo. En cuanto a las plantas de biomasa, hablo desde cierto conocimiento al haber realizado varios cursos en biomasa, no es oro todo lo que reluce, la combustión de los arbustos ibéricos genera muchos problemas en la vida útil de las calderas y encima el transporte por carretera hasta las centrales o están muy cercanas o es contraproducente económicamente.
Por cierto, la cantinela de los pirómanos no cuela, según las estadísticas, del entorno del 60% de fuegos, que es la cifra de fuegos intencionados, solo un 3% es debido a gente desequilibrada mentalmente.
Un saludo
-
Si me lo permitís, voy a ser políticamente incorrecto.
Si en lugar de 17 cuerpos forestales, hubiera uno solo(como pasa con la UME), que trabajara coordinadamente y sin trabas empezando por la lingüística(si se lo cuentas a un extranjero flipa), las cosas serían más sencillas. Si no recuerdo mal, unos bomberos murieron entre Aragón y Cataluña, porque siendo todos de la misma nacionalidad, hubieron malentendidos porque los catalanes por decisión propia o por imposición política, no quisieron hablar en castellano con sus compañeros aragoneses.
También habría que tener al personal todo el año y con todas las garantías y una formación continua.
Se debería de mantener una buena limpieza del bosque, porque si tenemos un buen sistema antiincendios, pero luego está el monte lleno de combustible seco, no hacemos nada. Además de labores de limpieza, se debería de potenciar las plantas de biomasa, así tendríamos el bosque más limpio y energía alternativa.
Otra medida a tener en cuenta sería la de reforestar con varias especies y no tener un monocultivo, si los bosques mediterráneos no fueran una plantación de pino carrasco(pirófito por cierto), no tendríamos tantos problemas.
Otra media que se me ocurre a bote pronto es la de fomentar el respeto y el amor por la naturaleza en los colegios, ilustrando a los más pequeños desde su más tierna infancia, así tendremos una sociedad más concienciada por su patrimonio forestal y natural.
Por último y no por ello menos importante, es la de meter en prisión o en un hospital psiquiátrico y no sacarlos nunca de allí, porque son un peligro permanente y no se curan nunca a todos los pirómanos que pululan por nuestro país y que bien gratis les sale todas sus fechorías que son tan criminales como otras. Aniquilar a millones de seres vivos, dejar kilómetros y kilómetros calcinados durante décadas, destruir infraestructuras y viviendas, públicas y privadas o matar a bomberos o personal civil, sale gratis en España.
+1 completamente de acuerdo.
-
Referente a la reunificación territorial, algo que veo estrictamente necesario, os podría contar muchas cosas que alucinarias con la opacidad entre comunidades autónomas y los medios de extinción, medios móviles sobre todo.
Alucinariais, tenemos que hacer chino en temas de seguridad de datos en las aplicaciones por este tema, que a mi me parecen tristes.
Creo que el sistema actual no es operativo y además es en muchos casos ineficiente, existiendo comunidades autonomas de 1ª, 2ª y 3ª en función de sus capacidades económicas.
-
Si me lo permitís, voy a ser políticamente incorrecto.
Si en lugar de 17 cuerpos forestales, hubiera uno solo(como pasa con la UME), que trabajara coordinadamente y sin trabas empezando por la lingüística(si se lo cuentas a un extranjero flipa), las cosas serían más sencillas. Si no recuerdo mal, unos bomberos murieron entre Aragón y Cataluña, porque siendo todos de la misma nacionalidad, hubieron malentendidos porque los catalanes por decisión propia o por imposición política, no quisieron hablar en castellano con sus compañeros aragoneses.
También habría que tener al personal todo el año y con todas las garantías y una formación continua.
Se debería de mantener una buena limpieza del bosque, porque si tenemos un buen sistema antiincendios, pero luego está el monte lleno de combustible seco, no hacemos nada. Además de labores de limpieza, se debería de potenciar las plantas de biomasa, así tendríamos el bosque más limpio y energía alternativa.
Otra medida a tener en cuenta sería la de reforestar con varias especies y no tener un monocultivo, si los bosques mediterráneos no fueran una plantación de pino carrasco(pirófito por cierto), no tendríamos tantos problemas.
Otra media que se me ocurre a bote pronto es la de fomentar el respeto y el amor por la naturaleza en los colegios, ilustrando a los más pequeños desde su más tierna infancia, así tendremos una sociedad más concienciada por su patrimonio forestal y natural.
Por último y no por ello menos importante, es la de meter en prisión o en un hospital psiquiátrico y no sacarlos nunca de allí, porque son un peligro permanente y no se curan nunca a todos los pirómanos que pululan por nuestro país y que bien gratis les sale todas sus fechorías que son tan criminales como otras. Aniquilar a millones de seres vivos, dejar kilómetros y kilómetros calcinados durante décadas, destruir infraestructuras y viviendas, públicas y privadas o matar a bomberos o personal civil, sale gratis en España.
En cuanto a la unificación territorial estoy completamente de acuerdo y no sólo para los incendios, pero hayq ue ser realista, es una utopía.
De la limpieza de los bosques sólo se habla en verano en cuanto empiezan los fuegos, el resto del año si se menciona y en según qué ámbitos te tachan de bestia por querer cargarte la biodiversidad propia del monte mediterráneo tan imprescindible para la vida de los endemismos ibéricos blablablá blablablá. De todas maneras mantener el monte moderadamente limpio a base de talonario es inviable, la diferencia entre los montes de hace 60 años y de ahora es que antes la gente vivía en el campo, la ganadería ovina y caprina de subsistencia era mayoritaria y por tanto la gente no es que cuidara el monte, es que lo aprovechaba. Sin gente viviendo directamente del campo podrás mantener "limpia" una parte de cada término municipal, pero no todo. En cuanto a las plantas de biomasa, hablo desde cierto conocimiento al haber realizado varios cursos en biomasa, no es oro todo lo que reluce, la combustión de los arbustos ibéricos genera muchos problemas en la vida útil de las calderas y encima el transporte por carretera hasta las centrales o están muy cercanas o es contraproducente económicamente.
Por cierto, la cantinela de los pirómanos no cuela, según las estadísticas, del entorno del 60% de fuegos, que es la cifra de fuegos intencionados, solo un 3% es debido a gente desequilibrada mentalmente.
Un saludo
Estoy de acuerdo
Y añado como opinion personal, aunque ya lo dije en otra ocasion... , que si es rentable que arda el monte, ardera... y si no, pues no ardera. Sencillo . Absolutamente TODO lo que ocurre en un pais, se mueve en esa dualidad . Sea injusto o no, moral o no ... la rentabilidad es la clave.
Piromanos ? menuda excusa se buscaron los estados bananeros para justificar los incendios... :yasiviene:
-
Joder........
Un incendio amenaza las localidades de Latedo, San Mamed y Sejas de Aliste (http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2015/07/21/incendio-frontera-portugal/859082.html)
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/21/6759ec66fd25b438033adfe637aa6a87.jpg)
:tembleque: :tembleque:
-
Al final todo quedó en un "susto" de 188 Ha, poco para lo que pudo haber sido..
Algunas imágenes sacadas de La Opinión de Zamora (http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2015/07/22/castro-hay-llama-todavia-controlado/859293.html):
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/22/fa651d3d726fe7c06af66d3012885b1c.jpg)
(http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/22/b68e3ea18495b5da972912c063dbe15c.jpg)
:cold: :cold:
-
Otra vez. .
http://zamoranews.com/sucesos/item/15519-la-fuerza-de-las-llamas-obliga-a-activar-de-nuevo-el-nivel-2-en-el-fuego-de-latedo
-
Al final, más de 1000 Ha quemadas y un lobezno herido:
El lobo huérfano del incendio de Latedo (http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2015/07/27/lobo-huerfano-incendio-latedo/860180.html)
:-\
-
Todo apunta a que el incendio de Òdena ha sido provocado por la utilización de una picadora de paja; de nuevo un gran incendio cuyo origen es agrícola y accidental. Hay que hacérselo mirar.
-
Por el noroeste destacar los varios cientos de hectáreas quemadas en Navia de Suarna y O Courel, Lugo. Aquí en el Bierzo sigue activo en Balouta y controlado en Vega de Espinareda. Y hay otro gordo en la Maragatería, cerca de Astorga, en las estribaciones del monte Teleno.
-
Por el noroeste destacar los varios cientos de hectáreas quemadas en Navia de Suarna y O Courel, Lugo. Aquí en el Bierzo sigue activo en Balouta y controlado en Vega de Espinareda. Y hay otro gordo en la Maragatería, cerca de Astorga, en las estribaciones del monte Teleno.
Pues entre el de Navia y el de Balouta está cojonudo Ancares... ¿Cuánto y qué está ardiendo en Balouta, sabes, es que veo que llega ardiendo días ya?
Un saludo
-
Por tierras salmantinas parece que ya están controlados pero no extinguidos los incendios de Serradilla del Llano y Fuentes de Oñoro.
-
De entrada, esto hay que tomarlo con prudencia por la distancia y el desconocimiento de este caso concreto, ya que todos sabemos que de la realidad a lo publicado en prensa puede haber un trecho bastante largo. Pero cuelgo esta noticia porque va en la línea de una de las quejas tradicionales que se emiten desde los brigadistas acerca de las actuaciones de la UME.
En los medios aparecen como el séptimo de caballería, pero en el terreno sus fundas "limpias" delatan que distan mucho de ser primera línea. Unos llevan la fama y otros cardan la lana.
El resumen, los brigadistas van por norma a donde la UME no le dejan o no quiere entrar, y por supuesto con sueldos muy distintos. Quizás salía a precio tener menos UME y más brigadistas con condiciones dignas
http://www.europapress.es/galicia/noticia-denuncian-ume-no-atrevio-entrar-zona-fuego-navia-20150727191805.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
PD: Y ya, de las complicaciones de coordinación debido a las cadenas de mando hablamos otro día.
PD: Y esto no es una crítica a los trabajadores de la UME, que hacen lo que les mandan, es una crítica a los organismos competentes en la materia y a su forma de abordar este problema.
-
De entrada, esto hay que tomarlo con prudencia por la distancia y el desconocimiento de este caso concreto, ya que todos sabemos que de la realidad a lo publicado en prensa puede haber un trecho bastante largo. Pero cuelgo esta noticia porque va en la línea de una de las quejas tradicionales que se emiten desde los brigadistas acerca de las actuaciones de la UME.
En los medios aparecen como el séptimo de caballería, pero en el terreno sus fundas "limpias" delatan que distan mucho de ser primera línea. Unos llevan la fama y otros cardan la lana.
El resumen, los brigadistas van por norma a donde la UME no le dejan o no quiere entrar, y por supuesto con sueldos muy distintos. Quizás salía a precio tener menos UME y más brigadistas con condiciones dignas
http://www.europapress.es/galicia/noticia-denuncian-ume-no-atrevio-entrar-zona-fuego-navia-20150727191805.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
PD: Y ya, de las complicaciones de coordinación debido a las cadenas de mando hablamos otro día.
PD: Y esto no es una crítica a los trabajadores de la UME, que hacen lo que les mandan, es una crítica a los organismos competentes en la materia y a su forma de abordar este problema.
No hay más que leer un periódico o ver el telediario tras un incendio forestal. Siempre se ven camiones de bomberos y de la UME, pero los brigadistas que están en primera línea quemándose las cejas por cuatro cochinos duros es como si fueran invisibles. Si tuvieran/tuviéramos un gabinete de prensa más atento a estas cosas, igual nuestro trabajo se valoraría más.
Por cierto, lo de la cadena de mando no es endémico solo de la UME. En las brigadas se pueden distinguir hasta 7 eslabones entre el Jefe de extinción (el PUMA, aquí) y el último brigadista raso. Y el cachondeo viene cuando las órdenes de agentes forestales y capataces de la empresa son contradictorias. Hagas lo que hagas, te caes con todo el equipo. Y por si fuera poco, ahora hay también técnicos de seguridad que no se fijan en las botas de mierda que llevas, pero sí en ponerte un parte disciplinario por quitarte los guantes para abrir la cantimplora y beber un trago de agua.
Por último, todo mi apoyo a las BRIF estos días de huelga. Se juegan la vida por una miseria, y encima ni siquiera trabajan todo el año.
La portada de El Mundo hoy era incendiaria, a toda columna:
"Mientras el fuego arrasa 1.200 hectáreas... las brigadas de extinción hacen huelga"
http://kiosko.net/es/np/elmundo.html
A más de un periodista mandaba yo a primera línea de fuego, igual se cagaban por la pata abajo y empezaban a valorar el oficio con mayor siniestralidad por hora trabajada de toda Europa.
-
De entrada, esto hay que tomarlo con prudencia por la distancia y el desconocimiento de este caso concreto, ya que todos sabemos que de la realidad a lo publicado en prensa puede haber un trecho bastante largo. Pero cuelgo esta noticia porque va en la línea de una de las quejas tradicionales que se emiten desde los brigadistas acerca de las actuaciones de la UME.
En los medios aparecen como el séptimo de caballería, pero en el terreno sus fundas "limpias" delatan que distan mucho de ser primera línea. Unos llevan la fama y otros cardan la lana.
El resumen, los brigadistas van por norma a donde la UME no le dejan o no quiere entrar, y por supuesto con sueldos muy distintos. Quizás salía a precio tener menos UME y más brigadistas con condiciones dignas
http://www.europapress.es/galicia/noticia-denuncian-ume-no-atrevio-entrar-zona-fuego-navia-20150727191805.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
PD: Y ya, de las complicaciones de coordinación debido a las cadenas de mando hablamos otro día.
PD: Y esto no es una crítica a los trabajadores de la UME, que hacen lo que les mandan, es una crítica a los organismos competentes en la materia y a su forma de abordar este problema.
No hay más que leer un periódico o ver el telediario tras un incendio forestal. Siempre se ven camiones de bomberos y de la UME, pero los brigadistas que están en primera línea quemándose las cejas por cuatro cochinos duros es como si fueran invisibles. Si tuvieran/tuviéramos un gabinete de prensa más atento a estas cosas, igual nuestro trabajo se valoraría más.
Por cierto, lo de la cadena de mando no es endémico solo de la UME. En las brigadas se pueden distinguir hasta 7 eslabones entre el Jefe de extinción (el PUMA, aquí) y el último brigadista raso. Y el cachondeo viene cuando las órdenes de agentes forestales y capataces de la empresa son contradictorias. Hagas lo que hagas, te caes con todo el equipo. Y por si fuera poco, ahora hay también técnicos de seguridad que no se fijan en las botas de mierda que llevas, pero sí en ponerte un parte disciplinario por quitarte los guantes para abrir la cantimplora y beber un trago de agua.
Por último, todo mi apoyo a las BRIF estos días de huelga. Se juegan la vida por una miseria, y encima ni siquiera trabajan todo el año.
La portada de El Mundo hoy era incendiaria, a toda columna:
"Mientras el fuego arrasa 1.200 hectáreas... las brigadas de extinción hacen huelga"
http://kiosko.net/es/np/elmundo.html
A más de un periodista mandaba yo a primera línea de fuego, igual se cagaban por la pata abajo y empezaban a valorar el oficio con mayor siniestralidad por hora trabajada de toda Europa.
Totalmente de acuerdo, nada que añadir.
-
De entrada, esto hay que tomarlo con prudencia por la distancia y el desconocimiento de este caso concreto, ya que todos sabemos que de la realidad a lo publicado en prensa puede haber un trecho bastante largo. Pero cuelgo esta noticia porque va en la línea de una de las quejas tradicionales que se emiten desde los brigadistas acerca de las actuaciones de la UME.
En los medios aparecen como el séptimo de caballería, pero en el terreno sus fundas "limpias" delatan que distan mucho de ser primera línea. Unos llevan la fama y otros cardan la lana.
El resumen, los brigadistas van por norma a donde la UME no le dejan o no quiere entrar, y por supuesto con sueldos muy distintos. Quizás salía a precio tener menos UME y más brigadistas con condiciones dignas
http://www.europapress.es/galicia/noticia-denuncian-ume-no-atrevio-entrar-zona-fuego-navia-20150727191805.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
PD: Y ya, de las complicaciones de coordinación debido a las cadenas de mando hablamos otro día.
PD: Y esto no es una crítica a los trabajadores de la UME, que hacen lo que les mandan, es una crítica a los organismos competentes en la materia y a su forma de abordar este problema.
No hay más que leer un periódico o ver el telediario tras un incendio forestal. Siempre se ven camiones de bomberos y de la UME, pero los brigadistas que están en primera línea quemándose las cejas por cuatro cochinos duros es como si fueran invisibles. Si tuvieran/tuviéramos un gabinete de prensa más atento a estas cosas, igual nuestro trabajo se valoraría más.
Por cierto, lo de la cadena de mando no es endémico solo de la UME. En las brigadas se pueden distinguir hasta 7 eslabones entre el Jefe de extinción (el PUMA, aquí) y el último brigadista raso. Y el cachondeo viene cuando las órdenes de agentes forestales y capataces de la empresa son contradictorias. Hagas lo que hagas, te caes con todo el equipo. Y por si fuera poco, ahora hay también técnicos de seguridad que no se fijan en las botas de mierda que llevas, pero sí en ponerte un parte disciplinario por quitarte los guantes para abrir la cantimplora y beber un trago de agua.
Por último, todo mi apoyo a las BRIF estos días de huelga. Se juegan la vida por una miseria, y encima ni siquiera trabajan todo el año.
La portada de El Mundo hoy era incendiaria, a toda columna:
"Mientras el fuego arrasa 1.200 hectáreas... las brigadas de extinción hacen huelga"
http://kiosko.net/es/np/elmundo.html
A más de un periodista mandaba yo a primera línea de fuego, igual se cagaban por la pata abajo y empezaban a valorar el oficio con mayor siniestralidad por hora trabajada de toda Europa.
Tal cual.
Es hora de que se vaya contando desde dentro como es el tema desde dentro, porque en esta época toca un poco los huevos leer según que cosas.
Yo ya no ando en brigadas, debido a la precaridad y a la tomadura de pelo que era cada año peor me largué. Por suerte encontré otro nicho donde meterme. Pero sigo preocupándome por los compañeros. Es de vergüenza las condiciones de gente que se está jugando la piel.
-
Por el noroeste destacar los varios cientos de hectáreas quemadas en Navia de Suarna y O Courel, Lugo. Aquí en el Bierzo sigue activo en Balouta y controlado en Vega de Espinareda. Y hay otro gordo en la Maragatería, cerca de Astorga, en las estribaciones del monte Teleno.
Pues entre el de Navia y el de Balouta está cojonudo Ancares... ¿Cuánto y qué está ardiendo en Balouta, sabes, es que veo que llega ardiendo días ya?
Un saludo
Pues no lo sé exactamente, es una zona de matorral de difícil acceso hacia el límite con Asturias, pero supongo que varios cientos de hectáreas.
http://www.infobierzo.com/el-incendio-de-balota-continua-activo-desde-el-jueves-y-aun-se-deconoce-la-superficie-afectada/190867/
-
Detenido un voluntario de Protección Civil de Daimiel que provocó seis incendios para sofocarlos después
http://www.miciudadreal.es/2015/07/29/detenido-un-voluntario-de-proteccion-civil-de-daimiel-que-provoco-seis-incendios-para-sofocarlos-despues/
:-\
-
http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/incendio-en-los-cortados-de-san-miguel-en-rivas-vaciamadrid
5 horas de fuego en el Parque Regional del Sureste de Madrid por negligencia ¡Qué desastre!
-
http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/incendio-en-los-cortados-de-san-miguel-en-rivas-vaciamadrid
5 horas de fuego en el Parque Regional del Sureste de Madrid por negligencia ¡Qué desastre!
Si se confirmara el tema de la empacadora no sería una negligencia. Pero una empacadora, ¿ahí, ahora?. Un saludo
-
http://www.gentedigital.es/rivas/noticia/1719039/extinguido-un-grave-incendio-en-los-cortados-de-casa-eulogio/
Si que hay campos de cereales tanto a un margen como al otro del Manzanares, pero yo creo que pudiera haber sido quema de rastrojos probablemente. Según han dicho en el video que puse antes empezó en una zona en que solo hay eso...
-
http://www.gentedigital.es/rivas/noticia/1719039/extinguido-un-grave-incendio-en-los-cortados-de-casa-eulogio/
Si que hay campos de cereales tanto a un margen como al otro del Manzanares, pero yo creo que pudiera haber sido quema de rastrojos probablemente. Según han dicho en el video que puse antes empezó en una zona en que solo hay eso...
Si, si me pilla bien cerca de casa y voy a menudo, pero juraría que ya se habían cosechado hace días. Es/era un gran sitio para los amantes de la botánica, con mucha flora gipsícola, una micobiota también poco común y conocida y por supuesto con fauna, sobre todo de aves, bien representada. Además, es la "zona 0" de la Batalla del Jarama de la Guerra Civil, y en el cerro se pueden observar infinidad de trincheras y a menudo encontrar restos de armamento de la época.
Un saludo
-
Si, si lo conozco también, pero no hables en pasado que estoy seguro de que la zona se recuperará (espero que no haya sido demasiado)...
-
5.000 hectáreas quemadas y 1.600 vecinos evacuados por un incendio en la extremeña Sierra de Gata
http://www.elmundo.es/espana/2015/08/07/55c4597b268e3eb4708b456f.html
-
Pues menos mal que parece que va a llover "algo" ( es un decir...) el fin de semana por aquí arriba, porque hoy sin nada de viento, ya volvía haber gente nerviosa en el monte durante la tarde. Menuda lacra. Y en la misma zona de hace unos días.
-
Pues menos mal que parece que va a llover "algo" ( es un decir...) el fin de semana por aquí arriba, porque hoy sin nada de viento, ya volvía haber gente nerviosa en el monte durante la tarde. Menuda lacra. Y en la misma zona de hace unos días.
Mientras los paisanos no actúen con eficiencia contra esa gente, vecinos suyos muchas veces, (alguien tiene que saber quién mete fuego al monte) todo serán lamentos.
-
Pues menos mal que parece que va a llover "algo" ( es un decir...) el fin de semana por aquí arriba, porque hoy sin nada de viento, ya volvía haber gente nerviosa en el monte durante la tarde. Menuda lacra. Y en la misma zona de hace unos días.
Mientras los paisanos no actúen con eficiencia contra esa gente, vecinos suyos muchas veces, (alguien tiene que saber quién mete fuego al monte) todo serán lamentos.
Es muy complicado detener a esta gente. Y me refiero a que es muy complicado, desde el punto de vista judicial y físicamente, es decir, que aunque sepas quién es y lo denuncies, no te vale de nada. Tienes que pillarlo in fraganti, o segundos/ minutos después ( en la huída),sino no conseguirás nada. Y físicamente es muy complicado, si conoces bien el monte llevas ventaja.
El problema es que cada vez hay menos paisanos ( de los que tiene la piel curtida por el sol y las manos encalladas) en los pueblos, ese es el problema. Hay mucho paisano de chalet y piscina y poco paisano que coja una desbrozadora y limpie las fincas ( Que muchas veces no evitas nada, pero por lo menos previenes y te quedas con la conciencia tranquila, por lo menos en mi caso).
http://www.laregion.es/articulo/ourense/18-fuegos-12-horas-y-mismas-parroquias/20150821073728563014.html
-
Mal día para los incendios...
Se ha declarado uno en el municipio de Venta del Moro (Valencia) dentro del Parque Natural de las Hoces del Cabriel.
-
Bueno pues ya ha ardido en prácticamente todos los pueblos de la parte Norte de la ciudad, sólo falta Gustey... Ayer le tocó a Valdorregueiro, Cudeiro, A Costa, Seara Vella, As Barxas, Costoira, Sartédigos....
Por quinta vez, en los últimos seis años, le volvieron a prender en el mismo ( que ya comentaba en " Incendios forestales 2013") sitio....ayer a mayores, en tres puntos más...
A ver si se muere pronto el señor, porque debe ser el mismo, no me cabe duda.
(http://i58.tinypic.com/2u4tpp3.jpg)
Bueno pues a costado de narices ( las pruebas de ADN tardan en llegar de Coruña [emojifacepal01]), pero ha sido detenida una de las personas que ha estado provocando los fuegos en la parte norte de la ciudad ( acreditado de forma fehaciente por lo menos los dos últimos en Cudeiro y Valdogrregueiro en el año 2015, que son por los que se le va a acusar creo.).
Cuando empiezas en 2009, luego en 2011, luego en 2013 y luego en 2015 y provocas el incendio en la misma zona es muy díficil que no te pillen....Este año tocaba.
Desde ayer en prisión provisional comunicada y sin fianza, traduciendolo al cristiano moderno, que no va a salir de la cárcel por mucho recurso que interponga el abogado, a no ser que pasen dos años sin celebrar juicio.
A todo esto, vecino mío... tocáte los cojones, es increíble.
-
3 incendios esta tarde en Valencia a causa de las tormentas secas. Uno de ellos en el Parque Natural del Valle del Cabriel, en Requena, y el segundo que sufre este parque en una semana.
-
Ahí un cristo importante en los barrios de Covadonga y Eiroás a esta hora.....
Detenido un señor de 83 años por el incendio de Cualedro.
Edito: Hay mucho aire, de Noreste. Acabó de contar 8 helicópteros y 2 aviones.
(http://i62.tinypic.com/20hqan9.jpg)
(http://i59.tinypic.com/350a0k4.jpg)
-
Buff... qué complicado de controlar está eso, y con la noche encima.
:-\
-
Para quien tenga Discovery Max, los miércoles a las 22.30 están poniendo un programa sobre las brigadas forestales, un trabajo tan sacrificado como poco conocido por la gente. Acompañan a una brigada helitransportada de Huelva en el día a día de la lucha contra incendios.
Muy recomendable.
-
Yeclano ¿sabes cuánto cobra (más o menos) esta gente?
-
Me recuerdo en 2003 los incindios fueran teribles.
-
La serie La Vida En Llamas finalizó anoche. Para el que se incorporara tarde o no haya visto los capítulos anteriores, puede verlos en la página de Discovery Max.
-
Yeclano ¿sabes cuánto cobra (más o menos) esta gente?
En la Región de Murcia, las brigadas terrestres andan sobre los 1.150-1.200 euros netos, las helitransportadas algo más por el plus de peligrosidad añadido, pero no mucho. En Andalucía no lo sé, la verdad, allí funciona de otra manera, hay un técnico incorporado a cada brigada e imagino que serán varias las escalas salariales.
Lo peor no es el sueldo, sino el sistema de turnos que hay. En mi caso libraba un fin de semana de cada seis, y eso al final repercute en tu vida familiar y social. Por no decir que las vacaciones había que cogerlas entre noviembre y marzo, y claro, la playa ni tocarla. También debes estar disponible las 24 horas y se reciben muchas llamadas de madrugada.
Es duro y estresante, pero si te gusta, te gusta. Es algo visceral, diría yo...
-
Yeclano ¿sabes cuánto cobra (más o menos) esta gente?
En la Región de Murcia, las brigadas terrestres andan sobre los 1.150-1.200 euros netos, las helitransportadas algo más por el plus de peligrosidad añadido, pero no mucho. En Andalucía no lo sé, la verdad, allí funciona de otra manera, hay un técnico incorporado a cada brigada e imagino que serán varias las escalas salariales.
Lo peor no es el sueldo, sino el sistema de turnos que hay. En mi caso libraba un fin de semana de cada seis, y eso al final repercute en tu vida familiar y social. Por no decir que las vacaciones había que cogerlas entre noviembre y marzo, y claro, la playa ni tocarla. También debes estar disponible las 24 horas y se reciben muchas llamadas de madrugada.
Es duro y estresante, pero si te gusta, te gusta. Es algo visceral, diría yo...
Desde luego tiene que gustarte. Y en parte te hacía la pregunta por las duras condiciones que rodean al trabajo fuera del monte: vacaciones, disponibilidad,... Si ya es impagable el riesgo que corren y la abnegación que muestran cuando se declara el fuego, no menos importante me parece valorar adecuadamente la vida extralaboral que pueden disfrutar. No hay viernes por la tarde en verano, por ejemplo, con lo buenos que son.
Gracias y un saludo
-
Yeclano ¿sabes cuánto cobra (más o menos) esta gente?
En la Región de Murcia, las brigadas terrestres andan sobre los 1.150-1.200 euros netos, las helitransportadas algo más por el plus de peligrosidad añadido, pero no mucho. En Andalucía no lo sé, la verdad, allí funciona de otra manera, hay un técnico incorporado a cada brigada e imagino que serán varias las escalas salariales.
Lo peor no es el sueldo, sino el sistema de turnos que hay. En mi caso libraba un fin de semana de cada seis, y eso al final repercute en tu vida familiar y social. Por no decir que las vacaciones había que cogerlas entre noviembre y marzo, y claro, la playa ni tocarla. También debes estar disponible las 24 horas y se reciben muchas llamadas de madrugada.
Es duro y estresante, pero si te gusta, te gusta. Es algo visceral, diría yo...
Desde luego tiene que gustarte. Y en parte te hacía la pregunta por las duras condiciones que rodean al trabajo fuera del monte: vacaciones, disponibilidad,... Si ya es impagable el riesgo que corren y la abnegación que muestran cuando se declara el fuego, no menos importante me parece valorar adecuadamente la vida extralaboral que pueden disfrutar. No hay viernes por la tarde en verano, por ejemplo, con lo buenos que son.
Gracias y un saludo
Pues sí. Curiosamente, la crisis supuso un antes y un después en la consideración popular de este oficio. Antes del 2007-2008, la pregunta habitual era: "¿Y cómo se te ocurre meterte a trabajar en eso, si puedes currar en la obra cobrando el doble?". Unos años después, la cuestión cambió: "¿Dónde puedo entregar mi currículum para las brigadas forestales?". Imagino que en otros trabajos habrá ocurrido algo similar, ahora el mileurismo se considera casi un lujo. Cosas veredes, querido Sancho, que decía aquel.
Saludos.
-
Manda narices que tengamos que estar así en pleno mes de diciembre...
http://www.asturias24.es/secciones/vivir/noticias/una-ola-de-incendios-cerca-a-cientos-de-asturianos-en-el-occidente-y-obliga-al-ejercito-a-intervenir/1450552446
:-\
-
Ojo Asturias, más de 100 fuegos activos y no controlados, se moviliza a la UME.
Cantabria más de 30 fuegos activos.
Euskadi también afectada.
Navarra fuego no controlado en Igantzi se moviliza a la UME.
Esto pinta muy feo.
-
Vamos, casi toda la cornisa cantábrica en llamas. No me quiero ni imaginar la que tendrán liada por allí en plena noche, en "temporada baja" de las brigadas, y en el aspecto logístico también, porque hablan de 110 incendios simultáneos. Ojalá no pase nada, porque como decís, pinta fea la cosa.
:cold:
Nada nuevo bajo el Sol, la historia de los últimos años / décadas /siglos. Cuando ya no quede un árbol por quemar, supongo que se terminará de una vez por todas esta "epidemia".
-
Dos imágenes de este mes que reflejan la realidad asturiana.
Desenlace lógico después de una semana de viento sur, sin estar limpios los montes y con precariedad y externalización de los medios de extinción de incendios.
(http://i.imgur.com/6mRKNcJ.jpg)
Bomberos protestando por la precariedad laboral y la falta de medios ante el parlamente asturiano
(http://i.imgur.com/CfnCaq1.jpg)
-
Imagen bastante impactante del seprona de A Veiga donde piden la colaboración de los ciudadanos para detener a los autores.
"Esta noche Asturias y el Occidente presentan una imagen muy triste y desoladora 🚒🚓🔥🔥🔥🔥
Si tienes cualquier información en relación a los Incendios Forestales ocurridos no dudes en informar al ☎062 Seprona."
(http://i.imgur.com/xrFaGgT.jpg)
-
Continúa activo en la zona de Orio el incendio declarado en Igeldo
Los bomberos dan por controlado el incendio iniciado ayer en Igeldo aunque aún hay llamas en la zona más cercana a Orio
La noticia completa
http://www.diariovasco.com/san-sebastian/201512/19/efectivos-bomberos-trabajan-extincion-20151219174822.html (http://www.diariovasco.com/san-sebastian/201512/19/efectivos-bomberos-trabajan-extincion-20151219174822.html)
-
Imagen bastante impactante del seprona de A Veiga donde piden la colaboración de los ciudadanos para detener a los autores.
"Esta noche Asturias y el Occidente presentan una imagen muy triste y desoladora 🚒🚓🔥🔥🔥🔥
Si tienes cualquier información en relación a los Incendios Forestales ocurridos no dudes en informar al ☎062 Seprona."
(http://i.imgur.com/xrFaGgT.jpg)
Esa foto es de Canadá.....de hace años ya......
-
Imagen bastante impactante del seprona de A Veiga donde piden la colaboración de los ciudadanos para detener a los autores.
"Esta noche Asturias y el Occidente presentan una imagen muy triste y desoladora 🚒🚓🔥🔥🔥🔥
Si tienes cualquier información en relación a los Incendios Forestales ocurridos no dudes en informar al ☎062 Seprona."
(http://i.imgur.com/xrFaGgT.jpg)
Esa foto es de Canadá.....de hace años ya......
Si y pido disculpas, no dude de la fuente ( el seprona) y ya lo tuve que rectificar y pedir disculpas en facebook tambien, gracias por aclararlo.
-
No pasa nada, lo que pasa que las redes vuelven virales las fotos, sin contrastar, sin información y sin copyright.
Hay una de pelotas de granizo en la mano, que creo que son de argentina de hace años, y cada vez que cae una granizada en verano, empieza a rular... [emojifacepal01]
-
Siempre me ha dejado perplejo eso de que los bosques arden "porque no se limpia el monte". El eufemismo supongo que significará desbrozar y retirar todo el sotobosque...
Respecto a la ola de incendios en Asturias:
Bomberos achacan la mayoría de los incendios a ganaderos y cazadores (http://www.lne.es/asturias/2015/12/21/bomberos-achacan-mayoria-fuegos-quemas/1858642.html).
Si fuera cierto, habría que limpiar el monte, sí, pero de ganaderos y de cazadores.
-
Siempre me ha dejado perplejo eso de que los bosques arden "porque no se limpia el monte". El eufemismo supongo que significará desbrozar y retirar todo el sotobosque...
Respecto a la ola de incendios en Asturias:
Bomberos achacan la mayoría de los incendios a ganaderos y cazadores (http://www.lne.es/asturias/2015/12/21/bomberos-achacan-mayoria-fuegos-quemas/1858642.html).
Si fuera cierto, habría que limpiar el monte, sí, pero de ganaderos y de cazadores.
Lo curioso es que haya gente que dude de las causas de estos incendios y lo mezcle con lo que le interesa. El monte no arde solo y tampoco hay 100 pirómanos actuando coordinadamente.
Lo que hay es lo de siempre cuando hay surada por estos lares, ganaderos quemando con vientos de 100km/h
http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z891F3413-FF11-FBB3-D24CBD63D30AB91C/20151221/quema/matorral/detras/mayoria/incendios/norte (http://www.diariodeburgos.es/noticia/Z891F3413-FF11-FBB3-D24CBD63D30AB91C/20151221/quema/matorral/detras/mayoria/incendios/norte)
Que se intente justificar los incendios por las causas meteorológicas o por la falta de medios es surrealista. Si fuese así no quedaba un árbol en el resto de España. Gracias a dios, casi siempre que rompe la surada termina rolando los vientos y lloviendo, sino esta situación se repetiría muy a menudo.
Saludos.
-
En el puente de la constitución estuve en la zona de los lagos de Somiedo, y me sorprendió ver trozos de monte quemados sin ningún sentido. Quiero decir que no eran ribazos quemados o similar, sino zonas al diseminadas por aquí y por allá. Incluso vimos un pequeño conato de incendio a unos cientos de metros de donde nos encontrábamos, empezó el solo y se consumió el solo :confused: :confused:
-
Acaba de fallecer el piloto de un helicóptero que se encontraba luchando contra el fuego en Asturias.
En estos casos, lo habitual es mostrar condolencias a la mujer y la familia, pero hoy el cuerpo me pide desear la muerte de millares de personas que provocan, consienten, silencian o justifican estas "prácticas tradicionales".
-
Incendio en Arantza (Navarra)........
-
Incendio en Arantza (Navarra)........
¿Qué me dices? Yo tengo una amiga de allí :o
-
Hace unas pocas horas el Gobierno de Cantabria ha declarado la ALERTA 1 por los incendios. Se ha pedido ayuda a la UME a la vista que se está complicando la situación debido a las intensas rachas de viento Sur.
-
Situación actual según el DM
(http://fotos.subefotos.com/b75fd8efcf7edbd6f47851559c2776e8o.jpg)
(http://fotos.subefotos.com/a385a06a855c96f9bfd3e90ee371beebo.jpg)
-
Tengo conocidos militares que dicen que se van para allí arriba.........la cosa debe estar muy fea.
Una tragedia,espero que se puedan apagar lo máximo posible y que llueva :'(
-
Fotos del incendio que desde ayer a última hora de la tarde afecta a Berango, cerca de Bilbao.
http://www.diariovasco.com/fotos/sociedad/201512/28/fuego-pone-jaque-bomberos-30122406625818-mm.html (http://www.diariovasco.com/fotos/sociedad/201512/28/fuego-pone-jaque-bomberos-30122406625818-mm.html)
En Gipuzkoa también tenemos alguno activo ahora mismo por la zona de Ataun pero no encuentro noticias al respecto, no será muy aparatoso por fortuna, me imagino.
Ya pueden estar al loro todo el día de hoy porque el viento sur está soplando con muchísima fuerza desde primera hora y la humedad del aire y la sequedad del terreno son más que evidentes.
:'( :'(
-
Numerosos incendios también por Asturias, el que más preocupa es el de la zona de Campiello en Sobrescobio, desgraciadamente es donde tienen la cabaña el forero Michu, espero que no halla pasado nada.
Saludos, ta llueu.
-
Se reactiva el incendio de Arantza y avanza hacia Artikutza
Bomberos de Gipuzkoa y 3 guardas forestales trabajan ya en el término de Artikutza, propiedad del Ayuntamiento de San Sebastián, que ya ha sido alcanzado por el incendio
http://www.diariovasco.com/gipuzkoa/201512/28/reactiva-incendio-arantza-dirige-20151228093034.html (http://www.diariovasco.com/gipuzkoa/201512/28/reactiva-incendio-arantza-dirige-20151228093034.html)
Buuuf, como se queme Artikutza.... sería la puntilla. Esa zona que es un auténtico paraíso de la naturaleza, un vergel de bosques interminables. No se si sería capaz de verlo quemado. Espero que lo contengan antes de que sea demasiado tarde.
:hang: :hang:
-
A estas horas continua muy complicada la situación
400 personas luchan en tierra para controlar los 80 focos que permanecen activos en Cantabria y el terreno quemado puede superar las 2.000 héctáreas
Un tercer batallón del Ejército se sumará esta tarde a los que ya trabajan en Cantabria
-
Juraría haberlo leído anoche en el Diario Montañés pero ahora no encuentro el enlace directo;
«El colectivo de guardas forestales conoce a la perfección el problema de los incendios y, no en vano, son ellos, los técnicos auxiliares del Medio Natural, quienes dirigen las labores de extinción cuando el fuego afecta a su comarca. El presidente de la asociación que agrupa al centenar de agentes forestales de Cantabria, José Antonio García, denunció este sábado que el problema es de sobra conocido y tiene una solución que no se aplica «por razones políticas».
«Se acabaría con los incendios si se hicieran los cambios adecuados en la gestión de las ayudas de la PAC (Política Agrícola Común)», aseguró. Europa subvenciona cada hectárea de pasto y el dinero se lo reparten los ganaderos según el número de cabezas que tengan, pero un terreno con matorral, piedras o arbolado no recibe un euro de la PAC. «Así que algunos ganaderos prenden fuego al monte para conseguir pastos, pero sobre todo subvenciones».
Hoy en día, explicó García, cuando se quema un terreno solo se deniega la ayuda de la PAC durante un año. «Si hay un monte cubierto de matorrales no se reciben ayudas de la PAC, pero si los ganaderos lo queman, el primer año no cobrarán nada, pero después recibirán las subvenciones». Lo que se quema, además, es siempre de titularidad pública (de uso comunal) porque son los terrenos con más hectáreas y porque, si un ganadero quema sin autorización un terreno de su propiedad, se convierte en sospechoso inmediatamente. El terreno público, como beneficia a todos, lo puede haber quemado cualquiera. «Todos los guardas forestales tenemos claro que el incendio, en un altísimo porcentaje de los casos, lo produce el ganadero para ganar dinero. Tienen un fin económico, y quitando ese beneficio económico se acabaría con gran parte de los incendios».
-
Juraría haberlo leído anoche en el Diario Montañés pero ahora no encuentro el enlace directo;
«El colectivo de guardas forestales conoce a la perfección el problema de los incendios y, no en vano, son ellos, los técnicos auxiliares del Medio Natural, quienes dirigen las labores de extinción cuando el fuego afecta a su comarca. El presidente de la asociación que agrupa al centenar de agentes forestales de Cantabria, José Antonio García, denunció este sábado que el problema es de sobra conocido y tiene una solución que no se aplica «por razones políticas».
«Se acabaría con los incendios si se hicieran los cambios adecuados en la gestión de las ayudas de la PAC (Política Agrícola Común)», aseguró. Europa subvenciona cada hectárea de pasto y el dinero se lo reparten los ganaderos según el número de cabezas que tengan, pero un terreno con matorral, piedras o arbolado no recibe un euro de la PAC. «Así que algunos ganaderos prenden fuego al monte para conseguir pastos, pero sobre todo subvenciones».
Hoy en día, explicó García, cuando se quema un terreno solo se deniega la ayuda de la PAC durante un año. «Si hay un monte cubierto de matorrales no se reciben ayudas de la PAC, pero si los ganaderos lo queman, el primer año no cobrarán nada, pero después recibirán las subvenciones». Lo que se quema, además, es siempre de titularidad pública (de uso comunal) porque son los terrenos con más hectáreas y porque, si un ganadero quema sin autorización un terreno de su propiedad, se convierte en sospechoso inmediatamente. El terreno público, como beneficia a todos, lo puede haber quemado cualquiera. «Todos los guardas forestales tenemos claro que el incendio, en un altísimo porcentaje de los casos, lo produce el ganadero para ganar dinero. Tienen un fin económico, y quitando ese beneficio económico se acabaría con gran parte de los incendios».
Muy interesante. Siempre el jodido dinero detrás de todos los males.
Los criterios de las ayudas de la PAC son una vergüenza. En el sur tenemos otro gran problema también relacionado con la consideración de los pastos. Efectivamente en la ganadería extensiva las ayudas se cuantifican en función de la superficie de pastos disponibles. Pues resulta que en las dehesas de encinas y alcornoques, ejemplo de compatibilidad de aprovechamientos y fomento de la biodiversidad, la presencia de árboles es penalizada a la hora de recibir una subvención, ya que el criterio que ha considerado la Administración es que bajo la copa del árbol no crece el pasto. En definitiva, las dehesas mejor conservadas están siendo penalizadas, se paga menos por hectárea una dehesa con ganadería extensiva que cuente con su arboleda sana que un terreno deforestado. Absurdo.
Lo ideal sería no depender de las subvenciones pero lamentablemente la competencia de la ganadería intensiva es tan fuerte, con bajada de precios de productos desde hace muchos años, que los costes más altos de producción en ganadería extensiva son imposibles de cubrir sin ayudas.
La consecuencia final es el abandono de la actividad ganadera en las dehesas, lo que provoca la rápida proliferación del matorral ante la ausencia de ganado ramoneador, con el aumento del riesgo de incendio.
-
Juraría haberlo leído anoche en el Diario Montañés pero ahora no encuentro el enlace directo;
«El colectivo de guardas forestales conoce a la perfección el problema de los incendios y, no en vano, son ellos, los técnicos auxiliares del Medio Natural, quienes dirigen las labores de extinción cuando el fuego afecta a su comarca. El presidente de la asociación que agrupa al centenar de agentes forestales de Cantabria, José Antonio García, denunció este sábado que el problema es de sobra conocido y tiene una solución que no se aplica «por razones políticas».
«Se acabaría con los incendios si se hicieran los cambios adecuados en la gestión de las ayudas de la PAC (Política Agrícola Común)», aseguró. Europa subvenciona cada hectárea de pasto y el dinero se lo reparten los ganaderos según el número de cabezas que tengan, pero un terreno con matorral, piedras o arbolado no recibe un euro de la PAC. «Así que algunos ganaderos prenden fuego al monte para conseguir pastos, pero sobre todo subvenciones».
Hoy en día, explicó García, cuando se quema un terreno solo se deniega la ayuda de la PAC durante un año. «Si hay un monte cubierto de matorrales no se reciben ayudas de la PAC, pero si los ganaderos lo queman, el primer año no cobrarán nada, pero después recibirán las subvenciones». Lo que se quema, además, es siempre de titularidad pública (de uso comunal) porque son los terrenos con más hectáreas y porque, si un ganadero quema sin autorización un terreno de su propiedad, se convierte en sospechoso inmediatamente. El terreno público, como beneficia a todos, lo puede haber quemado cualquiera. «Todos los guardas forestales tenemos claro que el incendio, en un altísimo porcentaje de los casos, lo produce el ganadero para ganar dinero. Tienen un fin económico, y quitando ese beneficio económico se acabaría con gran parte de los incendios».
Muy interesante. Siempre el jodido dinero detrás de todos los males.
Los criterios de las ayudas de la PAC son una vergüenza. En el sur tenemos otro gran problema también relacionado con la consideración de los pastos. Efectivamente en la ganadería extensiva las ayudas se cuantifican en función de la superficie de pastos disponibles. Pues resulta que en las dehesas de encinas y alcornoques, ejemplo de compatibilidad de aprovechamientos y fomento de la biodiversidad, la presencia de árboles es penalizada a la hora de recibir una subvención, ya que el criterio que ha considerado la Administración es que bajo la copa del árbol no crece el pasto. En definitiva, las dehesas mejor conservadas están siendo penalizadas, se paga menos por hectárea una dehesa con ganadería extensiva que cuente con su arboleda sana que un terreno deforestado. Absurdo.
Lo ideal sería no depender de las subvenciones pero lamentablemente la competencia de la ganadería intensiva es tan fuerte, con bajada de precios de productos desde hace muchos años, que los costes más altos de producción en ganadería extensiva son imposibles de cubrir sin ayudas.
La consecuencia final es el abandono de la actividad ganadera en las dehesas, lo que provoca la rápida proliferación del matorral ante la ausencia de ganado ramoneador, con el aumento del riesgo de incendio.
Efectivamente, los criterios de la PAC son una vergüenza, pero el uso que se está haciendo de buena parte de esas ayudas en este país daría para 15 temporadas de "Curro Jiménez". Ya no solo los incendios provocados en las zonas ganaderas, recuerdo que en Jaén se estuvieron vendiendo esteras con la silueta de olivos para engañar a la UE mediante las fotos por satélite.
El sector agropecuario en España no funciona como debería, pero no todo es culpa de la PAC. Se ha perdido la oportunidad de darle un giro al sector invirtiendo en calidad y eficiencia, pero seguimos anclados en el siglo XX mientras los italianos venden nuestro aceite a precio de oro en los supermercados de Nueva York.
Totalmente de acuerdo en el tema de las dehesas y la incapacidad secular para valorarlas como un valor ambiental de primer orden.
-
Otra interesante reflexión a cuenta de los incendios del norte de España que comparto, acerca de la diferencia entre "bosque" y "plantación" y lo que la opinión pública entiende por "monte limpio" y "monte sucio":
http://www.naturalezacantabrica.es/2015/12/monte-limpio-monte-sucio.html
Con este título, "Monte limpio, monte sucio", se encabezaba un articulo aparecido en el diario La Nueva España el pasado 26 de diciembre, en el que el periodista de siglas E.G. nos resumía en dos imágenes y "con absoluta veracidad lo que estaba ocurriendo aquí". Supongo que se refiere el señor E.G. al motivo por el cual, desde el pasado sábado se ha calcinado gran parte del occidente asturiano.
(http://2.bp.blogspot.com/-S1CyzWfZyRY/VoBZLtMFCQI/AAAAAAAAYV4/tq1qAsMSd94/s1600/LNE_261215_montebueno.jpg)
Como prueba irrefutable de sus afirmaciones, E.G. nos muestra dos fotografías que según él representan un bosque cuidado y otro dejado "al albur de la naturaleza" y quiero suponer, aunque en ningún momento lo menciona, que el bosque sucio se quema mientras que el limpio no.
Lo primero que llama la atención es el concepto de limpieza y suciedad que tiene el autor, que a la vista de las imágenes, parece que equipara a orden y desorden, respectivamente, ya que en ninguna de las imágenes se aprecia suciedad alguna. entendida como inmundicia o porquería, normalmente de origen humano.
Con el fin de aclararle al señor E.G. el concepto de suciedad, le adjunto la anterior fotografía de uno de los múltiples vertederos ilegales que aún se pueden encontrar "aquí", en nuestros campos y montes y que están compuestos básicamente de neumáticos usados, compresas, envases multicolores, muebles viejos y demás residuos humanos.
(http://1.bp.blogspot.com/-PGw7nLeWgFE/VoBhs_9OAlI/AAAAAAAAYWQ/9T9uGHwZPRk/s1600/basureroilegal_1.jpg)
Lo que el señor E.G. y mucha gente entiende por suciedad es cualquier tipo de vegetal que forme parte del sotobosque y el matorral, o sea, todo lo que no sean árboles. Conviene recordar, aunque ya resulta un poco cansino, que un bosque no es solo un montón de árboles, sino que un bosque es un ecosistema complejo, compuesto de árboles, arbustos, formaciones herbáceas, pero también madera muerta, microorganismos y numerosos animales. Esas formaciones vegetales no arbóreas son fundamentales para el mantenimiento de una fauna característica y ese sotobosque, suciedad según el autor del artículo, también aporta nutrientes y protección a las semillas de los árboles que permiten que el bosque se regenere y evolucione.
(http://1.bp.blogspot.com/-dPeUsPs8vp4/VoK-Aei3WWI/AAAAAAAAYaw/uOv0jYTXMKk/s1600/carombo2.jpg)
Bosque afortunadamente "dejado al albur de la naturaleza"
En segundo lugar llama la atención el concepto que tiene el autor de lo que es un "bosque", ilustrándonos con una imagen de una plantación de pinos, que podría sustituirse perfectamente por una plantación de berzas o de nabos, ya que su significado ecológico y económico es el mismo, eso si, "cuidada, mantenida, limpia, saneada", como una gallina sedosa del Japón. Como imagen de bosque sucio, o "monte sucio" como literalmente escribe el autor, nos adjunta una fotografía de un eucaliptal, que probablemente no esté en explotación porque tras unas pocas cortas ya no es rentable y se ha abandonado.
Las dos fotografías del artículo poco tienen que ver con un bosque, eso si, tienen que ver bastante con los incendios, y no precisamente por la supuesta suciedad que describe el autor, sino porque ambas especies son altamente inflamables, tanto por la presencia de resina en los pinos, como por la de alcoholes y aceites en los eucaliptos. No es de extrañar que la mayoría de los incendios tengan lugar en estas plantaciones, mientras que los bosques autóctonos maduros sufren menos (se puede leer un interesante artículo sobre el tema en este enlace (http://www.livescience.com/40583-australia-wildfires-eucalyptus-trees-bushfires.html)).
(http://3.bp.blogspot.com/-S8rDO5atdoU/VoMUKsIVUeI/AAAAAAAAYcs/82SyKorr9Pg/s1600/eucaliptal_incendio.jpg)
Plantación "limpia" de eucaliptos ardiendo el pasado fin de semana. Foto: EFE
Confundir un bosque con una plantación es un error bastante común, y muchas veces interesado, así como equiparar un bosque a un jardín, en el que el ser humano se encarga de segar, podar, desinfectar. Aunque ya resulta tedioso y ya se ha repetido mil veces, ni una plantación es un bosque ni un bosque es un jardín.
En cuanto a la conclusión del señor E.G. de que ha dado con el origen de los incendios, hay que recordarle que el origen de los mismos es, en el 90% de los casos, un mechero y un individuo que lo enciende, y no un matorral que arde por arte de magia. La solución para evitar los incendios no es transformar los bosques en cuidadas plantaciones de pinos, sino en dejar de una vez de justificar las quemas y a los que las producen, así como reconsiderar la actual política forestal de la franja cantábrica, que se ha convertido en un monocultivo continuo de plantaciones de eucaliptos y pinos. Tampoco estaría mal que empezáramos a llamar a las cosas por su nombre, a los eucaliptales, plantaciones y a los incendiarios, delincuentes.
-
Por fin se da con la clave. Tenemos varios motivos del porque de los incendios, sequia, viento sur... y plantaciones sin control de EUCALIPTUS Y PINOS, es el cancer del monte, y ya vale de decir que el bosque hay que limpiar, si por algunos fuera no existirian ni los bosques.
-
Por fin se da con la clave. Tenemos varios motivos del porque de los incendios, sequia, viento sur... y plantaciones sin control de EUCALIPTUS Y PINOS, es el cancer del monte, y ya vale de decir que el bosque hay que limpiar, si por algunos fuera no existirian ni los bosques.
Pero entre plantaciones más limpias que la cabeza de un calvo y las plantaciones selváticas que abundan en el norte hay muchos puntos intermedios donde biodiversidad y prevención de incendios pueden convivir sin problema. Ya sé que las plantaciones no gustan a la mayoría, pero el caso es que existen y van a seguir existiendo porque rentan económicamente a sus dueños al menos en el tercio norte peninsular.
Por otro lado, estos días están ardiendo decenas de hectáreas de hayedos y robledales también, por ejemplo en el Saja, y esos bosques no pueden estar más "limpios"...
Un saludo
-
y que propones, matar la biodiversidad de los bosques artificiales, que por otro lado es lo menos artiicial de esos bosques.
-
Incendio en Andoain. No lo veo de casa pero por la foto que me han mandado es pegado al pueblo a escasos metros de la entrada por el este.
(http://s28.postimg.org/8luulm8el/IMG_20151230_WA0003.jpg) (http://postimg.org/image/owuyhxkw9/full/)
(http://postimage.org/index.php?lang=spanish)
EDITO añado foto. Por lo que comunican ayuntamiento y bomberos es en la zona de Leitzaran que coger desvío a la izquierda para iniciar el ascenso al Adarra.
(http://s13.postimg.org/6sp4ve4vr/CXfv7_I5_WMAE8_Aw9.jpg) (http://postimage.org/)
(http://postimage.org/index.php?lang=spanish)
-
y que propones, matar la biodiversidad de los bosques artificiales, que por otro lado es lo menos artiicial de esos bosques.
En absoluto, entre no hacer nada y dejar selvas impenetrables de maleza y desbrozar a destajo o meter ganado a destajo para tenerlo todo sin ninguna planta, existen términos medios de gestión responsable.
Un saludo
-
Más del 80% del territorio asturiano en riesgo alto o muy alto de erosión como consecuencia de los incendios forestales:
(http://www.ecoticias.com/userfiles/2015/Dec_30/mapaesasa_92_original.jpg)
El 75,9% de estos incendios, son provocados por ganaderos. Entre esto, y los conflictos con la fauna, quizás se debería dejar de justificarles hagan lo que hagan y habría que empezar a pedirles ciertas responsabilidades.
-
Bueno pues ya ha ardido en prácticamente todos los pueblos de la parte Norte de la ciudad, sólo falta Gustey... Ayer le tocó a Valdorregueiro, Cudeiro, A Costa, Seara Vella, As Barxas, Costoira, Sartédigos....
Por quinta vez, en los últimos seis años, le volvieron a prender en el mismo ( que ya comentaba en " Incendios forestales 2013") sitio....ayer a mayores, en tres puntos más...
A ver si se muere pronto el señor, porque debe ser el mismo, no me cabe duda.
(http://i58.tinypic.com/2u4tpp3.jpg)
Bueno pues a costado de narices ( las pruebas de ADN tardan en llegar de Coruña [emojifacepal01]), pero ha sido detenida una de las personas que ha estado provocando los fuegos en la parte norte de la ciudad ( acreditado de forma fehaciente por lo menos los dos últimos en Cudeiro y Valdogrregueiro en el año 2015, que son por los que se le va a acusar creo.).
Cuando empiezas en 2009, luego en 2011, luego en 2013 y luego en 2015 y provocas el incendio en la misma zona es muy díficil que no te pillen....Este año tocaba.
Desde ayer en prisión provisional comunicada y sin fianza, traduciendolo al cristiano moderno, que no va a salir de la cárcel por mucho recurso que interponga el abogado, a no ser que pasen dos años sin celebrar juicio.
A todo esto, vecino mío... tocáte los cojones, es increíble.