Foro de Tiempo.com

Foro general de Meteorología => Foro General de Seguimiento => Mensaje iniciado por: Arena en Domingo 31 Enero 2016 17:03:23 pm

Título: Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Arena en Domingo 31 Enero 2016 17:03:23 pm
Tópic Modelos Meteorológicos


1. Comentarios sobre la evolución de los modelos de predicción meteorológica.

2. Mapas, datos u otras referencias a modelos de previsión meteorológica, adjuntando una descripción o comentario de los mismos.

3. Predicciones meteorológicas basadas en todo momento en los modelos meteorológicos.


(*) Nota: se ruega evitar plantear el post exclusivamente como "competición entre modelos" o "guerra modelística".


No se aceptarán...

1. Mensajes que no indiquen expresamente los modelos que han sido analizados para su elaboración.

2. Mensajes que no se ajusten al comentario sobre la evolución de los modelos.
 
3. Mensajes que creen tensión entre territorios.

4. Mensajes que no se ajusten al resto de normas vigentes de los Foros de Tiempo.com.


(**) Nota: se recomienda a los usuarios seguir este Link pinchable (https://foro.tiempo.com/sugerencias+sobre+el+web/trucos+para+usar+en+el+foro+y+otras+cosillas-t59572.0.html;msg2579561#msg2579561) para insertar las imágenes que ofrece Meteociel y su servidor gratuito, evitando así la inserción de imágenes que con las sucesivas actualizaciones de los modelos dejan fuera de contexto el post.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 01 Febrero 2016 08:01:27 am
Para este fin de semana algo de invierno parece que viene, por lo menos para el norte:
(http://images.meteociel.fr/im/5081/ECM1-144_klj7.GIF)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 01 Febrero 2016 10:26:38 am
Para este fin de semana algo de invierno parece que viene, por lo menos para el norte:

Hace días la entrada era espectacular, pero lo han ido normalizando. Para el martes parece que entraría una segunda andanada mucho más profunda, pero queda tanto tiempo que vamos viendo en qué queda la cosa. De momento para el sábado tenemos una isobaras del oeste algo apretadas. Esta semana el azoreño va a estar en nuestra latitud, pero parece que para el finde se baja, con lo que dejaría hueco a la entrada atlántica. Toda esa dinámica del oeste a la altura de Escocia se bajaría hacia aquí, con otra potencia, obviamente.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Lunes 01 Febrero 2016 12:19:01 pm
pues tras varias salidas buenas de modelos, tanto americano como europeo, tenemos la última del americano que ni chicha ni limona, vamos que más de lo mismo que hemos tenido hasta ahora, esperemos que sea una salida aislada, yo confío en que el chorro definitivamente se pasee por la península con más contudencia, veremos lo que dicen los modelos esta tarde, desde hace varios días se esta viendo un cambio de tiempo importante para finales de semana,  veremos si definitivamente se cumple o se queda en gatillazo como la anterior NO Ola de frío que parecía que iba a llegar y no llego se quedó por Europa.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 01 Febrero 2016 14:09:18 pm
Una cosa veo positiva: el azoreño está situado más o menos donde debe, me refiero a la longitud; es preferible tener las altas sobre el Atlántico central que sobre el Mediterráneo occidental, como ha venido produciéndose hasta ahora.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: alberbocca en Lunes 01 Febrero 2016 15:06:39 pm
Efectivamente, cambio sustancial de los modelos a peor (lo que aquí algunos denomináis "rebajas"). El cambio se debe a tres factores:

1) Persistencia de las reminiscencias del anticiclón actual en el Mediterráneo Occidental. Va a quedar un mini A de 1030 sobre Italia que será el que impida que la B atlántica nos riegue en todo su esplendor, limitándose a zonas del NW. Antes ese A desaparecía por completo y los frentes podían penetrar más.

2) Subida de latitud del nuevo azoreño. En un primer momento parecía que el chorro lograría aplastar al siguiente azoreño hacia el S-SW, lo que permitía el descuelgue de vaguadas y borrascas desde el NW hacia Galicia, una situación que a mí desde luego me parecía anómala por lo (desgraciadamente) poco frecuentes que son esos descuelgues fríos con esa trayectoria en nuestras latitudes. Al estar el azoreño más alto, se establece una zonal a latitudes más altas que a los dos tercios meridionales de la Península les confiere tiempo seco y soleado.

3) MUY IMPORTANTE: debilitamiento y desaparición sorpresivos del A ruso, que era, como suele ser muchas veces, el que permitía la nortada, ya que bloqueaba la megaborrasca y permitía que anduviera pululando unos cuantos días por Europa Occidental inyectando aire frío del N-NW. Es increíble lo inmóviles que están resultando los A que nos perjudican (azoreño y mediterráneo) y en cambio lo endebles que están siendo los que nos benefician sinópticamente (groenlandés-islandés y ahora el ruso que tan bien nos venía).

Así pues, primero el NW (y solo el NW) se llevará una regada más o menos significativa, y tras el paso de la B, entrada efímera de vientos del NW con lluvias posfrontales sobre todo en el Cantábrico Oriental, refrescamiento pasajero, y luego vuelta a la zonal a latitudes altas con presiones iguales o superiores a los 1020 en los 2/3 meridionales de la península.   
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 02 Febrero 2016 07:45:27 am
Y encima miras el GFS a 300 horas y te coloca la dorsal encima de nuestras cabezas; tenía la esperanza de que el anticiciclón se quedara en las Azores y por lo menos tener cierzo por aquí, pero parece ser que tiene querencia a quedarse entre la Península y el Mediterráneo occidental. Como dices la peor situación para ver frío y sólo quedan 4 semanas de invierno meteorológico.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: sete.araujo en Martes 02 Febrero 2016 11:52:39 am
Si me lo permitís!, yo me voy a quedar con este concepto.(No por fiabilidad a +200h, ni por grandes frios), sino por lo que expresa. Tal vez con la ayuda de ese CSE que se va a producir en unos dias. Me gusta GEM y mas cuando esta cerca de sus dominios. :brothink:

(http://images.meteociel.fr/im/1839/gemnh-0-234_sri0.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 02 Febrero 2016 12:38:35 pm
En efecto, la esperada entrada noroeste para el finde desaparece y se queda en una vaguada normalita. El centro de bajas presiones se quedará en Escocia, muy lejos. El azoreño no estará tan bajo de latitud pero la corriente en chorro sí que entrará por Galicia. Iremos viendo ...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 02 Febrero 2016 12:53:55 pm
El primer envite del fin de seamana parace cada vez más descafeinado, isos que no entran en terreno negativo, escasa dispersión ya y precipitaciones más bien poco significativas (pirineo).

(http://images.meteociel.fr/im/504/graphe_ens3_rca3.gif)

Incluo en zonas mejor expuestas a los vientos de W el GFS no es que meta intensidades de precipitación muy llamativas, ni continuidad en las precipitaciones.

En el centro y Sur más bien nada...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Martes 02 Febrero 2016 14:53:22 pm
Cierto, ahí está enero de 2014 en que en Madrid tuvimos agua a mogollón y temperaturas relativamente altas (más las mínimas que las máximas).
Por otra parte, los ensembles a largo plazo del Europeo son esperanzadores, pero de momento la cosa está mal para ver algo interesante. Tenemos el azoriano ahí, y todos sabemos que cuando se aposenta es difícil desalojarlo. Tal vez ese calentamiento estratosférico que está en marcha dé como resultado que se forme un buen anticiclón ártico que facilite que el Jet baje. Veremos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 03 Febrero 2016 07:29:41 am
El fin de semana parece que va a ser bastante lluvioso: yo creo que es interesante esta situación de oestes con las isobaras tan juntas y que salvo en la fachada mediterránea se va a regar bastante la Península:
(http://images.meteociel.fr/im/8634/arpegeeur-0-102_kbz6.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Miércoles 03 Febrero 2016 07:55:24 am
Pues según el Europeo y el GFS, salvo en el cuadrante noroeste apenas caerán cuatro gotas y eso con suerte. Llama la atención que difieran tanto a un plazo de menos de 120 horas.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Miércoles 03 Febrero 2016 08:22:59 am

El frente del finde nítidamente de W, muy puntual toque de SW que ya veremos si acaba existiendo y cotas que, sin ser altas, distan mucho de loq ue se veía hace 3 días. Ha ido todo sensiblemente a peor. Como decia el cuadrante NW recibirá más agua, el resto poca cosa.

A más largo plazo GFS si que ve posible meneo, en cierta medida como se veía para este finde, mientras que Europeo a duras penas ve una minivaguada. El GFS ve una vaguada más lenta y más profunda, con más frío en altura...

El esemble -Pirineo-:

(http://images.meteociel.fr/im/2445/graphe_ens3_lva0.gif)

es claro, el frío de del finde es historia, a durisimas penas bajamos de una -20ºC a 500hpa la iso 0ºC en el finde ni la olemos, incluso rondamos la iso 5ºC, En días siguientes nada de iso 0ºC y tenemos que irnos al 10/11 de febrero para ver una mayor dispersión en altura, que noes moco de pavo y corresponde con la posible vaguada que comentaba del GFS que ECMWF no ve en su salida determinista. A´hi se abre un abanico que va de -35ºC a -12ºC, casi anda... veremo en que va convergiendo eso.

Las medias pese a ello, no apuntan a tendencias frías ni a 850Hpa ni a 500hpa. Segurametne paso de frentes de W por un cierto descenso del jet. Más lluvias en la vertiente atlántica, sobre todo NW, y menos conforme más lejos y a salvo de efectos orográficos favorables.

Tendencia a un periodo de presiones más bajas sin que las medias se adentren en zonas depresionarias auqnue GFS si que abre una cierta amplitud, normal por plazos, son contadas las salidas que bajan de 1000mb.

(http://images.meteociel.fr/im/8593/graphe_ens4_npy1.gif)


De frío ni hablamos...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 03 Febrero 2016 09:16:09 am
Pues según el Europeo y el GFS, salvo en el cuadrante noroeste apenas caerán cuatro gotas y eso con suerte. Llama la atención que difieran tanto a un plazo de menos de 120 horas.
A ver lo que dice la siguiente salida del ARPEGe pero en el run de las 0 horas señala un frente que barre toda la Península de oeste a este:

(http://images.meteociel.fr/im/4538/arpegeeur-2-102_evg8.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 04 Febrero 2016 07:35:47 am
El modelo ARPEGE de MéteoFrance sique indicando un frente bien definido para el sábado- domingo. Las lluvias van a llegar hasta Cataluña pero es cierto que no va a ser lo suficientemente potente para alcanzar la Comunidad Valenciana y el Sureste.
(http://images.meteociel.fr/im/6654/arpegesp-1-70-0_ltf6.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 04 Febrero 2016 08:00:21 am
Ciertísimo. Y el ECMWF también se inclina en esa dirección en su última salida. No así el GFS, que en su salida más reciente sigue echándonos encima al azoriano. Llama la atención que difieran tanto y eso que el plazo ya no es muy grande.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 04 Febrero 2016 08:04:14 am
Ciertísimo. Y el ECMWF también se inclina en esa dirección en su última salida. No así el GFS, que en su salida más reciente sigue echándonos encima al azoriano. Llama la atención que difieran tanto y eso que el plazo ya no es muy grande.

Pues en plazos de menos de 100 horas el modelo de Meteofrance no suele fallar en nuestra zona.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evein en Jueves 04 Febrero 2016 13:14:22 pm
Viendo los ens, parece muy probable la persistencia de una zona de altas presiones sobre el sur de la península hasta el infinito.
Se trata de ondas cortas (vaguadas y dorsales) que van a cruzar el Atlántico con cierta rapidez.
Tenemos por tanto una circulación de W relativamente rápida por esta cara del hemisferio, algo más al N de lo habitual, lo que mantendrá al margen las deseadas lluvias por el Sur de Europa.

Al tratarse de ondas, sentiremos vaivenes térmicos con el paso de frentes que cruzarán el N y NW de la península.
A la espera de que pequeños actores que interactuen con la circulación general del W, pudiendo hacer cambiar la monotonía.

Aún no se observa nada en lo que respecta a temporales de inviernos (lluvias generalizadas o/y fríos intensos) al menos en esta primera quincena del presente mes.

Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 04 Febrero 2016 13:59:01 pm
Viendo los ens, parece muy probable la persistencia de una zona de altas presiones sobre el sur de la península hasta el infinito.
Se trata de ondas cortas (vaguadas y dorsales) que van a cruzar el Atlántico con cierta rapidez.
Tenemos por tanto una circulación de W relativamente rápida por esta cara del hemisferio, algo más al N de lo habitual, lo que mantendrá al margen las deseadas lluvias por el Sur de Europa.

Al tratarse de ondas, sentiremos vaivenes térmicos con el paso de frentes que cruzarán el N y NW de la península.
A la espera de que pequeños actores que interactuen con la circulación general del W, pudiendo hacer cambiar la monotonía.

Aún no se observa nada en lo que respecta a temporales de inviernos (lluvias generalizadas o/y fríos intensos) al menos en esta primera quincena del presente mes.

Saludos.
En en tercio norte yo creo que la primera quincena va a ser bastante lluviosa por lo menos en días de precipitación.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Jueves 04 Febrero 2016 14:42:10 pm
Así es: aunque hay mucha incertidumbre, los modelos parecen apuntar a una configuración de azoriano con flujo de noroeste, que ayuda a que se dé eso que dices. Eso sí, al sur del Sistema Central, nos quedaremos a verlas venir. Por otra parte, tampoco es que sea tan insólito a estas alturas que el azoriano se coloque así, ya lo hemos visto muchas veces.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Ortzemuga en Jueves 04 Febrero 2016 14:46:45 pm
Me parece que nadie lo ha comentado pero ojo al estado de la mar para el próximo lunes. Según las últimas previsiones, se esperan olas de 10m en el cantábrico y mareas vivas 
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: antsolokueta en Jueves 04 Febrero 2016 16:17:17 pm
Me parece que nadie lo ha comentado pero ojo al estado de la mar para el próximo lunes. Según las últimas previsiones, se esperan olas de 10m en el cantábrico y mareas vivas 
Asi es, solamente añadiría que, para agravar la situación, la mar de fondo seria notable con periodos de ola de17 segundos para arriba.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 05 Febrero 2016 07:39:08 am
Modelo GFS para dentro de tropecientas horas:
(http://images.meteociel.fr/im/3631/gfs-1-348_kea5.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Quinocho en Viernes 05 Febrero 2016 08:46:31 am
Pero a 300 hrs. el GFS nos da una iso12 a 850 hpa. que llega casi hasta la Cordillera Cantábrica  [emojifacepal02]. Y ese frío sería un frío muy seco. Esa salida del GFS es malísima.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Viernes 05 Febrero 2016 09:29:39 am
Este loop resume, grosso modo, lo que nos espera en el corto y medio plazo: flujo más o menos zonal en promedio y una sucesión de frentes que irán barriendo de NW a SE la Península, con el consiguiente tiempo variable, mudadizo y alborotado.
Evidentemente, hay que tener en cuenta la incertidumbre temporal intrínseca a las transiciones frontales, por lo que la dispersión se dispara conforme avanzamos en el tiempo, pero la dinámica general está bastante clara.
Saludos.


P.D: Fuente, como siempre, God-ECMWF.

(http://images.meteociel.fr/im/2238/anigif_nps5.gif)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Ekaitza en Viernes 05 Febrero 2016 12:37:16 pm
La rotura del vórtice polar anuncia profundas borrascas
Un fenómeno conocido como Calentamiento Súbito Estratosférico podría provocar un cambio brusco de las condiciones meteorológicas a partir de la próxima semana.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Ekaitza en Viernes 05 Febrero 2016 12:39:43 pm
La alta presión podría ampliarse, por el lado del este de Europa, hasta el Mediterráneo central e Italia. Su propensión a levantar el meridiano de Europa Occidental, dejaría espacio libre a las corrientes frías-escandinavos rusos hacia Europa , donde podrían repetirse las condiciones invernales de cierta importancia.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Viernes 05 Febrero 2016 13:55:45 pm
Hola.
Un poco de análisis: dejo unas imgs con campos superpuestos de las 18UTC y 00UTC de hoy, donde se puede comprobar muy bien el efecto de la interacción de un máximo de viento ( "jet streak") en altura con la baja previa en superficie y su rápida profundización, acorde a lo que podría esperarse según las circulaciones asociadas a éstos.
También se ve cómo los centros de la depresiones en superficie y altura están desfasados, lo que permite que las advecciones térmicas profundicen la baja.

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160205/440e71971a521f2637f539ad50deddc6.jpg)

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160205/b5e3dec5ced838829fe7c9ed815fdb12.jpg)

6 horas después...

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160205/899537e26f99dabe66166ba72871d62d.jpg)

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160205/477f095a821b688b06a75c1aec2efdba.jpg)

Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: palauestació en Viernes 05 Febrero 2016 17:44:19 pm
Buenas tardes. Segùn los diversos modelos meteorológicos no parece que la próxima semana haya excesivos cambios en lo que se refiera a la Península Ibérica, aunque la borrasca podrá afectar a Galicia, Costa del Cantábrico y Pirineos.
Dónde si afecta de pleno es en el Reino Unido y Norte de Europa.
www.canaltiempo21.com
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: benig en Sábado 06 Febrero 2016 08:56:19 am
Yo por el momento lo que veo es un temporal de la ostia hoy en Galicia con alerta naranja, y el martes o el jueves se repetirán pero más suaves. Fríos Árticos este invierno parece que por el momento nada y hasta el 12-13 mínimo no tiene pinta...Queda una quincena de Febrero para que toque el gordo porque en marzo nada es lo mismo, por ser no lo es ni a finales de Febrero, para una nevada importante si para una gran ola de frío lo veo más difícil...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 06 Febrero 2016 10:42:09 am
Hasta el miércoles el azoreño estará situado justo en el noroeste de Galicia ocupando toda la península pero permitiendo que pase algún frente por el noroeste.

A partir del jueves es muy posible que la situación general cambie. El azoreño estará bajo de latitud y permitirá el advenimiento de viento frío del noroeste y del norte. Los oestes traerán lluvias y los nortes, posteriormente, nieve. Pero ya digo que todo es una probabilidad, a parte de un deseado sueño de este invierno que se hace tanto de rogar. Es probable que el jet stream deje su posición escocesa de esta temporada y baje hasta nuestras latitudes trayéndonos su lenguaje cambiante, potente e invernal.

Por otro lado un potente 1045 se instala durante más de una semana en el centro del Polo Norte, según las predicciones modelísticas. Esto es sólo por curiosidad porque aún no sabemos bien las consecuencias, si es que las tiene.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Domingo 07 Febrero 2016 12:06:24 pm
Echando un vistazo al temporal marítimo del lunes, las predicciones de los modelos son estables en cuanto a viento y recorrido marítimo del mismo y por tanto las predicciones de oleaje bastante fiables. No es solo la altura lo que llama la atención (ya que realmente es habitual en situaciones de este tipo) sino el gran periodo de oleaje y por tanto el volumen de agua que tendrá cada ola, característica que realmente hará que este temporal sea muy intenso al dotar a  las olas de una mayor energía potencial.

Ojo con el hecho de que la intensidad máxima del temporal coincida con una pleamar relativamente fuerte, la tarde del lunes puede haber problemas en zonas costeras.

Las webs de predicción de oleaje en zonas costeras (especialmente diseñadas para surfistas), son bastante útiles a la hora de obtener datos de predicción de los modelos. Esto es lo que ven para el lunes a las 18:00 horas:

Altura de oleaje*:
(http://images.meteociel.fr/im/2322/altura_oleaje_ozq6.png)

Energía de oleaje**:
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12687875_735012896598844_3850810470945175875_n.jpg?oh=8a4c9935a3a47296ca54164624764692&oe=5725DFD1)

Tabla para el punto situado en la costa de Bastiagueiro (galicia).
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/v/t1.0-9/12642911_735012893265511_3194089115533137345_n.jpg?oh=b635a1c8c737241a1141d8bb21b31a6d&oe=572AF669)

Estos modelos de predicción parten, si no me equivoco, de los datos del GFS y están sujetos a las los cambios que pueda tener este modelo, no obstante este episodio está ya muy bien definido por lo que no debería cambiar mucho en salidas posteriores del modelo.

Fuente: http://www.surf-forecast.com/


* La altura del oleaje, al menos oficialmente, se calcula a partir de la altura media del tercio más alto de las olas del oleaje dominante. Es decir, si se utilizase una serie de 100 olas, se cogerían las 33 más altas y se haría la media de estas.

**La energía promedio que se calcula en este modelo de predicción la definen como la energía que posee una sección de 1 metro de longitud de una ola promedio



Un saludo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Lunes 08 Febrero 2016 08:30:05 am
Hola.

El temporal marítimo cantábrico, como decís fiable, viene de la mano de esa circulación de profundas bajas atlánticas que van a ir enviandonos frentes, generalmente de W, sobre la península. Obviamente frentes que dejan menos cuanto más hacia el Este, salvandose de ello las zonas de relieves más propicios.

(http://images.meteociel.fr/im/9879/174-777SP_qpa1.GIF)

Así lo muetra el mapa de acumulados, con claras cifras más destacables en la zona más puramente atlántica, cordillera cantábrica y cara N zona W de Pirineos, sumando a zonas bien expuestas del Sistema Central.

Como quiera que la situación es, esta semana, dominantemente de W, las temperaturas no van a bajar mucho y la nieve, salvo casos muy puntuales, se mantendrá en cotas, todo lo más, medias.


A seguir la posible evolución tras el paso de alguno de los frentes del fin de semana, ya que modelos como el ECMWF (IFS), y también el GFS, parecen intuir que se corta el paso de bajas presiones y el anticiclón mete el morro hacia el Norte en el Atlántico, con lo que el lunes tendriamos un NW más marcado y con geopotenciales más bajos:

(http://images.meteociel.fr/im/7443/ECM1-168_lxi3.GIF)

Sutación que, así lo ven, podría girar a norte más puro el martes:

(http://images.meteociel.fr/im/8263/ECM1-192_ccw1.GIF)

Y luego ya veremos, aunque pinta aislamiento de Bbolsa fría metida en África y llegada de altas presiones sobre nosotros...

Situación, en cualquier caso, dinámica en buena parte de la península.

Saludos
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 08 Febrero 2016 12:01:44 pm
En las Rías Bajas mañana martes casi será peor ya que la marea será de 1.6 metros, 10 cm más que hoy, que se notan, y el oleaje un metro más que hoy lunes.

En Rias Altas, Lugo y Asturias el oleaje hoy será bastante mayor. Y el fin de semana próximo prometen olas máximas de 9 metros.

Para el fin de semana tenemos una entrada aún peor, pero eso será si lo modelizado sigue en pié, ya que hemos visto quedarse en la nada entradas muy potentes.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Lunes 08 Febrero 2016 19:58:37 pm
ECMWF lleva varias salidas con un patrón ya bastante similar.

Hasta el sábado paso de frentes de W, domingo giro a NW y lunes giro a Norte y más frío. Nada de isos locas, pero iso cero abarcando la península entera.

(http://images.meteociel.fr/im/8873/ECMWF_PREVIFEB_kgz5.jpg)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 09 Febrero 2016 14:46:18 pm
El lunes parece que el invierno se pone serio (coinciden GFS y Europeo) y puede ser el único gran temporal de nieve de este soso invierno:
(http://images.meteociel.fr/im/6504/ECM1-144_bwp1.GIF)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Martes 09 Febrero 2016 15:08:04 pm
El lunes parece que el invierno se pone serio (coinciden GFS y Europeo) y puede ser el único gran temporal de nieve de este soso invierno:
(http://images.meteociel.fr/im/6504/ECM1-144_bwp1.GIF)
Cuidado, que "hasta el rabo, todo es toro". Y es que queda casi todo Febrero por delante y más de la mitad de Marzo, que también da sus buenos "zarpazos". A mí lo que no termina de convencerme, es lo que subyace en este mapa a 192 h. como es que el Azoriano haga "la ola" retirándose hacia el NE de Canadá y deje pasar a esa gran onda hacia Europa Occidental y todo lo que venga después. Demasiado fácil. :confused:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Jonan en Martes 09 Febrero 2016 15:50:49 pm
Pues es bastante sencillo de entender si se ve el mapa hemisférico

(http://images.meteociel.fr/im/2367/ECH1-168_wsp0.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/1554/ECH1-192_mry3.GIF)

La dorsal se ve "absorbida" por otra dorsal que sale de USA

Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: naizard en Martes 09 Febrero 2016 17:07:07 pm
Pues es bastante sencillo de entender si se ve el mapa hemisférico

(http://images.meteociel.fr/im/2367/ECH1-168_wsp0.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/1554/ECH1-192_mry3.GIF)

La dorsal se be "absorbida" por otra dorsal que sale de USA
Perdonar mi ignorancia. Pero en que puede resultar eso? Gracias
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evein en Martes 09 Febrero 2016 20:00:33 pm
Pues es bastante sencillo de entender si se ve el mapa hemisférico

(http://images.meteociel.fr/im/2367/ECH1-168_wsp0.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/1554/ECH1-192_mry3.GIF)

La dorsal se be "absorbida" por otra dorsal que sale de USA
Perdonar mi ignorancia. Pero en que puede resultar eso? Gracias

Yo no se por qué le dais tantas vueltas puñetas con el tema de que si el anticiclón x absorbe al otro y asi... Se ve a la perfección un jet bastante meandrizado para esa fecha en la que decís. Las ondas (dorsales como vaguadas) pasan con circula con cierta rapidez por esta cara del hemisferio.

(http://i64.tinypic.com/24xnmlj.png)

Situaciones de vaivenes. Punto y pelota.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 10 Febrero 2016 10:26:18 am
Habrá que seguir muy de cerca, la semana que viene, esa probable unión del azoreño con el groenlandés que propiciará una nortada después de esta fase de Atlántico y más Atlántico según GEM.

GFS prevée un poderoso azoreño de 1050.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 10 Febrero 2016 14:56:02 pm

Yo no se por qué le dais tantas vueltas puñetas con el tema de que si el anticiclón x absorbe al otro y asi... Se ve a la perfección un jet bastante meandrizado para esa fecha en la que decís. Las ondas (dorsales como vaguadas) pasan con circula con cierta rapidez por esta cara del hemisferio.



Situaciones de vaivenes. Punto y pelota.
Absorber, absorben las zonas de bajas presiones porque son zonas de vacío que tienden a absorber el aire que les envían los anticiclones. El tema de la formación de anticiclones no lo encuentro bien explicado por ningún lugar; conozco la teoría de la chimenea ecuatorial y demás pero me parece muy insuficiente para explicar los anticiclones cálidos que se forman en latitudes altas.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evaristin en Jueves 11 Febrero 2016 00:00:56 am
Buenas noches.
Parece que el americano viene potente. Despues de la nortada situacion retrograda y nieve a nivel del del mar en la costa cantabrica.
Sera una salida loca del americano?
Sinceramente pienso que no.
Y mañana se uniran a el otros modelos.
Espero que esto ultimo no sea un deseo y que se cumpla.

Aio.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Jueves 11 Febrero 2016 00:13:57 am
La verdad es que el desplazamiento del anticiclón hacia el Atlántico, una probable zona de altas presiones relativas al norte de Europa y la presencia de una gran masa de aire frío en todos los niveles tras esta entrada que tendremos a partir del domingo, podrían llegar a facilitar una segunda entrada fría a finales de la próxima semana. No obstante es una posibilidad que, aunque no es despreciable en absoluto, queda un tanto remota por ahora como para poder aportar mucho más al respecto.

De momento quedan todavía matices por aclarar incluso de esta primera entrada fría, aunque ya parece estar más o menos clara hablando de forma general. A destacar sobre todo las ondas que puedan ir embebidas en ella y que nos afectarán desde el domingo y que algunos modelos con más resolución, como el ARPEGE, empiezan a ver. Aunque puede parecer fácil predecir las condiciones que pueden darse con una situación de nortes y noroestes como la que se avecina, una onda más desarrollada de la cuenta puede cambiar bastante las cosas a nivel local.

Al margen del frío y la nieve, que llegarán a zonas del norte y de montaña del interior, hay que prestar especial atención también al viento, que alcanzará bastante velocidad en zonas favorables a flujos de norte en casi cualquier punto de la Península. Tampoco habrá que perder de vista otros detalles como la convección, que de forma ocasional puede desarrollarse un poco en áreas del extremo norte y montañas de la mitad norte, y también el estado de la mar en el Cantábrico... Y muy probablemente las Baleares si la Tramuntana entra con ganas el lunes, como ya insinúan prácticamente todos los modelos.


Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 11 Febrero 2016 08:02:39 am
¿No pensáis que la ola de frío de Estados Unidos puede meter mucho aire frío en el Atlántico y producir intensos trenes de borrascas? En años anteriores cuando Norteamérica sufría la expansión del vórtex polar aquí no paraban de producirse profundizaciones de borrascas y ciclogénesis explosivas. Yo creo que una inyección de aire frío tan enorme en el oeste del Atlántico tiene que tener sus consecuencias al otro lado.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 11 Febrero 2016 10:17:44 am
El último recodo de esta temporada atlántica se curvará por la llegada del azoreño y dará norte, frío y nieve. Atención a esa baja mediterránea que podría formarse por la curvatura de la bolsa fría norteña al avanzar hacia el este.

Este fin de semana tendremos de nuevo olas grandes (5 a 6m, en algunos lugares 7), mar de fondo y mareas de metro y medio, que no está nada mal.

A partir del martes volverán las altas presiones al estar el centro del anticiclón que viene de América más alto (Terranova).

Por esto creo, Roberto,  que los fríos americanos afectarán, claro que sí, pero de nuevo a Irlanda, Gran Gretaña y Escocia. Aunque sí parece que esas bolsas harán ondular mucho la dinámica de temperaturas. Lo que sí veo es que los modelos varían mucho. GEM tiende a hacer desaparecer los oestes por aquí y a meter ese frío de nuevo en latitudes escocesas. Pero GFS apunta hacia lo que comentas.

Es verdad que poco se sabe sobre la generación de los anticiclones, pero GFS sigue metiendo un 1050 en el Atlántico para la semana que viene. ¿Porqué? Supongo que intervendrán tantos parámetros a tiempo real que sería muy difícil traducirlo con vistas a realizar previsiones.

Estos días de atrás, atlánticos en nuestro territorio, han sido de anticiclón en Groenlandia. Los anteriores de tanto temporal en Escocia fueron de bajas en Groenlandia. Y ahora que parece que viene de nuevo la sequía por aquí, coincide con la desaparición de las altas en Groenlandia. Son muy pocos datos para una estadística seria, pero de momento tenemos esta "relación".

Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evein en Jueves 11 Febrero 2016 13:20:16 pm
No se dónde poner este mapa: o en modelos o en colección salidas brutales de modelos  :brothink:

Si se llega a cumplir, nos vamos a comer una helada de las buenas buenas...

(http://i67.tinypic.com/14x2kjm.gif)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: palauestació en Jueves 11 Febrero 2016 18:59:06 pm
Buenas tardes. Pues sí, la próxima semana será movida e invernal como toca en esta fechas. Así al menos lo indican los modelos.
www.canaltiempo21.com
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: iagopinfra en Jueves 11 Febrero 2016 19:23:14 pm
GFS

(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2016021112/gfs-0-72.png?12?12)

ECMWF

(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2016021112/ECM1-72.GIF)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Jueves 11 Febrero 2016 19:34:21 pm
Donde se puede firmar la última salida del americano en la que habría para todos, a ver que tal se da esta primera oleada de aire marítimo polar, no está mal en la cornisa cantábrica se van a poner las botas, el americano está marcando una segunda oleada a partir del jueves que podría dar más juego aún, Ojalá se cumpla, por fin se va animar la el seguimiento.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: TAKOLOKO en Jueves 11 Febrero 2016 21:54:51 pm
Veo comentarios muy animosos respecto a lo que indican los modelos. Yo soy un seguidor de este foro y un profano en la materia, pero, a mi humilde entender y por el momento, los modelos prevén una entrada fría relativa, y unos días lluviosos y frescos, lo normal en invierno. Más allá de eso no me parece (ojalá podáis mostrarme e indicarme lo contrario). Tal vez sea que llevamos un invierno que no ha sido tal.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 12 Febrero 2016 13:38:40 pm
De momento el domingo y el lunes tendremos una nortada muy interesante. Olas de 7 a 8 metros.

Despues del lunes el anticiclón porar, que ha estado "sujetando" la situación anticiclóninca del hemisferio norte propiciando en zonas concretas flujos del oeste continuos y potentes, desaparecerá fagocitado por el continental asiático. Esto podría propiciar que surgan otro tipo de anticiclones como el que se prevée en el Atlántico, con su retrogradación este-oeste.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Enbata en Viernes 12 Febrero 2016 15:02:55 pm
Los modelos apuntan a una importante inyección de aire frío a partir del lunes hacia latitudes bajas, he decho a finales de semana que viene la iso 5 podría llegar a verse más abajo del trópico de Cancer. Esto podría dar lugar a la formación de forrascas en latitudes bajas descolgadas del la circulación zonal y cambiando el patrón circulatorio que llevamos teniendo todo el invierno con más lluvias en el área mediterránea.

Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 13 Febrero 2016 11:18:41 am
El mar de fondo y la nortada de mañana domingo se producirá porque en el avance del anticiclón atlántico hacia aquí, no podrá empujar del todo a la borrasca más occidental del tren de borrascas que frena en su recorrido hacia el este el anticiclón continental, produciéndose un apelotonamiento de isobaras justo en dirección Galicia. En donde habrán olas hasta de 8m.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Sábado 13 Febrero 2016 23:27:49 pm
No solo la nieve va a dejarse notar en zonas elevadas... Interesantes bajas orográficas a sotavento de los sistemas montañosos, con isobaras que casi se tocan en los mapas:

(http://images.meteociel.fr/im/1015/arpegesp-2-27-0_chz2.png)

El viento va a ser bastante fuerte en numerosas zonas, pero es especialmente en el Sistema Central y en las Béticas donde pueden alcanzarse rachas huracanadas en las zonas más expuestas. Esto es lo que ven el Arome 1,3km y el WRF NMM 2km mañana en cuanto a rachas máximas se refiere:

(http://images.meteociel.fr/im/6656/aromehd-52-34-0_sjx5.png)

(http://images.meteociel.fr/im/7565/nmm_sp1-52-35-0_ouf8.png)



Por otra parte, este temporal tiene dos ondas diferenciadas, se pueden apreciar bastante bien con los mesoescalares y en especial en los campos de velocidad de viento en niveles bajos. La primera, con un frente frío asociado muy activo, llegará en unas pocas horas y alcanzará la zona centro a primeras horas de la tarde de mañana. La segunda llegará el lunes, también con un pequeño frente frío asociado, menos activo pero que dejará algunas nevadas en la mitad norte por encima de los 600 metros y reforzará las ya existentes en los sistemas montañosos del norte. Tras este segundo frente la cota de nieve se desplomará aún más, probablemente alcance los 200-300 metros en el cantábrico oriental e incluso quedará por debajo de esta cota de forma local ya durante el martes. El ARPEGE, ve la isoterma de 0ºC bajando hasta los 500 metros en áreas del Ibérico, Cantábrico oriental, Pirineos, Sistema Central y algunas áreas del interior de la mitad este peninsular, no obstante las precipitaciones serán ya bastante escasas.


Otro dato de interés mañana es que el abundante frío en altura, con valores por debajo de los -32ºC a 500hPa en numerosas zonas favorecerá los desplomes de la cota de nieve durante el paso del frente y la aparición de convección embebida en el mismo. De hecho no es descartable alguna tormenta aislada mañana durante el paso del frente.
Dejo a modo de curiosidad, un mapa de CAPE previso por el NMM mañana por la tarde.

(http://images.meteociel.fr/im/1735/nmm_sp1-6-26-0_wjz4.png)



Un saludo. 
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Javi-Madrid en Domingo 14 Febrero 2016 01:12:52 am
Gracias Victor por tu gran análisis  y a todos los demás expertos, os animo a escribir como lo hacéis, cuánto más a menudo mejor, que se os lee todos los días aunque no se comente.

Mi comentario hoy viene a raíz de lo que marcan los modelos a 96/108h: Descenso de vaguada y posible formación de una B en el interior de la península. Es muy posible que tras las Isos frías de este envite invernal, el interior pueda recibir precipitación en forma de nieve el jueves 18 cuando un frente llegue desde el Atlántico. Habrá que vigilarlo, pues la cota andaría en este caso entre los 500 y los 800m en ambas mesetas 

Saludos y de nuevo os animo a que sigáis einseñándonos 
 

Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Domingo 14 Febrero 2016 01:47:08 am

De nada, faltaría más.    ;)
Efectivamente lo del jueves puede ser interesante en muchas zonas. Los modelos todavía estan bailando bastante de una salida a otra y es que dependiendo del momento en el que entre esa vaguada y la profundidad con la que lo haga, puede hacer variar la cota de nieve 200-300 metros arriba o abajo tal y como se muestra en las salidas recientes de los modelos.
En cualquier caso, como bien dices, si parece probable la nevada en zonas del interior y no es descartable que puedan llegar a producirse en zonas de meseta. Veremos a ver cómo evoluciona la cosa.


Un saludo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: naizard en Domingo 14 Febrero 2016 10:59:08 am
Buenos días.  Viendo los modelos y las predicciones de aemet entre otras. No os da la sensación de que se ha desinflado un poco el ausunto?
Zonas montañosas muy beneficiadas y fresco - frio sin volverse locos en el resto.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Javitiempo en Domingo 14 Febrero 2016 11:53:19 am
Sí, yo también lo veo así. Hay ganas de frío y viniendo de esta cálida primera quincena, parece, viendo los alarmistas medios de comunicación,  que va a venir una glaciación. Pero en un invierno al uso sería una situación normal como corresponde a la época.
Hoy y mañana el viento sí que se va a encargar de que se sienta frío; a partir del martes ya no será para tanto. Y las nevadas del jueves, que ayer parecían muy prometedoras, hoy lamentablemente ya no las veo tan claras.
Buenos días.  Viendo los modelos y las predicciones de aemet entre otras. No os da la sensación de que se ha desinflado un poco el ausunto?
Zonas montañosas muy beneficiadas y fresco - frio sin volverse locos en el resto.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Domingo 14 Febrero 2016 12:08:16 pm
Pues nada, después de los diluvios comienza la segunda parte del episodio.
A destacar:

- Los vientos, sobre todo en cotas altas, asociados a la transición hacia el E del chorro.

- Los acumulados de nieve que puedan darse en la Cordillera Cantábrica.

- Las heladas del miércoles en zonas donde haya nevado previamente. Pueden ser interesantes.

- La posterior entrada frontal, con nevadas en cotas bajas.

Después, ya veremos.
De momento, vienen cuatro días muy entretenidos. Cinco si contamos la jornada de hoy.
Saludos.

P.D: Fuente, ECMWF.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: naizard en Domingo 14 Febrero 2016 21:23:47 pm
La actualización del gfs de esta tarde vuelve a dar lluvia y nieve por el centro peninsular la jornada del jueves. Llegando incluso a la zona este, valle del ebro! A ver si hay suerte
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: jose villanueva en Lunes 15 Febrero 2016 22:23:02 pm
Buenas noches.
Para la madrugada del miercoles al jueves un frente cruzara la peninsula que con el aire frio en altura de -30/-31 podra verse nevar aprox a 500 m en la fachada  :yasiviene:atlantica..saludos
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Sudoku en Lunes 15 Febrero 2016 22:31:38 pm
Buenas noches.
Para la madrugada del miercoles al jueves un frente cruzara la peninsula que con el aire frio en altura de -30/-31 podra verse nevar aprox a 500 m en la fachada  :yasiviene:atlantica..saludos
Y parece que el aire frío en altura, que acompaña a este frente, se va a "embolsar" y pegarse a las costas del Sur y SE peninsular, formando una DANA, tal como ven ya la mayor parte de los Modelos. A la espera de más detalles por parte de los Mesoescalares, buena situación si soplan vientos de Levante que aporten su granito de arena, para aliviar algo la "sequía" de esas zonas.
Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 16 Febrero 2016 10:54:04 am
Mañana miércoles nos cruzará un frente activo atlántico que partirá el alargamiento hacia europa del azoreño y dejará lluvia y nieve debido al embolsamiento frío que hay actualmente. Como parece que el azoreño, un poderoso 1045, panceará por el Cantábrico, esto podría significar la formación de una dana en el sur-sureste que podría acumular humedad. Por el momento esta dana podría persistir en la zona varios días debido a la pequeña retrogradación que supondría tener las isobaras de este a oeste en esas latitudes.

 
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 16 Febrero 2016 17:10:20 pm
El jueves tenemos un frente asociado a una amplia vaguada que irá cruzando la península al tiempo que la vaguada se vaya rompiendo para aislarse al Norte de África.

Esto hace que las precipitaciones dejen de avanzar hacia el W al descolgarse la vaguada y perder la conexión con el flujo de W.

Jueves a 1º hora:

(http://images.meteociel.fr/im/9038/gfs-0-36_xzf5.png)

Jueves a última hora:

(http://images.meteociel.fr/im/6439/gfs-0-60_wln6.png)


Aún así las lluvias y, por el frío aun retenido, las nevadas, pueden ser frencuentes aunque no de gran cuantía, en zonas de la meseta norte.

Acumulado de pcp del GFS paralelo, en el Cantábrico aún regoge lluvias por el viento Norte actual:

(http://images.meteociel.fr/im/5278/102-777PSP_srk8.GIF)

Es posible que esa bolsa fría envié vientos de E, sobre todo en altura, al SE peninsular en días siguientes y pueda ir inestabilizando algo el tiempo, mientras que en el resto el fin de seamana sería básicamente estable con entrada de altas presiones.

La reintegración de esa bolsa fría en el JET, ya la semana que viene, haría que pasase por encima de la península, pero los modelos no ven gran actividad en un contexto de altas presiones.

saludos


Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 17 Febrero 2016 08:06:05 am
Lo que veo es que el anticiclón de las Azores está muy bien colocado para que cada vez que pase una borrasca por el norte las isobaras se curven y nos envíen vientos del norte-noroeste; el europeo señala para el martes otro episodio de estos:
(http://images.meteociel.fr/im/264/ECM1-144_fbi8.GIF)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 17 Febrero 2016 11:08:15 am
Muy interesante la dana sur. Dará nieve en Aitana, o en Valencia? En el Atlas marroquí, seguro. En Canarias todo indica que sí. Con suerte el sureste tendrá algo de agua.

El azoreño poco a poco se irá debilitando de sus 1050 de hoy hasta 1035, pero se le modeliza clavado en su sitio: Azores. Los cambios que aquí se produzcan serán principalmente ocasionados por cómo protubere hacia el este: Cantábrico, dándonos así isobaras norte, isobaras este, y ausencia de isobaras. Las borrascas atlánticas van a quedar muy al norte hasta más ver.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 17 Febrero 2016 14:21:24 pm
Respecto a las posibles nevadas de estas próximas horas en la Meseta Norte:

En primer lugar, tenemos un frente frío que se desplazará sobre la Península. Lleva por delante una masa de aire cálido  que entrará en "cuña" entre el aire frío que arrastra el frente y el aire frío que tenemos en la Península.

Esa franja de aire cálido pre-frontal, será cada vez más estrecha y tenderá a desaparecer según avancen las horas al quedar atrapada entre las dos masas de aire frío. Al desaparecer esa masa de aire cálido progresivamente, desaparecerá también el contraste de masas de aire del propio frente, con dos consecuencias importantes:

- La presencia de aire relativamente frío tanto antes como después del frente traerá como consecuencia nevadas en cotas relativamente bajas (por debajo de 1000 metros) desde el principio. La cota será más baja cuanto más al oeste al ir menguando la masa de aire cálido pre-frontal.

-El frente tenderá a debilitarse, frenarse y posteriormente desaparecer al menguar cada vez más el contraste térmico de las masas de aire que separa, por tanto, una vez que sobrepase el Sistema Ibérico, aunque las temperaturas serán lo suficientemente bajas como para que las nevadas puedan ser extensas, la precipitación será cada vez más escasa.


Por otra, parte. La Meseta Norte (como buena meseta que es...) es amplia y con pocas variaciones de altitud, lo que significa que un error de la cota de nieve de entre 100 y 200 metros en la predicción, totalmente habitual en estos casos y que en una zona de montaña no tendría mucha repercusión, significa que en una región de miles de km2 no sabemos ni podemos saber si va a nevar de forma copiosa o no.

Si sabemos que la zona en la que mejor coincidirán la precipitación y una cota de nieve baja para la meseta (inferior a 700 metros), será la oriental, y especialmente el cuadrante sureste, siendo la nevada segura en buena parte de las provincias de Segovia y Ávila y seguramente también en Burgos y Soria (algo menor en ésta última en el sur del Ibérico Norte y más potente en la meseta y sur de la provincia). En el resto de zonas esto es lo que nos ofrecen los modelos de mayor resolución:

Si nos fijamos en el NMM 2km, es bastante generoso en precipitaciones, probablemente más de lo debido, especialmente en zonas influenciadas por el relieve.

(http://images.meteociel.fr/im/1678/nmm_sp1-25-36-0_lkz3.png)

En cuanto a la nieve... Ve una inercia térmica considerable. Tardarían en descender las temperaturas según este modelo, y por tanto la nieve en la meseta solo aparecería de forma ocasional al final del frente, siendo una nevada constante y generalizada por encima de 800 ó 900 metros. Si realmente sobrestima la precipitación, también lo hará con los espesores en zonas de nieve, especialmente de montaña, sin embargo en la meseta, al tener la incertidumbre de la temperatura y cota de nieve presente, puede suceder lo contrario y subestimarla:

(http://images.meteociel.fr/im/4212/nmm_sp1-45-36-0_oiv6.png)



El Arome muestra una precipitación bastante homogénea también en la zona de la meseta. Este modelo representa bastante bien este campo, y en el último mes ha demostrado sobreestimar mucho menos la precipitación que el NMM 2km, especialmente en las zonas de mayor relieve, donde los modelos no hidrostáticos, como estos, tienden a pasarse mucho con los acumulados. Probablemente este modelo sea el más adecuado para determinar las precipitaciones con cierto detalle a corto plazo:

(http://images.meteociel.fr/im/9696/aromehd-25-30-0_sso7.png)

En cambio, a pesar de unas precipitaciones algo más modestas, si percibe un descenso más acusado de las temperaturas en la meseta, lo que favorecería una cota de nieve entre 100 y 200 metros más baja que en el caso del NMM y por tanto una extensión mayor de la zona nevada:

(http://images.meteociel.fr/im/6720/aromehd-45-30-0_cmq0.png)


Por otra parte, también es importante resaltar que el frente, como comentaba incialmente, tenderá a debilitarse y a ralentizarse. Esto generará varias bandas de precipitación en la meseta, especialmente más hacia el este donde la orografía ayudará también a retener algo más la nubosidad, siendo los acumulados más importantes incluso tras el paso del frente que durante la llegada del mismo. Las primeras bandas de precipitación probablemente lleguen con una cota de nieve algo más alta y las precipitaciones no sean de nieve por debajo de 900 metros, sin embargo, según avance la madrugada del jueves la nieve ya si podrá caer desde los 600 metros sin problemas y la nevada podría ser generalizada en toda la mitad oriental si las precipitaciones lograran mantenerse.


Un saludo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: brañagallorus en Miércoles 17 Febrero 2016 16:54:29 pm
]Inmejorable exposicion gdvictorm
Pero lo que tienen de fenómenos magicos es que siempre nos pillan desprevenidos en cuanto a su intensidad y/o extension.
Ojala la expectativa supere a la realidad de los modelos!!!.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 17 Febrero 2016 20:50:56 pm
En cierto modo jugamos con una incertidumbre grande en la Meseta Norte. De hecho solo hay que ver que los modelos varían bastante en estas últimas salidas en cuanto a cobertura de la nieve y duración de la precipitación. El que más el HIRLAM, que poca información ha podido dar en este episodio. Ha pasado de poner un frente efímero, que en la meseta se extinguiría a partir de las 22:00 horas, a precipitaciones continuas durante toda la madrugada en esta última salida en la mitad sureste de Castilla y León... Y además con temperaturas que para nada se corresponden con las que estamos teniendo.

Saludos. 
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evaristin en Jueves 18 Febrero 2016 07:55:13 am
Pues el europeo erre con erre en marcarnos una entrada para dentro de 9 dias de norte,  con isos muy bajas en altura -35 .
Habra que seguir esta posible evolucion.
Un saludo
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 18 Febrero 2016 09:28:25 am
Pues el europeo erre con erre en marcarnos una entrada para dentro de 9 dias de norte,  con isos muy bajas en altura -35 .
Habra que seguir esta posible evolucion.
Un saludo
Tanto el americano como el europeo mantienen al anticición de las Azores bailando alrededor de su posición habitual por lo que creo que va a seguir esta dinámica que tenemos toda la semana que viene: va a haber entradas frías como la de hoy alternando con días despejados de viento norte y noreste.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: sete.araujo en Jueves 18 Febrero 2016 09:37:36 am
Tanto el americano como el europeo mantienen al anticición de las Azores bailando alrededor de su posición habitual por lo que creo que va a seguir esta dinámica que tenemos toda la semana que viene: va a haber entradas frías como la de hoy alternando con días despejados de viento norte y noreste.

Estoy de acuerdo contigo Roberto!, es mas.... diria que el Azoreño desplaza algo su eje al W de las Azores.

(http://images.meteociel.fr/im/564/EDM1-192_gyl9.GIF)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 18 Febrero 2016 10:05:44 am
A partir del domingo el groenlandés vuelve otra vez a estar en "su sitio". Esto significaría restar fuerza a las bajas terranovenses y a las que se forman más al sur en la costa este americana. Sólo pasarían a Europa, en latitudes altas por el azoriano, las que sean más potentes. Conclusión: un descanso, de momento, a la actividad atlántica.

La dana sur dará algo de nieve en Sierra Nevada y agua en Canarias, pero pierde potencia con respecto a modelizaciones pasadas.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 19 Febrero 2016 10:09:15 am
A más largo plazo hay modelizada una verticalización del azoreño, que será reforzado por otro venido de latitudes altas, terranovensers, y podría medio unirse al groenlandés fortaleciendo una vaguada norte que será más profunda o menos dependiendo de cómo vayan las cosas, si es que todo prosigue así.

La dana sur producirá más lluvia en el océano, Marruecos y Argelia que el Canarias y Almería, pero al menos dará algo, y dará vientos del este, húmedos, en el Estrecho y del norte en Canarias.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Viernes 19 Febrero 2016 13:48:32 pm
Buenas amigos, parece que los modelos convergen en una vaguada al fin de semana siguiente, y los plazos ya son razonables, la verdad que si se cumplen estamos en el buen camino, si los modelos siguen por el mismo camino y esa vaguada se coloca en una buena posición, podemos recoger precipitaciones en  muchas zonas y nieve en los sistemas montañosos que falta hace después de este invierno, a más largo plazo parece que podría restablecerse la circulación zonal por nuestro territorio con visitas de frentes desde el Atlántico pero eso es otro cantar, ya se irá viendo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: TAKOLOKO en Sábado 20 Febrero 2016 10:38:22 am
Buenos días. Cómo veis el fin de mes?. Qué os parece, se desplaza el A al W. y puede estirarse hacia el N?. Qué pensáis de lo que muestran los modelos para los últimos días de mes?. Frío en altura y no tanto en capas bajas?. Parece que hay una fuerte borrasca que puede entrar por el NW de la península. Como podéis comprobar, es trabajo de interpretación lo que os pido desde mi desconocimiento. Gracias a todos de antemano.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: DAVOR76 en Sábado 20 Febrero 2016 11:10:05 am
Pues si yo creo que se pone bastante interesante la cosa, los modelos se reafirman con matices uno pone la borrasca más al oeste otro más al este, pero en el fondo del asunto van de la mano, yo veo una situación muy interesante, ojo al norte porque marcan una presión bajita a ese borrascon, en líneas generales no se vería nieve en cotas bajas pero los sistemas montañosos pueden recibir un buen arreon, con esto parece que los mejores días para practicar esquí está temporada están por llegar, la fusión del azoreño con el Groenlandes es factible, aunque no tienen las presiones claras por aquella zona todavía, bueno a hacer un buen seguimiento que esto pinta bien para ir mitigando un poquito el desaguisado de este invierno.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Sábado 20 Febrero 2016 12:17:38 pm
En cualquier caso mientras el anticiclón de las Azores se mantenga al oeste hay posibilidades de frío y nieve; lo peor es que se nos coloque una dorsal anticiclónica en el Mediterráneo occidental que es lo que ha pasado desde noviembre hasta el dís 14 de febrero; esta situación ha sido anómala y ya vemos el invierno que hemos tenido. Con el anticiclón en el oeste la situación se normaliza pero la pena es que se ha normalizado a finales de febrero y la primavera se acerca; si esto lo hubiésemos tenido hace un mes otro gallo habría cantado, pero la meteo es así. Lo que si creo es que la posición del anticiclón atlántico es estable y no creo que regrese la situación de dorsal en el Mediterráneo occidental hasta bien entrada la primavera.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: arrap en Sábado 20 Febrero 2016 14:22:57 pm
En cualquier caso mientras el anticiclón de las Azores se mantenga al oeste hay posibilidades de frío y nieve; lo peor es que se nos coloque una dorsal anticiclónica en el Mediterráneo occidental que es lo que ha pasado desde noviembre hasta el dís 14 de febrero; esta situación ha sido anómala y ya vemos el invierno que hemos tenido. Con el anticiclón en el oeste la situación se normaliza pero la pena es que se ha normalizado a finales de febrero y la primavera se acerca; si esto lo hubiésemos tenido hace un mes otro gallo habría cantado, pero la meteo es así. Lo que si creo es que la posición del anticiclón atlántico es estable y no creo que regrese la situación de dorsal en el Mediterráneo occidental hasta bien entrada la primavera.

A modo de inciso,  lo peor o mejor es dependiendo de que lugares se trate.

Los oestes y suroestes para CyL han supuesto recargar acuíferos a tope.  Y para Murcia suponen sequía.

Los Norte o NO SON AGUA y nieve para el norte,  pero el resto ni lo huele, aparte del frío...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: PegasoFG en Sábado 20 Febrero 2016 14:41:11 pm
(http://fotos.subefotos.com/61119efd82686f37ae8b909c1ae09f51o.jpg)


 :cold: :cold: :cold: :cold: :cold:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Elfo del bosque en Sábado 20 Febrero 2016 15:17:00 pm
¿Qué cota de nieve habría?. La AEMET en la predicción de siguientes días (viernes, sábado, domingo) da "nevadas en la meseta norte".
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: laska en Sábado 20 Febrero 2016 15:20:33 pm
¿Qué cota de nieve habría?. La AEMET en la predicción de siguientes días (viernes, sábado, domingo) da "nevadas en la meseta norte".
Yo ya no me creo nada. Estoicismo a tope
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: joseaveiga en Sábado 20 Febrero 2016 15:26:39 pm
¿Qué cota de nieve habría?. La AEMET en la predicción de siguientes días (viernes, sábado, domingo) da "nevadas en la meseta norte".
Yo ya no me creo nada. Estoicismo a tope

Será Agnosticismo... ;)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Sábado 20 Febrero 2016 15:43:21 pm
Echando un vistazo a la incertidumbre que hay para el fin de semana que viene, el tema de las cotas de nieve y la distribución de las precipitaciones está muy en el aire y lo seguirá estando hasta principios de la semana que viene. Con los mapas que hemos ido viendo entre ayer y hoy, que la nieve pueda caer de forma generosa por encima de los 600-900 metros en ciertas zonas de la Península, o incluso por debajo de esas cotas localmente, es una situación bastante probable, pero los modelos presentan muchos escenarios posibles que impiden determinar las zonas en las que eso puede suceder. Ni siquiera se puede decir que todos los modelos que llegan a ese plazo de previsión respalden un episodio de bajas presiones acompañado de una advección fría importante, aunque esta sea una opción hoy por hoy más improbable.

Si que está bastante claro que se consolidará un cierto bloqueo de altas presiones en el Atlántico central y que  quedaremos bajo la influencia de una potente vaguada planetaria durante el fin de semana. Habrá que estar pendientes de dónde y en qué condiciones se situarán los centros de bajas presiones, ya que si se forman muy próximos a nosotros como insinúa por ejemplo e ECMWF, dificultaría mucho la predicción a nivel regional incluso a plazos cortos.


Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Elfo del bosque en Domingo 21 Febrero 2016 02:09:09 am
La salida de las 18z, aunque suela ser la que pone las cosas más raras, no tiene desperdicio con lo que parecen tres días de nieve en el interior de la Península  :cold: :cold:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Domingo 21 Febrero 2016 03:43:27 am
La salida de las 18z, aunque suela ser la que pone las cosas más raras, no tiene desperdicio con lo que parecen tres días de nieve en el interior de la Península  :cold: :cold:

Ojo con la salida de las 18z. Aunque en este caso no significa mucho (ya que estamos hablando de unos 6 días de plazo), es la salida más fiable del GFS después de la de las 00h desde hace unos años.

La salida del ECMWF me parece rara, casi absurda. No es que de por seguro ni mucho menos el episodio del próximo fin de semana, pero de "diluirse" no será de esa forma. Para empezar no está nada seguro de lo que está mostrando en estas últimas salidas, la dispersión de los EPS es bastante grande. Además,  los pantanos barométricos que muestra en todo el continente así como en el Atlántico a 120 horas y la baja que forma al norte de las azores a 144 horas, tan separada de la circulación principal, me parecen absurdos teniendo en cuenta la situación que desarrolla en horas anteriores, sobre todo las condiciones en niveles altos, y que ven el resto de modelos. Creo que la salida de mañana va a cambiar bastante. No descarto que vuelva a ponernos la vaguada encima.
...Y es que esto puede dar bastantes vueltas hasta mediados de la próxima semana, cuando se empiece a aclarar un poco las cosas.


Un saludo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Domingo 21 Febrero 2016 15:32:46 pm
El ECMWF ha cambiado como era esperable, y lo que es más importante al menos por ahora, los EPS también:

(http://images.meteociel.fr/im/978/EDM1-168_xfk7.GIF)

Ahora mismo las diferencias entre un modelo y otro están basadas en la ubicación del centro de las bajas que se formen alrededor de la Península y su profundidad, y probablemente siga siendo así hasta bien avanzada la semana. Aunque esto impide un pronóstico preciso en la Península (y no digamos a nivel regional), si tenemos garantizado bastante movimiento la segunda mitad de la semana y en especial durante el fin de semana.

Un escenario que está apareciendo mucho y que es relativamente probable, es que los centros de bajas presiones se descuelguen sobre la Península o un poco al oeste de la misma para irse desplazando posteriormente hacia el este-noreste, atravesando su mitad septentrional. No obstante, la dispersión a esa escala es muy grande y hay multitud de escenarios posibles.


Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Lunes 22 Febrero 2016 09:59:51 am
Esta noche GFS ha resuelto buena parte de la dispersión del paso de la baja... (Ensemble Pirineo)

Ayer:

(https://pbs.twimg.com/media/CbxCD80WAAAG__M.png:large)


HOY

(http://images.meteociel.fr/im/5819/graphe_ens4_oaf9.gif)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 22 Febrero 2016 10:57:20 am
El caso es que este invierno no se forma un escandinavo ni por asomo ...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: emilio48 en Lunes 22 Febrero 2016 12:04:44 pm
El caso es que este invierno no se forma un escandinavo ni por asomo ...


Según esto, sí habría (http://modeles7.meteociel.fr/modeles/gens/runs/2016022200/graphe4_1000___14.528301886792448_63.27935222672065_.gif)   
Saludos
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: naizard en Martes 23 Febrero 2016 07:52:05 am
Menuda locura de modelos.  A cada salida cambian las condiciones. A ver cuando se empiezan a centrar.
De momento desde el viernes hasta el lunes posibles nevadas en toda la meseta.  Sobre todo en la parte este.  Y mucha nieve en el pirineo. A partir del lunes incertidumbre. Pero no habría que descartar frio hasta la primera semana de marzo al menos
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 23 Febrero 2016 08:09:54 am
Menuda locura de modelos.  A cada salida cambian las condiciones. A ver cuando se empiezan a centrar.
De momento desde el viernes hasta el lunes posibles nevadas en toda la meseta.  Sobre todo en la parte este.  Y mucha nieve en el pirineo. A partir del lunes incertidumbre. Pero no habría que descartar frio hasta la primera semana de marzo al menos
El modelo francés lo tiene claro. el sábado tenemos un día invernal de libro y a unas 100 horas este modelo suele acertar por aquí bastante bien:
(http://images.meteociel.fr/im/9170/arpegeeur-0-102_bpw4.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: naizard en Martes 23 Febrero 2016 08:20:24 am
El día en general está claro. Pero donde lloverá, nevara, temperatura  y cantidad esta todavía muy indefinido
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Martes 23 Febrero 2016 08:31:13 am
Comparativa salida actual del GFS, izquierda, y ECMWF, derecha, para sábado, domingo y lunes:

(http://images.meteociel.fr/im/2818/SADOLU_GFS_ECMWF_nzv8.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 23 Febrero 2016 09:54:24 am
Mañana jueves tendremos una prevaguada noroeste que preludiará la entrada del viernes para el fin de semana. Será también fría y dará nieves, pero con cota más alta y de forma más pasajera.

El viernes el azoreño es "absorbido" por el nuevo terranovense. En este pequeño retroceso la baja groenlandesa que nos visitará tendrá hueco para profundizarse más y para visitarnos con más presencia. Las olas vuelven a ser de 5 m. y medio en Rías Bajas.

Todo parece indicar que en Asturias va a caer la del pulpo en forma de nieve incluso en la costa.

El Jet Stream ayer dejó su recorrido escocés para enfocarnos a partir de mañana jueves, de nuevo, y darnos una corriente oeste-este en altura combándose de norte a sur el lunes.


Primer mapa para el domingo de madrugada.

Segundo mapa, nevadones para la madrugada del sábado.

Tercer mapa, previsión de acumulados de precipitaciones para el martes.

Cuarto mapa, acumulados de nieve el sábado.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 23 Febrero 2016 10:16:24 am
El viernes el azoreño es "absorbido" por el nuevo terranovense. En este pequeño retroceso la baja groenlandesa que nos visitará tendrá hueco para profundizarse más y para visitarnos con más presencia. Las olas vuelven a ser de 5 m. y medio en Rías Bajas.
Yo lo de absorbido que se utiliza mucho últimamente me parece muy desacertado; una borrasca absorbe porque tiene un vacío relativo pero una cosa con más presión que su entorno difícilmente puede absorber nada. Yo lo que creo es que el aire frío que se encuentra en el noreste de Canadá de alguna manera alimenta las altas presiones atlánticas por el flanco occidental y el centro del anticiclón (la zona de más presión) se desplaza hacia el oeste.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Martes 23 Febrero 2016 10:26:45 am
Estoy de acuerdo contigo, Roberto. Es simplemente una manera resumida de hablar para no tener que explicar todo eso, pero gracias por hacerlo tú. Saludos y a disfrutar de lo que viene!
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: evaristin en Martes 23 Febrero 2016 12:12:23 pm
Nieve en la costa asturiana?
Yo no veo nieve a nivel del mar por ningun lado.
Otra cosa es que con algun desplome pueda caer algo de granulada,  pero nieve en la costa lo dudo mucho.

Un saludo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Martes 23 Febrero 2016 21:38:13 pm
Salida de las 12z del ECMWF, Arpege, GFS y Ukmo:

(http://images.meteociel.fr/im/2914/ECM1-96_xmk4.GIF)

(http://images.meteociel.fr/im/5153/arpegeeur-0-96_aii3.png)

(http://images.meteociel.fr/im/8393/gfs-0-96_msn0.png)

(http://images.meteociel.fr/im/9594/UW96-21_pml0.GIF)


Es probable la formación de alguna baja secundaria o al menos ondas bastante significativas en la circulación de la baja principal. El flujo será muy turbulento y el relieve de la Peninsula complicará la circulación aún más. Los centros de bajas presiones en superficie además están en proceso de intensificación y desacopladas de las ondas y bajas en altura.

Posiblemente el Ukmo es el modelo que menos irregularidades y bajas secundarias está viendo, pero también me parece que este modelo ya ha hecho todo lo que podía hacer en esta situación. Es un modelo bastante estable y con buenos resultados a medio plazo, pero con una resolución propia de un modelo de hace 20 años (al menos según se nos muestra al público), por lo que a plazos cortos en un lugar como la Península Ibérica no vale para nada teniendo otros modelos.


Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Miércoles 24 Febrero 2016 11:42:03 am
Las bajas atlánticas se reactivarán el viernes al sur de Irlanda, se profundizarán rapidamente y nos darán vientos noroestes y posteriormente nortes. Después, la corriente en chorro, en altura, acompañará ese flujo norte, manteniendo bastante fría la península. La nieve llegará a cotas muy bajas, es posible que incluso en la costa en Asturias como bien indica el mapa (que no deja de ser una predicción).

El viernes el frente cálido dará bastante agua, pasajera, al oeste y al sur. Después, los nortes serán mucho menos abundantes salvo en la franja cantábrica, pero persistirán más tiempo. El Pirineo, muy bien situado, verá en su cara sur la nieve y posteriormente, al girar los vientos, en su cara norte.

Me pregunto si nevará en Madrid. En mi experiencia los noroestes no dan casi nieve. La sierra para las nubes y abre muchos girones. Yo me decanto porque no. Quizás algunos nubarrones den algo de agua nieve. Una posibilidad sería que la borrasca se baje hacia el golfo de Cádiz y atraiga estes. Entonces sí. Pero el azoreño no tiene pinta de retrogradar ya que el flujo general hacia el este parece continuo.

En los mapas 4 y 5, primer batacazo del noroeste seguido de su prolongación natural norte.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: gdvictorm en Miércoles 24 Febrero 2016 15:28:00 pm
Parecidos más que razonables a estas horas entre el Arpege y el WRF en cuanto a la posición de los centros de bajas presiones la mañana del sábado.

(http://images.meteociel.fr/im/1310/nmm-2-72-0_rgs2.png)

(http://images.meteociel.fr/im/3811/arpegeeur-0-72_bhr1.png)


Con las precipitaciones y vientos locales, en cambio, va a seguir habiendo incertidumbre. No es fácil predecir esos parámetros con la zona de bajas presiones justo encima.

PD: Cambio del ARPEGE en la salida de las 12z, que sólo ve una onda donde antes veía una baja:

(http://images.meteociel.fr/im/2304/arpegeeur-0-66_fvc1.png)


Van a ser estos modelos los que resuelvan (en la medida de lo posible) la situación estos días, puesto que los de mayor escala simplemente no son capaces de ver estos detalles.



Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Corisa Bruguer en Miércoles 24 Febrero 2016 18:52:40 pm
Situacion de borrasca invernal normal en cualquier otro invierno pasado. Lluvia en bastantes partes de la peninsula y cotas de nieve en torno a 700- 900 m por termino medio. Lo de nieve en cotas bajas lo dejaremos para otro temporal, no comparto la idea de nieve cerca de la costa por debajo de 400 m en ningun escenario.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Guadalcanal en Miércoles 24 Febrero 2016 18:58:28 pm
Lo que sí se ha desinflado mucho el asunto, en cuanto a precipitaciones se refiere, por el suroeste. Esperaremos a siguientes salidas, vendría de perlas una baja en torno al Golfo de Cádiz para ver nieve por estas sierras del suroeste.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: marsopena en Miércoles 24 Febrero 2016 20:10:42 pm
Pues según los modelos no se ve ninguna baja satélite hoy por hoy, a ver que nos dicen los modelos mesoescalares pero eso hay que comprobarlo horas antes del episodio y quedan 48 horas. :rcain:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: joseaveiga en Miércoles 24 Febrero 2016 22:34:17 pm
Situacion de borrasca invernal normal en cualquier otro invierno pasado. Lluvia en bastantes partes de la peninsula y cotas de nieve en torno a 700- 900 m por termino medio. Lo de nieve en cotas bajas lo dejaremos para otro temporal, no comparto la idea de nieve cerca de la costa por debajo de 400 m en ningun escenario.
No comparto en absoluto eso...creo que a Terra Cha se pondrá bastante blanca estos días.....en Lugo nieva fijo.Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: iagopinfra en Jueves 25 Febrero 2016 00:47:15 am
Situacion de borrasca invernal normal en cualquier otro invierno pasado. Lluvia en bastantes partes de la peninsula y cotas de nieve en torno a 700- 900 m por termino medio. Lo de nieve en cotas bajas lo dejaremos para otro temporal, no comparto la idea de nieve cerca de la costa por debajo de 400 m en ningun escenario.
No comparto en absoluto eso...creo que a Terra Cha se pondrá bastante blanca estos días.....en Lugo nieva fijo.Saludos.

Me alegro de que veas tan evidente que va a nevar en Lugo el finde. Por la capital estamos deseando ver copos de una vez en este aburrido invierno! :-)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: benig en Jueves 25 Febrero 2016 07:15:48 am
Situacion de borrasca invernal normal en cualquier otro invierno pasado. Lluvia en bastantes partes de la peninsula y cotas de nieve en torno a 700- 900 m por termino medio. Lo de nieve en cotas bajas lo dejaremos para otro temporal, no comparto la idea de nieve cerca de la costa por debajo de 400 m en ningun escenario.
En tu zona será lo normal pero en las Rías Baixas si se cumplen las previsiones es la situación "perfecta". Aquí para que den cotas de 200-300 mts con precipitación tenemos que dejar pasar 3-4 inviernos. Cuando entran siberianas si pero ni una gota y cielos despejados. Cota de nieve muy baja y precipitación en las Rías Baixas es la cuadratura del círculo. En la cima del Curavacas es más fácil...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Jueves 25 Febrero 2016 10:20:40 am
pues para mi zona ( noreste de lugo) con una -5 a 850 hpa, -34 a 500 hpa y un geopotencial de 1350, la cota si no está en 0 le andará muy cerquita. asi que eso de que no nevará por debajo de 400 msnm será en tu zona. por una vez los gallegos nos toca lo gordo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Jueves 25 Febrero 2016 10:47:00 am
Juer, pobre Corisa... Sois como hienas :cold: :yasiviene:

Yo creo que la nieve por Galicia en forma de copo, copo, se movera por los 400 msnm aproximadamente... Por debajo de esa cota y hasta linea de costa van a predominar las tormentas de granulada que tan bien conocemos por el cantabrico. El problema no son las isos, que son muy potentes para Galicia... El problema es el tremendo aporte de humedad que trae, debido a su procedencia totalmente marítima. Sino echad una ojeada a los mapas del 87 donde cayo una señora nevada en las costas gallegas y buscad diferencias. En aquella ocasión os entro la -10 a 850 hpa y la procedencia de la masa de aire frio era continental. Estos datos son tan validos para Galicia como para Euskadi. En mi tierra con una -5 y una -35 y vientos del NW lo que toca es granulada por debajo de 300-400 metros. La capa turbulenta por rozamiento del viento en el mar que se os va a formar en la costa provocara que en dicha costa no bajeis de 5 grados en todo el episodio mientras 10 km al interior tienen 2 o 3 grados y les cae aguanieve o nieve a 100-200 metros...

Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Jueves 25 Febrero 2016 10:48:18 am
Las previsiones de la borrasca han perdido algo de fuerza, pero el domingo se quedará un rato frenada a la altura de Pirineo-Cataluña. La cuestión es qué le pase al azoreño el domingo, si asomará el morro por Galicia-Cantábrico, o no. Por el momento sí lo hará, con lo que el lunes la borrasca está fuera de territorio.

Lo más probable es que a Canarias le llegue el pico de la bolsa fría y húmeda de este descolgamiento.

Sigo viendo en los mapas frío en algunos lugares costeros y acumulados de nieve en la costa oriental asturiana, la que está al norte de Picos, en donde puede caer una buena, a parte de en otros puntos más.

Más a largo plazo el domingo desaparecerá esta fase de anticiclón groenlandés, con lo que el azoriano tendrá más espacio para desplazarse hacia el este. La corriente en chorro incidirá de nuevo sobre latitudes escocesas y aquí tendremos, después de este episodio, tiempo seco salvo ocasiones en la costa norte.

Mapa de acumulados de nieve para la madrugada del domingo.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Elfo del bosque en Jueves 25 Febrero 2016 12:59:16 pm
A 240 horas el GFS en la salida de las 06z marca una repetición de la jugada.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: febrero 1956 en Jueves 25 Febrero 2016 13:49:20 pm
Se ceba el modelo con Herrera y Cucalón.
Qué cosas...

Mapa de acumulados de nieve para la madrugada del domingo.

(http://images.meteociel.fr/im/8711/nmmsp_45_72_01035k_kwc4.png)
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: benig en Jueves 25 Febrero 2016 14:02:22 pm
Juer, pobre Corisa... Sois como hienas :cold: :yasiviene:

Yo creo que la nieve por Galicia en forma de copo, copo, se movera por los 400 msnm aproximadamente... Por debajo de esa cota y hasta linea de costa van a predominar las tormentas de granulada que tan bien conocemos por el cantabrico. El problema no son las isos, que son muy potentes para Galicia... El problema es el tremendo aporte de humedad que trae, debido a su procedencia totalmente marítima. Sino echad una ojeada a los mapas del 87 donde cayo una señora nevada en las costas gallegas y buscad diferencias. En aquella ocasión os entro la -10 a 850 hpa y la procedencia de la masa de aire frio era continental. Estos datos son tan validos para Galicia como para Euskadi. En mi tierra con una -5 y una -35 y vientos del NW lo que toca es granulada por debajo de 300-400 metros. La capa turbulenta por rozamiento del viento en el mar que se os va a formar en la costa provocara que en dicha costa no bajeis de 5 grados en todo el episodio mientras 10 km al interior tienen 2 o 3 grados y les cae aguanieve o nieve a 100-200 metros...
Es que 1987 fue otra historia, Europa estaba congelada y los restos de esa ola de frío ártica se la comió el NO peninsular. Esto se parece al 4-2-1994 y aquel día, te voy a hablar de mi ría de Pontevedra, cayó aguanieve de "copo" a nivel de mar durante toda la jornada. En los Mtes de la Ría no del interior, la nieve estaba cuajada a 220-250 mts, nada de prelitoral y sierras interiores, costa pura. A mi es lo que se me parece esta situación...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Netan en Jueves 25 Febrero 2016 14:17:33 pm
Juer, pobre Corisa... Sois como hienas :cold: :yasiviene:

Yo creo que la nieve por Galicia en forma de copo, copo, se movera por los 400 msnm aproximadamente... Por debajo de esa cota y hasta linea de costa van a predominar las tormentas de granulada que tan bien conocemos por el cantabrico. El problema no son las isos, que son muy potentes para Galicia... El problema es el tremendo aporte de humedad que trae, debido a su procedencia totalmente marítima. Sino echad una ojeada a los mapas del 87 donde cayo una señora nevada en las costas gallegas y buscad diferencias. En aquella ocasión os entro la -10 a 850 hpa y la procedencia de la masa de aire frio era continental. Estos datos son tan validos para Galicia como para Euskadi. En mi tierra con una -5 y una -35 y vientos del NW lo que toca es granulada por debajo de 300-400 metros. La capa turbulenta por rozamiento del viento en el mar que se os va a formar en la costa provocara que en dicha costa no bajeis de 5 grados en todo el episodio mientras 10 km al interior tienen 2 o 3 grados y les cae aguanieve o nieve a 100-200 metros...
Es que 1987 fue otra historia, Europa estaba congelada y los restos de esa ola de frío ártica se la comió el NO peninsular. Esto se parece al 4-2-1994 y aquel día, te voy a hablar de mi ría de Pontevedra, cayó aguanieve de "copo" a nivel de mar durante toda la jornada. En los Mtes de la Ría no del interior, la nieve estaba cuajada a 220-250 mts, nada de prelitoral y sierras interiores, costa pura. A mi es lo que se me parece esta situación...

Bueno, iremos viendo. Si hay algo chulo de estos mapas es que pocos sabemos a ciencia cierta el resultado final, por lo que lo hace mas apasionante... A seguir con radares y satelite...
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Pantani98 en Jueves 25 Febrero 2016 14:31:14 pm
Yo no recuerdo ahora mismo situación de éste tipo...en el sentido de que es impresionante como la masa fría penetra como el cuchillo en la mantequilla...tanto que digamos se "pasa de frenada"...incluso casi llega a aislarse de la circulación general...lo que a su vez provoca que luego cuando las isobaras se tumban de Noreste en lugar de entrar isos más bajas como sucede en el 99,99 % de las ocasiones...entran isos más calidas debido a una lengua de aire cálido que sube desde Francia  :rcain:

Antes de esto y ya desde mañana a mediodía y hasta primera hora de la tarde del sábado yo lo veo claro...situación muy potente para mi Comunidad (casi inmejorable para la Provincia de Pontevedra , dónde difícilmente pueden tener una situación mejor)...apuesto que sábado prácticamente la totalidad de la Comunidad amanece nevada por encima de unos 300 mts...incluso puntualmente y en valles del interior no descarto que algo más abajo...en la costa tormenta , granizo y granulada.

A partir de sábado a mediodía el tema cotas está muy en el aire aún...depende muy mucho de lo que ocurra con esa lengua de aire cálido que comentaba antes...pero mi apuesta es que aunque esta consiga salir al Cantábrico veo luego difícil que consiga adentrarse demasiado tierra adentro...o por lo menos que lo haga durante demasiado tiempo , que tierra adentro las isos siempre aguantan mucho mejor...si tiramos de mesoescalares como por ejemplo el WRF y en esta última salida podemos ver de lo que hablo.

Resumiendo...y para la zona que me incumbe y más controlo...veo una situación muy potente para Galicia y occidente asturiano...con nieve a cotas muy bajas la madrugada y parte de la mañana del sábado...con paquetón a partir de unos 600-700 mts más o menos...luego y siempre hablando de las Comunidades del Cantábrico y cuanto más al Este...muchísima agua , nieve puntualmente en cotas bajas o muy bajas y paquetón bien gordo en cotas un poco más altas que en el Noroeste...a partir de unos 800-900 mts de altitud más o menos.

Situacion por lo tanto para mí al menos muy interesante...

Por otra parte esta vez si parece demasiada casualidad que esto vaya ocurrir justo después del potente CSE que hemos tenido hace días...por lo tanto si creo que esta vez ha podido ser el principal causante de la situación...y veremos porque para más adelante se intuye otro bien potente a la vez que se ven mapas en los modelos con mucho "dinamismo"...dónde parece que quizás el flujo del Oeste pueda comenzar a tener serias dificultades para mantenerse...ya iremos viendo porque para eso todavía falta mucho...de momento a disfrutar y aprender con lo que se nos viene encima.

Saludos!
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Jueves 25 Febrero 2016 21:36:51 pm
Situacion muy interesante a las puertas.

Mañana a estas horas ya habrá ua baja en el Cantábrico oriental envienco un frente que cruzará la Península de W a E dejando abundantes precipitaciones y nieve en cotas, al incio aun no muy bajas.

(http://images.meteociel.fr/im/6031/VIE_SAB_osu1.jpg)

Flujo de vientos de S y SW en la parte delantera con una importante nevada en cara Sur de Pirineos durante la madrugada, borrasca en proceso de profundicación e inyección de isos de -30ºC o menos que bajajrá hasta el Sur de la Península.


Conforme la baja se mueva muy lentamente hacia el Este, quedando parada o casi encima de los Pirineos con una presión cercana a 990mb, el Cantábrico empezará a recibir flujo de Norte con nevadas que pueden ser importantes sobre todo el sábado y domingo:

(http://images.meteociel.fr/im/64/sab_DOM_isa7.jpg)

Cara norte del sistema Central también con nieve y el domingo puede nevar casi en cualquier punto por encima de unos 500m ya que la baja estará aún muy cerca, aunqeu nevadas cuantiosas serán cosa del cantbrico, Central Norte y Norte de Pirineos, y bien, zonas de la Ibérica también podrían tener una buena nevadas.

Teniendo la baja tan encima yo aú no me fiaría de que no se formen algunas mesobajas que animen el tema de forma sorpresiva.

Eso si, el lunes nitidamente de NE:

(http://images.meteociel.fr/im/8340/DOM_LUN_yip8.jpg)

Algo más de frío, tampoco mucho, y cada vez más estable.


Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: suofoglu en Viernes 26 Febrero 2016 10:39:51 am
en galicia oriental y asturias occidental nevará en la costa de madrugada, nieve granulada y sin llegar a cuajar. se acumularan algunos centimetros a tan solo 100/200 msnm en el interior en zonas muy bajas pero sin inlfuencia costera. y la nevada será importante a partir de 400 msnm. los geopotenciales tan bajos y el aire tan frio a 500 hpa compensan los apenas -4 a 850 hpa. pero la nieve al menos la veremos en la costa aunque sea granulada  :ejemejem:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Viernes 26 Febrero 2016 11:05:37 am
Se podría decir que el País Vasco produce una borrasca porque efectivamente nace una nueva por el sur de la que hoy está en activo, y que es la que se va a consolidar. El sábado se instala sobre Cataluña, con lo que ello significa: nortes. El domingo inicia un recorrido hacia el sur-sureste gracias a que el azoreño ya no pancea por el Cantábrico, cosa que echaría todo a perder. Esto hace que se quede un ratito más. El lunes se desplaza hacia Italia, pero no lo hace deprisa, sino que nos proporciona isobaras del noreste, cosa que siempre es buena para el frío.

No obstante, el sábado, el brazo húmedo que se doblará en las Landas hacia el sur, propulsado por la nueva borrasca vasca, hará subir las cotas que durante el día dieron nieve a la montaña vasca.

El sábado por el día cruzará rápido la bolsa polar fría. Pero a partir de la caída de la tarde, aproximadamente, el frente que se dobla y "cae" del norte sobre la costa es más templado, es "de aquí", aunque repentinamente norte. Entonces, lo que en un principio fué nieve, volverá a ser agua, de cierta cota para abajo.

El primer mapa es a las 8 de la tarde del sábado, y el segundo a las 12 de la noche. Ahí podemos apreciar que la primera embestida es de nieve en la montaña, pero la segunda es ya agua.

En el tercer mapa vemos pues que el primer frente frío polar marítimo cruzó la península, y el segundo ya no es polar.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: palauestació en Viernes 26 Febrero 2016 18:07:31 pm
Bueno, ahora sí, los modelos aciertan en predecir un final de mes de Febrero con profunda borrasca con lluvia y nieve. Estamos en invierno, aunque en algunos lugares no nos habíamos dado cuenta todavía.
www.canaltiempo21.com
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Corisa Bruguer en Viernes 26 Febrero 2016 18:09:10 pm
Una pena pero lo que algunos medios comentaban de nieve granulada a pie de costa o sobre los 200 m se ha desinflado como un globo. Las espectativas en estas situaciones siempre son altas pero despues de años de analisis y estadisticas casi siempre suele ocurrir lo estimado y es que las bajas atlanticas arrastran aire mas calido de lo que los modelos preveen en un principio. De todas formas este temporal dejara buenos acumulados de lluvia y nieve en cotas superiores a los 600- 700 m ,como era de esperar, en las zonas propicias a este tipo de entradas. Parece que lo que cogerá fuerza es lo del proximo fin de semana.
Saludos.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Txarran en Viernes 26 Febrero 2016 20:29:24 pm
Por mi zona, el AROME, mete acumulados de entre 100 y 150 litros, desde ahora a las 7 de la mañana del domingo. Incluso en algun punto aislado, por suerte en la zona de Udalatx, cerquita de mi, mete acumulados de 200 litros. Como un 80% de eso caiga en modo de nieve por encima de los 1000 metros, que segun los modelos parece que asi va a ser, el domingo a la mañana, el paquete sera de órdago. En algunas zonas, a partir de los 1100-1200 metros, todavia quedan unos 10-15cm de nieve, asi que tranquilamente podrian llegar al lunes, muy por encima del metro. Eso en cotas altas, abajo, las consecuencias, no parece que vayan a ser tan bonitas. Los rios todavia tienen algo de caudal de las nieves que se estan derritiendo monte arriba y la tierra esta bastante saturada. Con lo que si se cumplen estos pronosticos, creo que unos cuantos rios se van a desbordar por esta zona.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: dani... en Viernes 26 Febrero 2016 20:48:14 pm
A vista de satélite se diría que la baja en formación está más al W.

(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160226/0583789708a190611bcb02580e6f6bc5.jpg)

Enviado vía Pacuali 1.5

Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Sábado 27 Febrero 2016 12:15:39 pm
Parece que hoy por hoy los modelos meten a largo plazo más entradas norte. El azoreño, una vez terminada esta sesión norte, se estira por el Cantábrico, pero vuelve a recogerse y a permitir más vaguadas. Veamos cómo evoluciona esta tendencia.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: wiper en Lunes 29 Febrero 2016 11:18:03 am
Viendo temperatura a 10 hPa la verdad vamos a tener fresco en altura, está bastante curioso de ver. :cold:
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: Josejulio en Lunes 29 Febrero 2016 12:11:58 pm
Según GFS, una vez entrado el azoreño, el jueves dejará de pancear hacia el Cantábrico dejando hueco para una vaguada norte que durará como poco hasta el lunes. Diversas masas nubosas irán dejando nieve y lluvia según cada zona.

Hoy habrán vientos muy fuertes en la provincia de Tarragona que podrían formar olas de 3 m y medio en puntos de la cara oeste de Baleares.
Título: Re:Modelos. Febrero de 2016. (normas en post 1)
Publicado por: PTV en Lunes 29 Febrero 2016 13:09:21 pm
Viendo los ensembles de GFS para un punto como Pamplona, hay basta uniformidad en los próximos 10 días, donde en al menos 8 de ellos tendríamos isos negativas a 850hpa con alta probabilidad de precipitación. El invierno ha llegado tarde, pero ha llegado.

http://www.meteociel.fr/cartes_obs/gens_display.php?ext=1&x=236&y=605