Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Revista RAM y otros medios de comunicación => Mensaje iniciado por: Vigorro... en Miércoles 24 Octubre 2007 09:24:34 am
-
No me paso desapercibido este comentario de rayo en el topic sobre el SCM que termino afectando a Palma de Mallorca...
está a punto de salir una nueva web del INM donde se ponen los productos meteorológicos con "cuentagotas".
¿Habra menos productos gratutitos?, ¿mantendran los actuales?, ¿se podra acceder a todo aunque sea pagando?...
Ais, que tensa espera... :P
-
Me temo lo peor. :'(
-
Podían mejorar la red de imágenes desde satélite, que es bastante cutre ::)
Yo me conformo con que arreglen de una vez por todas la actualización de datos de las estaciones meteorológicas en Asturias, que la de Pajares y Leitariegos llevan en off, desde hace ya no se cuanto tiempo :P
-
A ver si se enrollan ::)
-
:cold:
:(
>:(
-
Supongo que es buen momento para mandar e-mails diciendo lo que echamos en falta:
1. Seguimiento anual de los datos por estaciones
2. Mejora de los datos EMAS en vivo
3. Información series históricas de las EMAS
4. Valores climatológicos normales de todo lo habido y por haber.
5. Por supuesto que no quiten nada, que solo añadan.
6. Sección ultimas 24 horas: máx y min de 18:00-6:00 y de 6:00-18:00 separadas
7. Etc. etc., etc.
Saludos
PD Lo acabo de enviar por correo electrónico, como sugerencias ante la remodelación de la página web del INM.
-
Supongo que es buen momento para mandar e-mails diciendo lo que echamos en falta:
1. Seguimiento anual de los datos por estaciones
2. Mejora de los datos EMAS en vivo
3. Información series históricas de las EMAS
4. Valores climatológicos normales de todo lo habido y por haber.
5. Por supuesto que no quiten nada, que solo añadan.
6. Sección ultimas 24 horas: máx y min de 18:00-6:00 y de 6:00-18:00 separadas
7. Etc. etc., etc.
Sabéis qué opina la persona que lo lee cuando llega esto a su correo electrónico? Creo que huelga que ponga aquí la respuesta...
En este país tenemos un defecto muy grande: siempre pedir, y de dar ya me acordaré.
-
¿Habra menos productos gratutitos?
Todos esos productos son de pago, algunos se pagan una vez como lo que hay en la web y otros se pagan dos veces.
-
Supongo que es buen momento para mandar e-mails diciendo lo que echamos en falta:
1. Seguimiento anual de los datos por estaciones
2. Mejora de los datos EMAS en vivo
3. Información series históricas de las EMAS
4. Valores climatológicos normales de todo lo habido y por haber.
5. Por supuesto que no quiten nada, que solo añadan.
6. Sección ultimas 24 horas: máx y min de 18:00-6:00 y de 6:00-18:00 separadas
7. Etc. etc., etc.
Saludos
PD Lo acabo de enviar por correo electrónico, como sugerencias ante la remodelación de la página web del INM.
Me parece muy correcto.
-
Supongo que es buen momento para mandar e-mails diciendo lo que echamos en falta:
1. Seguimiento anual de los datos por estaciones
2. Mejora de los datos EMAS en vivo
3. Información series históricas de las EMAS
4. Valores climatológicos normales de todo lo habido y por haber.
5. Por supuesto que no quiten nada, que solo añadan.
6. Sección ultimas 24 horas: máx y min de 18:00-6:00 y de 6:00-18:00 separadas
7. Etc. etc., etc.
Sabéis qué opina la persona que lo lee cuando llega esto a su correo electrónico? Creo que huelga que ponga aquí la respuesta...
En este país tenemos un defecto muy grande: siempre pedir, y de dar ya me acordaré.
Pues tenemos dos opciones:
El funcionario responsable que desea ofrecer el mejor servicio al ciudadano y que le parece normal que se aumenten los servicios. Además pensará que no son necesarios muchos más medios pero sí mejorar la productividad.
El funcionario "estudié dos años y tengo un chollo" al que el ciudadano le importa bien poco, lo importante son los privilegios.
En TODOS los lugares del mundo se exige cada vez más, con menos medios.
Saludos.
-
mmmm también merodeaba ese pensamiento sobre el comentario de rayo en mi cabeza... al ver este topic creía que ya había salido pero parece un globo sonda como los de política antes de las elecciones.
Esta claro hacia donde vamos, somos un pequeño departamento de contabilidad en la gran empresa que es la UE. Y nadie trabaja gratis.
En mi opinión se pondrán a la altura de otros organismos oficiales.. :cold:
-
En TODOS los lugares del mundo se exige cada vez más, con menos medios.
Hay formas y formas de exigir, y no todo el mundo tiene ese derecho. A mi me llega un correo así y va a la basura sin terminar de leer, sea yo del tipo de funcionario que sea.
-
Supongo que es buen momento para mandar e-mails diciendo lo que echamos en falta:
1. Seguimiento anual de los datos por estaciones
2. Mejora de los datos EMAS en vivo
3. Información series históricas de las EMAS
4. Valores climatológicos normales de todo lo habido y por haber.
5. Por supuesto que no quiten nada, que solo añadan.
6. Sección ultimas 24 horas: máx y min de 18:00-6:00 y de 6:00-18:00 separadas
7. Etc. etc., etc.
Sabéis qué opina la persona que lo lee cuando llega esto a su correo electrónico? Creo que huelga que ponga aquí la respuesta...
En este país tenemos un defecto muy grande: siempre pedir, y de dar ya me acordaré.
Te puedo enseñar el e-mail que mandé, mucho más correcto en el que el punto 4 solo aparecía de las estaciones secundarias, no lo de todo lo habido y por haber.
El punto 5 y el 7 los quité.
Soy de la opinón de que por pedir, no hay que cortarse. Ah, si pago, compro mucho en el INM y pago mis impuestos.
El defecto de España es otro, no se pide formalmente, sino que se llora mucho en la calle. Ese es el problema...
Saludos
PD A mi me llegan correos de ese tipo y me los miro siempre con lupa...
PD1 Son un asiduo en mandar e-mails y de corregirles datos erróneos de sus bases de datos, me lo tienen muy agradecido... Eso si yo pago y luego corrijo sus errores (muchos por cierto) gratuitamente...
PD2 Yo no he exigido nada, he mandado mis sugerencias para mejorar... ¿A qué se deben tantos complejos?
-
Yo soy también de la opinión, como han dicho algunos aquí, que van a restringir cositas. Ojalá me equivoque, pero me lo canta la potra ::)
-
Primero tendrán que sacarla ¿No? ;D Luego, cuando ya esté delante de nuestros ojos, juzgaremos...
-
Te puedo enseñar el e-mail que mandé, mucho más correcto en el que el punto 4 solo aparecía de las estaciones secundarias, no lo de todo lo habido y por haber.
El punto 5 y el 7 los quité.
Yo juzgo por lo que leo. Sin más.
-
Te puedo enseñar el e-mail que mandé, mucho más correcto en el que el punto 4 solo aparecía de las estaciones secundarias, no lo de todo lo habido y por haber.
El punto 5 y el 7 los quité.
Yo juzgo por lo que leo. Sin más.
OK, no pasa nada. Yo ofrezco servicios públicos y trato de ser exquisito con la información, me sienta mal la desidia y, en este caso, que no se proporcione la máxima información para que no vaya el Rajoy de turno sin información. Si yo fuera director del INM, que hubiera incultura meteorológica/climatológica, pero que por mí no fuese. Todas las cartas sobre la mesa...
Saludos
-
Un paso para adelante, tres para atrás :(
Echaremos de menos la página del INM actual.
Saludos
-
Pues sí tú dices eso.......................... Mal asunto...
Ahora, los que andamos por estos lares (los foros de meteo) desde hace tantos años, tenemos que hacernos oir, sobre todo si se suspende el acceso a cierta información que ahora mismo es pública y libre, que es lo que me huelo ::) ::) ::) >:(
-
Pues nada, a esperar a que la Comunidad de Madrid, cree su propio rádar y su propio servicio meteorólogico regional, duplicando costes.
España es asínnnn.
-
Por cierto, y si todo eso transcurre como nos tememos ¿de qué narices sirve tener contacto con la AME?
Vaya tela......... Dan ganas de que cojamos todos los propietarios de estaciones privadas y restringir la visión de los datos a usuarios privados registrados, y que sólo sean aficionados a la meteo. Con todo el trabajo que ponemos en juego, y en vez de pagarnos con acceso a mejor y mayor información, la restringen. Como poco y siendo muy suave, es vergonzoso.
Lo más probable es que me compre el detector de rayos Boltek... Ya veremos el modo que se me ocurrirá de hacerlo público de acceso restringido único a aficionados...
Estos temas me tocan, y mucho, la moral :( :( :( :(
-
Pues yo siento ser tan contundente. Pero como le he dicho esta mañana a un miembro del INM de Sevilla, si la reforma es para peor, quizá algunos nos planteariamos muy seriamente la colaboración desinteresada que ofrecemos casi diariamente por teléfono o email a los profesionales que ahí trabajan.
-
Pero ¿cuál puede ser el argumento para reducir la información?
De verdad, no lo entiendo. No lo puedo entender, debe haber algo que se me escapa...
Saludos
-
Pues yo siento ser tan contundente. Pero como le he dicho esta mañana a un miembro del INM de Sevilla, si la reforma es para peor, quizá algunos nos planteariamos muy seriamente la colaboración desinteresada que ofrecemos casi diariamente por teléfono o email a los profesionales que ahí trabajan.
No confundas las cosas.. muchos profesionales del INM no pensamos lo mismo de cómo van a evolucionar las cosas en la futura AGENCIA y en particular de la posible reducción de productos en la web externa.
Hace tiempo un grupo de personas del Cataluña enviaron una carta al Director del SMC y pidieron audiencia por un tema muy parecido...
¿Lo consiguieron? ....
Saludos
-
Pues supongo que el dinero.Si antes cobraban por ofrecer datos , en algunos casos, dudosos, ahora incrementaran el importe sobre datos o servicios de mayor calidad.
Supongo que si el INM se constiuye en Agencia se financiará, en parte, por sus propios ingresos, también en los sueldos, al adquirir una cierta autonomía sobre ellos.
-
Pues yo siento ser tan contundente. Pero como le he dicho esta mañana a un miembro del INM de Sevilla, si la reforma es para peor, quizá algunos nos planteariamos muy seriamente la colaboración desinteresada que ofrecemos casi diariamente por teléfono o email a los profesionales que ahí trabajan.
No confundas las cosas.. muchos profesionales del INM no pensamos lo mismo de cómo van a evolucionar las cosas en la futura AGENCIA.
Hace tiempo un grupo de personas del Cataluña enviaron una carta al Director del SMC y pidieron audiencia por un tema muy parecido...
¿Lo consiguieron?
Saludos
Estoy completamente seguro de que tiene que haber gente (y mucha) dentro del INM que esté en contra de medidas así... Pero está claro que habrá que presionar de alguna manera si esto es cierto ::)
-
Supongo que el dinero que consiguen con la venta de datos, como dices algunos dudosos, es el chocolate del loro.
No sé si otros servicios de calidad a entes privados da algo más... En cualquier caso, personalmente creo que el INM (público) debe dar una información pública de calidad, no debe tener fines de lucro y debe financiarse principalmente con cargo al presupuesto del Estado.
Saludos
-
Pues yo siento ser tan contundente. Pero como le he dicho esta mañana a un miembro del INM de Sevilla, si la reforma es para peor, quizá algunos nos planteariamos muy seriamente la colaboración desinteresada que ofrecemos casi diariamente por teléfono o email a los profesionales que ahí trabajan.
No confundas las cosas.. muchos profesionales del INM no pensamos lo mismo de cómo van a evolucionar las cosas en la futura AGENCIA.
Hace tiempo un grupo de personas del Cataluña enviaron una carta al Director del SMC y pidieron audiencia por un tema muy parecido...
¿Lo consiguieron?
Saludos
Tú sabes a quien me refiero. Ya sé que me estuvisteis poniendo "verde" hace poco en Madrid. Lo de verde con cariño. Pero insisto Nimbus. Esta red de locos que gastan dinero y tiempo para intentar engrandecer el servicio público que debéis prestar y prestais, merecen de una vez una AUDIENCIA o como queramos llamarlo por parte del INM. Y como dijo vuestro director en una entrevista reciente en la RAM, que de una vez por todas se ponga en funcionamiento un vínculo oficial entre vosotros y nosotros.
Estamos hablando por hablar. No hemos visto el nuevo portal. Habrá tiempo para opinar y si hace falta protestar.
-
Supongo que el dinero que consiguen con la venta de datos, como dices algunos dudosos, es el chocolate del loro.
No sé si otros servicios de calidad a entes privados da algo más... En cualquier caso, personalmente creo que el INM (público) que no debe dar una información pública de calidad, no debe tener fines de lucro y debe financiarse principalmente con cargo al presupuesto del Estado.
Saludos
La Agenca Tributaria se financia, y establece los sueldos, de esa forma, y ése es el modelo que pretenden.
Es evidente que si el INM se constituye en Agencia necesita incrementar su financiación propia.
-
Pero ¿cuál puede ser el argumento para reducir la información?
De verdad, no lo entiendo. No lo puedo entender, debe haber algo que se me escapa...
Sí, es la revolución del conocimiento. Fué la industrial, la informatica, luego la red de redes, la genética y ahora llega la revolución con propiedad de información.
Aquellas empresas que estén dotadas para manejar conocimiento, serán las mas competitivas quedándose las tradicionales rezagadas. La mano de obra ya no es indispensable en esta nueva era..
-
Vergonzoso nimbus..si es cierto lo que dices de los pasos....todos los aficionados a la meteorologia veremos como quedan reducidas nuestras posibilidades de 10 a 5, ya que...
¿De que sirve el INM (en el caso de que pongan nuevas imagenes satelite cada 1 hora, cosas que dudo ::)...por supuesto) que cobre dinero a los usuarios que las quieran disponer?¿ No se dan cuenta de que muchisimos paises (entre ellos portugal que le deberiamos de sacar 4 vueltas) tiene satelites con una resolucion aceptable y de forma gratis?
¿Buscan expandir la informacion que elaboran y que disponen, o es que quieren restringirla?
Es que jode, que nosotros los aficionados somos un pequeñisimo numero de españoles que siguen las informaciones del tiempo, y como tal, los productos importantes para nosotros, para el publico en general no le sirve de nada...ya que alguien que quiere mirar el tiempo para mañana le da igual si el HIRLAM ha salido a las 06 a las 12 o a las 18, o si el ecmwf en prediccion lluvia marca 40 litros en Sevilla....
Y yo creo que nunca cambiara, y si...ahora me doy cuenta de que va a cambiar, pero segun nimbus y tambien a nuestro parecer de los aficionados de este foro, la cosa va a ir a peor.
Asi que nada...sencillamente, que les den, habra que buscarse la vida con paginas extranjeras que no cuestan dinero ninguno y encima te informan dos veces mejor.
>:( >:(
-
Pero ¿cuál puede ser el argumento para reducir la información?
De verdad, no lo entiendo. No lo puedo entender, debe haber algo que se me escapa...
Sí, es la revolución del conocimiento. Fué la industrial, la informatica, luego la red de redes, la genética y ahora llega la revolución con propiedad de información.
Aquellas empresas que estén dotadas para manejar conocimiento, serán las mas competitivas quedándose las tradicionales rezagadas. La mano de obra ya no es indispensable en esta nueva era..
Ese argumento lo puedo entender entre empresas privadas, pero entre instituciones (públicas) que su objetivo y razón de ser en la vida es dar información (?)
-
Sinceramente cosas así me dan asco.
Qué van a quitar , los radares por ejemplo? si se creen que poniendo algo así de pago van a sacar dinero...yo por mi parte ni un duro pagaría por algo que quitan, no así si fuese para cosas nuevas.
En vez de ir a mejor, a retroceder, claro que si!
-
Ese argumento lo puedo entender entre empresas privadas, pero entre instituciones (públicas) que su objetivo y razón de ser en la vida es dar información (?)
Tú es que eres un idealista 8)
Una vez que el INM tenga una cierta autonomía sobre sus igresos podrá aumentar los sueldos, vía complementos específicos, de los grupos de funcionarios de mayor nivel.
-
Tiene tela el asunto................. A lo mejor un foro como este, Meteored, tiene una base sólida sobre la que financiarse (hablo con total desconocimiento de causa)... Pero otros, como Cazatormentas.Net, está costando un pastón a su dueño y a los que juntamos fuerzas con él para mantener el proyecto a flote. Y no es nada fácil. Y se hace por afición y por todos los que cada día participan en el foro o entran en la web a buscar información... Incluso porque profesionales de la meteo y de la TV nos lean, que nos leen..............
Que gente de a pie tenga este tipo de iniciativas (por indicar una, de las muchas otras que tenéis muchos de los que entráis todos los días a los foros) y que luego pasen cosas así, ponen de muy mala leche... Pero de MUY MALA LECHE.
-
Una pregunta...
¿alguien sabe para cuándo este cambio en la página del INM?
será algo de aqui en breve o en un espacio de tiempo prolongado?
-
Yo lo unico que espero es que no pongan productos privados y de pago,y si es asi,no deberia subencionarse con dinero publico.Es lo logico creo yo,espero que podamos seguir disfrutando de los mismos productos o mas y de forma gratuita,que al fin y al cabo el inm recibe su presupuesto de todos los contribuyentes.
-
Los del CMT de CyL dijeron que el cambio iba a ser en Septiembre, es decir que para la web... pues mas de 3 meses ¿? se puede tardar en tenerlo todo a punto (como mucho).
Si ponen... ¿radar de pago? ¿salidas de modelos de pago? ¿datos actuales o recientes de pago?. Esta claro, España perderá mucho, y el INM pasará cada vez mas inadvertido, total para poner avisos que no sirven mucho en muchas ocasiones...
-
Hace tiempo un grupo de personas del Cataluña enviaron una carta al Director del SMC y pidieron audiencia por un tema muy parecido...
¿Lo consiguieron? ....
En cierto modo si; digamos que un si a medias.
Hace unos años el web del meteocat ofrecía imágenes radar cada 6 minutos y con el pixelado actual.
Un cambio en la política de la empresa nos dejó con el radar cada 20 minutos y con un pixelado mayor, por lo que la diferencia era tremenda y nuestra queja no tardó en llegar a través de los foros y mediante una lista de correo.
El director del SMC se puso en contacto con nosotros y después de una reunión, se acordó tener en libre, imágenes radar cada 12 minutos y con el pixelado de antes.
También y gracias al ACOM (asociación catalana de observadores meteorológicos) se creo la figura del colaborador en situaciones de riesgo (aquí tendría que entrar el AME) y éstos a cambio de información en situaciones concretas, tienen acceso a un web restringido con imágens radar cada 6 minutos, satélite, datos, etc, etc ...
Un foro de aficionados puede presionar, pero puede presionar mucho más la AME y conseguir cosas como las que antes he detallado.
Machacando no conseguiréis nada; los tiempos cambian y todos los organismos se van adaptando y lo mejor pues, es ir a llamar a la puerta del INM y negociar. La faena del aficionado no es poca, seguro que a cambio, el INM algo nos dará ;)
Un saludo.
-
Yo lo unico que espero es que no pongan productos privados y de pago,y si es asi,no deberia subencionarse con dinero publico.Es lo logico creo yo,espero que podamos seguir disfrutando de los mismos productos o mas y de forma gratuita,que al fin y al cabo el inm recibe su presupuesto de todos los contribuyentes.
Es que precisamente la filosofía de las agencias es esa, que se financien todo lo que puedan vía extrapresupuestaria para costar menos al erario público.
Es frustrante, pero como han dicho por ahí, internet es lo que es y afortunadamente para los aficionados hay muchísima información libre y gratuita por la red, por lo que la página del INM sería muy poco visitada y eso me imagino que en una agencia no haría mucha gracia, con lo que a la larga deberían rectificar.
-
Un foro de aficionados puede presionar, pero puede presionar mucho más la AME y conseguir cosas como las que antes he detallado.
Machacando no conseguiréis nada; los tiempos cambian y todos los organismos se van adaptando y lo mejor pues, es ir a llamar a la puerta del INM y negociar. La faena del aficionado no es poca, seguro que a cambio, el INM algo nos dará ;)
Un saludo.
Me parece muy bien negociar, Jordi. Pero se está pasando y, repito, a falta de ver esa nueva web final y si el desastre es tan grande, de bonitas palabras en tanto que el aficionado en un futuro próximo iba a tener acceso a mejor y más información meteo, a posibles recortes de la escasa información actual ::)
Además, negociar sólo porque lo malo no sea tan malo... en fin, me parece un fracaso total. Pero es mi personal opinión. Es que me hace hasta gracia y todo, por ejemplo... suponiendo que los recortes se iban a producir en las imágenes actuales de radar... ¿qué íbamos a negociar, de no tener las imágenes a tener las imágenes en el pixelado antiguo y en vez de actualización cada 20 minutos, cada 50? ;D ¿De qué nos iba a servir esa información? Y en cuanto a mapas de rayos ¿qué se iba a negociar ahí? Vaya, que a lo que voy es a que la información que se da en la web INM es básica. Si hay recortes es de pasar de tener a no tener... No creo que con una información básica haya términos medios... (tú, Jordi, has hablado de imágenes de radar actualizadas ¡cada 6 minutos!) Es que no hay términos medios... Otra cosa es que ahora mismo contáramos con información puntera en cuanto a frecuencias de actualización y cantidad de información...
-
Por alusiones.
Como sabeis, el mundo aficionado está representado en la AME a través mío, como vocal de la Junta, en segundo año ya. Casi 30 nuevos socios en esta etapa no parecen muchos, vista la enorme afición que existe, pero algo es algo. Quizá sea el momento de ser más...
Muchas son las actividades que se han realizado y muchas más las que se están preparando, pero desde hace semanas estamos trabajando en un proyecto de colaboración oficial, entre la AME y el INM. Su nombre clave ROMEO. Hace tiempo se recogieron vuestras ideas, y junto con otras que son vox populi y conversaciones con miembros más vocacionales del INM, ya existe un borrador de este proyecto.
ROMEO se va a presentar en la próxima junta directiva, a realizar el día 31 de Octubre. Todo lo relacionado con el INM lleva su tiempo, ya lo sabeis, y por eso los plazos se alargan. Eso no quiere decir que en la AME el tema esté parado o no se luche por vuestro intereses. Os aseguro que presionamos para que se acelere lo máximo posible.
Bien. En estas estamos cuando nos enteramos del cambio de look de la web del INM y su capado radical de productos. Como podeis imaginar, nuestra sorpresa fue mayúscula, ya que supone una contradicción brutal por un lado presentar un proyecto que incluye dos folios de peticiones al INM por parte de los aficionados, junto con unos procedimientos, más y mejores herramientas, formación, etc, y por otro enterarnos de que se nos van a quitar parte de las pocas armas que tenemos. Os aseguro que, personalmente, si vosotros estais contrariados, los que hemos estado trabajando en esto, con mucha ilusíón y viendo que por fín los aficionados iban a poder tener acceso a más información, estamos muy decepcionados, por no decir otra cosa.
La situación creemos que viene dada desde muy arriba y debido a los profundos cambios que se avecinan con la nueva Agencia, e incluso en la AME es posible que no tengamos la suficiente fuerza como para revertirla. Jose Antonio Maldonado, el presidente, está por la labor, está a nuestro lado, y no dudeis de que vamos a hacer todo lo posible por que el mundo aficionado obtenga lo que merece por el increible trabajo que está haciendo por la meteo en España.
En la AME seguimos abiertos a vuestra colaboración, ideas y comentarios. Usadme para transmitir a la Junta vuestro sentir, ya que desde ahí, y de forma oficial, podemos presentar un escrito en la comisión mixta ya formada INM-AME.
Saludos,
Emilio Rey
Vocal JD AME
-
Pinta negro, esta claro
Que habrá que hacer... poca cosa o nada referente a eso. ya se comentó en este mismo foro, que la mayoria no saben ni que existimos
Pero con lo nuestro si se pueden hacer cosas, no servirán de nada, porque no nos tienen en cuenta, pero bueno duermes más tranquilo
Barrar todas nuestras web, hacerlas de pago, foros, webs IMPORTNTES que ya existen de aficionados en España
Muchos trabajamos gratuitamente en la Radio u otros medios, seguir haciendo nuestra labor, seguir dejando el listón alto, o mucho más alto
Hacer pagar todo lo que no sea oficial, Tendrán lo que quieran, pero no tendrán miles de ojos observando los cielos Españoles y si quieren algo que alguno de esos miles de ojos a logrado ver o observar, hacer pagar, fotos, videos, datos relevantes fuera de cobertura oficial, hacerlo pagar a todos, sea quién sea y para quién sea, esto seria factible si todos remamos en el mismo sentido, si cada uno rema por su cuenta, se reirán más
La afición no nos la quitanrán, ni nos la compararán, no esta en venta
Adelante companyeros de batalla, la unión hace la fuerza
-
Un paso para adelante, tres para atrás :(
Echaremos de menos la página del INM actual.
Como me temía, y estas palabras no hacen más que confirmarmelo, el tema se complica.
Estas son las políticas administrativas de la nueva Europa, capitalismo puro y duro.
La pregunta es: ¿algún día nos querrán cobrar también por respirar?
Gracias a Dios, el mirar al cielo y contemplar las nubes y la fuerza del viento es algo que nunca podrán codificar ni restringir. Por más que lo intenten...
-
Un paso para adelante, tres para atrás :(
Echaremos de menos la página del INM actual.
Como me temía, y estas palabras no hacen más que confirmarmelo, el tema se complica.
Estas son las políticas administrativas de la nueva Europa, capitalismo puro y duro.
La pregunta es: ¿algún día nos querrán cobrar también por respirar?
Gracias a Dios, el mirar al cielo y comtemplar las nubes y la fuerza del viento es algo que nunca podrán codificar ni restringir. Por más que lo intenten...
Si, si
Bueno no sufras isotacas, ya nos bajaremos el radar por el movil a 1.22 euros el mensaje o el radar de rayos, como ya se hace en otros sitios, o por la misma tarifa un robot te dirá el tiempo que hará, incluso a 5 dias vista!!
-
Un paso para adelante, tres para atrás :(
Echaremos de menos la página del INM actual.
Como me temía, y estas palabras no hacen más que confirmarmelo, el tema se complica.
Estas son las políticas administrativas de la nueva Europa, capitalismo puro y duro.
La pregunta es: ¿algún día nos querrán cobrar también por respirar?
Gracias a Dios, el mirar al cielo y comtemplar las nubes y la fuerza del viento es algo que nunca podrán codificar ni restringir. Por más que lo intenten...
Que curioso Isotacas, yo tambien me hice esa pregunta hace mucho tiempo, como sigamos asi nos cobrarán por respirar.....ya sé que no es el tema pero bueno.... :P :P, tienes toda la razón desde mi punto de vista en ese comentario.
;)
-
Gracias a Dios, el mirar al cielo y comtemplar las nubes y la fuerza del viento es algo que nunca podrán codificar ni restringir. Por más que lo intenten...
Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera. (Pablo Neruda)...
;)
-
Un paso para adelante, tres para atrás :(
Echaremos de menos la página del INM actual.
Como me temía, y estas palabras no hacen más que confirmarmelo, el tema se complica.
Estas son las políticas administrativas de la nueva Europa, capitalismo puro y duro.La pregunta es: ¿algún día nos querrán cobrar también por respirar?
Gracias a Dios, el mirar al cielo y comtemplar las nubes y la fuerza del viento es algo que nunca podrán codificar ni restringir. Por más que lo intenten...
Solo os digo, que solo un mal economista puede diseñar esa política de precios. En Europa abundan y "muy iluminados", que se vayan a USA, donde saben de capitalismo, y es un modelo opuesto. Tienen pocas organizaciones públicas, pero las que tienen, con todas sus consecuencias...
Saludos
-
Gracias a Dios, el mirar al cielo y comtemplar las nubes y la fuerza del viento es algo que nunca podrán codificar ni restringir. Por más que lo intenten...
Podrán cortar todas las flores, pero no podrán detener la primavera. (Pablo Neruda)...
;)
BRAVOOO!! si señor
-
Si me hubieras dicho esto un tiempo atrás, Crispín, hubiera estado en completo desacuerdo contigo... Ahora he cambiado mucho de parecer, de verdad.
Yo llevo muchísimo, pero muchísimo dinero invertido en meteo, entre mi Davis, el Hellmann, el pluviómetro Rain Wise, mi Canon 350 D con el tele........................ Y ¿alguien me lo agradece? Afortunadamente sí: los aficionados como yo... Pero pocos más. Y como yo somos muchos... y entre esos muchos ofrecemos una (yo lo creo así) valiosa fuente de datos al INM y a otros muchos profesionales de TV, del propio INM, a compañías de seguros.................. Y no recibimos un duro ni ayuda a cambio Y la web Cazatormentas cuesta dinero, no se mantiene sóla. Pero ni Cazatormentas, ni Catmeteo, y supongo que tampoco Meteored ::) ::)
Yo no pienso pagar un duro por productos que no deberían costarlo............. Ya iremos tirando de otros productos de webs de otros países para hacer seguimientos. Aparecerán alternativas, eso es seguro.
Según lo que ha dicho Emilio respecto de la AME, dudo mucho que se consiga algo. A parte que considero que la presencia de un único interlocutor como es él me parece completamente insuficiente. El mundo del aficionado debería tener una mayor representación en ese órgano, incluso representación regional. Y ya he dicho que negociar sobre la pobre información que ofrece actualmente la web del INM, es absurdo. Porque si se van a capar productos, está claro que nos vamos a quedar con nada ::) Otra cosa es que ahora mismo contáramos con imágenes de los radares en modo Doppler con actualización cada 10 minutos, optar a diferentes CAPPIs con esa misma actualización, rayos con mapas de mayor resolución.......... En fin... Pero contamos con imágenes de radar únicas y actualizadas cada 20 minutos... ¿qué se va a negociar ahí? ::) ::) ::) ::)
El verdadero aficionado, el que lleva la meteo en las venas, tiene que organizarse, tiene que currarse las cosas para conseguir resultados. A todos nos gusta que nos den las cosas hechas, pero ahora las cosas tienen que cambiar... Si no se hace nada desde el mundo aficionado, lo único que se demuestra es que la meteo no nos interesa tanto...
-
Pues me estais acojonando, la verdad no entiendo muy bien lo que ganan con esto y de confirmarse seria una noticia tristisima, no nos tienen en cuenta para nada...
-
Pues me estais acojonando, la verdad no entiendo muy bien lo que ganan con esto y de confirmarse seria una noticia tristisima, no nos tienen en cuenta para nada...
Ese es para mí el mayor error, la meteorología es una ciencia minoritaria y obviar las necesidades de la cantera que suponemos, muchos colaboramos con el INM diariamente o en situaciones de riesgo, es aislarse en una especie de burbuja burocrática impropia de esta afición.
Somos, o mejor dicho deberíamos ser, la base sobre la que se sustenta la meteorología nacional..
Suscribo las palabras de rs, los correos electrónicos pueden debe ser una herramienta muy valiosa para enderezar esta lamentable situación.
-
Bretling, al menos no fue directamente a la basura:
He recibido esto:
Buenos días,
Referente a su correo electrónico, queremos agradecerle sus sugerencias sobre la web del INM. Hemos dado ya traslado de las mismas a los resposables de la página para que, siempre que sea posible, se tengan en consideración.
Atentamente,
Unidad de Información Meteorológica
-
Bueno, por lo menos no te han dicho "no se moleste, to esta decidido", que podria haber sido... ::)
Bravo rs, siempre al pie del cañon... ;)
-
Pues yo no sé a qué viene tanto revuelo y desencanto con la web del INM...
Total, para lo poco que nos ofrece ya en la actualidad..
Hay infinidad de webs en España, en Europa y en América, que ofrecen muchísima más información tanto a nivel de Clima como de datos en tiempo real.
Vamos, que la vida no se acaba en el INM.
Sin ir más lejos, los servicios meteorológicos regionales, como MeteoGalicia o Euskalmet, las páginas de aficionados o la red de estaciones meteorológicas navarras por poner un ejemplo, dejan a la altura del betún lo que el INM ofrece (gratuitamente) en la actualidad.
Salud.
-
Pues yo no sé a qué viene tanto revuelo y desencanto con la web del INM...
Total, para lo poco que nos ofrece ya en la actualidad..
Hay infinidad de webs en España, en Europa y en América, que ofrecen muchísima más información tanto a nivel de Clima como de datos en tiempo real.
Ya, pero aunque el INM ofrezca poco, los radares y las estaciones automaticas, es el unico lugar donde se pueden ver, por muchas paginas de meteorologia que haya.... los radares son de una utilidad muy alta, si nos lo quitan...... :'(
-
Los radares, el apartado de Climatologia, y el de Divulgacion, con la biblioteca Tempo a la cabeza, son fundamentales... como eso se chape, adeu, ya que si algo he aprendido, entre otras fuentes, es gracias a los "especiales" del INM, que tiene muchos y muy buenos... 8)
-
Pues yo no sé a qué viene tanto revuelo y desencanto con la web del INM...
Total, para lo poco que nos ofrece ya en la actualidad..
Pero es que ese precisamente es el tema. Si ya de por sí no se da demasiado, si aún lo restringen más...¿qué nos queda?
Democracia= gobierno del pueblo...... :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
No sé si reir o llorar con todo esto. Me pasa como a Gale, cojo un humor de perros con estas cosas. Ya me pasó con el meteosat de segunda generación prometiendomelas felices con las nuevas posibilidades y al final desencanto. Esta vez no me pasará lo mismo, fijo.
Si estoy de acuerdo contigo, Xeo, en una cosa: es verdad que la vida no se acaba en el INM.
Por otra parte, y respecto a lo que ha escrito el amigo Cumulus Humilis, me quedo sorprendido con el papel de la AME ante la nueva situación que presumiblemente se va a plantear. Organizando un borrador para pedir nuevos contenidos y la dirección o la administración los quieren quitar :P
Esto me suena a: sí, sí, tú pide que yo hago como el que te escucho pero al final hago lo que me sale de las pelotas.
País...
-
Muy triste todo esto, si ya ofrecen poco, como lo quiten..es el colmo. No quedaría nada.
Lo peor es que parece que tiene mucho que ver con su conversión en agencia, y esta seguramente es una decisión política que viene de bastante arriba. Lo único que nos queda es presionar lo máximo, con e-mails y con lo que haga falta.
Al final tendremos que pagar por ver radares comprados con dinero público, como han dicho, pagar 2 veces :crazy:
-
12- Mirar modelos.
11- Entender conceptualmente la situación que se presenta.
10- Valoración numérica de las distintas variables.
09- Seguimiento con los compañeros, corrección de última hora.
08- Seguimiento imágenes satélite.
07- Seguimiento de radares.
06- Trabajo de campo, observación de la inminente llegada del fenómeno atmosférico.
05- Toma de datos reales, variables meteorológicas.
04- Captura mediante técnicas de fotografía y/o video.
03- Procesado de datos e imágenes y videos.
02- Exposición al mundo aficionado y medios privados de los acontecimientos, divulgación.
01- Satisfacción personal plena. Ver, sentir y compartir.
00- Modo en espera.
¿Donde se corta la cadena?
-
Yo no se que decir sobre este topic pero yo creo que al final no va a pasar nada de lo que estais diciendo y lo que si pasará es que habrá mas servicios al ciudadano y punto (vamos eso creo yo) Hay en España muchisima gente que sigue de cerca la Web del INM y no creo que vaya a cambiar nada por esta misma razón.....Porcierto el radar de portugal para el SW va mucho mejor que el INM ;D
-
Los que se quejan tanto de que nuestra presencia oficial en la AME es poca, podrían, para empezar, hacerse socios de ella, y aportar, ser positivos. Si ya vamos con la idea de que no vamos a conseguir nada, mal vamos.
La AME es la asociación meteo más antígua de España, y hasta hace sólo dos años, no estaba permitido, por estatutos, incoporar a sus filas nadie que no fuera del mundo profesional. Ahora, no sólo se ha abierto al mundo aficionado, sino que uno -y probablemente dos en la próxima junta- de los doce componentes de la junta, es aficionado, y los representa. ¿Que alguno piensa que es poco? Puede ser, pero primero debemos demostrar nuestro interés allí. Con 100 socios aficionados, en vez de 25, nuestra representación podría ser regional, y tener delegados por toda España.
Por cierto, hablando de temas económicos, os recuerdo que ser socio de la AME cuesta la friolera de 3,50 € al mes...
El que no conozca la administracíón, bienvenido. Preguntadle a cierto forero ilustre cuanto tiempo ha tardado un espectacular libro que ha coordinado él en ver la luz..¡estando hecho ya!
Nos guste o no, las cosas de palacio van despacio, y ante las actitudes derrotistas de muchos, nosotros vamos a intentarlo más que nunca.
Así pues, os invito a construir y no destruir. Os invito a contactar conmigo para que os sirva de portavoz. Tanto si sois socios de la AME como si no lo sois. Si quereis que vuestra voz se oiga en el INM, y muy arriba, este es el camino, un manifiesto que se elaborará por la junta del día 31 de Octubre, y que irá a parar directamente a la mesa directiva.
Vuestras inquietudes, vuestro enfado ante lo que parece que se avecina, vuestra preocupación, vuestras ideas y comentarios se oirán. Ya lo creo que se oirán, porque son también los míos.
El no ya lo tenemos. Luchemos pues por lo que es justo.
Salud, CH.
-
Gracias CumulusHumilis por la info! Apuntarse toca ;D
-
Los que se quejan tanto de que nuestra presencia oficial en la AME es poca, podrían, para empezar, hacerse socios de ella, y aportar, ser positivos. Si ya vamos con la idea de que no vamos a conseguir nada, mal vamos.
Y si tenemos peleas entre nosotros mismos poco podremos hacer. Ahoras mas que nunca tenemos que limpiar nuestras asperezas y hacernos una piña.
Luchemos juntos
-
Veréis:
En Radio Nacional de España, Radio 3, existía un programa de nombre Trébede que un gobierno eliminó de la parrilla de la radio pública. Se creó una plataforma de apoyo a ese programa, que ahora no existe, porque su director ha sido uno de los beneficiados/afectados por el ERE que ha sufrido la radiotelevisión pública.
A lo que voy: Los cambios a peor en la web del INM, son decisiones que se toman en despachos. Ni los Nimbus, ni rayos...ni con los que hablamos todos los días por teléfono para reportar datos o sucesos, tienen nada que ver en lo que a mi juicio, es una decisión política del Ministerio al que pertenece el INM.
En la ocasión de defender aquel programa de Radio, se enviaron emails y escritos de protesta, a TODOS los diputados/as con representación en el Congreso. Funcionó. El programa volvió a las ondas, y en el Congreso se habló de Trébede.
Hagamos lo mismo. ¿Dónde hay que apuntarse? ¿A la AME? Pues me apunto. ¿Que a través de todos los foros de meteo se organiza una plataforma común? Pues vamos a crearla. Pero nos tienen que oir los que politicamente deciden estas cosas.
-
Hace mucho tiempo se dejó caer la idea de las asociaciones peeeeeeeroooo.... Siempre que se ha sugerido, ha caído en saco roto. ¿No fue Nimbus el que lo dijo hace siglos?
A mí también se me había pasado por la cabeza la idea de una Plataforma de Usuarios de Productos Meteorológicos en Internet, formado por aficionados, para luchar por esos productos ya no sólo del INM, sino por tener mayor acceso a otros productos de otros servicios meteorológicos de otros países... Vamos, algo que promueva trabajar exclusivamente en el campo de conseguir mayores servicios para el aficionado a la meteo.
Estoy muy de acuerdo con lo que dices, Kike.
-
... la idea de una Plataforma de Usuarios de Productos Meteorológicos en Internet, formado por aficionados, ...
Suena de maravilla, Gale.
-
No hace falta formar más asociaciones Gale, ya existen muchas (AME, ACOM, ACAM), y es a través de ellas como se debe hacer presión y conseguir entonces sus socios ... unas ventajas.
También es una manera para que las asociaciones levanten cabeza, pq a la mayoría de veces nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena ::)
Y otra manera de hacer un poco de presión, es cerrar vosotros también el grifo; os hacéis a la idea de la cantidad de información que de forma gratuita sale del foro y de vosotros mismos? Hay un montón de organismos, radios, cadenas de televisión, periódicos, etc, etc ... que se benefician de ello.
Los tiempos van cambiando y la información vale un dinero; va siendo hora quizás de darle nosotros también un valor, no? O vamos a ser los tontos de turno?
Eso si ... esto es mucho más fácil hacerlo desde dentro una asociación ...
;)
-
Bueno, pues como vale mas 1 accion que mil palabras, acabo de enviar mi suscripción para ser socio de la AME, algo que por otra parte tenía en mente desde hace tiempo....
-
No hace falta formar más asociaciones Gale, ya existen muchas (AME, ACOM, ACAM), y es a través de ellas como se debe hacer presión y conseguir entonces sus socios ... unas ventajas.
También es una manera para que las asociaciones levanten cabeza, pq a la mayoría de veces nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena ::)
Y otra manera de hacer un poco de presión, es cerrar vosotros también el grifo; os hacéis a la idea de la cantidad de información que de forma gratuita sale del foro y de vosotros mismos? Hay un montón de organismos, radios, cadenas de televisión, periódicos, etc, etc ... que se benefician de ello.
Los tiempos van cambiando y la información vale un dinero; va siendo hora quizás de darle nosotros también un valor, no? O vamos a ser los tontos de turno?
Eso si ... esto es mucho más fácil hacerlo desde dentro una asociación ...
;)
[/quote
Meteocoll, encantado de leerte por aquí de nuevo. :risa:
-
Lo entiendo perfectamente, Jordi.
A lo que iba es a que, pienso yo, que el aficionado debería tener representación propia, y no sólo que se le permita ser socio de la AME (lo cual por supuesto fue un enorme e importante avance). Todavía no soy socio de la AME porque no lo veo claro. Invito a Emilio (o a Jose Miguel, que no sabía que también era vocal) a que me convenzan a hacerme socio.
Por haber medios de presión, ya lo creo que los hay... Hasta yo mismo puedo hablar del tema por la radio, aunque sea una radio local. En definitiva, huelga... huelga de fotos en los medios, de fotos en los foros, de la red Meteoclimatic. Vamos, soy el primero que desconecta la Davis de la red, te lo garantizo. Y que todo el mundo supiera que si se hace esto es por culpa de los recortes de productos en la web del INM.
Yo, personalmente, antes de hacer nada, esperaría a ver esa nueva web del INM. Y entonces, consensuar líneas de actuación.
-
A esto es a lo que iba yo con la idea de la plataforma:
Gale, me parece una iniciativa genial, perfecta... creo que como muchas veces se ha comentado, los usuarios estamos desprotegidos, no sólo en cuanto a los productos que ofrecen entes públicos como pueden ser el INM o SMC entre otros, si no también de lo que nosotros ofrecemos a estos entes o medios de comunicación.
Posiblemente y como ha comentado Roda en más de una ocasión, ha llegado el momento de actuar y empezar a moverse.
Para mi la AME, la ACOM, o la asociación que sea se dedican a temas puramente meteorológicos, así que bueno sería que alguien se preocupara de los consumidores usuarios o como se le quiera llamar.
-
Lo entiendo perfectamente, Jordi.
A lo que iba es a que, pienso yo, que el aficionado debería tener representación propia, y no sólo que se le permita ser socio de la AME (lo cual por supuesto fue un enorme e importante avance). Todavía no soy socio de la AME porque no lo veo claro. Invito a Emilio (o a Jose Miguel, que no sabía que también era vocal) a que me convenzan a hacerme socio.
Por haber medios de presión, ya lo creo que los hay... Hasta yo mismo puedo hablar del tema por la radio, aunque sea una radio local. En definitiva, huelga... huelga de fotos en los medios, de fotos en los foros, de la red Meteoclimatic. Vamos, soy el primero que desconecta la Davis de la red, te lo garantizo. Y que todo el mundo supiera que si se hace esto es por culpa de los recortes de productos en la web del INM.
Yo, personalmente, antes de hacer nada, esperaría a ver esa nueva web del INM. Y entonces, consensuar líneas de actuación.
:master: :master: Totalmente de acuerdo.
Yo tambien quiero que me convezcan de las ventajas de ser socios a la AME, se de algunas pero desconozco de otras...
Y en cuanto veamos la web haré todo lo que esté en mis manos y aportaré mi granito de arena a la presion al INM
-
Desde mi modesta opinión, nada es inamovible. Luego cualquier propuesta que se haga, si el formato ya está decidido, no creo que caiga en saco roto.
No obstante, las sugerencias que se quieran hacer, cuanto antes, mejor. Por otra parte, no es lo mismo mis sugerencias a título particular, que a título colectivo: AME, Meteored, etc.
Yo propongo escribir desde este foro, una carta que firmemos muchos, mostrando nuestras inquietudes y preocupaciones y hacérsela llegar a Sr. Director del Instituto Nacional de Meteorogía. Me refiero a una carta particular de foreros de Meteored, sin más. Seguramente tenga algo de fuerza...
No sé cómo lo veis. Saludos
-
Desde mi modesta opinión, nada es inamovible. Luego cualquier propuesta que se haga, si el formato ya está decidido, no creo que caiga en saco roto.
No obstante, las sugerencias que se quieran hacer, cuanto antes, mejor. Por otra parte, no es lo mismo mis sugerencias a título particular, que a título colectivo: AME, Meteored, etc.
Yo propongo escribir desde este foro, una carta que firmemos muchos, mostrando nuestras inquietudes y preocupaciones y hacérsela llegar a Sr. Director del Instituto Nacional de Meteorogía. Me refiero a una carta particular de foreros de Meteored, sin más. Seguramente tenga algo de fuerza...
No sé cómo lo veis. Saludos
Me parece perfecto, en el INM conocen de sobra esta web, saben de su calidad y de la cantidad de aficionados que congrega cada día. Un esfuerzo similar se podría hacer desde otras webs del ramo: Cazatormentas, Meteoclimatic, SSW...
Es más probable que se tenga en cuenta un manifiesto común que decenas de escritos a nivel particular.
-
Venga, lo puedo repetir cuantas veces querais, aunque con sólo con leer las intervenciones de este hilo sacareis una docena de razones para agruparse, para hacer fuerza todos unidos. TODOS UNIDOS.
Este es el gérmen de habernos introducido en la AME, como dice Yeclano, el hacer todo desde allí, no a nivel particular.
Por cierto, a Ug, a Terral, a Meteosat y a dos amigos suyos, ya les ha parecido suficiente, y he recibido la petición de apuntarse a la AME. ¡Gracias chicos y bienvenidos! ¡¡Ya somos 5 más!!
Para los indecisos.
Podemos empezar a dar los pasos para crear algo nuevo, que no exista, pero creo, como dice Jordi (por cierto macho, es un gustazo verte por aqui, en estos momentos de crisis) que es reinventar la rueda.
La AME no sólo ya está trabajando en este sentido desde hace meses, con casi 30 socios nuevos, todos aficionados, patrocinando eventos (Jornadas, ENAMs, etc), organizando cursos (radiosondeos, fotografía, etc), presionando para conseguir cosas para los aficionados (está todo en la web), sino lo más importante, ha conseguido la creación de una comisión mixta con el INM, es decir, tiene hilo directo con la dirección. ¿Cuanto tiempo le costaría a una nueva asociación llegar ahí? ¡Es que ya lo tenemos chicos!
¿No es esto lo que queremos? Porque entonces no entiendo nada. ¡¡Tanto Jose Miguel como yo (por cierto Spi, ande andas??) queremos ser vuestra voz allí!! Para eso nos presentamos, ¿no lo entendeis? La junta no saca ningún beneficio económico, sólo queremos el beneficio del reconocimiento del aficionado, lo que es justo.
Por otro lado, cortar el grifo hacia el INM no me parece la solución. En esta disputa, ellos tienen las de ganar. Si por ejemplo, el mapa de alertas de SSW no se hace público para que el INM no lo vea, tampoco lo vería el resto de aficionados, y al final, todos nos quedamos sin nada. No, así no.
El camino es demostrar que nuestra afición es trabajo, y que como tal tiene que ser tomado, estableciendo unos acuerdos de colaboración, pidiendo más recursos, estandarizando los procedimientos, recibiendo formación, creando, al fín y al cabo, una Red de Observación MEteO.
Y ya sabeis que el proyecto llegará a la mesa de los directivos del INM a partir de el próximo día 31. Ahí está la clave. La AME ha sido requerida para presentar un proyecto de colaboración con el aficionado (en el boletín podeis leer el último acta, es pública, ahí está reflejado), y ahí está. Cuando caigan en la contradicción de elaborar ese plan, y la la vez, cortar el grifo, veremos qué pasa.
Para la avalancha de mails y privados pidiendo información de cómo asociarse a la AME, (GRACIAS a todos) símplemente teneis que rellenar este documento:
http://www.ame-web.org/AME_INSCRIPCION.doc
y mandarlo al fax 91 578 13 68, ó bien al correo [email protected]
Y ya está, la cuota es de 42€ al año, recibireis la revista trimestral, tendreis descuentos en cursos (el de fotografía que va a dar rayo, por ejemplo), en eventos (el próximo ENAM) y quién sabe qué otras cosas podemos negociar. Cuantos más seamos más cosas conseguiremos, pues tendremos más fuerza.
Salud, Emilio Rey.
-
Por aquí ando Emilio, aunque sin poder dedicar últimamente demasiado tiempo al foro.
He leido por encima el topic y han salido muchas cosas.
No veo fácil el asunto, a pesar del empeño que están poniendo Emilio y otros.
Por un lado, os animo a todos a ser socios de la AME, pero no únicamente para ser más y de esta manera tener una mayor presencia en la Asociación y conseguir más productos. La afición y el estudio a la Meteorología debería ir mucho más allá de tener acceso en tiempo real a cuanta más información mejor, aunque ésto es deseable, sin duda.
La AME es sin duda un buen canalizador de vuestras inquietudes y temores, y puesto que existen ya, como apunta Emilio, los canales adecuados, podrá avanzarse por la senda correcta y dar un toque de atención "arriba", aunque sin garantías de ninguna clase.
-
una Red de Observación MEteO.
[Off-topic]
¡¡Caray!!, por un momento pensé que los de ROMEO venía por lo de querer conquistar a Julieta (INM) :risa: :P
-
Por aquí ando Emilio, aunque sin poder dedicar últimamente demasiado tiempo al foro.
He leido por encima el topic y han salido muchas cosas.
No veo fácil el asunto, a pesar del empeño que están poniendo Emilio y otros.
Por un lado, os animo a todos a ser socios de la AME, pero no únicamente para ser más y de esta manera tener una mayor presencia en la Asociación y conseguir más productos. La afición y el estudio a la Meteorología debería ir mucho más allá de tener acceso en tiempo real a cuanta más información mejor, aunque ésto es deseable, sin duda.
La AME es sin duda un buen canalizador de vuestras inquietudes y temores, y puesto que existen ya, como apunta Emilio, los canales adecuados, podrá avanzarse por la senda correcta y dar un toque de atención "arriba", aunque sin garantías de ninguna clase.
Jose Miguel, tus palabras sí me convencen porque son realistas. Yo me haría socio de la AME (en el caso de que hubiera dos miembros de su estructura organizativa que lo apoyaran; sí, me he estado leyendo los estatutos, además de otras cosas, Emilio ;)) si viera ventajas al serlo que me llamaran la atención. Personalmente, aunque los boletines de la AME está muy guapos, así como los concursos, y ya no sé las conferencias pues no he estado en ninguna, me gustaría tener algo más. Por ejemplo, si la AME consigue que sus socios tengan un password para ver radar a 10 minutos, en mejor resolución, con que sólo se ofreciera eso, el mismo día que lo descubriera tendríais mi solicitud en vuestra bandeja de entrada. Y ya no pagaría 3,5 euros mes; estaría dispuesto a pagar más. Ojo, a pagar más por productos nuevos, no por algo que existe ahora, y por tener acceso libre cuando uno quisiera.
Y en cuanto a cerrar el grifo, pues también me parece realista pues ¿acaso no es lo que se pretende hacer con nosotros? A mí me podéis llamar desde revolucionario, hasta ingrato, o incluso gilipollas, porque sé que alguno lo piensa ;D Pero como soy libre de dar mi opinión en algo que me atañe porque la meteo es mi vida, pues la daré. Y no pienso hacer la pelota a nadie como medio de conseguir un fin; eso también lo puedo asegurar y aseverar.
-
Contrariamente a lo que dice en los estatutos y en la inscripción, ya no hace falta dos apoyos dentro de la AME para ser socio. Es una cosa heredada del pasado que conseguimos erradicar. Y que anunciamos en su momento, aunque falta quitarlo de los documentos, es cierto.
Por supuesto, si revisais mis intervenciones, vereis que son bastante realistas, de hecho, creo que he puesto bien claro que a lo mejor ni siquiera la AME puede hacer nada en esto, al venir impuesto de muy arriba. Pero bueno Pedro, ya que Jose Miguel te ha convencido y no hacen falta los apoyos, esperamos tu inscripción.
Ah, una cosa más. Cuando hay que luchar y dar la cara es ahora, para cualquiera será muy facil apuntarse a la AME cuando, ojalá en el futuro, mediante una clave, se tenga acceso a información privilegiada (ROMEO se basa en eso). Qué cómodo será entonces apuntarse al carro.
Desde la AME repetimos nuestro agradecimiento a los que ya se han dado cuenta de que ahora es el momento de pelear por conseguir las cosas. Cosas que si se consiguen, muchos después disfrutarán gracias a esta lucha.
Salud, Emilio.
-
Yo me haría socio de la AME (en el caso de que hubiera dos miembros de su estructura organizativa que lo apoyaran; sí, me he estado leyendo los estatutos, además de otras cosas, Emilio ;)) si viera ventajas al serlo que me llamaran la atención. Personalmente, aunque los boletines de la AME está muy guapos, así como los concursos, y ya no sé las conferencias pues no he estado en ninguna, me gustaría tener algo más. Por ejemplo, si la AME consigue que sus socios tengan un password para ver radar a 10 minutos, en mejor resolución, con que sólo se ofreciera eso, el mismo día que lo descubriera tendríais mi solicitud en vuestra bandeja de entrada. Y ya no pagaría 3,5 euros mes; estaría dispuesto a pagar más. Ojo, a pagar más por productos nuevos, no por algo que existe ahora, y por tener acceso libre cuando uno quisiera.
Gale, si todos opinasen igual que tu, NADIE se hubiera hecho ya socio de la AME o de cualquier otra asociación de pájaros, humanitaria o de aficionados al mús. Eso de que la unión hace la fuerza, nunca hubiese tenido cabida. Eso de esperar "a posteriori" a recibir los premios sin haber estado en los momentos duros es siempre muy fácil y poco honroso. No obstante, como bien dices, tu opinión es libre. ;)
-
Mi opinión;
Si se diera el caso que se está suponiendo, creo que deberiamos tener muy en cuenta la cantidad de webs ( particulares, de estaciones, portales, foros) que gestionamos y que ,con mucho ( pero muchisimo), superan en total las vistas de la web del INM.
La supresion de los links a la web del INM y un link-banner a una web común donde se expongan los motivos de nuestra protesta, es una medida de presión efectista y muy sencilla de llevar a cabo. Insisto, si se diera el caso.
Por otro lado queria comentar ( y algo al respecto ya se ha dicho) que la posible supresión de los radares, no solo afecta a los aficionados, si no a todo el mundo. En situaciones de alerta es común que la gente consulte los radares para tomar decisiones. Decisiones que en un extremo, pueden ser de vida o muerte. Escamotear esa información me parece grave. ( Ya me lo pareció cuando se paso de los radares cada 10 minutos a la media hora actual).
Me parece importante este punto por que, en caso de realizar algún tipo de protesta, no es lo mismo hacer ver que es algo que afecta a todo el mundo, que algo que afecta a "4 locos de las tormentas".
De todos modos también voy a inscribirme en la AME, que seguro que andamos exagerando y haciendo bien las cosas toso esto quedará en un susto. (No me lo creo ni yo , pero habrá que intentarlo...)
-
No, no... Nada de a posteriori... Sino síntomas, claves de que la presencia del aficionado en la AME va a servir para algo.
Vamos a ver. Aquí la clave está en la entrevista que se publicó en la RAM de papel (por ahí la tengo si hace falta que transcriba algún párrafo del texto) en que se arrojaban unas grandes esperanzas en cuanto a que el aficionado iba a ser tenido en cuenta por el INM en su conjunto. De ahí ahora pasamos a recortes, y encima vosotros dentro de la AME sois los primeros sorprendidos..., eso estando la comisión mixta que mencionáis, con la dirección del INM.............. Es por eso mismo por lo que dudo sobre la efectividad de la presión de la AME en estas lides.
No mezcles las asociaciones humanitarias porque no tiene nada que ver al caso. Ahí se impone la moral de cada uno de ayudar a los demás, algo que es muy básico en toda buena persona. No compares una asociación humanitaria con la AME, porque vamos, tienen tanto que ver como el agua con el aceite ::)
Vamos a ver, todo dependerá de la disposición de los que han tenido la idea de los recortes, en que si ahora la información vale dinero, que la nuestra también valga dinero, que es lo que decía Rodamet por ahí arriba. ¿O es que somos tontos?
¿Por qué hay que hacerse socio de la AME para hacerse oir? ¿Acaso la simple presencia/existencia de los foros de meteo con todos sus miembros no es suficiente?
Aquí estoy echando de menos la opinión de Rayo o Nimbus, que están dentro del INM y saben cómo funciona su estructura y cadena de mandos, y podrían dar apreciaciones realistas de las posibilidades que tenemos y que tiene la AME.
Yo, a partir de ahora, me voy a dedicar a leer opiniones, porque la mía está clara, y esto parece una discusión única entre lo que yo pienso y lo que piensa Emilio como portavoz de la AME.
-
A mí, si una persona como Rayo o Nimbus me dice que la AME, cuantos más socios tenga, más posibilidades hay de conseguir estas peticiones, me hago socio.
-
Mi opinión;
Si se diera el caso que se está suponiendo, creo que deberiamos tener muy en cuenta la cantidad de webs ( particulares, de estaciones, portales, foros) que gestionamos y que ,con mucho ( pero muchisimo), superan en total las vistas de la web del INM.
La supresion de los links a la web del INM y un link-banner a una web común donde se expongan los motivos de nuestra protesta, es una medida de presión efectista y muy sencilla de llevar a cabo. Insisto, si se diera el caso.
Por otro lado queria comentar ( y algo al respecto ya se ha dicho) que la posible supresión de los radares, no solo afecta a los aficionados, si no a todo el mundo. En situaciones de alerta es común que la gente consulte los radares para tomar decisiones. Decisiones que en un extremo, pueden ser de vida o muerte. Escamotear esa información me parece grave. ( Ya me lo pareció cuando se paso de los radares cada 10 minutos a la media hora actual).
Me parece importante este punto por que, en caso de realizar algún tipo de protesta, no es lo mismo hacer ver que es algo que afecta a todo el mundo, que algo que afecta a "4 locos de las tormentas".
De todos modos también voy a inscribirme en la AME, que seguro que andamos exagerando y haciendo bien las cosas toso esto quedará en un susto. (No me lo creo ni yo , pero habrá que intentarlo...)
Tito, me parece muy correcto y aprecio esta opinión, con la que estoy muy de acuerdo. Y me alegra enormemente tu decisión de unirte a la AME, tu web es una de las que más a contribuido a impulsar la meteo en España.
La filosofía podría ser: Hagamos las cosas bien, por los cauces reglamentarios. Seamos serios y sigamos demostrando la solidez, la consistencia y la madurez de la mayoría del mundo aficionado en España. Unámonos. La lógica dice que llegaremos a un acuerdo y todo se solucionará satisfactoriamente.
Pero...
Si aún así, no conseguimos nada y el INM/AEM no se presta a razones y nos quitan acceso a la información (poca y con cuentagotas) que ahora mismo tenemos, pasaremos a la acción, se nos oirá hasta en Pernanbuco, y yo seré el primero en chillar, incluso desde dentro de la AME.
Salud, Emilio.
-
Si aún así, no conseguimos nada y el INM/AEM no se presta a razones y nos quitan acceso a la información (poca y con cuentagotas) que ahora mismo tenemos, pasaremos a la acción, se nos oirá hasta en Pernanbuco, y yo seré el primero en chillar, incluso desde dentro de la AME.
Salud, Emilio.
Así, sí; Emilio.
Ves? Tú y yo haríamos buen equipo con la pasión que ponemos en esto de la meteo ;D
-
Nunca dije que no iría a las barricadas, Pedro.
Si hay que ir, allí estaré el primero.
Lo que os pido es que intentemos antes el camino lógico y maduro. La negociación, el apoyo, la estrategia, el consenso.
La UNIDAD.
Enga, espero tu inscripción... :P
;D
-
:yeah: :yeah:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(http://elrincondeagustina.blogia.com/upload/20061127182423-foto-agustina.jpg)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
:nononono:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
:ejemejem:
-
Nunca dije que no iría a las barricadas, Pedro.
Si hay que ir, allí estaré el primero.
Lo que os pido es que intentemos antes el camino lógico y maduro. La negociación, el apoyo, la estrategia, el consenso.
La UNIDAD.
Correcto, solo que me da que si ( según rumores) el tema es "virgencita, virgencita que me quede como estoy" , poco margen hay a negociaciones y acuerdos. Pues para eso suele tener que ceder algo cada uno , y aquí hay una parte que por poco que ceda se queda sin nada.
Y bueno que, si las circunstancias así lo requieren, "las barricadas" tambien pueden ser un camino perfectamente lógico y maduro.
-
Yo me haría socio de la AME (en el caso de que hubiera dos miembros de su estructura organizativa que lo apoyaran; sí, me he estado leyendo los estatutos, además de otras cosas, Emilio ;)) si viera ventajas al serlo que me llamaran la atención. Personalmente, aunque los boletines de la AME está muy guapos, así como los concursos, y ya no sé las conferencias pues no he estado en ninguna, me gustaría tener algo más. Por ejemplo, si la AME consigue que sus socios tengan un password para ver radar a 10 minutos, en mejor resolución, con que sólo se ofreciera eso, el mismo día que lo descubriera tendríais mi solicitud en vuestra bandeja de entrada. Y ya no pagaría 3,5 euros mes; estaría dispuesto a pagar más. Ojo, a pagar más por productos nuevos, no por algo que existe ahora, y por tener acceso libre cuando uno quisiera.
Gale, si todos opinasen igual que tu, NADIE se hubiera hecho ya socio de la AME o de cualquier otra asociación de pájaros, humanitaria o de aficionados al mús. Eso de que la unión hace la fuerza, nunca hubiese tenido cabida. Eso de esperar "a posteriori" a recibir los premios sin haber estado en los momentos duros es siempre muy fácil y poco honroso. No obstante, como bien dices, tu opinión es libre. ;)
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Gale y yo tampoco soy aun socio de la AME, pero, y saco la siguiente conclusión de lo que comenta Pedromad sobre lo de apuntarse a "posteriori". ¿Quieres dar a entender, Pedromad, que si la AME consigue algo o que no quiten todo lo que el INM tiene "in mente" quitar; el que no es socio ya no podrá serlo? Pues no será muy honroso por mi parte, pero yo esperaré a ver qué es lo que se consigue.
Un saludo.
-
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Gale y yo tampoco soy aun socio de la AME, pero, y saco la siguiente conclusión de lo que comenta Pedromad sobre lo de apuntarse a "posteriori". ¿Quieres dar a entender, Pedromad, que si la AME consigue algo o que no quiten todo lo que el INM tiene "in mente" quitar; el que no es socio ya no podrá serlo? Pues no será muy honroso por mi parte, pero yo esperaré a ver qué es lo que se consigue.
Un saludo.
Clarillo que yo sepa, como cuaquier otro socio de la AME que soy, entiendo que la gente se podrá seguir apuntando cuando quiera. Esto que lo confirme Emilio desde la JD de la AME.
Repito que lo que único que quería dar entender es que es relativamente "sencillo" subirse al carro una vez que los logros están conseguidos. Mi forma de entender esto es que hay que deberiamos estar todos juntos a las duras y a las maduras si queremos conseguir hacer ruido y más viendo como están las cosas. Pero, no es mi intención la de convencerte ni a tí ni a nadie de lo que tiene que hacer, faltaría más... Respeto tu opinión.
Saludos
-
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Gale y yo tampoco soy aun socio de la AME, pero, y saco la siguiente conclusión de lo que comenta Pedromad sobre lo de apuntarse a "posteriori". ¿Quieres dar a entender, Pedromad, que si la AME consigue algo o que no quiten todo lo que el INM tiene "in mente" quitar; el que no es socio ya no podrá serlo? Pues no será muy honroso por mi parte, pero yo esperaré a ver qué es lo que se consigue.
Un saludo.
Tú lo has dicho clarillo, efectivamente no será muy honroso, de una persona como tú me sorprende mucho esto que dices. Creía que eras de otra manera, pero bueno, cosas veredes amigo Sancho... :(
Por cierto, se consiga mucho, poco o nada, cualquiera podrá ser socio de la AME en cualquier momento. Estaría bueno.
Si es poco o nada, demasiado bien se que nadie se apuntará, por supuesto. Y que encima se recibirán críticas, se hará leña del arbol caído. No nos importará, ni a mí ni a buen seguro a las 8 personas que en estos útimos días han manifestado su interés por ser socios. El que no lo intenta no lo consigue y nuestras conciencias estarán muy tranquilas.
Y si es mucho, habrá una avalancha de socios que quieran aprovecharse, subirse al carro cuando ya anda.
Pero no será sorprendente, está en la historia de la Humanidad el hacerlo y allá la conciencia de cada uno.
Salud, CH.
-
Quiero comentar una cosa a parte de AME, asociaciones y demás mandangas...... En catmeteo se ha nombrado al NOAA americano como ejemplo a seguir...
Yo me pregunto, a parte de que los EEUU sean la primera potencia mundial y por eso sean los que parten la tarta y demás, por qué allí se cuida tanto a los storm-spotters, storm-chassers y spotters en general... Allí los datos que se obtienen con las Davis son muy tenidos en cuenta por el servicio meteorológico americano. Incluso los aficionados pueden tranquilamente tener comunicación con profesionales dentro del NOAA... Si yo conseguí relacionarme con profesionales de allí (incluso con el autor del diccionario) cuando traduje de nuevo al castellano su glosario de términos meteorológicos para observadores de tormentas con su ayuda (aunque bien es cierto que aún no lo han colgado en su web ::) ), qué no conseguirán los interesados nativos estadounidenses...
Vamos, que eso es lo que se debería tomar como ejemplo. La forma en que se trata a la Meteorología en los EEUU, donde sólo hay que ver la enorme infraestructura montada a este efecto, y la cantidad de departamentos que hay dependientes del NOAA (creo que son dependientes...), como el National Weather Service, el NAtional Hurricane Center, el laboratorio de tormentas severas................... etc...
Por mucho que negociar sea la vía más lógica y más adecuada 'politicamente', a mí eso de bajarme los pantalones no me ha gustado nunca. Máxime cuando se trata de gente interesada en ciencia... No en jugar al fútbol... De algún modo somos científicos aficionados... Meteorólogos aficionados... Gastamos nuestras horas libres en aprender qué son los flujos de calor latente, qué expresan los campos de viento U/V... Coño, que no gastamos nuestro tiempo libre en quemar contenedores ni romper los espejos retrovisores de los coches.
Como mínimo deberían tenernos en consideración y cuidarnos, como hace el NOAA con la amplísima comunidad aficionada que tienen por allí...
Esto es lo que me pone de muy mala leche.
Estoy seguro de que allí incluso se dan subvenciones para el que se quiere instalar instrumental en su casa... Si no directas del NOAA, de sus universidades, colegios o ayuntamientos ::)
-
Pues sí Pedro, muy cierto, los americanos nos sacan años luz en este aspecto. También allí el efecto del tiempo severo es mucho más importante, tanto en cantidad como en calidad. El número de muertes es sensiblemente superior al de España.
Sin embargo, si con nuestra ayuda se puede alertar y con eso salvar una sola vida, merecerá la pena.
Por ello, el proyecto ROMEO ha sido diseñado teniendo en cuenta los consejos del NOAA y de las múltiples páginas de spotters y chasers. Incluso se ha tenido en cuenta, entre otras muchas cosas, el realizar un seguimiento en tiempo real de los komandos activos, mediante la transmisión de las coordenadas -obtenidas con un GPS onboard- en tiempo real y la representación en un mapa. Esto ya lo hacen en EEUU.
Y ojo, en lo que no nos ganan los yankis es en ganas y dedicación. En eso estamos a su altura, si no por encima... ::)
Salud, CH.
-
Yo ya lo tengo decidido,esta semana que viene sin falta me apunto a la AME :P hay que hacer fuerza ahora o nunca ;)
-
Clarillo que yo sepa, como cuaquier otro socio de la AME que soy, entiendo que la gente se podrá seguir apuntando cuando quiera. Esto que lo confirme Emilio desde la JD de la AME.
Repito que lo que único que quería dar entender es que es relativamente "sencillo" subirse al carro una vez que los logros están conseguidos. Mi forma de entender esto es que hay que deberiamos estar todos juntos a las duras y a las maduras si queremos conseguir hacer ruido y más viendo como están las cosas. Pero, no es mi intención la de convencerte ni a tí ni a nadie de lo que tiene que hacer, faltaría más... Respeto tu opinión.
Saludos
Pedro: Por lógica, yo también así lo entiendo. Mi comentario iba más al hilo de lo que decías de "subirse al carro".
En cuanto a lo de respetar opiniones, en eso también estoy totalmente de acuerdo contigo; yo igualmente, respeto la de todos y cada uno.
Tú lo has dicho clarillo, efectivamente no será muy honroso, de una persona como tú me sorprende mucho esto que dices. Creía que eras de otra manera, pero bueno, cosas veredes amigo Sancho... :(
Por cierto, se consiga mucho, poco o nada, cualquiera podrá ser socio de la AME en cualquier momento. Estaría bueno.
Si es poco o nada, demasiado bien se que nadie se apuntará, por supuesto. Y que encima se recibirán críticas, se hará leña del arbol caído. No nos importará, ni a mí ni a buen seguro a las 8 personas que en estos útimos días han manifestado su interés por ser socios. El que no lo intenta no lo consigue y nuestras conciencias estarán muy tranquilas.
Y si es mucho, habrá una avalancha de socios que quieran aprovecharse, subirse al carro cuando ya anda.
Pero no será sorprendente, está en la historia de la Humanidad el hacerlo y allá la conciencia de cada uno.
Salud, CH.
Emilio: Siento defraudarte. No sabía yo que me tuvieras en tal alta estima. Una lástima que esto me haya hecho caer en tu escala de valores.
No es ese tu caso en la escala de los míos; sigues tan arriba como siempre has estado.
En cuanto a lo que hablas de la conciencia, te aseguro que estaba casi convencido en lo de apuntarme como socio de la AME, pero la mía me dice que lo deje para más adelante.
Un saludo.
-
En fin he tratado de mantenerme al margen en este topic tan interesante porque como sabéis me une con Pedromad y CH un gran vínculo ademas de su amistad, que es ser el webmaster de SSW. Y no quería que mi opinión se tomase como un "mira como está con ellos, sale a darles la razón".....
Yo hasta hasta hace unos días no tenía conocimiento de que iba a hacer el INM, pero visto que todo apunta a que van a limitar AUN MAS el acceso a sus contenidos, tengo claro que de la única forma que podría echar una mano es no quedandome a mirar como van sucediendo las cosas. Y como una de las pocas acciones que puedo hacer es ser miembro de la única entidad que hoy por hoy puede transmitirle al INM el pensar mayoritario de los aficionados, pues el viernes por la mañana envié mi solicitud ser socio de la AME.
No tengo el placer de conocer personalmente casi ningun miembro de la directiva de la AME, salvo a Emilio y José Miguel, creo que estaremos todos de acuerdo en la solvencia por ejemplo de José Miguel Viñas (Spissatus) y José Antonio Maldonado. Si a eso sumamos por ejemplo a José Antonio Quirantes (Rayo) o Manuel Palomares (Arcimis), miembros también de la AME, ¿a que otro lugar mejor que éste podría ir a que me representaran?.
En fin, no quiero ser yo la voz de la conciencia de nadie, faltaría mas, pero me parece totalmente esteril seguir leyendo un discurso en el que lo único que queda patente es que así no se va a ningun lado...
El que se quiera subir al carro de la AME, que se suba. El que no quiera subirse al carro de la AME, que no lo haga. El que quiera crear la Asociación Española de Aficionados a los Fenómenos Meteorológicos, que lo haga. Incluso el que no quiera hacer nada, que no lo haga. Pero no me parece razonable seguir centrando el debate en esto. Es mas, pido el cierre del topic porque creo que ya ha quedado bastante claro el motivo de la apertura: SI: la nueva web del INM es un paso atrás para los aficionados. Es mas, yo diría que son DOS pasos atrás, uno el que da el propio INM y otro que damos los propios aficionados. Y mucho me temo que comentarios posteriores no van a servir si no es para abrir mas la brecha... ::)
-
Efectivamente retrus, aqui se estan comentando cosas que ya se salen fuera de la tematica...
Y sobre todo se habla de la AME y cosas que se estan diciendo quizas un poco en caliente, vamos..mi impresion.
;)
-
2 horas llevo leyendo este topic....
Aun sabiendo que voy a levantar ampollas, daré mi opinión, cosa habitual en mi claro está.
1) No entiendo como este topic ha podido llegar a 9 páginas por un "RUMOR" que de momento NO ESTÁ CONFIRMADO. Cuando se confirme, no se que será de este topic, seguro que duplica en visitas y respuestas a los abiertos por Caviedes... ::)
2) Bendito rumor que al menos, ha servido para que gente como Jordi vuelva a escribir en el foro, o ilustres como CH ó Gale, intercambien opiniones sin tirarse los trastos a la cabeza... ;)
3) Si gracias a ese RUMOR se consigue al menos que se aumente el número de aficionados que son socios de la AME vuelvo a rendirle alabanzas. Pero al mismo tiempo me parece un poco lamentable que esta sea la causa por la que los aficionados se apunten a la AME.
Fué muy triste comprobar como en el ENAM de Valencia apenas nos apuntamos 10 ó 15 personas a la AME por que sí, y ahora porque "hay un rumor de que nos van a quitar el radar" todos estén interesados en hacerse socio...lamentable realmente....por el interés te quiero andrés.... ::)
Que no se me den aludidos todos por favor, pero conozco casos de gente en este foro que realmente claman al cielo poco menos que EXIGIENDO muchas veces cosas y luego se rasgan las vestiduras por pagar poco más de 3€ al mes, eso si, para otras cosas les sobra el dinero.
4) Sé que nadie o casi nadie estará de acuerdo con lo que digo, pero como decía el gran Mammatus (a ese si que le echo de menos) ;D, me suda la polla lo que piensen de mi.
8)
Saludos a todos.
PD: Ya me he apuntado a los cursos de meteo y astronomía de Spissatus y Torcito en Ávila en Noviembre. Emilio, como miembro de la junta, creo que podrías "presionar" para que la AME se implique en estos cursos impartidos por aficionados y profesionales, que además son socios de la IDEM.
-
;D
Coño, pues con las cosas que dices, difícil que no haya nadie aludido ¿no? ;D
A pesar de las enormes diferencias que nos separan a Emilio y a mí, también tenemos algo muy grande en común: pasión por la meteo. Aunque lo veamos desde perspectivas muy distintas. Así que por qué no íbamos a tratarnos como amigos alguna vez? :P
Fran... Yo creo que con el asunto del dinero te equivocas bastante...
Pero Retus tiene mucha razón en lo que dice y yo prefiero no seguir por ahí el tema de la discusión. Desde ayer cambié el sentido de mis opiniones por eso mismo.
-
Que cambien la web del INM no es un rumor, es algo que se conoce desde hace tiempo. Falta saber como será la nueva, pero si los que tienen información privilegida dicen que será a peor..
-
Buenas noches.
Como dice algún forero, todavía no sabemos a ciencia cierta si el INM ante su posible conversión en agencia modificará de manera dramática el volumen de información accesible al gran público y por ende a los aficionados a la meteo.
Independientemente de las circunstancias que concurran, yo ya he tomado la decision de hacer la preinscripción en la AME. Es más si no lo había hecho hasta ahora, es por el epígrafe que aparecía en la hoja de inscripción en el que indicaba que eran necesarias las firmas de dos de sus miembros. Por lo que he interpretado en intervenciones anteriores la situación ha cambiado.
Ese nuevo posicionamiento de la AME en relación a su apertura hacia los aficionados es una ocasión que no podemos dejar pasar, independientemente de las contrapartidas que ésto suponga.
Saludos.
-
Emilio, como miembro de la junta, creo que podrías "presionar" para que la AME se implique en estos cursos impartidos por aficionados y profesionales, que además son socios de la IDEM.
Oído cocina. Como sabes, este curso en particular ya tiene un par de novias: Evadium y RAIG, y ya no cabían más. Sin embargo, se van a seguir organizando nuevos, y por supuesto ahí estaremos. Ahora mismo, está programado el curso de fotografía de Rayo y una exposición en el CENEAM. En el pasado, tuvo mucho éxito el curso de radiosondeos que se realizó en año pasado. En el futuro (Mayo 2008), los socios de la AME tendrán un buen precio en Zaragora para las Jornadas y para el VIII ENAM, que por fín será organizado por la asociación.
Salud, Emilio.
-
A mí, si una persona como Rayo o Nimbus me dice que la AME, cuantos más socios tenga, más posibilidades hay de conseguir estas peticiones, me hago socio.
Hace tiempo que no posteo, me faltan ganas, y tengo otras cosas que me saturan. Es por eso que subscribo hasta la ultima palabra de Fran.
En cuanto a los comentarios de gale, yo creo que entiendo su cabreo, pero frases como esta no tienen mucho sentido, ya que lo de mas posibilidades cualquiera lo diria.
No tengo ninguna intencion de dejar de ser socio de la AME, pero descubrir ahora que hay 25 socios en categoria de aficionados, es como un bofeton, no me lo esperaba la verdad.
Si yo fuera el vocal que los representa en la junta de socios, ni se me pasaria por la cabeza el pedir representacion regional de los mismos, se me caeria la cara de verguenza, en el buen sentido.
Seguir creando plataformas, asociaciones y agrupaciones de cinco miembros cada una, tiene menos sentido si cabe.
Y otra cosa que no entiendo es el valorar la pertenencia a AME por lo que haga el INM; entiendo que son cosas diferentes.
Me pregunto, cuando desde las altas instancias del instituto se pregunten quienes son los aficionados, que se quejan de los supuestos cambios, que se responderan a si mismos o que idea tendran.
Sinceramente, espero que sea la AME, y quien quiera sumarse a sus iniciativas, o sera este foro?
-
Recupero este topic para recomendar la audición de la entrevista de ONDA CERO que hemos colgado en SSW. En la parte final, tuve la oportunidad de comentar el especial calentamiento global del aficionado a la meteo en España, al hilo de todo lo que aquí habiamos hablado... ::)
Esperemos que sirva de algo...
Está en www.tiemposevero.es
Salud, CH.
-
Intentaré aportar mi granito de arena en el programa del próximo viernes en RadioSalobreña. Al menos destacar los beneficios que tendría una colaboración en ambos sentidos entre aficionados e INM...
Cuanto más nos hagamos oir, mejor se nos escuchará, supongo ::)
-
Bueno acabo de recibir en los ultimos dias informacion de muy buena mano desde el INM de colegas de verdad que uno tiene en esta casa y pondre todo lo que se hasta el momento.
A lo largo del mes de Febrero el INM pasa ha ser una agencia cambiando asi el logotipo de toda la vida de INM por lo que la pagina web tambien cambia.
Se espera que este operativa a lo largo del mes de Febrero o a mas tardar durante Marzo.
Llegan cambios importantes y pondre todo lo que se.
Las imagenes del radar regionales desaparecen pudiendose ver solo la de composicion nacional.
Las imagenes de meteosat se podran ver cada hora y ademas seran de bastante mas resolucion.
Las predicciones de texto siguen iguales.
Desaparecen todas las estaciones automaticas quedandose solo las de capitales de provincia.
Se sigue manteniendo igual el apartado de observacion de temperatura maxima,minima, precipitacion pero solo con las estaciones de capitales de provincia.
El modelo Hirlam solo se podra ver en superficie desapareciendo los mapas de 500,300 y 200. Se queda solo lo de superficie y creo que se quedara otro mas que lo desconozco no se si es 850 o 500 o cual exactamente.
De momento esto es todo lo que se que no es poco.
Si me entero de mas cosas las dare ha conocer.
-
Pues qué bien, adios imágenes de radar. ::)
Lo de poner más imágenes de satélite, se podían ahorrar eso , que ya tenemos suficientes y no quitar el radar.
Una pena, pero esperemos que al menos los artículos de Tempoweb se conserven, aunque alguno ya me he guardado :P
-
A mi las imagenes del radar ni me importan, total con el tiempo que llevaba sin funcionar, el de Zaragoza me refiero.
En fin no me gusta mucho esa remodelacion pero que narices se le va hacer.
Desde luego es un lujo contar con esta informacion que nos has dado Sierra Urbasa para ir haciendonos una idea de como sera esa nueva web. Para lo poco que te gusta el INM sabes demasiado, espero puedas contarnos mas.
-
Bueno acabo de recibir en los ultimos dias informacion de muy buena mano desde el INM de colegas de verdad que uno tiene en esta casa y pondre todo lo que se hasta el momento.
A lo largo del mes de Febrero el INM pasa ha ser una agencia cambiando asi el logotipo de toda la vida de INM por lo que la pagina web tambien cambia.
Se espera que este operativa a lo largo del mes de Febrero o a mas tardar durante Marzo.
Llegan cambios importantes y pondre todo lo que se.
Las imagenes del radar regionales desaparecen pudiendose ver solo la de composicion nacional.
Las imagenes de meteosat se podran ver cada hora y ademas seran de bastante mas resolucion.
Las predicciones de texto siguen iguales.
Desaparecen todas las estaciones automaticas quedandose solo las de capitales de provincia.
Se sigue manteniendo igual el apartado de observacion de temperatura maxima,minima, precipitacion pero solo con las estaciones de capitales de provincia.
El modelo Hirlam solo se podra ver en superficie desapareciendo los mapas de 500,300 y 200. Se queda solo lo de superficie y creo que se quedara otro mas que lo desconozco no se si es 850 o 500 o cual exactamente.
De momento esto es todo lo que se que no es poco.
Si me entero de mas cosas las dare ha conocer.
Si lo que resalto en negrita va a ser así se pueden ahorrar la composición nacional también. ¿A quién cojones le va a interesar eso? :P
Esperemos acontecimientos para poner a parir a la administración ésta que tenemos en esta nuestra medio república bananera nacional :vomito:
-
Está bien, muy bien, sobre todo por el tema de radar. Cuando uno quiera salir a carretera, salir a la montaña, salir de pesca, ver por donde y con que intensidad viene la tormenta...vamos a lo que se llama utilizar un servicio público, pues que se jorobe y se guíe por una generalista alerta provincial de un colorín.
Yo hay cosas que no entiendo, cualquier día para ver el estado de las carreteras en la DGT nos hacen pagar.
Y no me vale que es una información que cuesta dinero conseguir al estado y que se puede aprovechar cualquiera. Los recursos libres de administraciones como hacienda, oficina del catastro, gis de la generalitat valenciana, instituto cartográfico valenciano y muchos otros que conozco, dan un volumen libre de datos impresionante de manera gratuita, sin hacerte pagar dos veces. Y de informaciones que cuestan más de conseguir que mantener un radar.
-
A seguir dando caña tocan...........................................
Lo que has subrayado en negrita, yo también lo he escuchado de otras fuentes, así que casi se puede dar por hecho... Y mira que no me gusta confirmar rumores...
Ahora mi prgunta va en este sentido: ¿Si el Instituto pasa a Agencia, esto significa que deja de ser pública? ¿Cómo serán a partir de ahora las contrataciones? ¿Desaparecerán las Oposiciones? ::) ::) ::) A ver si entre tanto malo, hay algo bueno...
-
A seguir dando caña tocan...........................................
Lo que has subrayado en negrita, yo también lo he escuchado de otras fuentes, así que casi se puede dar por hecho... Y mira que no me gusta confirmar rumores...
Ahora mi prgunta va en este sentido: ¿Si el Instituto pasa a Agencia, esto significa que deja de ser pública? ¿Cómo serán a partir de ahora las contrataciones? ¿Desaparecerán las Oposiciones? ::) ::) ::) A ver si entre tanto malo, hay algo bueno...
Lo que te cuento no son rumores. La nueva web ya esta hecha y he tenido la oportunidad de verla de un rapidisimo viztazo. Esta ya todo realizado y solo faltan pequeños retoques.
Lo que he puesto es ya una realidad pura y dura y no tiene vuelta atras.
Ahora bien he estado pensandolo bastantes minutos y lo doy ha conocer porque tambien hay que poner las cosas en su sitio.
En las reuniones de trabajo para decidir los productos que se ponian publicos en la nueva web la diversidad de opiniones ha sido tremenda.
Mientras muchos miembors del INM estaban a favor de quitar todavia bastantes mas cosas otros tantos estaban muy disgustados con el recorte de productos y me consta que de estos ultimos estamos hablando de algunos foreros de meteored conocidos por muchos.
-
Es lógico. No dudo ni lo más mínimo que Nimbus o Rayo habrán dado la cara por nosotros de alguna u otra manera.
Aunque resulta lógico pensar que el volumen de visitas de su web disminuirá radicalmente, por nuestra parte habría que reducirla a cero. Y es que al final, como no contemos con nuestros propios medios: red de estaciones privadas (Davis, Oregon...), red de detección de rayos (¿con los mapas de rayos no pasa nada?), etc... nos vamos a quedar con que no podremos desempeñar nuestra afición más allá de hacer fotos o de estudiar teoría...
Vamos, que resulta ridículo y vergonzoso que sean los propios aficionados los que tengan que establecer sus propias redes y sus propios medios para el seguimiento y vigilancia del tiempo atmosférico. No os extrañe que al final los medios de comunicación se basen en nuestras informaciones y observaciones para dar sus noticias...
Es mi particular opinión.
-
Es lógico. No dudo ni lo más mínimo que Nimbus o Rayo habrán dado la cara por nosotros de alguna u otra manera.
Aunque resulta lógico pensar que el volumen de visitas de su web disminuirá radicalmente, por nuestra parte habría que reducirla a cero. Y es que al final, como no contemos con nuestros propios medios: red de estaciones privadas (Davis, Oregon...), red de detección de rayos (¿con los mapas de rayos no pasa nada?), etc... nos vamos a quedar con que no podremos desempeñar nuestra afición más allá de hacer fotos o de estudiar teoría...
Vamos, que resulta ridículo y vergonzoso que sean los propios aficionados los que tengan que establecer sus propias redes y sus propios medios para el seguimiento y vigilancia del tiempo atmosférico. No os extrañe que al final los medios de comunicación se basen en nuestras informaciones y observaciones para dar sus noticias...
Es mi particular opinión.
Totalmente de acuerdo contigo en lo de que es ridiculo y vergonzoso que sean los propios aficionados los que tengan que buscarse la vida.
En cuanto a lo que dices de los medios de comunicacion no es cosa nueva. Muchos de ellos tiran de meteorologos o aficionados que no pertencen al INM y te aseguro que les va viento en popa.
Antaño critique y mucho a ciertas personas del INM que todavia quedan en esta casa y que son la oveja negra del aficionado. Recibi muchas criticas en su dia. Por desgracia siguen quedando personas muy importantes en el INM que solo piensan en cobrar hasta por usar un lapiz en sus dependencias y con gente de esta los aficionados van muy pero que muy mal.
Esperemos que esta gente vaya poco a poco desapareciendo del INM ya que por suerte la gran mayoria de estos son gente ya con bastantes canas.
-
Una verdadera lástima para el mundo aficionado.
DEP
-
Pues mi opinion es que aunque les duela al INM y sobre todo a los centros regionales que se vayan preparando por que van a empezar a nacer centros de meteorologia independientes en alguna comunidad :nocomment:, .
Es lo que hay, creo que el INM da un paso muy grande hacia atras, y que saquen sus conclusiones, pero perdida de visitas en la web lo notaran como dice Gale, aunque por lo que veo esto ni les interesa.
Siendo mal pensado me da la sensacion que no quieren que sepamos mas que ellos, que no nos adelantemos a predicciones que no vieron (tipo esclafit en Palma de Mallorca el pasado mes de Octubre)
Y por ultimo y dejo caer la pregunta, ¿si pasa a ser una agencia, puede cobrar por peticiones? Y me refiero a si alguien quiere imagenes del radar cada 20 minutos de su comunidad debe pasar por caja...
-
Creo que surgirán agencias paralelas, ya las hay. Perderá peso, visitas y probablemete prestigio. Perderemos todos... No sé quién es el lumbreras...
Un saludo
-
Las imagenes del radar regionales desaparecen pudiendose ver solo la de composicion nacional.
Este punto es que no puedo callarme:
- 20 años hemos esperado en las Islas Baleares para que lo pongan en marcha, un proyecto que estaba ejecutado y pagado en 1987 y que el mes pasado lo pusieron en marcha gracias, y por desgracia (hubo un muerto) a la tormenta de Palma de Mallorca el pasado mes de Octubre ( esto es asi duela a quien le duela por los palos que recibio ;) )
Y cuando lo pusieron en marcha... zassss!! somos los primeros en recibir las nuevas directrices del INM, no nos ponen la imagen del regional. Tan solo podemos contemplaro en el nacional.
Una verguenza...
-
Bueno acabo de recibir en los ultimos dias informacion de muy buena mano desde el INM de colegas de verdad que uno tiene en esta casa y pondre todo lo que se hasta el momento.
A lo largo del mes de Febrero el INM pasa ha ser una agencia cambiando asi el logotipo de toda la vida de INM por lo que la pagina web tambien cambia.
Se espera que este operativa a lo largo del mes de Febrero o a mas tardar durante Marzo.
Llegan cambios importantes y pondre todo lo que se.
Las imagenes del radar regionales desaparecen pudiendose ver solo la de composicion nacional.
Las imagenes de meteosat se podran ver cada hora y ademas seran de bastante mas resolucion.
Las predicciones de texto siguen iguales.
Desaparecen todas las estaciones automaticas quedandose solo las de capitales de provincia.
Se sigue manteniendo igual el apartado de observacion de temperatura maxima,minima, precipitacion pero solo con las estaciones de capitales de provincia.
El modelo Hirlam solo se podra ver en superficie desapareciendo los mapas de 500,300 y 200. Se queda solo lo de superficie y creo que se quedara otro mas que lo desconozco no se si es 850 o 500 o cual exactamente.
De momento esto es todo lo que se que no es poco.
Si me entero de mas cosas las dare ha conocer.
Si lo que resalto en negrita va a ser así se pueden ahorrar la composición nacional también. ¿A quién cojones le va a interesar eso? :P
Esperemos acontecimientos para poner a parir a la administración ésta que tenemos en esta nuestra medio república bananera nacional :vomito:
Debo ser el único al que la composicion nacional no le parece un mal producto, siempre y cuando sea composicion.
Eso si prefiero que no quiten las imagenes regionales.
-
Debo ser el único al que la composicion nacional no le parece un mal producto, siempre y cuando sea composicion.
Eso si prefiero que no quiten las imagenes regionales.
No, si la composicion nacional no es mal producto, el mal producto en si es de que sirve una actualizacion cada hora, en la siguiente actualizacion o ya te has mojado o el arroyo del pueblo que pasa cerca de casa ya se ha desbordado. 8)
-
Debo ser el único al que la composicion nacional no le parece un mal producto, siempre y cuando sea composicion.
Eso si prefiero que no quiten las imagenes regionales.
No, si la composicion nacional no es mal producto, el mal producto en si es de que sirve una actualizacion cada hora, en la siguiente actualizacion o ya te has mojado o el arroyo del pueblo que pasa cerca de casa ya se ha desbordado. 8)
Cierto, no reparé en eso.
-
Debo ser el único al que la composicion nacional no le parece un mal producto, siempre y cuando sea composicion.
Eso si prefiero que no quiten las imagenes regionales.
No, si la composicion nacional no es mal producto, el mal producto en si es de que sirve una actualizacion cada hora, en la siguiente actualizacion o ya te has mojado o el arroyo del pueblo que pasa cerca de casa ya se ha desbordado. 8)
Ojo desconozco cada cuanto tiempo se actualizara la imagen de composicion nacional. Yo no dije que seria cada hora ni nada de eso.
Cada hora dije las imagenes de satelite.
-
Tendremos que hacer algo, aunque esto no tenga vuelta atrás por lo menos que se den cuenta de que han perdido bastante.
Tendremos que buscar la manera de pode seguir ejerciendo nuestro hobby...
-
A seguir dando caña tocan...........................................
Ahora mi prgunta va en este sentido: ¿Si el Instituto pasa a Agencia, esto significa que deja de ser pública? ¿Cómo serán a partir de ahora las contrataciones? ¿Desaparecerán las Oposiciones? ::) ::) ::) A ver si entre tanto malo, hay algo bueno...
¿Te parece mal que desparezcan?
¿Qué método de contratación sugieres?....
-
Debo ser el único al que la composicion nacional no le parece un mal producto, siempre y cuando sea composicion.
Eso si prefiero que no quiten las imagenes regionales.
No, si la composicion nacional no es mal producto, el mal producto en si es de que sirve una actualizacion cada hora, en la siguiente actualizacion o ya te has mojado o el arroyo del pueblo que pasa cerca de casa ya se ha desbordado. 8)
Ojo desconozco cada cuanto tiempo se actualizara la imagen de composicion nacional. Yo no dije que seria cada hora ni nada de eso.
Cada hora dije las imagenes de satelite.
Lo de la hora no lo decia por tu comentario ;), lo decia por que es lo que hay ahora en el nacional, lo actualizan cada hora, dudo que de todo lo malo saquen algo bueno y esa hora no la rebajaran.
-
Vamos a ver. Si quitan las imágenes del radar con actualizaciones cada 30 minutos y la composición regional... ¿qué web mejorada es esa? Es ir para atrás completamente.
Yo no se vosotros, pero en verano en Teruel muchas tormentas se ven llegar y se ven cómo van a llegar gracias al radar. Los avisos no llegan a tiempo, pero el que sabe tiene la oportunidad de echar mano al radar y ver lo que hay. En la agricultura y la ganadería puede dar tiempo de encerrar a los pollos, o de cubrir un pequeño huerto, de echar las telas antigranizo... o de meter el coche al garaje. Son minutos pero vale la pena, es suficiente. La cuestión es que no se nos quite la oportunidad a esa gente, que no somos poca, y que poco a poco somos más. El radar sirve de muchísimo y sin duda sería una barbaridad que nos privasen de ese producto que lo pagamos todos.
A ver, ¿de qué nos sirve una actualización a la hora? Es que es para echarse a llorar
:(
Bueno, sigo escribiendo porque no había leido todo lo que desaparece y todos los supuestos "nuevos cambios". Esto es una tomadura de pelo y sólo conseguiran, como he leido por ahí, que cada comunidad tenga su propio radar y su propio "instituto de meteorología".
Todo un paso atrás vamos... al contrario que el mundo de internet.
-
Ah, por cierto... lo de dejar sólamente "online" las estaciones de las capitales de provincia me parece totalmente :vomito: y absolutamente despreciable.
Si van por ese camino... realmente son lo peor.
:rabia:
-
vale entiendo que estéis disgustados, pero podríamos ir en buenos cauces, luego nos quejamos... es que ahora mismo yo soy del INM y sinceramente os dan por saco, entiendo las quejas, que digáis que están perdiendo ellos, por que si es así ellos se estan cerrando el circulo y por lo tanto perdiendo posibilidades de cooperacion, pero esto parece un colegio a ver quien dice mayor barbaridad....
-
vale entiendo que estéis disgustados, pero podríamos ir en buenos cauces, luego nos quejamos... es que ahora mismo yo soy del INM y sinceramente os dan por saco, entiendo las quejas, que digáis que están perdiendo ellos, por que si es así ellos se estan cerrando el circulo y por lo tanto perdiendo posibilidades de cooperacion, pero esto parece un colegio a ver quien dice mayor barbaridad....
Vamos a ver, aquí todo es cuestión de dinero y de intereses. Nadie que lea este foro nos va a quitar nada por lo que digamos aquí. ¿Por qué van a quitar todos esos productos? Pues a mi se me ocurren muchas cosas, por ejemplo porque muchas veces las alertas de un fenómeno llegan tarde y aquí ya se lleva hablando de esos mismos fenómenos media hora, pero es que es completamente normal, somos la red de informadores del tiempo más grande de España. Eso es así, si lo pensamos detenidamente.
No se, sus razones tendrán para eliminar información en lugar de ampliarla. Pero la experiencia me dice que al final se tiende a dar la información, no a quitarla. Pasa lo mismo con la cartografía, las fotos aéreas y toda esa movida... por eso no salgo de mi asombro con este asunto ::) Esto va al revés del mundo mundial
-
pues claro Zan, es perfecto como te has explicado...y es perfecto que no esteis de acuerdo con el tema!!! a eso voy a las formas
-
vale entiendo que estéis disgustados, pero podríamos ir en buenos cauces, luego nos quejamos... es que ahora mismo yo soy del INM y sinceramente os dan por saco, entiendo las quejas, que digáis que están perdiendo ellos, por que si es así ellos se estan cerrando el circulo y por lo tanto perdiendo posibilidades de cooperacion, pero esto parece un colegio a ver quien dice mayor barbaridad....
Vamos a ver, aquí todo es cuestión de dinero y de intereses. Nadie que lea este foro nos va a quitar nada por lo que digamos aquí. ¿Por qué van a quitar todos esos productos? Pues a mi se me ocurren muchas cosas, por ejemplo porque muchas veces las alertas de un fenómeno llegan tarde y aquí ya se lleva hablando de esos mismos fenómenos media hora, pero es que es completamente normal, somos la red de informadores del tiempo más grande de España. Eso es así, si lo pensamos detenidamente.
No se, sus razones tendrán para eliminar información en lugar de ampliarla. Pero la experiencia me dice que al final se tiende a dar la información, no a quitarla. Pasa lo mismo con la cartografía, las fotos aéreas y toda esa movida... por eso no salgo de mi asombro con este asunto ::) Esto va al revés del mundo mundial
Que los foreros que hacen seguimiento superen al INM en implantacion y diseminacion por el territorio no quiere decir que el subforo de seguimiento tenga mas visitas que la web del INM, que no lo se.
Las cartas estan echadas, y los ültimos mensajes nada cambian a lo que se sabia. Vamos a ver en que queda todo, esperemos que los esfuerzos de la AME tengan algun fruto, y seamos serios, que no cunda el pánico.
-
Que los foreros que hacen seguimiento superen al INM en implantacion y diseminacion por el territorio no quiere decir que el subforo de seguimiento tenga mas visitas que la web del INM, que no lo se.
Las cartas estan echadas, y los ültimos mensajes nada cambian a lo que se sabia. Vamos a ver en que queda todo, esperemos que los esfuerzos de la AME tengan algun fruto, y seamos serios, que no cunda el pánico.
No no, no estoy hablando de más visitas de la web. Estoy hablando de que si un foro es capaz de advertir con mucha mayor celeridad un acontecimiento meteorológico excepcional y dañino, por ejemplo una gran tormenta, no sólo con el radar, sino también con fotos o comentarios... pues los avisos del INM muchas veces son muy tardíos, y eso queda muchas veces en evidencia, todos lo hemos visto. Nos quitan así, de alguna forma, nuestra forma de obtener una información, que pese a ser poca, la sabemos utilizar y le sacamos el máximo partido. En cuanto a lluvias, vientos, temperaturas... en cuanto a todo. Y esa es la verdadera lástima.
-
Primero tendrán que sacarla ¿No? ;D Luego, cuando ya esté delante de nuestros ojos, juzgaremos...
Me parece una postura muy sabia ;)
-
vale entiendo que estéis disgustados, pero podríamos ir en buenos cauces, luego nos quejamos... es que ahora mismo yo soy del INM y sinceramente os dan por saco, entiendo las quejas, que digáis que están perdiendo ellos, por que si es así ellos se estan cerrando el circulo y por lo tanto perdiendo posibilidades de cooperacion, pero esto parece un colegio a ver quien dice mayor barbaridad....
Cuanta razon. Encima hablando de algo que no ha visto nadie. Habra que esperar a que salga verla y juzgarla.
-
vale entiendo que estéis disgustados, pero podríamos ir en buenos cauces, luego nos quejamos... es que ahora mismo yo soy del INM y sinceramente os dan por saco, entiendo las quejas, que digáis que están perdiendo ellos, por que si es así ellos se estan cerrando el circulo y por lo tanto perdiendo posibilidades de cooperacion, pero esto parece un colegio a ver quien dice mayor barbaridad....
Cuanta razon. Encima hablando de algo que no ha visto nadie. Habra que esperar a que salga verla y juzgarla.
Primero no veo que se hayan perdido tanto las formas pero bueno. Y segundo estamos hablando ya de algo totalmente confirmado (al menos lo del radar) así que no se porque deberíamos esperar para sacar nuestras conclusiones.....
La mía es que es una deicisón muy lamentable, no se que quieren conseguir con ello. De todas formas no os preocupeis, otra "tormentita" de otoño sobre Palma, y todo arreglado. Made in spain.......
-
A seguir dando caña tocan...........................................
Ahora mi prgunta va en este sentido: ¿Si el Instituto pasa a Agencia, esto significa que deja de ser pública? ¿Cómo serán a partir de ahora las contrataciones? ¿Desaparecerán las Oposiciones? ::) ::) ::) A ver si entre tanto malo, hay algo bueno...
¿Te parece mal que desparezcan?
¿Qué método de contratación sugieres?....
No me parece mal que desaparezcan las oposiciones. Aunque me gustaría saber cómo se contrataría después a personal que fuera a trabajar allí. ¿Mediante currículum y un cursillo de formación? ¿Qué titulación se necesitaría para ello? No tengo ni idea ::) Precisamente soy yo el que se hacía esas preguntas que escribía ayer.
A seguir dando caña tocan...........................................
Lo que has subrayado en negrita, yo también lo he escuchado de otras fuentes, así que casi se puede dar por hecho... Y mira que no me gusta confirmar rumores...
Ahora mi prgunta va en este sentido: ¿Si el Instituto pasa a Agencia, esto significa que deja de ser pública? ¿Cómo serán a partir de ahora las contrataciones? ¿Desaparecerán las Oposiciones? ::) ::) ::) A ver si entre tanto malo, hay algo bueno...
Por ahora no dejaría de ser pública. Imagino, que pasará a ser Agencia Pública Empresarial. Cambio de nomenclatura, que puede permitir, cesión de medios técnicos y humanos a otras entidades.
¿El principio a una privatización encubierta?
Hace ya mucho tiempo que se sabe que el INM iba a iniciar un camino hacia la privatización. Por lo menos desde hace 3 años...
vale entiendo que estéis disgustados, pero podríamos ir en buenos cauces, luego nos quejamos... es que ahora mismo yo soy del INM y sinceramente os dan por saco, entiendo las quejas, que digáis que están perdiendo ellos, por que si es así ellos se estan cerrando el circulo y por lo tanto perdiendo posibilidades de cooperacion, pero esto parece un colegio a ver quien dice mayor barbaridad....
Cuanta razon. Encima hablando de algo que no ha visto nadie. Habra que esperar a que salga verla y juzgarla.
A mí me parece completamente lícito que haya quejas y críticas hacia unos cambios que cada vez se alejan más del carácter de "rumor" para acercarse al carácter de ser un "hecho". Ya no es sólo de Urbasa de quien he oído algunas de las cosas que ha comentado. Además, el propio Nimbus lleva meses avisando. ¿Acaso él iba a dejar caer avance de acontecimientos que luego no iban a producirse? ::) Quizá, él mismo nos lo podrá decir o no, hayan conseguido en esas reuniones que hayan podido tener, que los recortes no sean tan 'catastróficos' como pensamos... Pero esto sólo ellos lo podrán confirmar, desmentir, o lo que consideren oportuno.
Siempre nos hemos quejado de que la oferta de productos meteorológicos de la web del INM se quedaba muy cortita. En los foros hay gente con capacidad para interpretar imágenes de radar en modo doppler, construir con diferentes CAPPIs la imagen tridimensional de una tormenta, lo cual nos pudiera descubrir regiones de eco débil acotadas, abalconamientos.......... un sinfin de datos que incluso ayudarían al predictor profesional por intercambio de opiniones respecto de los datos que se analizan, o incluso los mismos observadores con acceso a esa información podrían alertar a su población en caso de que fuera a producirse una tormenta severa con pedrisco, fuertes vientos, o inundaciones repentinas...............................
Cuando parecía que se iba viendo una luz al final del túnel, con entrevistas recientes en la RAM de papel, en las que se dejaba entrever que el INM podría ir abriendo las puertas al acceso a la información al aficionado... nos damos cuenta de que ésto no parece que vaya a suceder y que encima los actuales productos van a ser menos.
Si fuera que el acceso público a los mismos va a ser recortado pero, en cambio, el mundo del aficionado sí iba a tener acceso porque sabe dar una correcta interpretación a los mismos, lo cual equivale a que su uso va a ser correcto y enfocado en una determinada dirección......................... Aún... !! Si fuera ésto lo que ocurriera, prometo comerme mis palabras a pelo, sin sal ni nada.
Quejarse, claro que hay que quejarse. No hay nada peor que el conformismo. Claro, eso sí, hay que ser razonable y no insultar. Pero ¿por qué callar ante algo que va dejando de ser rumor?
-
[quote author=febrero 1956 link=topic=78030.msg1637250#msg1637250
Creo que no has entendido bien lo que quería decir.....
Y ya paso del tema, porque no merece la pena.
Venga, a la carga....
A ver, no te lo tomes a mal. No es nada contra ti. Simplemente no se puede dejar caer ese tipo de cosas y no explicarlas, porque es como si no se dijese nada o se dijese mucho, a ver si me explico.
Yo no se a ciencia cierta cómo quedará la web, pero si es como he leido por ahí... a mi como usuario me parece una aberración que hagan eso. En una sociedad de la información con cada vez más apertura de medios veo completamente incomprensible estas cosas. Vamos, esto al final parecerá la CIA o el FBI.
Y en el caso de que quieran controlar algo la información, es tan sencillo como dar la oportunidad de crear usuarios, como por ejemplo para los históricos del SAIH Ebro y esas cosas. Usuarios gratis, claro. Pero usuarios a los que poder ofrecer más cosas.
-
Estoy con Gale, al final llenaré el tejado de periplos meteorológicos, para hacer el seguimiento particular y cuando haya que salir de kaza el techo auto parecerá un gigante datalogger. :risa:
Como ya he comentado en otra ocasión es lo que tiene la UE, somos un pequeño departamento de una gran empresa, el que no lo vea es ciego. Así que a pagar por todo y cayense señores sino a la calle. ::)
-
La información meteorológica es un servicio que por razones que comentaré es un servicio que en su generación es público en España, USA y donde queráis. La razón no es por el servicio que da a los ciudadanos, entendido de una forma paternalista. La razón es que es un servicio necesario, que tiene unos costes de generación inasumibles por ninguna empresa privada. Esto lo primero.
Sin embargo, comentáis que muchos se están aprovechando de estos servicios para enriquecerse de forma privada. Señal inequívoca de que hay un mercado privado, pero en el que está muy bien participar siempre y cuando uno no asuma sus costes.
Por otra parte el Estado en principio no tiene el afán de lucro de otras empresas. En este sentido la mejor política es dar toda la información. Esto supone que unos la aprovecharán desinteresadamente y otros la aprovecharan interesadamente.
¿Qué es lo que se puede hacer?
Se abren dos vías:
1. Seguir siendo público y financiado por el Estado, y marginalmente con algunas ventas de servicios, y dar toda la información al público para que haga lo que quiera.
2. Seguir siendo pública y financiarse parte pública y parte privadamente con ventas de servicios con caché en el mercado. Para ello tiene que agilizar ciertos trámites de gestión y hacerse agencia, pero no por ello va a dejar de ser pública y en parte alivia un poco el coste financiero para el Estado y le permite una mayor autonomía para futuros proyectos…
¿Cuál pensáis que es la mejor?
Yo la primera, pero puedo entender que haya gente qe piense que es la segunda. No hay que pegarse por ello.
Un saludo
-
Reabierto, a ver si la cosa transcurre civilizadamente... :P
-
La primera pero con algo de la segunda, el estado podría invertir más en este campo tan enorme y diverso, en vez de gastalor en cosas que a la larga no llevarían a nada, no pongo ejemplos pero todo el mundo sabe que siempre se gasta dinero público inecesario para hacer lo que sea que a la larga no servira´, y pienso que ese dinero estaría bien invertido parcialmente en estos proyectos ¿no? ¿que me decís?
-
En el número 19 del boletín de la AME de este mes de Enero, vine una entrevista muy interesante a Francisco Cadarso Gonzalez, Director del INM.
Por supuesto, entre otros asuntos habla de la futura Agencia Meteorológica y deja en entredicho algunas afirmaciones y acusaciones gratuitas que se han vertido en este asunto y que apuntaban directamente con el dedo a instancias y trabajadores del INM.
Ovbiamente, el "acotar" algunos productos del INM al "publico en general" no viene dado por nadie del INM, ni siquiera por instancias políticas del Ministerio de Medio Ambiente, tengan canas, o no; sino directamente UE, ya que la Agencia estará sujeta al marco normativo internacional comunitario, y es la UE la que acota dicha distribución de datos.
De hecho, hace ya tiempo que la UE viene dando tirones de orejas al INM y al INM Portugués por la libertad de datos que ofrece, cosa que otras agencias e Intitutos Europeos no hacen.
Poco podrá hacer el INM o la Agencia a este respecto más, que defenderse de acusaciones infundadas y gratuitas de gente que no tiene ni conocimientos ni información suficiente como para difundir hechos ni acusaciones.
-
Poco podrá hacer el INM o la Agencia a este respecto más, que defenderse de acusaciones infundadas y gratuitas de gente que no tiene ni conocimientos ni información suficiente como para difundir hechos ni acusaciones.
Con todos mis respetos, eso se soluciona informando............ Seguro que ahora que se tiene conocimiento de esto, no se vuelve a acusar al INM de forma tan gratuíta. Aunque también habría que saber a quién dirige esas palabras el Sr. Cadarso; si a otras instituciones, empresas o particulares de fama o prestigio, o a los que se han pronunciado en los foros de Meteorología.
-
Poco podrá hacer el INM o la Agencia a este respecto más, que defenderse de acusaciones infundadas y gratuitas de gente que no tiene ni conocimientos ni información suficiente como para difundir hechos ni acusaciones.
Con todos mis respetos, eso se soluciona informando............ Seguro que ahora que se tiene conocimiento de esto, no se vuelve a acusar al INM de forma tan gratuíta. Aunque también habría que saber a quién dirige esas palabras el Sr. Cadarso; si a otras instituciones, empresas o particulares de fama o prestigio, o a los que se han pronunciado en los foros de Meteorología.
No Pedro, esas palabras son mías.... ;D
El señor Cadarso solo deja claro que las "órdenes" vienen de mucho más arriba del INM o Ministerio de Fomento, que ellos solo siguen órdenes.
Queda claro que una cosa es criticar lo que nos vayan a quitar (que a mi me parece mal igual que a vosotros) y otra es acusar gratuitamente como alguno que otro ha hecho en este topic, incluso faltando el respeto a trabajadores del INM.
-
Ya, ya, Fran............. He citado el comentario en concreto porque es al que quería aludir... Hace ya mucho que comenzó la controversia con este tema; si desde el principio se comenta que las decisiones vienen de tan arriba, la discusión seguro que hubiera ido por otros derroteros, y no se hubiera dado caña al INM, sino a la UE... Y ahora yo me pregunto ¿qué órgano de la UE es la que decide estas cosas? :confused:
Juer... No queremos hablar de política en los foros, y resulta que la meteo, en el momento en que nos metemos en casa y dejamos la atmósfera fuera en la calle, es política pura ::) ::) ::) ::) ::)
-
En esta vida vida todo es política y la UE sólo sigue la política que sabe: restringir por dinero.
Es la europa (en minúsculas) moderna :P
-
Pues yo ahora digo una cosa: más que nunca, la gente del INM/AEM y los aficionados deberían aunar esfuerzos. Vamos a ver cómo progresan esos visos sobre que los aficionados declarados tengan una ventana a la información...
Luego surgirá la controversia sobre la definición de "aficionado" y quién podrá acogerse a tal categoría y presentarse como tal para poder acceder, si se da el caso.
Camino muy espinoso el que queda por andar, me parece a mí :cold:
-
si desde el principio se comenta que las decisiones vienen de tan arriba, la discusión seguro que hubiera ido por otros derroteros,
Hombre, yo creo que lo ha dicho cuando se lo han preguntado, en esta entrevista. Lo que está claro es que no van a hacer una rueda de presa para darte explicaciones a tí... ;D
Por cierto, quien sea socio de la AME le recomiendo que lea detenidamente la entrevista, dice cosas muy interesantes.
-
si desde el principio se comenta que las decisiones vienen de tan arriba, la discusión seguro que hubiera ido por otros derroteros,
Hombre, yo creo que lo ha dicho cuando se lo han preguntado, en esta entrevista. Lo que está claro es que no van a hacer una rueda de presa para darte explicaciones a tí... ;D
No me vengas con monsergas, que sabes perfectamente lo que quería decir :P
-
Ya, y la UE también obliga al INM a que durante todos estos meses, mientras se pone en marcha la nueva web, el único radar que no debe estar en abierto en modo regional es el de Baleares.....
-
Osease que la unica responsable de que los radares regionales se vayan a dejar de ver y que solo veamos estaciones automaticas de capitales es la UE.
Sencillamente esto se cae por su propio peso.
La UE podra entrar ha discutir la difusion de imagenes de meteosat o la distribucion del modelo ECMWF pero para nada puede intervenir sobre el radar o estaciones meteorologicas por ejemplo.
Los radares o estaciones meteorologicas del INM y solo del INM es potestad del INM de hacer lo que le venga en gana.
Pero venga ya por favor que leeremos todavia por aqui........
-
A ver, lo que dice es:
"En cuanto a política de datos de la futura agencia es casi una obviedad señalar que la misma estará sujeta al marco normativo internacional, comunitario y nacional que resulte de obligado cumplimiento"
Vamos, que cumplirá las leyes que le obliguen a cumplir, como cualquier empresa, ciudadano o institución .....perogrullo....
También recuerda que los servicios esenciales los sufraga el ciudadano, via presupuestos generales. Pero que es perfectamente compatible con la exigencia de precios privados con la prestación de servicios "a medida". Y en cuanto a los servicios esenciales comenta que probablemente se ampliaran en el futuro.
Eso es lo que ha dicho, no habla ni de la web ni de radares ni nada en concreto, mucho menos que desde "altas instancias" se vaya a decidir "acotar" nada.
A partir de ahí cada cual puede sacar las conclusiones que quiera.
Conviene decir que los servicios esenciales a los que vienen obligados practicamente es la emision de boletines. El resto queda a lo que estimen conveniente.
-
Osease que la unica responsable de que los radares regionales se vayan a dejar de ver y que solo veamos estaciones automaticas de capitales es la UE.
Sencillamente esto se cae por su propio peso.
La UE podra entrar ha discutir la difusion de imagenes de meteosat o la distribucion del modelo ECMWF pero para nada puede intervenir sobre el radar o estaciones meteorologicas por ejemplo.
Los radares o estaciones meteorologicas del INM y solo del INM es potestad del INM de hacer lo que le venga en gana.
Pero venga ya por favor que leeremos todavia por aqui........
Sera solo del INM, al igual que mi empresa es mia, pero cuando la UE saca unas normas hay que cumplirlas y punto pelota, no nos puede gustar, pero si hay unas normas no queda otra que cumplirlas.
-
Osease que la unica responsable de que los radares regionales se vayan a dejar de ver y que solo veamos estaciones automaticas de capitales es la UE.
Sencillamente esto se cae por su propio peso.
La UE podra entrar ha discutir la difusion de imagenes de meteosat o la distribucion del modelo ECMWF pero para nada puede intervenir sobre el radar o estaciones meteorologicas por ejemplo.
Los radares o estaciones meteorologicas del INM y solo del INM es potestad del INM de hacer lo que le venga en gana.
Pero venga ya por favor que leeremos todavia por aqui........
Sera solo del INM, al igual que mi empresa es mia, pero cuando la UE saca unas normas hay que cumplirlas y punto pelota, no nos puede gustar, pero si hay unas normas no queda otra que cumplirlas.
SE LLAMAN DIRECTIVAS, las cuales tienen la capacidad de amoldarse a cada pais para no entrar en contraposiciones legales, pero que basicamente hay que cumplirlas eso va a misa.
-
Hmmm... Eso es cierto... Si no se cumplen, la UE puede sancionar al país que las incumpla.
Repito, el camino que queda por andar a partir de ahora me parece muy espinoso y largo. No creo que se consiga nada así como así. Aun con todo, me gustaría albergar alguna esperanza de que los aficionados sí tengamos alguna posibilidad futura de tener acceso a información privilegiada.
-
Vamos que esta claro que si queremos acceder a "información privilegiada", o pagamos o somos parte de la institución :(. Es que nos quitán ya todo.
-
Hace unos años se agilizó el tema para un espacio común de aviación, tanto civil como militar, entre otras para agilizar los viajes y evitar exagerados consumos, contaminación, ahorro combustible y tráfico denso.
Como bien se sabe la meteorología juega un papel fundamental en este terreno y ya se instó para que los servicios meteorológicos de cada país emitieran su información de calidad de forma unificada para agilizar los vuelos y obtener el espacio aéreo ordenado y fluido.
Quién esté en este mundillo, lo podrá explicar mejor.
No sé si este ha sido suficiente motivo para lo que aquí acontece, algo se puede deducir, pero si vamos hacia un espacio común en todos los ámbitos está clarísimo. Prima el mercado y la economía.
-
Buenos días,
Ciertamente, la restricción de servicios hacia el aficionado/a es, en principio, una decisión equivocada.
Digo en principio, porque me da la impresión de que esto puede representar un primer paso hacia la unificación de las agencias meteorológicas europeas. Si esto fuera así y, con el tiempo, derivase en la constitución de una 'NOAA' europea, visto en perspectiva me parecería una decisión genial.
Pero como esto es jugar un poco a 'adivinos & company', los hechos son que ahora habrá un menor abanico de servicios disponibles, con lo cuál la única valoración posible es, claramente, negativa.
Saludos
-
El tiempo se hace oro
La conversión del Meteorológico en Agencia Estatal incentiva a las empresas privadas
INMACULADA G. MARDONES 20/01/2008
P ara la primera quincena de febrero -antes de la convocatoria electoral-, el Instituto Nacional de Meteorología (INM) se habrá convertido en Agencia Estatal de Meteorología, si no se tuercen sus previsiones. Este paso supone dotar a la entidad pública que predice el tiempo en España de una estructura comercial mucho más flexible.
Las empresas privadas de meteorología reclaman más agilidad y flexibilidad en la cesión de los datos que gestiona el Instituto Meteorológico
La Agencia Estatal del tiempo se dotará de una estructura flexible para incentivar a sus empleados y podrá endeudarse hasta un 5%
La dirección general, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, se transformará en la cuarta agencia estatal creada en esta legislatura, al amparo de una ley que las regula desde 2006. De las 12 previstas funcionan ya la agencia de Evaluación, la del BOE y la que gestiona la investigación en España (CSIC), con 14.000 empleados en plantilla.
La futura agencia del tiempo perfila la composición de su consejo rector en el que estarán representados todos los ministerios dependientes de sus servicios (Defensa, Interior, Fomento, Agricultura...), entidades científicas y comunidades autónomas. Mantendrá la identidad de una administración pública con funcionarios y presupuestos reglados, más margen de incentivos para sus empleados, la posibilidad de firmar préstamos (siempre que no supere el 5% de su presupuesto) y cobrar por sus servicios. Suscribirá un plan de trabajo, calidad y comunicación a cuatro años, supervisado por una auditoría.
Hasta ahora las tarifas por la cesión de datos climáticos a terceros son simbólicas. Meteogroup, una compañía que ofrece la predicción del tiempo al grupo Vocento y trabaja con las concesionarias de autopistas y grandes constructoras, paga sólo 3.000 euros al año. "Tardan mucho en facilitarnos los datos, pero el precio que pagamos es realmente bajo", dice Salud Alonso, responsable de pronóstico del tiempo de esta filial de una multinacional fundada por un ex hombre del tiempo de una cadena de televisión holandesa.
La transformación del INM en agencia no preocupa a la media docena de compañías privadas que prestan servicios meteorológicos en España. Todas ellas mantienen "excelentes" relaciones con la entidad pública, por razones obvias. Es su único proveedor de la materia prima que procesan y venden con un gran valor añadido.
La mayoría de sus directivos y técnicos son físicos de la atmósfera, una especialidad orientada directamente a la meteorología y la ciencia; el INE o la universidad, con accesos a cuál más restringido. Los que acabaron su formación en 1997 se quedaron con el título en la cartera. Ese año el INE no convocó oposiciones a meteorólogo, así que muchos de ellos se convirtieron en emprendedores forzosos.
Predicción energética
Así es como se creó Metrogroup (antes de integrarse en una multinacional), Meteora, que ha trabajado para el Real Madrid y durante 11 años para la Vuelta a España, y la líder del sector, Meteológica. Meteosim nació como una spin-off del Departamento de Astronomía y Meteorología de la Universidad de Barcelona.
El segundo episodio que impulsó la creación y desarrollo de compañías del tiempo ha sido la exigencia del regulador eléctrico y del operador del sistema (Red Eléctrica) de contar con una predicción ajustada de la generación eólica para poder manejar la red y evitar colapsos, habida cuenta de que el sistema eléctrico español es una isla.
Con una facturación de 1,2 millones de euros en 2007, Meteosim ha desarrollado modelos que identifican en cualquier país la zona idónea para instalar un parque eólico, la distribución de los molinos y su potencia. Ha constituido con la estadounidense AWS-TrueWind una filial para ampliar su mercado. Fue la compañía que leyó el viento para los regatistas de la Copa de América y facilita las previsiones al canal de televisión Meteo y a grandes competiciones de vela como la Volvo Ocean Race o la Copa del Rey en Mallorca, además de aplicar la climatología de vientos para el diseño de cascos.
Meteológica va más allá, según su gerente Rafael Borén. Sus fundadores trabajaban en un proyecto de cambio climático al que se le suspendió una subvención pública en 1997. No se arrepienten de haberse convertido en empresarios. Entres los 150 clientes para los que han trabajado o trabajan figuran las eléctricas españolas y portuguesas (el 82% del mercado eólico)
a las que no sólo ofrecen la predicción del viento. También predicen la demanda eléctrica y anticipan además la producción energética de sus parques eólicos, la de las plantas fotovoltaicas y el volumen de agua que puede llegar a un embalse hidroeléctrico basándose en unos modelos que trabajan con variables meteorológicas asociadas al calendario.
Meteológica pronosticó el récord de generación eólica del pasado miércoles, cuando los molinos vertieron a la red 9.328 megavatios, más de la cuarta parte de la demanda eléctrica peninsular. Desarrolla modelos de predicción sobre la dirección de los incendios forestales. Cuenta con 17 empleados y una facturación de 1,5 millones. Borén valora la calidad de los datos que ofrece el INM, pero reclama mucha más agilidad en su transmisión para poder atender la creciente demanda de clientes que desarrollan actividades dependientes del tiempo.
La próxima concesión del servicio meteorológico del aeropuerto privado de Ciudad Real será la primera vez que compiten frente a frente con el gigante INM.
http://www.elpais.com/articulo/empresas/tiempo/hace/oro/elpepueconeg/20080120elpnegemp_15/Tes
-
interesante articulo, ya me queda todo mucho mas claro sobre este asunto nuevas estrategias que esta buscando dar nuevos aires al INM.
-
Menudo Temas, esta dando mucho de que hablar, está latente que a muchos nos interesa este tema ;D JoseV. gracias por ese artículo esclarecedor ;)
-
Chicos ya esta creada la Agencia Estatal
http://www.inm.es/wwb/predi/enportada/p59tesp1.pdf
....... DEntro de poco me temo que veremos de forma distinta la Web...
-
Resaltaría esto :P
Ello va a dar lugar a una mejora de su eficiencia, al
mismo tiempo que una prestación de servicios de mayor calidad a la sociedad
española.
Asimismo, la Agencia pretende estar más cerca de la
sociedad en general, mediante un incremento de sus actividades de formación,
divulgación y presencia en los medios de comunicación.
-
se supone que la nueva web sera aemet.es,no?
-
http://www.inm.es/wwb/predi/enportada/p59tesp1.pdf
-
Resaltaría esto :P
Ello va a dar lugar a una mejora de su eficiencia, al
mismo tiempo que una prestación de servicios de mayor calidad a la sociedad
española.
Asimismo, la Agencia pretende estar más cerca de la
sociedad en general, mediante un incremento de sus actividades de formación,
divulgación y presencia en los medios de comunicación.
A ver si es verdad. ojalá ::)
-
Tanto que se criticó en su momento al Sr. Millán, actual director del CEAM, por aconsejar que se iniciase la conversión que se está realizando
para terminar haciéndole caso a pies juntillas.
-
Muy seguramente que para principios de Marzo el INM haga un cambio radical en su página web....a ver que pasa
-
Muy seguramente que para principios de Marzo el INM haga un cambio radical en su página web....a ver que pasa
¿Cómo lo sabes?
-
Muy seguramente que para principios de Marzo el INM haga un cambio radical en su página web....a ver que pasa
¿Cómo lo sabes?
Eso mismo me pregunto. ¿Como sabes eso? ???
-
La cosa pinta muy mal, es muy probable que nos quedemos sin los radares regionales :'( :'(
-
Aemet está a punto de ponerse en marcha. La pista: el aviso de vientos fuertes y frío que ha puesto el INM en su web. Mirad debajo del pdf que pone: www.aemet.es
Ay Dios, :'( ::)
-
Aemet está a punto de ponerse en marcha. La pista: el aviso de vientos fuertes y frío que ha puesto el INM en su web. Mirad debajo del pdf que pone: www.aemet.es
Ay Dios, :'( ::)
Pues de momento, www.aemet.es no resuelve.
El dominio se registro el 3 de Abril de 2007. Asi que tenian pensado desde hace tiempo usarlo..... :sherlock:
JOSUFB
-
Aemet está a punto de ponerse en marcha. La pista: el aviso de vientos fuertes y frío que ha puesto el INM en su web. Mirad debajo del pdf que pone: www.aemet.es
Ay Dios, :'( ::)
Pues de momento, www.aemet.es no resuelve.
El dominio se registro el 3 de Abril de 2007. Asi que tenian pensado desde hace tiempo usarlo..... :sherlock:
JOSUFB
A mí me sale una página clon de la del www.inm.es, si te refieres al DNS parece que ahora sí va ya.
saludos
-
Aemet está a punto de ponerse en marcha. La pista: el aviso de vientos fuertes y frío que ha puesto el INM en su web. Mirad debajo del pdf que pone: www.aemet.es
Ay Dios, :'( ::)
Pues de momento, www.aemet.es no resuelve.
El dominio se registro el 3 de Abril de 2007. Asi que tenian pensado desde hace tiempo usarlo..... :sherlock:
JOSUFB
A mí me sale una página clon de la del www.inm.es, si te refieres al DNS parece que ahora sí va ya.
saludos
Efectivamente, la expansion de las DNS (de Orange por lo menos) se debe haber hecho esta mañana, porque antes no resolvia.
Ahora, como bien dices, aparece un "mirror" de la del INM. ;)
Saludos
JOSUFB
-
Idem
-
Exacto chicos... huele cambio inminente. Quizá aprovechen la entrada fría para darle máxima difusión a la nueva web... ya sabemos que las visitas se disparan cuando anuncian fríos y nieves ;D
Pronto sabremos qué cambios van a hacer... ::)
-
de momento nada de nada pero me imagino que sea por cuestión de tiempo.
http://www.aemet.es/
-
Hace unos dias no iba ::)
-
Aqui en el foro alguien comento que esta semana que hoy termina iban a estrenar la nueva web, pero por lo que veo, se restrasan....
Esperaremos acontecimientos, a ver que productos dejan finalmente...
-
MAÑANA SALE LA NUEVA WEB DEL INM
http://www.inm.es/wwb/predi/enportada/p58tesp1.pdf
-
Temblad nenes, a olvidarse de los radares regionales y unas cuantas cosas más :-X
-
Es curioso... la nueva web del servicio alemán (DWD) metportal.dwd.de entra en "servicio operacional" también el mismo día que se estrena el de AEMET. La gran diferencia es que la nueva web alemana ha estado en fase de pruebas durante varias semanas y la de AEMET es el secreto mejor guardado después de la fórmula de la Coca Cola.
Será porque nos puede dar un pampurrio nada más verla... ::)
-
Estoy por hacer capturas de pantalla o guardarme una copia entera de la web... qué penita más grande, esos rádares regionales, esos colores amarillos, esas estaciones automáticas dando datos... :( :'( :'( :'(
Creo que la echaremos de menos amigos :-[
-
Es que si se cumple al final eso, cuesta de entender.
Por una nueva política podría entender que quitaran todos los radares regionales o nacionales, pero restringir una infomación, de una manera que consiste, en no quitar realmente información, sino darla en un formato peor, y menos útil, es cuanto menos extraño.
-
Temblad nenes, a olvidarse de los radares regionales y unas cuantas cosas más :-X
Lo dices en serio? Eso seria catastrófico................. >:( >:( >:( >:( >:(
-
Rumorologia española... es que me lo ha dicho tal o cual... hasta que no salga escrito en papeles oficiales ::)
-
Miralo tu mismo en la página del INM, allí te detalla lo que llevará
-
de momento inm sigue sin redirigir a aemet, y esta ultima es un clon de la primera.
Estoy mas impaciente que ante la llegada de una tormenta.
En algunos comentarios parece como si el problema tiene su origen en Europa ya está, no hay nada que hacer. No soy un gran defensor de las causas perdidas ni nada por el estilo, pero se supone que estamos en la UE para mejorar, no para empeorar.
Por cierto, en el 2009 hay elecciones a la UE.
-
Cerramos este tópic para evitar duplicidades.
A partir de ahora hablamos de la nueva web aquí:
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,86274.0.html
Saludos. ;)