Foro de Tiempo.com
Fotografia => Fotografía => Mensaje iniciado por: ...Yago... en Jueves 01 Julio 2010 18:39:17 pm
-
Quiero aprender fotografía como veo que muchos de vosotros dominais.
Mi duda es, como la aprendisteis? Hicisteis algún curso? sois autodidactas? por internet?
Otra duda, es mejor comprarse primero una buena camara y despues hacer un curso o primero hacer el curso y luego comprar la camara.
-
Buenas!
Yo no soy el mas indicado para hablar pero bueno.. ::)
Yo personalmente aprendi leyendo y leyendo y volviendo a leyer articulos en internet, (creo que se pueden poner páginas.. si no es así los moderadores que editen el post o algo :)). Yo miro mucho esta página, tienes de todo, dende lo mas basico a lo mas profesional.. es de lo mejor que encontre y encima bien explicado http://www.dzoom.org.es/.
Entra y mira los articulos que mas te interensen!
Y lo de la compra de la camara ahora o mas tarde pues no se.. yo ya venia de una digital, muy normalilla eso si! y me decide a dar el paso, compre una Sony 230 que no es de lo mejor pero si es una reflex y te puedo asegurar que el cambio es bestial! desde que la tengo te puedo asegurar que aprendi muchisimo! todo es ponerse!
Espero que esto te ayudara!
Saludos!
-
Gracias Naval, la verdad es que no es algo que me corra prisa pero si algo que voy a hacer en el futuro, pero tampoco quiero empezar mal jeje
Aun tengo 18 años y ningún medio para pagar ni camára ni desplazamientos para hacer fotos decentes... así que de momento sin prisa, pero es mejor ir informandose jeje
Intentaré aprender poco a poco
-
Gracias Naval, la verdad es que no es algo que me corra prisa pero si algo que voy a hacer en el futuro, pero tampoco quiero empezar mal jeje
Aun tengo 18 años y ningún medio para pagar ni camára ni desplazamientos para hacer fotos decentes... así que de momento sin prisa, pero es mejor ir informandose jeje
Intentaré aprender poco a poco
Bueno, yo tambien estoy mas o menos como tu e! jeje
Tengo 21 años, tampoco tengo ingresos como para pagarme yo las cosas.. fui ahorrando y me pille la que te comente por 355 euros con objetivo 18-55 y para empezar me va de lujo!
Ya te digo, tu mirate la página que te e dicho que se aprende muchisimo!
Suerte!
-
Estoy de acuerdo con Pil, fotos y más fotos y más fotos y después de algunos años y miles de fotos, cuando miras atrás y te da vergüenza ver lo que ponías en esa época, entonces es que empiezas a saber lo que haces... ;D
-
Gracias eva ;D
-
Gracias eva ;D
Personalmente los libros de fotografía me aburren, aunque eso depende del gusto de cada uno claro, yo prefiero toquetear la cámara e ir probando, sacar una foto con diferentes tiempos y exposiciones, esas cosas, y sobre todo empezar cuanto antes a disparar en modo manual, creo que es la única forma de aprender.
La parte técnica puedes encontrarla en muchos sitios en internet, para tener una base.
El resto pienso que es instinto, encuadra una foto de forma que cuando la veas te transmita algo, proyecta tus emociones a través de tú camara y dispara, tarda el tiempo que necesites y ponle corazón a todas tus fotos, que tu camara sea una prolongación de tí, un instrumento para expresar lo que sientes. :)
-
Que bonito Eva, en cuanto tenga algo de dinero ya consultaré por aquí que camara comprarme y empezaré a darle buen uso y a probar.
Te haré caso y empezaré directamente en modo manual aunque me cueste al principio.
Gracias de nuevo.
-
En septiembre voy a hacer un curso de fotografía, y entre otras cosas aprenderé por fin a disparar en RAW (algo que nunca me he atrevido a hacer) la academia a la que voy para la edición utiliza el Adobe Lightroom...(pensé que seria el "potochof" programa que tampoco me he atrevido nunca a utilizar) alguien utiliza este programa? que tal es? mejor o peor que el photoshop?
Gracias de antemano.
-
Personalmente los libros de fotografía me aburren, aunque eso depende del gusto de cada uno claro, yo prefiero toquetear la cámara e ir probando, sacar una foto con diferentes tiempos y exposiciones, esas cosas, y sobre todo empezar cuanto antes a disparar en modo manual, creo que es la única forma de aprender.
La parte técnica puedes encontrarla en muchos sitios en internet, para tener una base.
El resto pienso que es instinto, encuadra una foto de forma que cuando la veas te transmita algo, proyecta tus emociones a través de tú camara y dispara, tarda el tiempo que necesites y ponle corazón a todas tus fotos, que tu camara sea una prolongación de tí, un instrumento para expresar lo que sientes. :)
100% de acuerdo en todo lo que dices.
Yo llevo ya cerca de 20 años en el mundillo de la fotografia y siempre tengo algo nuevo que aprender,despues de haber tenido decenas de camaras en mis manos (todas de gama baja,todo hay que decirlo,excepto esta ultima,de gama media y con multitud de programas,tipo gama alta) tanto digitales como no digitales y deceneas de miles de fotografias ahi amontonadas (de papel y en el disco duro del ordenador) aun sigo sorprendiendome con lo que se puede llegar a hacer con una camara.
Yo soy muy "perro" para dar cursos y lo que me gusta es la practica,asi,con mi nueva camara me he entretenido las primeras semanas en "toquetearle" todos los botones,para ver como va el tema,realizar fotos en todas las formas posibles (manual,automatico,exposiciones de diferente tiempo,luminosidad etc),vamos,lo que vengo a decir,que yo aprendo fotografia a base de probar con cada uno de los programas de la camara.
Antes esto no era asi,yo solia tener camaras automaticas no-digitales y habia que conformarse con lo que salia,no se podia editar como ahora,en todo caso solo habia que enfocar y darle al boton y ya esta,ya tenias la foto ;D.
-
Personalmente los libros de fotografía me aburren, aunque eso depende del gusto de cada uno claro, yo prefiero toquetear la cámara e ir probando, sacar una foto con diferentes tiempos y exposiciones, esas cosas, y sobre todo empezar cuanto antes a disparar en modo manual, creo que es la única forma de aprender.
La parte técnica puedes encontrarla en muchos sitios en internet, para tener una base.
El resto pienso que es instinto, encuadra una foto de forma que cuando la veas te transmita algo, proyecta tus emociones a través de tú camara y dispara, tarda el tiempo que necesites y ponle corazón a todas tus fotos, que tu camara sea una prolongación de tí, un instrumento para expresar lo que sientes. :)
100% de acuerdo en todo lo que dices.
Yo llevo ya cerca de 20 años en el mundillo de la fotografia y siempre tengo algo nuevo que aprender,despues de haber tenido decenas de camaras en mis manos (todas de gama baja,todo hay que decirlo,excepto esta ultima,de gama media y con multitud de programas,tipo gama alta) tanto digitales como no digitales y deceneas de miles de fotografias ahi amontonadas (de papel y en el disco duro del ordenador) aun sigo sorprendiendome con lo que se puede llegar a hacer con una camara.
Yo soy muy "perro" para dar cursos y lo que me gusta es la practica,asi,con mi nueva camara me he entretenido las primeras semanas en "toquetearle" todos los botones,para ver como va el tema,realizar fotos en todas las formas posibles (manual,automatico,exposiciones de diferente tiempo,luminosidad etc),vamos,lo que vengo a decir,que yo aprendo fotografia a base de probar con cada uno de los programas de la camara.
Antes esto no era asi,yo solia tener camaras automaticas no-digitales y habia que conformarse con lo que salia,no se podia editar como ahora,en todo caso solo habia que enfocar y darle al boton y ya esta,ya tenias la foto ;D.
Pues yo llevo con la reflex 3 años, y hace 4 meses pase a hacer fotos en modo manual, (antes lo hacia en modo P) y que quieres que te diga desde siempre incluso antes de tener la reflex he sentido que no sacaba todo el partido a la cámara y que puedo hacer mejores fotos, que algo se me escapa, y como tu bien dices que eres vago para los cursos, yo lo contrario, soy vaga para estar ahí en internet o pillar un libro etc.. desde que me dio el gusanillo por la fotografía he querido hacer un curso, pero no me he tirado a la piscina, ahora como me lo han regalao por mi cumple, ya no tengo escusa, y la verdad es que estoy muy ilusionada con poder hacerlo, por que se que habrá cosas (incluso básicas) con las que ahora no cuento por que lo hago sin saber, que me vendrán muy bien para mejorar.
-
Lee a Mellado. Tienes que recordar lo que ves, haz una fotografia con tu cerebro luego coge la cámara e intenta enfocar bien y sobreexpon dos puntos la zona más luminosa para recoger la máxima información en el sector de luces más altas, derechea el histograma. Luego recompon la imagen según tu primera fotografía visual. Las cámaras no reflejan la realidad, son instrumentos a los que les tienes que sacar jugo, sentado en el ordenador.
-
Pues yo llevo con la reflex 3 años, y hace 4 meses pase a hacer fotos en modo manual, (antes lo hacia en modo P) y que quieres que te diga desde siempre incluso antes de tener la reflex he sentido que no sacaba todo el partido a la cámara y que puedo hacer mejores fotos, que algo se me escapa, y como tu bien dices que eres vago para los cursos, yo lo contrario, soy vaga para estar ahí en internet o pillar un libro etc.. desde que me dio el gusanillo por la fotografía he querido hacer un curso, pero no me he tirado a la piscina, ahora como me lo han regalao por mi cumple, ya no tengo escusa, y la verdad es que estoy muy ilusionada con poder hacerlo, por que se que habrá cosas (incluso básicas) con las que ahora no cuento por que lo hago sin saber, que me vendrán muy bien para mejorar.
Claro,en un curso te pueden enseñar cosas...pero si te digo la verdad,en internet tienes mogollon de informacion y en youtube no te digo na,cursos de fotografia por un tubo,pero eso ya depende de cada uno.
Hoy en dia ya no es como antes,las camaras de ahora vienen muy completas y casi cualquiera es capaz de echar buenas fotos con poca cosa,solo hay que tener un minimo de idea y de ojo,despues,como dice xabi,con un sencillo programa de edicion fotografica (yo utilizo microsoft office picture manager) se retoca la fotografia al gusto de cada uno,quitandole o dandole brillo,color,contraste,ajustar semitonos etc. Vamos,que cualquiera que tenga una camara medio decente y un ordenador con un programa de edicion,puede sacar fotos casi como el mejor de los fotografos,con poca cosa y sin cursos,solo con un poquito de vista e idea ;).
Dejo algunas de mis fotos,y que conste que me autoconsidero un fotografo-aficionado mediocre:
-
En septiembre voy a hacer un curso de fotografía, y entre otras cosas aprenderé por fin a disparar en RAW (algo que nunca me he atrevido a hacer) la academia a la que voy para la edición utiliza el Adobe Lightroom...(pensé que seria el "potochof" programa que tampoco me he atrevido nunca a utilizar) alguien utiliza este programa? que tal es? mejor o peor que el photoshop?
Gracias de antemano.
En mi modesta opinión, prefiero el Lightroom (y por lo que tengo entendido en la próxima edición de este software, el tratamiento por capas aparecerá comiendo el terreno que en la actualidad posee el Photoshop de ventaja).
En cuanto al disparar y conseguir el formato RAW (negativo completo de información), a dia de hoy es para mí FUNDAMENTAL, ya que te permite desde cualquier acceso a todo tipo de parámetro acerca de la toma realizada, a parte de poder trabajar a 16 bits con el consiguiente incremento sustancial en nº de colores y mayor amalgama de luces actuando sobre dichos colores (16 millones).
Así pues Rakel, adéntrate en el mundo RAW y disfrutarás aún más si cabe de la fotografia. ;)
Respondiendo a Yago, acerca de su pregunta inicial de este tópic, te comentaré que ya mismo es un gran placer el tener esa inquietud fotográfica que demuestras, y en cuanto al aprendizaje te aconsejo que leas, acudas a cursos, preguntes a profesionales y aficionados , pero sobre todo que tu mismo practiques y practiques y vuelvas a practicar, y en cuanto transcurran unos años te percatarás de que este mundo de la fotografia, uno no para nunca de aprender, y es ahí donde radica el gran secreto de la belleza que esconde este arte.
Y en poder, accede al mundo de las reflex, ya que con estas cámaras podrás jugar con la fotografia, y como no, divertirte a raudales. ;)
-
Y en poder, accede al mundo de las reflex, ya que con estas cámaras podrás jugar con la fotografia, y como no, divertirte a raudales. ;)
Ese tipo de camaras,ya se reservan "pa,l" que tenga "billetes",hay camaras de gama mas baja,que echan muy buenas fotos. (como la mia) ;D
-
Y en poder, accede al mundo de las reflex, ya que con estas cámaras podrás jugar con la fotografia, y como no, divertirte a raudales. ;)
Ese tipo de camaras,ya se reservan "pa,l" que tenga "billetes",hay camaras de gama mas baja,que echan muy buenas fotos.
No hace falta tener pelas, pillate una de segunda mano, que estan baratas y casi siempre estan practicamente nuevas..y ahí empieza a perderte en el mundo de la fotografia ;D
-
Y en poder, accede al mundo de las reflex, ya que con estas cámaras podrás jugar con la fotografia, y como no, divertirte a raudales. ;)
Ese tipo de camaras,ya se reservan "pa,l" que tenga "billetes",hay camaras de gama mas baja,que echan muy buenas fotos.
No hace falta tener pelas, pillate una de segunda mano, que estan baratas y casi siempre estan practicamente nuevas..y ahí empieza a perderte en el mundo de la fotografia ;D
Que va hombre,acabo de pillarme ya una y estoy contento con la calidad y las prestaciones que da,me tiene que durar como minimo 5 años,despues ya veremos :D.
-
Claro,en un curso te pueden enseñar cosas...pero si te digo la verdad,en internet tienes mogollon de informacion y en youtube no te digo na,cursos de fotografia por un tubo,pero eso ya depende de cada uno.
Hoy en dia ya no es como antes,las camaras de ahora vienen muy completas y casi cualquiera es capaz de echar buenas fotos con poca cosa,solo hay que tener un minimo de idea y de ojo,despues,como dice xabi,con un sencillo programa de edicion fotografica (yo utilizo microsoft office picture manager) se retoca la fotografia al gusto de cada uno,quitandole o dandole brillo,color,contraste,ajustar semitonos etc. Vamos,que cualquiera que tenga una camara medio decente y un ordenador con un programade edicion,puede sacar fotos casi como el mejor de los fotografos ,con poca cosa y sin cursos,solo con un poquito de vista e idea ;).
Dejo algunas de mis fotos,y que conste que me autoconsidero un fotografo-aficionado mediocre:
Yo te lo decia por esto que has escrito, con lo cual no estoy para nada de acuerdo, pero sera cuestion de opiniones que las hay para todos los gustos. :risa:
-
Esa es tu opinion,pero fijate,un dia vi un curso de estos de fotografia,y en los ultimos minutos hicieron un resumen de un fotografo de peso,el cual no recuerdo el nombre,pero si recuerdo una frase suya que decia mas o menos: "hoy en dia,las camaras estan completamente automatizadas,ya no hace falta el papel y el dedicarle tantas horas,ahora con un ordenador y un buen programa de fotografia,cualquiera puede sacar magnificas fotografias,a un mono le das un lapiz y un papel y no es capaz de dibujar el entorno,pero si lo entrenas,es capaz de sacar fotos con una camara".
Yo me quedo sobre todo con lo que dijo del mono.
-
Esa es tu opinion,pero fijate,un dia vi un curso de estos de fotografia,y en los ultimos minutos hicieron un resumen de un fotografo de peso,el cual no recuerdo el nombre,pero si recuerdo una frase suya que decia mas o menos: "hoy en dia,las camaras estan completamente automatizadas,ya no hace falta el papel y el dedicarle tantas horas,ahora con un ordenador y un buen programa de fotografia,cualquiera puede sacar magnificas fotografias,a un mono le das un lapiz y un papel y no es capaz de dibujar el entorno,pero si lo entrenas,es capaz de sacar fotos con una camara".
Yo me quedo sobre todo con lo que dijo del mono.
No, si en eso estoy de acuerdo completamente, pero el mono sabe "sacar fotos" no hacer fotos.
-
Supongo que ya lo pondríais por ahí en su día, e incluso igual lo puse yo, pero si hay algún despistado este es el mejor curso gratuito que he visto por internet.
http://www.tucamon.es/contenido/sesiones-anteriores-365-dias-de-fotografia (http://www.tucamon.es/contenido/sesiones-anteriores-365-dias-de-fotografia)
Es enormemente extenso, toca casi todos los temas y en los videos invitan a grandes expertos de cada campo de la fotografía para explicar sus técnicas. Merece mucho la pena echarle un vistazo.
-
Lo que no se puede discutir es que las fotos que saque el mono... serán una monada.
:rcain:
-
a un mono le das un lapiz y un papel y no es capaz de dibujar el entorno,pero si lo entrenas,es capaz de sacar fotos con una camara[/i]".
Yo me quedo sobre todo con lo que dijo del mono.
El mono pulsará un botón y sacará una foto, ¿pero cómo será a calidad de esa foto? Ya te lo digo yo: nula. Para poder hacer una buena foto hay que estudiar muchísimo. Yo llevo 10 años entre estudios por mi cuenta y estudios profesionales y aun me queda muchísimo por aprender. La mayoría de las veces, el que dice que hoy en día cualquiera puede sacar una foto como el mejor de los fotógrafos es porque todavía no tiene ni idea de cómo hacer una buena fotografía.
-
a un mono le das un lapiz y un papel y no es capaz de dibujar el entorno,pero si lo entrenas,es capaz de sacar fotos con una camara[/i]".
Yo me quedo sobre todo con lo que dijo del mono.
El mono pulsará un botón y sacará una foto, ¿pero cómo será a calidad de esa foto? Ya te lo digo yo: nula. Para poder hacer una buena foto hay que estudiar muchísimo. Yo llevo 10 años entre estudios por mi cuenta y estudios profesionales y aun me queda muchísimo por aprender. La mayoría de las veces, el que dice que hoy en día cualquiera puede sacar una foto como el mejor de los fotógrafos es porque todavía no tiene ni idea de cómo hacer una buena fotografía.
:aplause: :aplause: :aplause: mas de acuerdo no podria estar.
-
Hombre,si al mono le das la camara ya bien centrada,pues este le `pulsa al boton y ya tienes una foto,yo la verdad esque no he probado a ver como sale,eso es lo que decia el fotografo este,no yo.
Por supuesto que la fotografia es compleja,pero hoy en dia no lo es tanto como antes,yo he utilizado camaras manuales de esas antiguas (la de mi padre) y eso si que tenia follon,a parte de que te tenias que orientar por lo que se veia por el visor,y ya no te digo de editar las fotos,las cuales habia que escanear y era un follon y se ponia mucho mas caro,todo eso quedo atras y desde luego,habra gente que se le de mejor o peor,pero con la tecnologia de hoy en dia,una persona con una buena camara en la mano y un poco,solo un poco de instinto,te saca grandes fotografias,luego no hablemos de la cantidad de programas que tienes al alcance de la mano,con los que puedes mejorar las fotos con solo un click.
Definitivamente,y llevo casi 20 años en esto de la fotografia,hoy en dia con las camaras que hay en el mercado,se pueden sacar buenas fotos con poca cosa,otra cosa es meterse en el mundo de las reflex y complicarse la vida,ahi las cosas cambian bastante,pero una persona cualquiera,se compra una camarilla decente (digamos,una compactilla de 150-200 €) y te saca fotos muy decentes,estoy harto de ver las fotos de amigos mios con camaras de gama baja-media que te sacan fotos de buena calidad,la camara tambien cuenta mucho.
Yo tenia antes (y sigo teniendo) una compacta de 170 € y las fotos que echaba antes eran de mucha menos calidad que ahora que he cambiado de camara,ahora tengo una compacta,pero mas parecida a una reflex,con muchos mas programas y por tanto,posibilidades.
Cualquiera coge una camara,que sea buena,la enciende,te enfoca lo que quiere fotografiar,le ajusta un poco los balances a su gusto,le da al disparador y ya esta ¿hay que estudiar mucho para eso? pues no,otra cosa es complicarse la vida con que si quieres ponerte de ladillo para pillar otra perspectiva,con un arbol a un lado o oscurecerla mas de lo normal para resaltar no se que etc,esa ya es otra historia,pero sacar una foto en condiciones,a mi me parece algo tremendamente sencillo,yo lo hago todos los dias,y he comparado mis fotos con la de buenos fotografos que se ven por el panoramio de google earth y la verdad,no tengo (al menos yo no) nada que envidiarles.
tampoco compareis el mundillo de las compactas con el de las reflex,que son campos distintos,con distintas posibilidades,algun dia,mi proxima camara sera una reflex.
-
a un mono le das un lapiz y un papel y no es capaz de dibujar el entorno,pero si lo entrenas,es capaz de sacar fotos con una camara[/i]".
Yo me quedo sobre todo con lo que dijo del mono.
El mono pulsará un botón y sacará una foto, ¿pero cómo será a calidad de esa foto? Ya te lo digo yo: nula. Para poder hacer una buena foto hay que estudiar muchísimo. Yo llevo 10 años entre estudios por mi cuenta y estudios profesionales y aun me queda muchísimo por aprender. La mayoría de las veces, el que dice que hoy en día cualquiera puede sacar una foto como el mejor de los fotógrafos es porque todavía no tiene ni idea de cómo hacer una buena fotografía.
Yo no me considero ni buen ni mal fotografo (un tanto mediocre si acaso),eso que lo juzguen otros,pero mira las fotos que colgue unos post mas atras, a ver si no estan bien enfocadas las fotos,otra cosa esque a ti no te gusten o a los demas,pero lo que a ti te parezca malo,a ami puede parecerme bueno,ya se que no me has nombrado directamente,pero se que en el ultimo parrafo,haces alusion a mi claramente.
Yo tengo todavia mucho que aprender con mi nueva camara,la cual todavia no domino,pero sun sin dominarla,ni siquiera al 50% te puedo sacar buenas imagenes como las que te acabo de comentar,
Dejo algunas imagenes mas de mi nueva camara,con menos calidad que las originales,ya que las tengo que reducir muchisimo para poder subirlas:
-
Estas fotos,he intentado sacarlas lo mas parecido a como yo las veo en la realidad,si estas fotos las hago yo,las hace cualquiera ;).
Ahora seguro que alguno me vendreis con que le falta esto o le sobra lo otro,puede ser,pero para mi gusto,yo las veo bien,mis fotos las voy a ver solamente yo,no voy a hacer una exposicion en ningun museo.
-
Claro que imágenes como esas las puede hacer cualquiera, pero es que esas no son buenas fotos. Una buena foto no lo es solo por estar bien enfocada ni bien expuesta, y entender eso es primordial para aprender a hacerlas.
-
Claro que imágenes como esas las puede hacer cualquiera, pero es que esas no son buenas fotos. Una buena foto no lo es solo por estar bien enfocada ni bien expuesta, y entender eso es primordial para aprender a hacerlas.
Y tu,¿que entiendes por buenas fotos? cuentame,que estoy deseoso de aprender.
No considero mis fotos de calidad extrema,pero tampoco de mala calidad como tu dices.
El punto primordial,es saber colocar el enfoque que uno desea,y despues sacar la imagen como la camara te permita,a partir de las posibilidades de la camara,puedes ajustar la imagen a la manera que tu quieras,pero dentro de la posibilidad que la camara te ofrece,claro,a mi me gustaria sacar fotos tipo Alberto lunas,por decir un ejemplo,pero el tiene una Olympus reflex (creo) y obviamente,con una fujifilm compacta,por mucho que quiera,no podre.
-
Volviendo al post inicial, después del trayecto que he ido siguiendo a lo largo de cursos y autoaprendizaje sobre todo, podría decir que lo principal y objetivo a seguir está en el mensaje a trasmitir a través de una imagen, lo que tu recoges de la escena para que lo reciban los demás. El método o herramienta para lograrlo es una cámara de fotos, y como herramienta que es, se puede ajustar y llegar al mensaje, o si te quedas corto porque no presta la calidad que esperas para ese mensaje ya te viene a la mente comprar una nueva.
Primero habría que componer, crear mensaje, después usar la cámara que puede o no según la calidad (rango dinámico etc) cumplir con ese mensaje.
Un ejemplo de satisfacción puede ser este, el cual el autor no exige mas a su cámara:
Cualquiera coge una camara,que sea buena,la enciende,te enfoca lo que quiere fotografiar,le ajusta un poco los balances a su gusto,le da al disparador y ya esta ¿hay que estudiar mucho para eso? pues no,otra cosa es complicarse la vida con que si quieres ponerte de ladillo para pillar otra perspectiva,con un arbol a un lado o oscurecerla mas de lo normal para resaltar no se que etc,esa ya es otra historia,pero sacar una foto en condiciones,a mi me parece algo tremendamente sencillo,yo lo hago todos los dias,y he comparado mis fotos con la de buenos fotografos que se ven por el panoramio de google earth y la verdad,no tengo (al menos yo no) nada que envidiarles.
El no se qué es afinar el mensaje, hacer fotografía, hay que tener en cuenta que no es lo mismo que una imagen con calidad técnica.
Para saber donde se encuentra cada cual, recomiendo la serie Llevando tus fotografías al siguiente nivel (http://www.decamaras.com/CMS/content/view/734/61-Llevando-tus-fotografias-al-siguiente-nivel).
-
Coincido con lo dicho por Ribera-Met y además añadiría que los temas técnicos no se limitan a la exposición y el enfoque. También está un tema que es todavía más importante como la composición. Sin una buena composición de la escena, ninguna fotografía vale nada por mucha resolución que tenga o muy bien definida que esté.
-
Buen articulo,Ribera-Met,en el caso de la tecnica,yo andaria por el nivel 3 o 4,me queda por avanzar,claro esta,pero sin mejor maquina no se puede hacer gran cosa en el tema de los colores,matices y contrastes.
Es como querer llegar a 300 kmh con un 600,es imposible (en llano,no tirandolo por un barranco ;D),pero con un Ferrari,si que puedes.
(la primera foto que he puesto del mar,esta un poco torcida,tenia que haber escogido otra,no creais que me salen todas torcidas,casi nunca se me tuercen,ano ser que haga mucho viento,supongo que eso me hace parecer aun mas mediocre).
jnderblue,colocate unas cuantas fotos tuyas,para que veamos ,la "tecnica" de la que alardeas.
-
Creo que Meteosureste te refieres a calidad técnica, la cual coincido en que ha evolucionado a pasos gigantes, pero el resto entienden por buena fotografía a que aparte de la calidad técnica, tenga un mensaje que te haga vibrar (composición, aquí es donde todos no evolucionamos igual que la tecnología).
Tus fotos veo que tienen esa calidad que describes, pero el mensaje para hacer vibrar se haya confuso, porque hay elementos de la escena que no son necesarios ( se puede volver a reencuadrar ) y entorpecen lo que se quiere transmitir con ella.
-
Efectivamente,Ribera-Met,me refiero a la calidad tecnica de la imagen,por eso digo,que a mejor camara,mas calidad de imagen.
En cuanto al encuadre,como ya dije mas atras,lo que a otros le parece monotono y sin mensaje,vamos,una mierda,pues a mi me gustan,pues las imagenes que saco,antes las he mirado y me ha gustado el encuadre antes de tirarle al disparador,es decir,a mi si me gustan mis imagenes,por eso las saco asi,como en las fotos que he colocado antes,he encuadrado justo lo que queria sacar.
-
No tengo ni idea de fotografía. Además, pese a ser de formación eminentemente "técnica", la verdad es que aborrezco un tanto (bastante) el mundo de la tecnología. Lo siento.
Por ello, cuando voy a hacer una foto, siempre me hago la misma pregunta: de lo que estás contemplando con tanto deleite en este momento, ¿qué instantánea te gustaría ver reflejada en tus libros de geografía?
Un saludo.
-
jnderblue,colocate unas cuantas fotos tuyas,para que veamos ,la "tecnica" de la que alardeas.
Veo que te has tomado a mal el que te haya dicho que las fotos que has puesto son malas. No deberías. Las mías también son malas y no pasa nada, solo intento mejorar lo máximo posible ya que me quiero dedicar a la fotografía de viajes. En ningún momento he alardeado de hacer buenas fotos, lo máximo que he dicho es que me queda mucho por aprender.
Puerta de Bradenburgo
(http://farm4.staticflickr.com/3107/3144640445_3225678a65.jpg)
Pista de patinaje en Berlín
(http://farm4.staticflickr.com/3243/3145485250_cbf1042db7.jpg)
Ciervo
(http://farm4.staticflickr.com/3649/3321828021_1a9de26d6b.jpg)
Circo
(http://farm4.staticflickr.com/3086/2577325771_79b3fdc541.jpg)
Fotos para una revista de hip hop
(http://farm4.staticflickr.com/3384/3519799942_6852434367_z.jpg)
De una serie de fotografías con luz pintada
(http://farm5.staticflickr.com/4023/4638202267_d9dde274f5.jpg)
El ojo de un alligator
(http://farm5.staticflickr.com/4140/4809715665_91476c0127.jpg)
Masía Freixa de Terrassa
(http://farm6.staticflickr.com/5225/5817912722_a7e17e1dc6.jpg)
Masía Freixa de Terrassa
(http://farm6.staticflickr.com/5149/5817912778_907802c4fe.jpg)
Museo téxtil de Terrassa
(http://farm3.staticflickr.com/2518/5817362341_7ec4256445_z.jpg)
Museo téxtil de Terrassa
(http://farm4.staticflickr.com/3062/5817930530_d2c9222fc8_z.jpg)
-
Muy bien jnderblue,si son tuyas esas imagenes,a mi me parecen de alta calidad,tanto tecnica como de enfoque,es la norma,que los que os considerais malos,en el fondo sabeis que no es asi.
-
Los debates siempre son interesantes siempre y cuando mantengamos el respeto hacia los demas y sobre todo se debata con educacion.
-
La misma foto de antes,del mar que puse,estaba torcida,asi se queda despues de arreglarla con un programa de edicion fotografica,evidentemente,la calidad de imagen es aun menor,ya que ha sido recortada:
-
La misma foto de antes,del mar que puse,estaba torcida,asi se queda despues de arreglarla con un programa de edicion fotografica,evidentemente,la calidad de imagen es aun menor,ya que ha sido recortada:
Creo que tanto Ribera, como jnderblue van un poco por ahí, esta torcida por que quisistes que te saliera torcida, o cuando hiciste la foto no intentaste nivelarla?.
Personalmente, yo lo que quiero es sacar el mayor partido a la camara, para tocar lo menos posible la edicion (que siempre es necesaria), es decir he estado en la playa y para hacer esta foto pues tire unas cuantas, cambiando los parametros por que no los controlo sobre iluminacion y para intentar que la "raya" del mar saliera lo mas recta posible.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
para hacer esta foto pues tire unas cuantas, cambiando los parámetros por que no los controlo sobre iluminación y para intentar que la "raya" del mar saliera lo mas recta posible.
Muy buen ejercicio para practicar, si avanzamos y te pregunto por qué el horizonte del mar están a media altura en la foto ¿podrías contestar?. :)
-
para hacer esta foto pues tire unas cuantas, cambiando los parámetros por que no los controlo sobre iluminación y para intentar que la "raya" del mar saliera lo mas recta posible.
Muy buen ejercicio para practicar, si avanzamos y te pregunto por qué el horizonte del mar están a media altura en la foto ¿podrías contestar?. :)
Por poder puedo otra cosa es que no te responda lo que esperabas ;D en las fotos que solo hay mar y cielo me empeño en que salga centrada la proporcion de ambos, en esta en la que hay tambien tierra creo que deberia de haber compensado y haber terciado la foto es decir un tercio para el cielo, otro para el mar y otro para la tierra, pero es que a mi me tira el cielo...siempre el cielo ;D ;D ;D ;D y me gusta mas así.
Es igual que en esta, imaginate desde la ventanilla de un avion, pues nada tirando fotos hasta que consegui lo que para mi considero una proporcion decente.. lo que yo quiero que salga.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Dos años después de abrir este topic algo he ido aprendiendo, en parte gracias a los buenos fotógrafos que hay por aquí. Me compré una reflex y empecé disparando en manual como Punsuly me recomendó. He notado mucha diferencia desde mis primeras fotografías, así que por la parte que os toca, muchas gracias. Ojalá pudiera tener algo más de tiempo y recursos para dedicarme más a ello (y algo más de movimiento atmosférico) pero seguiremos avanzando pese a las dificultades.
Una de las cosas que más me gustan de la fotografía es imaginar la foto antes de hacerla, ir andando por la calle o con la bici y que se te vayan occuriendo ideas. Cumplir luego lo que has pensado es díficil, pero cuando lo consigues el resultado es muy gratificante.
-
Por poder puedo otra cosa es que no te responda lo que esperabas ;D
Entonces has contestado lo que esperaba :P ;)
Es tu gusto y ahí no me meto, en mi caso durante el recorrido visual de ambas fotos, se centra mas en la mitad inferior, y por ende la superior apenas es útil.
Haz la prueba cierra los ojos, y ábrelos con la imagen delante, ¿que recorrido siguen los ojos?
oh dos años :rcain: ..Yago..
-
Por poder puedo otra cosa es que no te responda lo que esperabas ;D
Entonces has contestado lo que esperaba :P ;)
Es tu gusto y ahí no me meto, en mi caso durante el recorrido visual de ambas fotos, se centra mas en la mitad inferior, y por ende la superior apenas es útil.
Haz la prueba cierra los ojos, y ábrelos con la imagen delante, ¿que recorrido siguen los ojos?
oh dos años :rcain: ..Yago..
Eso que dices veo que es cierto pero es que aunque por ejemplo yo en ese momento haya mirado mas al cielo mi conjunto lo que veo el momento que me gusta que quiero retratar en estos casos es equitativo, es decir la escena que me gusta es esa, en otras ocasiones como cuando me asomo a mi ventana es evidente que predomina por goleada el cielo..pero con el mar me encuentro que lo quiero todo igual por que es lo que veo y por lo visto no lo consigo, no se si me explico.
-
Ya está Ribereño hablando "cuasi-en clave" :P
Lo primero, sobre gustos, colores, y ahí no me meto ni voy a criticar; sin embargo, desde el punto de vista de los "cánones" y ortodoxia clásica en las fotos de Punsuly, veo que al dejar tanto espacio de cielo, este se ve muy monótono, como demasiado espacio muy uniforme; hablando desde la "ortodoxia", lo ideal habría sido recoger más espacio inferior terrestre o que, sin cambiar la composición, hubiera algo en los cielos que rellenara y compensara la distribución de elementos, por ejemplo: unas nubecitas, unas aves, algún avioncito, algún ala delta, algún meteoroide con su estela y tal... ;D
Aparte que, en la foto del arco crepuscular y el horizonte marino, se corta el límite inferior muy pegado al límite de la vegetación oscurecida (ahí viene muy bien, un disparo de flash, si alcanza...) y eso visualmente no queda muy depurado (está casi pegado un límite con el otro).
-
Ya está Ribereño hablando "cuasi-en clave" :P
Lo primero, sobre gustos, colores, y ahí no me meto ni voy a criticar; sin embargo, desde el punto de vista de los "cánones" y ortodoxia clásica en las fotos de Punsuly, veo que al dejar tanto espacio de cielo, este se ve muy monótono, como demasiado espacio muy uniforme; hablando desde la "ortodoxia", lo ideal habría sido recoger más espacio inferior terrestre o que, sin cambiar la composición, hubiera algo en los cielos que rellenara y compensara la distribución de elementos, por ejemplo: unas nubecitas, unas aves, algún avioncito, algún ala delta, algún meteoroide con su estela y tal... ;D
Aparte que, en la foto del arco crepuscular y el horizonte marino, se corta el límite inferior muy pegado al límite de la vegetación oscurecida (ahí viene muy bien, un disparo de flash, si alcanza...) y eso visualmente no queda muy depurado (está casi pegado un límite con el otro).
Madre mia..encantada de oír criticas y mas son asi de verdad que es fantastico...y es que a veces me gusta lo monotono, cuando estoy en el mar me pasa mucho eso, sencillamente lineas sencillas color arriba y abajo..me encanta es mas pecisamente cuando el mar mas o menos esta en calma y veo esa "limpieza" en el cielo es que me transporto..
Puestos ya enga otra:
En esta que me empeñe en hacerla sin flash de noche y con el unico apoyo del borde de la fuente, volvi a empeñarme en centrar el final de la fuente de agua..
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Bueno, en esta última, no se ve tanto una mitad de la foto "vacía", existen elementos que rellenan toda la composición, y añado, que al menos has cuidado de no cortar por la parte de arriba la luminaria que está apagada y la penúltima palmera por la derecha, y tampoco has cortado el reflejo de la luminaria central encendida, por abajo; eso se merece una galletita :mucharisa: :-*
-
Ya está Ribereño hablando "cuasi-en clave" :P
:P ;D, a lo que quería llegar es si tiene justificación la composición cuando se realizó la toma. Como veo que la tiene no tengo mas que decir.
Si desgranas la granada desde el principio no tiene gracia ;)
-
Yago, en primer lugar decirte que ni me había dado cuenta de que el topic ya tenía más de dos años cuando he empezado a seguirlo ahora... :P Y ha cogido vidilla, así que espero te sirva algo de lo que se va comentando.
Se están mezclando muchos conceptos y muchas ideas en este hilo, algunas muy diversas, y es difícil coincidir en todo.
Para mí lo más importante en la fotografía es la composición, pero dando por hecho que se cumplen puntos básicos como el enfoque en la zona de interés, el equilibrio de luces o la profundidad de campo correcta. Además para mí la composición es la parte más divertida, aunque a veces en el tipo de fotografía que más suelo hacer (macro) prima más la nitidez y el detalle... pero lo ideal es aprobar en todo, cosa que prácticamente solo saben hacer los fotógrafos buenos, los de verdad :P
Y como esto de la fotografía es un aprendizaje continuo y todo suele ser mejorable, pues hay que ponerle muchas ganas pero también mucha ilusión, claro... Y por supuesto que nos guste lo que fotografiamos, pero sin perder de vista los cánones de lo que se considera buena fotografía. Es muy común que a todos nos gusten las fotos que hacemos (¡por eso las hacemos, claro!), pero es necesario ser muy autocrítico, estar abierto a aprender más, a que te aconsejen, y nunca conformarse con el nivel en el que se está... vamos, que para mí en fotografía casi es más productivo 'infravalorarse' y tener siempre unas metas más altas :P
Las fotos con el horizonte a la mitad que ha puesto Punsuly, como ha dicho Cumulogenitus, no cumplen con la 'ortodoxia' establecida; sin embargo no son fotos hechas al tuntún, son fruto de una composición cuidada que ella ha elegido porque le gusta así, y sobre gustos siempre digo que todo vale ;D (siempre que todo lo demás en la foto sea 'correcto' al menos, claro). Los colores y la nitidez me parecen muy buenos.
Las fotos que ha puesto MeteoSureste, pues... creo que pecan de una falta de composición interesante. Podrán estar bien de luces o correctamente enfocadas (que por cierto, algunas no lo están del todo), pero eso no es suficiente para garantizar una buena fotografía; veo elementos que sobran o que faltan, y los colores en general (al menos en este monitor) me resultan muy apagados. Sé que a ti te gustarán, por supuesto, pero también debemos exigirnos un poco más y conseguir que gusten a los demás, porque a cuanta más gente gusten suele ser indicador de que las fotos son mejores. Por supuesto cualquier foto de las que hacemos es mejorable, como decía antes, aunque también con cámaras modestas se pueden hacer buenas fotos... pero me refiero sobre todo a buenas fotos en cuanto a composición, a pillar el momento justo y hacer una foto que llame la atención, porque también es cierto que aunque la calidad técnica sea muy aceptable, sí que mejora mucho con una cámara de grandes prestaciones (mejor rango dinámico, control de luces, resolución...).
Pero antes he leído por ahí que hasta un mono sabe apretar el disparador y sacar una foto, y coincido en que no es lo mismo "hacer una foto" que "saber hacer una foto". Una foto normal la hacemos cualquiera con un clic, pero saber hacer una foto (una buena foto) es algo que sólo saben unos cuantos y el resto tenemos que aprender de ellos. Yo por ejemplo (y entre otras muchas cosas) tengo continuas peleas con las luces y sombras, y cuando tengo que usar el flash me pillo unos cabreos tremendos porque nada sale como quiero :mucharisa:
Las fotos de jnderblue me han gustado, es un tipo de fotografía muy distinto al que yo hago (que es naturaleza), y no es fácil hacer buenas fotos de edificios o de personas... yo soy una negada, vamos, así que admiro a los que lo conseguís. La de la Puerta de Brandeburgo es la que más me ha gustado, me parece espectacular. Y la del light painting tal vez es la que menos, porque echo en falta ver más de las copas de los árboles; alguna vez hemos probado esta técnica con las rocas de la orilla del mar (combinado con flash), y no es tan fácil obtener buenos resultados... :embarassed:
En cuanto a lo que preguntaba Yago, creo que muchos por aquí somos autodidactas y no hemos estudiado fotografía 'formalmente', así que... pues a base de trastear mucho la cámara para exprimir todas sus posibilidades, leer mucho en internet (que hay muchos tutoriales sobre fotografía y edición), ver muchas, muchas, muchas fotos e intentar imitar las que más nos gusten, hacer algún curso sobre el tema, y por supuesto, si también el presupuesto lo permite, ampliar el equipo si vemos en algún momento que se nos queda corto. Pero sobre todo, disfrutar con lo que se ve por el visor (o por el LCD) ;D
No pongo fotos porque la mayoría de vosotros ya las conocéis, aunque si alguien quiere ver unas cuantas, tengo los enlaces abajo en la firma: macros de naturaleza I, II y III (ahí creo que no tengo ninguna de paisaje ni meteo). Y por supuesto, no porque haga mucho macro ni foto de naturaleza en general significa que sean buenas fotos ni que no tenga que seguir aprendiendo... tendríais que ver cuántas fotos acabo tirando a la papelera, y cómo son... :yasiviene: Y a ver si con el tiempo me animo también con la fotografía urbana o los retratos, que son dos de mis asignaturas más pendientes :P
Madre mía, qué rollazo :rcain:
-
Crítico y a la vez ilusionante para todos, ojala todos los rollazos fuesen así.
-
Pues bendito rollo jefa! :aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause: y resaltar lo que tanto jnderblue como tu habeis dicho, pensar siempre que se puede hacer mas y mejor..
-
Coincido plenamente con Maite,tienes toda la razon en que siempre se puede mejorar,yo muchas veces me peleo con las sombras,en la misma foto una zona me sale demasiado luminosa (cielo) pero el primer plano siempre me sale muy oscuro (cuando el sol esta de frente,pero sin cogerlo en la imagen) y no hay manera de arreglar este enfoque,ni siquiera editandolo.
Eso y muchas cosillas mas,todo es mejorable ;).
-
Impresionante el discurso de la sacerdotisa Maite I, a la cual elevo una plegaria :master:; estupefaciente me he quedado :P
Si desgranas la granada desde el principio no tiene gracia ;)
Evidentemente, en la mayoría de los casos te otorgo la razón absolula, desde luego eso lo sabes hacer bien, pero que muy bien ;D ;D ;D
-
Impresionante el discurso de la sacerdotisa Maite I, a la cual elevo una plegaria :master:; estupefaciente me he quedado :P
Si desgranas la granada desde el principio no tiene gracia ;)
Evidentemente, en la mayoría de los casos te otorgo la razón absolula, desde luego eso lo sabes hacer bien, pero que muy bien ;D ;D ;D
Pero que teneis Ribera y tu con la granada...mola mas el limon... ;D
-
Ya puestos... a ver qué opináis de estas dos versiones de la misma foto. Es una foto que gracias al Ayuntamiento de Zaragoza no podré volver a repetir porque tuvo la maravillosa idea de quitar los arcos de piedra y sustituirlos por unas barras metálicas... :crazy: :crazy:
Mi opinión personal es que la foto mejoraría con un elemento más a una distancia prudencial en el "pasillo", por ejemplo un anciano leyendo el periódico o el gato que justo pasó por en medio de los dos arcos y que no llegué a tiempo de fotografiar.
A mi me gusta más la foto más apagada de las dos, quizá porque refleja mejor el momento (una tarde lluviosa de mayo con el parque totalmente vacío).
En fin, ahí van, a ver que os parece.
(http://img843.imageshack.us/img843/1204/parquegrande.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/843/parquegrande.jpg/)
(http://img856.imageshack.us/img856/5720/parquegrande2.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/parquegrande2.jpg/)
-
A mi me gusta más la foto más apagada de las dos, quizá porque refleja mejor el momento (una tarde lluviosa de mayo con el parque totalmente vacío).
Tú mismo lo has dicho, coincidiendo con mi parecer, tiene un perfil en general más sobrio, yermo, aparte que a la vista me restulta más natural, particularmente en ciertos detalles ;)
La veo muy bien así, quizá no le haga falta ningún "añadido" de los que comentas, casi mejor que no lo tenga, pero ya sabes, gustos hay tantos como... ... ... (no sigo ;D).
-
¿Puede tener algo que ver con el tono mas oscuro de los primeros pilares? Parece que sea lo que empuja a observar la fotografía hacia el fondo. :brothink:
Al hilo del tema, yo apenas llevo 2 años afotando, solo desde que tengo en mis manos una ya antigua Canon 350D, para usarla de manera autodidacta, con internet y un libro Fotografía atmosférica y astronomía de Juan Carlos Casado. Mas tarde conocí este foro, que sin duda forma parte de mi aprendizaje ya. ;D
-
Pues ayer primer día de curso, y bueno explicando las partes de la cámara (lo simple que en realidad es por dentro), luego ya empezamos a jugar con temas de apertura y velocidad, vimos la técnica time-lapse ( ahí hice que buscaran uno de nubes por que el que puso era de una ciudad por la noche ;D) también se comento lo de la regla de los tercios evidentemente dijo lo de no poner el horizonte en la mitad de la foto :P :P :P (no dije ni mu) conociendo los botones de la cámara, y sobre todo eso, mucho jugar con el obturador y el diafragma, toda la clase fue con la cámara en mano ya fuera en el aula o despues que la ultima media hora salimos a la calle, para que veáis cual era mi vaguedad por no leerme libros ni nada, que yo hasta ahora la apertura del diafragma la controlaba a traves de los botones centrales, es decir con el "set" movia con las flechas hasta que me situaba sobre el cuadradito de la f en la pantalla, cuando en la cámara tengo un botón directo, como tengo el de la ISO que si que conocia y utilizaba. :rcain:
Os dejo la fotico de mi avatar por si quereis criticar, que siempre es bueno:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Añado esta que es una de las practicas, en esta foro con la camara en el tripode pusimos 8 segundos de exposicion y sencillamente movimos el objetivo hacia adelante y atras y viceversa durante esos 8 segundos...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Segundo dia de curso:
Jugando dentro del aula con el modo bulb lo hemos pasado bien:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y el barrido en la calle:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Punsu, creo que le vas a sacar mucho partido a ese curso, lo que estáis haciendo tiene muy buena pinta y si encima os lo pasáis bien... ;D Ya compartirás truquillos, ya... :brothink:
En las fotos de light painting, ¿quién pintaba con la luz? ¿la misma persona que sale en la foto, o un ayudante?
Y la del barrido del coche, ¿cómo la hacéis?
Muy chulas todas, sí señor :D
-
Punsu, creo que le vas a sacar mucho partido a ese curso, lo que estáis haciendo tiene muy buena pinta y si encima os lo pasáis bien... ;D Ya compartirás truquillos, ya... :brothink:
En las fotos de light painting, ¿quién pintaba con la luz? ¿la misma persona que sale en la foto, o un ayudante?
Y la del barrido del coche, ¿cómo la hacéis?
Muy chulas todas, sí señor :D
Col el light painting era el profe el que pegaba los flasazos y dibujaba con la linterna :sonrisa:
Y el barrido sencillamente es ponerle una velocidad un poco lenta en este caso 1/30 y seguir el objeto, tener el tino, normalmete aciertas cuando ya lo tienes en frente tuyo, también fue divertido el "autobarrirse" ;D es decir te enfocas a ti mismo y te pones a dar vueltas...no pongo la foto por que no se por que, pones cara de velocidad :mucharisa: y el resultado es que parece que te han hecho la foto en una atracción de feria que da vueltas...imagínate a 8 personas en la calle dando vueltas con la cámara en mano :rcain: :rcain: :rcain:
-
Hola mi nombre es Sete. LLevo dedicados unos 10 años al mundo de la fotografia y desde hace unos pocos, a nivel profesional.
Empece con una Fuji, marca que recomiendo al que empieza.
Lei y leo muchas revistas del medio, me apunte a cursos, me inscribi en foros y volvi a leer mas revistas. Y aun asi, aun suelto un "coño" esto se puede hacer!!
Totalmente de acuerdo, al que le gusta la fotografia, tiene que ser bastante autodidacta.
La evolucion constante de aprender, se tiene que reflejar en cada nueva foto que disparas. Elegir un tipo de fotografia donde te sientas comodo, te da la base para recrearte en ella y avanzar en la calidad de tus fotos. Luego poco a poco, el dominio de tecnica y equipo, te ofrecen nuevos horizontes. Mi base es el retrato, alli mi siento comodo. Cambiar a paisajes, naturaleza, macros, meteorologia, etc.... dominado tecnica y equipo es mas sencillo, aun asi, sigues dependiendo de tu ojo clinico!
Para mi!, mejor 20 fotos en una sesion en RAW (por supuesto) y sacar una o dos buenas, que 150 al tun tun. Revisar 20 es ameno y especifico. Revisar 150 se convierte en tedioso!
Alguien que sabe mucho de este mundillo, me dijo un dia, que cualquier objetivo a F8 es igual de nitido.
Aqui se abre otro campo muy extenso, dentro de la fotografia y es, el material. Define tu marca y modelo de camara, luego como sieguinte paso, tendras que entender todo lo que hay detras de ella. Sino sabes, que objetivos o accesorios, son los adecuados a tu estilo de fotagrafia, estas cojo!
Hay buenismos objetivos "baratos" y buenisimos objetivos caros, pero tambien mucha morralla entre medias, que venden a precio de bueno.
Muchos de mis retratos y fotografias, los disparo a F7-F8, pero hay objetivos que dan un plus de especial a una foto y no solo es la nitidez.
Nos os quiero aburrir, solo aprovecho para enviaros un saludo grande!
Sete
-
Muy cierto lo que dices sete.araujo :risa:
Hoy debido al horario del curso lo primero que hemos hecho es ir directamente a fotografiar para aprovechar la horita de luz decente que nos quedaba:
Hemos vuelto a practicar el barrido pero con personas (que se mueven mas que el coche):
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Como se puede ver una esta tan ocupada en seguir el objeto que se olvida de encuadrar "decentemente" :P
Luego hemos jugado a los fantasmas:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y ya en clase con el balance de blancos: he hecho una foto a una cartulina morada:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Y poniendo en el modo personalizado del balance de blancos que queria que la referencia de blanco fuera esa sale la foto verde:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
No se son cosas que estoy aprendiendo de una forma muy amena..que creo que no haria si tuviera que leerme un tutorial o un libro.
-
Y poniendo en el modo personalizado del balance de blancos que queria que la referencia de blanco fuera esa sale la foto verde:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Eso es porque la luz de un fluorescente no es blanca, es azul. :D
-
Yo me estoy viendo, de vez en cuando, unos cd-s, que me dejó un amigo, que debían venir con "Elmundo": Todo sobre fotografía y video digital.
Son 49 cd-s y 7 libros, con información para conocer lo básico sobre una cámara reflex, diferentes técnicas para según que ocasiones, además de la edición final de fotos y/o videos.
Aunque donde haya un curso, donde vayas tú en persona con tu cámara, para que otros te den consejos y te enseñen a sacar más rendimiento a tus fotos, siempre será mejor que todo cursillo por internet, libros, cd-s o lo que sea.
-
Aunque donde haya un curso, donde vayas tú en persona con tu cámara, para que otros te den consejos y te enseñen a sacar más rendimiento a tus fotos, siempre será mejor que todo cursillo por internet, libros, cd-s o lo que sea.
Hay cursos bastante amenos, donde con el grupo aparte de la teorica, haces practicas en estudio y al aire libre. Ademas si quieres algo menos tedioso, sobre todo por el volumen de cd's a revisar, puedes optar, por revistas especializadas. Digital Camera y alguna mas. Suelen sacar articulos muy ilustrativos y de facil aprendizaje, sobre tecnicas, manejo basico, etc--- Ademas de ver fotos y como han sido disparadas y tratadas. Tambien tienes un foro (OjoDigital) muy recomendable. Mi opinon, disparando mucho y practicando,viendo mucha fotografia, daras pasos de gigante.
Saludos
-
Os dejo una de mis ultimas fotografias, probando la tecnica del HDR (alto rango dinamico).
Siempre se siguen aprendiendo cosas!
(http://farm8.staticflickr.com/7135/7853995854_6dd2bed216_h.jpg)
-
Que interesante está el topic. :)
La verdad que la fotografía la concibo como un campo muy complejo desde mi perspectiva de aficionado. En ocasiones es difícil tener claro cual es el mensaje que quieres transmitir con una toma, más allá de representar simplemente lo que estás viendo en un momento y lugar concreto. En el apartado técnico si es más fácil saber que tal andas y los pasos que has de seguir para ir mejorando, y más en nuestros días, donde podemos comparar nuestras tomas con otras de calidad que haya por la red.
En cuanto al aprendizaje, mi caso es el de muchos, un simple aficionado que a través de trastear con la cámara y leer en foros ha ido adquiriendo algo de conocimiento, aunque en mi caso los considero muy pobres. Mi sensación es que en fotografía se avanza muy lentamente y que realmente hay que ponerle empeño si se quiere ir quemando etapas, sin este empeño quizás nunca se pase de tomar instantáneas planas y con motivos escasamente llamativos. También es cierto que habrá mucha gente que tan sólo conciba la fotografía como medio para retener improntas de un momento concreto, sin buscar mejores técnicas en la realización o nuevos enfoques (entiéndase como nuevos horizontes artísticos) para un mensaje más profundo.
En fin, la fotografía es un campo con múltiples posibilidades donde muchos pueden sentirse cómodos, pues como han dicho por ahí, cualquiera puede apretar el botón. La cuestión es si simplemente quieres apretar un botón o conseguir algo más.
Un saludo.
-
Os dejo algunas fotos por si os apetece comentar algo acerca de ellas:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Un saludo.
-
Al hilo de lo que se va comentado, enlace (http://www.dzoom.org.es/noticia-18912.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+CamarasDigitalesYFotografiaDzoom+(dZoom%2C+Pasión+por+la+Fotografía)).
-
Buenas fotos,meteonuba,¿que camara tienes?
-
Dejo algunas de mis imagenes,son malas(pesimas segun me han comentado),lo se,pero estas son las imagenes que a mi me gusta captar con la camara aunque sean una basura (bueno,eso al que lo les gusten estas y otras fotos mias,para mi son perfectas),la imagen artistica no es lo mio (ni podria serlo con la camara que tengo),lo mio es el paisaje natural (a veces tambien urbano) y la meteorologia,algunas imagenes han perdido mucha calidad en el proceso del cambio de tamaño para poder subirlas a este foro,a ver si algun dia cambian el tamaño y se permiten imegenes de hasta 200 o 250 kb:
-
Buenas fotos,meteonuba,¿que camara tienes?
Pues tengo una Sony Alpha 230. No es un camarón, pero para iniciarse en el mundo réflex creo que va sobrada.
Un saludo.
-
Buenas fotos,meteonuba,¿que camara tienes?
Pues tengo una Sony Alpha 230. No es un camarón, pero para iniciarse en el mundo réflex creo que va sobrada.
Un saludo.
Es una buena camara,segun tengo entendido,tiene una alta calidad y gran definicion en las imagenes,es una buena camara para iniciarse en la fotografia y sacar fotos con calidad de imagen.