Hola:

Antes del verano, mi profesor de economía nos dijo en clase que los bosques atraían la lluvia; por el contrario , el otro día, el profesor de geografía nos dijo que eso era una tonteria .
Yo, ante la duda, he decido consultaros a vosotros para ver si teneis una respuesta . Yo como no lo sé... no digo nada (no te jode).

Saludos y gracias de antemano (espero)

yo tengo entendido que si que la atraen de hecho en el Sahara hay una zona en Libia donde plantaron palmeras de plástico para atraer la lluvia. Creo que es porque la humedad se retiene en las hojas y el vapor de agua y todo eso forma lluvia pero no me preguntes que ni idea

Yo no creo que atraigan la lluvia, para nada. No en el sentido de que hagan de "iman" para que frentes o borrascas se vean atraidos por el bosque.

Yo pienso que el fenomeno es distinto. Algo así como lo que sucede en Canarias con la lluvia horizontal. Cuando hay una zona boscosa y pasa un frente, sobre todo si se trata de zonas elevadas, esa elevaciones está literalmente inmersas en las mismas nubes, de forma que, ademas de la lluvia propiamente dicha, en la vegetación se condensa mucha humedad procedente de esas nubes, cuando ascienden y atraviesan la sierra. En dias de niebla intensa sucedería algo parecido. Yo he visto muchas veces por aqui como, en dias de niebla, la vegetación estaba literalmente empapada y goteando. No es desde luego una precipitación intensa la que cae al suelo así, pero las nieblas pueden durar horas y horas e incluso dias, y ya se sabe, gotita a gotita..., pueden acabar recogiendose cantidades apreciables. Hay zonas de la peninsula donde este fenomeno tambien es particularmente importante, como en el Sistema Ibérico. Gracias a él se explican en gran medida la existencia de los hayedos Guadalajareños, por ejemplo.

Todos estos fenomenos no se darian en laderas peladas. De ahí la creencia de que el bosque atraiga la lluvia, en mi opinión.

Lo que dices Cies islandas en el Sahara, pues es así. No es lluvia propiamente dicha, sino humedad procedente del océano que se condensa en esas palmeras artificiales y gotea al suelo. En el desierto de atacama se hace lo mismo.

En Canarias, el agua que recoge la laurisilva de la niebla es 4 veces y media mayor que el total pluviométrico; esto se debe a la existencia del "mar de nubes" durante una media de 200 días al año, lo que significa nieblas casi perpetuas entre los 500 y los 1500 metros de altitud en la cara norte de Tenerife, Gran Canaria (donde estos bosques han sido arrasados del todo, sólo queda un pequeño reducto), la Palma , El Hierro y la Gomera.

Esto ha posibilitado que estas selvas existan en Canarias, justo al lado del mayor desierto del mundo. Lástima que las talas brutales a la que se vieron sometidas estas formaciones tras la conquista y hasta mediados de este siglo redujeran tanto su superficie...en la actualidad, Gran canaria conserva un 1% de la superficie original, y Tenerife aprox. el 10 %...obviamente, la Gomera,El Hierro  y la Palma, mucho menos explotadas por la ocupación humana, han podido conservar mayor cantidad.

En Anaga, en Tenerife, los agricultores conocían la precipitacion horizontal, evidentemente, y aprovechaban este aporte de agua casi constante en los riegos.

En pleno mes de Julio, cuando no llueve desde hace 3 meses, los bosques de laurisilva están empapados y encharcados debido a este fenómeno.

Cita de: Nubesiclaros en Lunes 12 Enero 2004 21:57:09 PM
Hola:

Antes del verano, mi profesor de economía nos dijo en clase que los bosques atraían la lluvia; por el contrario , el otro día, el profesor de geografía nos dijo que eso era una tonteria .
Yo, ante la duda, he decido consultaros a vosotros para ver si teneis una respuesta . Yo como no lo sé... no digo nada (no te jode).

Saludos y gracias de antemano (espero)

Pues le dices a tu profesor de economía que es la lluvia la que atrae a los bosques. Tantos millones de árboles no pueden estar equivocados.

Respecto a las palmeras hay quien dice que son arboles y hay quien dice que son plantas. Si son arboles irán hacia donde hay lluvia. Si son plantas bastará con que las rieguen un poco. Y si son de plástico ni lo uno ni lo otro, ni todo lo contrario.

Saludos

CitarPues le dices a tu profesor de economía que es la lluvia la que atrae a los bosques. Tantos millones de árboles no pueden estar equivocados.

je je je... es que el hombre es de letras   ... bueno, más bien de números, pero que de estas cosas no tiene ni idea.

Muchas gracias a todos: lo que habeis dicho es lo que suponía, pero por no pecar...

Saludos

Además esta el efecto de retención de agua que hacen los bosques. La cantidad de agua almacenada por una ladera boscosa es infinitamente superior a la que almacena una ladera pelada.

No atraen borrascas pero si aportan humedad al ambiente por lo que en situaciones inestables si pueden hacer que la precipitación aumente.

Yo en tormentas de verano he visto respirar al bosque y ver como despues de la tormenta se forman muchas nubes pegadas a las copas de los arboles.

En definitiva que el beneficio de los bosques frente a las zonas desforestadas es importante, y eso sin tener en cuenta otros factores de riqueza ecologica, protección del suelo, etc.

La denominada lluvia horizontal es tambien un fenomeno tipico del bosque, yo lo he observado muchas veces en Guadarrama tanto con la formación de gotas de agua que caen al suelo como por la formación de cenceladas.

Saludos.

Yo solo digo mi experiencia.

Mes de Julio del 83 (ya hace !). Campamento en Los Palancares (Cuenca).

Para el que no lo sepa, el sitio es una preciosa zona arbolada donde, ademas, a pocos kilometros estan las famosas Torcas.

Pues bien: todas las tardes, o un 90 % de ellas, caia algun chaparron, a veces tormentoso, a veces, no.

Y algunas de esas tardes nos acercabamos a Cuenca a aprovisionarnos. Pues bien: la mayoria de las veces en Cuenca no habia caido nada.

Tal vez fue casualidad, pero en mi opinion los bosques SI atraen la lluvia, o la facilitan, o la incrementan.

La primera zona de España deforestada fue Almeria en el siglo V, en plena dominacion visigoda. Deforestada, no que el bosque muriera por cambio climatico, no: CORTADA.

Ahi tenemos lo que es Almeria hoy.

Es mi opinion.

Saludos.  

La posibilidad de que una masa boscosa influya sobre la precipitación, creo que depende mucho del tipo de bosque que se trate y de su masa y extensión total. Lo que es cierto es que los árboles y plantas aportan contenido higrométrico a la atmósfera a través de la transpiración, extrayendo agua del suelo y evaporándola. Desde luego que los bosques de hojas grandes y áreas húmedas evaporarán mucha más agua que los bosques mediterráneos de coníferas. Así si nos atenemos a la gran masa boscosa de la Amazonía, es más que evidente que esa gran masa vegetal influye en mucho en la precipitación que cae en pleno corazón de Sudamérica, en puntos muy alejados del Mar, y en donde las precipitaciones dependen en mucha medidad de fénómenos convectivos locales que condensan en nubes la humedad que se evapora desde las masas boscosas de abajo. En realidad esas masas boscosas se habrían ido extendiendo desde zonas más litorales hasta esas interiores por un fenómeno de retroalimentación de este efecto con el própio efecto favorecedor de la convección que encontramos en la zona de convergencia intertropical (ayuda que no se tiene en el sahara, de ahí que en el fondo todos tengais parte de razón).
Ahora bien pensar que bosques mucho más reducidos, adaptados a condiciones secas, y que evaporan relativamente poca agua, como los mediterráneos, puedan influir seriamente en la precipitación, ya es otro cantar. En todo caso no podrían influir en la precipitación más allá de un 5% como mucho, o incluso mucho menos, si nos atenemos sólo al contenido higrométrico que aportan en comparación al que procede del mar (el origen por excelencia de las precipitaciones).
Ahora bien todo esto sería considerando sólo el contenido higrométrico que realmente aportan los árboles a la atmósfera ... pero hay otros efectos en esa evaporación que algunos tienen en cuenta y otros no conocen (aunque no hay tampoco estudios concluyentes), como es el hecho de que las plantas esa avapotranspiración la realizan emitiendo gran cantidad de iones negativos, de modo que ionizan la atmósfera en gran medida, lo que actuaría como núcleos de condensación y mayor facilidad de atrapamiento y condensación de agua en las zonas de la atmósfera donde existan mayor cantidad de estos iones con respecto a otros (como los positivos). Si bien estas teorías son como los que afirman que en los años en que entra mayor radiación de origen cósmico a la tierra (cuando hay menos manchas solares y menor radición electromagnética del sol interfiriéndola) esa radiación causa fenómenos de ionización que aumentan la cobertura nubosa total de la superficie terrestre.
En fin y en resumen, que aún hoy en día existen grandes incognitas y controversias sobre esto. En todo caso podemos quedarnos con que, sea en mayor o menor medida, la existencia de bosques puede tener su importancia.

Saludos

Pablo???

Ha sido un lapsus y te habia confundico con tu casi-tocayo de nick

Nosotros no nos conocemos -aun- en persona.

Disculpa pero gracias de nuevo por tu explicacion.

Saludos

No pasa nada ... después de todo hay nicks muy parecidos (Cumulusnimbus, Cumulonimbo, Cumulusbimbo, etc... je,je)

Saludos y mucha suerte