Eso es así, será mirado con "otros ojos", ya lo creo que facilita mucho las cosas.

También es muy fácil echar la culpa a un virus, y puede que en parte sea así, pero es casi seguro que la mierda que echamos a la tierra sea la causa última de la mengua de poblaciones anfibias, y me refiero a insecticidas y herbicidas, los cuales actúan no sólo en una fase aguda y más directa sino en dosis más bajas y acumulativas (hasta más peligroso, en términos generales), que debilitan los organismos y su sistema inmune.

Si álguien pensaba que un herbicida es ajeno a estos efectos, por aquello de no ser insecticida y, presuntamente, acotarse sólo al ámbito vegetal, que busque información sobre lo que es capaz de hacerle a la fauna acuática el glifosato, por ejempl.

Tienes toda la razón respecto a lo que dices acerca de la "mierda" que echamos sobre la Tierra, pero, en cualquier caso, la desaparición de anfibios en el norte de España podrá tener algo que ver con eso pero no con el cambio climático.
No mezclemos las cosas.

Eso es así, será mirado con "otros ojos", ya lo creo que facilita mucho las cosas.

También es muy fácil echar la culpa a un virus, y puede que en parte sea así, pero es casi seguro que la mierda que echamos a la tierra sea la causa última de la mengua de poblaciones anfibias, y me refiero a insecticidas y herbicidas, los cuales actúan no sólo en una fase aguda y más directa sino en dosis más bajas y acumulativas (hasta más peligroso, en términos generales), que debilitan los organismos y su sistema inmune.

Si álguien pensaba que un herbicida es ajeno a estos efectos, por aquello de no ser insecticida y, presuntamente, acotarse sólo al ámbito vegetal, que busque información sobre lo que es capaz de hacerle a la fauna acuática el glifosato, por ejempl.

Tienes toda la razón respecto a lo que dices acerca de la "mierda" que echamos sobre la Tierra, pero, en cualquier caso, la desaparición de anfibios en el norte de España podrá tener algo que ver con eso pero no con el cambio climático.
No mezclemos las cosas.

Es eso, precisamente, a lo que me refiero. El "cambio climático" como ejemplo de comodín perfecto para pretender justificar todos los males posibles y así reforzar las tesis de dicha teoría.

pues una de las teorias del cambio climatico es que las zonas mediterranes serian de las más afectadas primero porque aumentarian las temperaturas sobre la media( cosa que esta mas que probada) y por disminución de la lluvias( la sequia en el surestes español es histórica)

pues una de las teorias del cambio climatico es que las zonas mediterranes serian de las más afectadas primero porque aumentarian las temperaturas sobre la media( cosa que esta mas que probada) y por disminución de la lluvias( la sequia en el surestes español es histórica)

La temperatura en zonas Mediterránes ha aumentado... ¿Respecto a qué, cuánto y cuándo? Las lluvias han disminuido...¿Respecto a qué, cuánto y cuándo?  ¿Podrías aportar datos y enlaces de lo que afirmas?

[La Aemet califica ya de «histórica» la sequía que afecta a todo el sureste español18.05.14 - 02:09 - EFE | MURCIA.Meteorología constata que en siglo y medio no ha existido un periodo tan largo y tan intenso sin precipitacionesUna sequía «histórica» se cierne desde hace ocho meses sobre el sureste de España, especialmente sobre algunas zonas de Murcia, Valencia y Alicante, donde se ha registrado de septiembre a mayo el periodo más seco desde que se tienen registros de lluvias, hace 150 años.Así lo confirmó la portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Ana Casals, quien señaló que se puede hablar de una sequía histórica en cuanto a los datos, pero no todavía en cuanto a su prolongación en el tiempo, ya que no ha acabado el año pluviométrico.La sequía afecta mucho a Murcia y a la Comunidad Valenciana, y en menor medida a parte de Albacete, este de Cuenca, sur de Teruel, este de Jaén, Almería, Cádiz y Málaga, indicó Casals tras anunciar que, no obstante, la semana que viene se espera que llueva mucho, aunque no en el extremo sureste. La persistencia este año de borrascas y ciclogénesis explosivas que han entrado por el oeste ha provocado que las lluvias hayan estado muy mal repartidas, y en estos momentos hay zonas de España donde hay mucha agua, especialmente en la mitad oeste, y otras del este con nada o casi nada.Según la Aemet, las precipitaciones han estado «muy por debajo del valor medio» en el este y sureste peninsular, y el déficit es especialmente acusado en comunidades de Valencia y Murcia, porque no llegan al 50 % del valor medio de las series registradas desde 1971 al 2000, y en algunas zonas incluso al 25 %.También el meteorólogo José Antonio Maldonado hizo hincapié sobre la importancia de esta sequía, especialmente en Valencia y Murcia, donde hay zonas, aseguró, que «en el segundo registro histórico más seco había llovido el doble que lo de ahora». En siglo y medio, no ha habido periodo «tan largo y tan intenso de sequía», recalcó, tras señalar que hay árboles, como los almendros, difícilmente recuperables.«Más intensas y duraderas»Las sequías que padece España son cada vez «más intensas y tienen mayor duración», según un estudio de 2013 del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en el que se analizó la evolución de los déficit hídricos en la Península Ibérica entre 1945 y 2005.De las 187 cuencas de drenaje estudiadas por el CSIC, las sequías más intensas y de mayor duración (por encima de los cinco años) se concentraron en el centro y el sur peninsular, concretamente en el Tajo, el Júcar, el Guadiana y el Guadalquivir.El informe revela que en el centro y el sur de España la duración de las sequías se ha incrementado desde los 15 meses de déficit hídrico continuado, en los primeros años analizados, hasta los más de 60 meses en el caso del período más seco en los años 90. Las sequías moderadas atacan cada vez a una superficie mayor, mientras que las sequías extremas han mantenido un perímetro de afección relativamente constante.]

Si, los datos son de 150 años, según indica la Aemet. Atribuirlo a algo que no sabemos ni que existe como es el cambio climático no lo veo yo tampoco....pero los datos son los que son.
La Aemet califica ya de «histórica» la sequía que afecta a todo el sureste español
18.05.14 - 02:09 - EFE | MURCIA.
Meteorología constata que en siglo y medio no ha existido un periodo tan largo y tan intenso sin precipitaciones
Una sequía «histórica» se cierne desde hace ocho meses sobre el sureste de España, especialmente sobre algunas zonas de Murcia, Valencia y Alicante, donde se ha registrado de septiembre a mayo el periodo más seco desde que se tienen registros de lluvias, hace 150 años.
Así lo confirmó la portavoz de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), Ana Casals, quien señaló que se puede hablar de una sequía histórica en cuanto a los datos, pero no todavía en cuanto a su prolongación en el tiempo, ya que no ha acabado el año pluviométrico.
La sequía afecta mucho a Murcia y a la Comunidad Valenciana, y en menor medida a parte de Albacete, este de Cuenca, sur de Teruel, este de Jaén, Almería, Cádiz y Málaga, indicó Casals tras anunciar que, no obstante, la semana que viene se espera que llueva mucho, aunque no en el extremo sureste. La persistencia este año de borrascas y ciclogénesis explosivas que han entrado por el oeste ha provocado que las lluvias hayan estado muy mal repartidas, y en estos momentos hay zonas de España donde hay mucha agua, especialmente en la mitad oeste, y otras del este con nada o casi nada.
Según la Aemet, las precipitaciones han estado «muy por debajo del valor medio» en el este y sureste peninsular, y el déficit es especialmente acusado en comunidades de Valencia y Murcia, porque no llegan al 50 % del valor medio de las series registradas desde 1971 al 2000, y en algunas zonas incluso al 25 %.
También el meteorólogo José Antonio Maldonado hizo hincapié sobre la importancia de esta sequía, especialmente en Valencia y Murcia, donde hay zonas, aseguró, que «en el segundo registro histórico más seco había llovido el doble que lo de ahora». En siglo y medio, no ha habido periodo «tan largo y tan intenso de sequía», recalcó, tras señalar que hay árboles, como los almendros, difícilmente recuperables.
«Más intensas y duraderas»
Las sequías que padece España son cada vez «más intensas y tienen mayor duración», según un estudio de 2013 del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en el que se analizó la evolución de los déficit hídricos en la Península Ibérica entre 1945 y 2005.
De las 187 cuencas de drenaje estudiadas por el CSIC, las sequías más intensas y de mayor duración (por encima de los cinco años) se concentraron en el centro y el sur peninsular, concretamente en el Tajo, el Júcar, el Guadiana y el Guadalquivir.
El informe revela que en el centro y el sur de España la duración de las sequías se ha incrementado desde los 15 meses de déficit hídrico continuado, en los primeros años analizados, hasta los más de 60 meses en el caso del período más seco en los años 90. Las sequías moderadas atacan cada vez a una superficie mayor, mientras que las sequías extremas han mantenido un perímetro de afección relativamente constante.

y habría que admitir que al menos estamos superando nuestras medias historias y dejarse de discutir es si hay o no cambio climatico

los datos estan en la pagina de la aemet pero yo no se ponerlo por aquie

En todo caso si es cambio climático global, no lo es por la particularidad del sureste español, o bien hablamos del cambio climático del sureste español.

[La Aemet califica ya de «histórica» la sequía que afecta a todo el sureste español18.05.14 - 02:09 - EFE | MURCIA.]

Si, los datos son de 150 años, según indica la Aemet. Atribuirlo a algo que no sabemos ni que existe como es el cambio climático no lo veo yo tampoco....pero los datos son los que son.
La Aemet califica ya de «histórica» la sequía que afecta a todo el sureste español
18.05.14 - 02:09 - EFE | MURCIA.

Pues no entiendo como es posible que cada vez llueva menos, y que la sequía sea la más intensa de los últimos 150 años y que los embalses de la cuenca del segura esté en unos niveles que yo no he visto en mi vida ... (siempre los vi casi vacíos) y ya soy mayor. Solo hay que ver las medidas actuales y compararla con la media de los últimos 10 años ...

http://www.embalses.net/cuenca-1-segura.html

O los datos de agua embalsada son erróneos o lo son los de AEMET ... pero no me parece que sean compatibles ...

En todo caso las sequias serian mas acusadas en el sureste de España,no en el conjunto de toda España,eso de generalizar cuando un fenomeno es muy local como en este caso,no me parece nada acertado.

["Mi ignorancia llena bibliotecas"]

O los datos de agua embalsada son erróneos o lo son los de AEMET ... pero no me parece que sean compatibles ...

¡Incrédulo!

Todos saben perfectamente que el calentamiento global calentamiento global antropogénico cambio climático puede causar cualquier cosa... y su opuesto, incluso al mismo tiempo y en el mismo lugar. ¡Palabra de Pachauri!

pues una de las teorias del cambio climatico es que las zonas mediterranes serian de las más afectadas primero porque aumentarian las temperaturas sobre la media( cosa que esta mas que probada) y por disminución de la lluvias( la sequia en el surestes español es histórica)

Entonces qué quieres decirnos, que el efecto invernadero, a parte de subir las temperaturas también provoca sequía en el clima global?  Pues en la época de los dinosaurios, cuando más CO2 había, aquello no era precisamente un "secarral". También dicen que provoca grandes lluvias e inundaciones, fríos extremos, huracanes y ciclones como nunca se han visto, y si le hacemos caso a los medios, también provoca todo lo que te puedas imaginar.

Muchos tenemos muy claro que de todos los problemas medioambientales provocados por el ser humano, el supuesto cambio climático, sea o no antropogénico, es el menos grave de todos, por no decir que es favorable a las condiciones de habitabilidad de los seres vivos.

pues una de las teorias del cambio climatico es que las zonas mediterranes serian de las más afectadas primero porque aumentarian las temperaturas sobre la media( cosa que esta mas que probada) y por disminución de la lluvias( la sequia en el surestes español es histórica)

Entonces qué quieres decirnos, que el efecto invernadero, a parte de subir las temperaturas también provoca sequía en el clima global?  Pues en la época de los dinosaurios, cuando más CO2 había, aquello no era precisamente un "secarral". También dicen que provoca grandes lluvias e inundaciones, fríos extremos, huracanes y ciclones como nunca se han visto, y si le hacemos caso a los medios, también provoca todo lo que te puedas imaginar.

Muchos tenemos muy claro que de todos los problemas medioambientales provocados por el ser humano, el supuesto cambio climático, sea o no antropogénico, es el menos grave de todos, por no decir que es favorable a las condiciones de habitabilidad de los seres vivos.

nunca he citado el efecto invernadero ni el calentamiento antropogénico...lo veo una invención/asignación erróneo al cambio climático que se esta produciendo en estos últimos años, porque no nos equivoquemos el clima cambia: ha habido épocas glaciares, óptimos climáticos...y ahora según los datos esta habiendo un aumento de la temperatura en los últimos años....no querer admitir esto es de ciegos. Me parece bien lo de negar el cambio por razones humanas...pero no querer ver lo otro....no se que miedo hay...si es lo mas normal que el clima vaya cambiando( ahi teneis las historia climática para ver los cambios que ha habido)

El frío del invierno podría retrasarse hasta marzo tras el año más caluroso de la historia

Al parecer, dicho por la delegación aragonesa de la AEMET. Ya estoy escuchando el hostiazo que se van a dar