A corto plazo creo que se puede intuir el comportamiento, pero a largo plano no lo creo. El ciclo de la Tierra alrrededor del Sol es predecible, pero el ciclo del movimiento de la galaxia no es tan inmediato, es más largo (y no lo controlamos )

[NASA Successfully Eliminates the 1998 El Nino]

Lamentablemente, esta información debe ir en este hilo. Lo de la NASA ya no es serio:

NASA Successfully Eliminates the 1998 El Nino

There's a pretty blatant problem with the NASA chart, however. And it's a fault that anyone with even a cursory knowledge of climate studies would recognize.
The NASA GISS analysis essentially eliminates the 1998 El Niño. Instead of the '98 El Niño towering above neighboring years, thanks to its massive release of stored Pacific Ocean heat content, 1998 is simply depicted as one rung on an ever-climbing temperature ladder. And then, suddenly, there's 2016, with an El Niño that explodes far above all of the preceding years.

Colón también descubrió el cambio climático
El navegante estableció una relación entre los bosques y las lluvias

Colón de oficio descubridor

 

Hoy he entrado en la pagina que un compañero ha enlazado en el topic de la banquisa del Ártico.

http://neven1.typepad.com/blog/2016/10/the-2016-melting-season-in-images.html#more
Nueva entrada del blog de neve, muy interesante....

Me he encontrado esto en un lateral........



¿Puede alguien explicarme que significa?
No lo entiendo, bueno Hirosima Atomic bombs creo que si pero el resto no.

Anda........http://elpais.com/elpais/2016/11/08/ciencia/1478597545_261165.html........me gustaria saber como discriminan el CO2 humano, del que se produce de manera natural............. ..

Hoy he entrado en la pagina que un compañero ha enlazado en el topic de la banquisa del Ártico.

http://neven1.typepad.com/blog/2016/10/the-2016-melting-season-in-images.html#more
Nueva entrada del blog de neve, muy interesante....

Me he encontrado esto en un lateral........



¿Puede alguien explicarme que significa?
No lo entiendo, bueno Hirosima Atomic bombs creo que si pero el resto no.

Debe ser el arsenal nuclear que acumulan los países atómicos.

Perdón por el offtopic, pero no le veo otra explicación

Hoy he entrado en la pagina que un compañero ha enlazado en el topic de la banquisa del Ártico.

http://neven1.typepad.com/blog/2016/10/the-2016-melting-season-in-images.html#more
Nueva entrada del blog de neve, muy interesante....

Me he encontrado esto en un lateral........



¿Puede alguien explicarme que significa?
No lo entiendo, bueno Hirosima Atomic bombs creo que si pero el resto no.

Debe ser el arsenal nuclear que acumulan los países atómicos.

Perdón por el offtopic, pero no le veo otra explicación

Pinchando en i de la imagen te da la respuesta, solo hay que pinchar en la i.

Hoy he entrado en la pagina que un compañero ha enlazado en el topic de la banquisa del Ártico.

http://neven1.typepad.com/blog/2016/10/the-2016-melting-season-in-images.html#more
Nueva entrada del blog de neve, muy interesante....

Me he encontrado esto en un lateral........



¿Puede alguien explicarme que significa?
No lo entiendo, bueno Hirosima Atomic bombs creo que si pero el resto no.

Debe ser el arsenal nuclear que acumulan los países atómicos.

Perdón por el offtopic, pero no le veo otra explicación

Pinchando en i de la imagen te da la respuesta, solo hay que pinchar en la i.

GRACIAS...... Me he dado cuenta que tambien hay otras comparaciones muy curiosas pinchando en los iconos, huracanes, terremotos, explosivos y rayos.
Me quedo con estos ultimos son mas bonitos 

[100.000 millones de dólares anuales]

Un super negocio llamado Cambio Climático, sin palabras:

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/09/actualidad/1478693675_112854.html

Increíbles frases:
"Los países desarrollados se han comprometido a aportar, a partir de 2020, 100.000 millones de dólares anuales para apoyar a los Estados menos desarrollados, fundamentalmente los africanos".

"Obama se comprometió en diciembre de 2015 a que su país aportaría 3.000 millones de dólares al Fondo Verde para el Clima en 2020".

¿LLegará el dinero el prometido, seguirá subiendo el C02? La historia de siempre, nadie regala nada si no hay nada a cambio.

[100.000 millones de dólares anuales]

Un super negocio llamado Cambio Climático, sin palabras:

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/09/actualidad/1478693675_112854.html

Increíbles frases:
"Los países desarrollados se han comprometido a aportar, a partir de 2020, 100.000 millones de dólares anuales para apoyar a los Estados menos desarrollados, fundamentalmente los africanos".

"Obama se comprometió en diciembre de 2015 a que su país aportaría 3.000 millones de dólares al Fondo Verde para el Clima en 2020".

¿LLegará el dinero el prometido, seguirá subiendo el C02? La historia de siempre, nadie regala nada si no hay nada a cambio.

NO y posiblemente, regalame algo porfa sin nada a cambio porfa.

Cambio climático, un cuento chino
http://www.elmundo.es/internacional/2016/11/09/58236dede2704ebc6a8b4575.html

["Y si Estados Unidos pisa el freno, otro tanto cabe esperar de China, la máxima responsable de emisiones de CO2. Y si eso ocurre, los esfuerzos por subir al carro a India y al pelotón de los países emergentes saltarán por la borda. Y hasta la Unión Europea, debilitada por el Brexit, se puede llegar a replantear sus propios objetivos. Y el Acuerdo de París -pese a ser "legalmente vinculante"- acabaría en papel mojado."]

"Y si Estados Unidos pisa el freno, otro tanto cabe esperar de China, la máxima responsable de emisiones de CO2. Y si eso ocurre, los esfuerzos por subir al carro a India y al pelotón de los países emergentes saltarán por la borda. Y hasta la Unión Europea, debilitada por el Brexit, se puede llegar a replantear sus propios objetivos. Y el Acuerdo de París -pese a ser "legalmente vinculante"- acabaría en papel mojado."


De lo que se desprende de este párrafo, a todas luces realista, es que no hablamos de una cuestión científica sino de un tira y afloja político.

Es por este motivo que cada vez me da más asco este tema. Intereses, intereses y más intereses.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/11/actualidad/1478869565_743642.html

Sale Trump presidente y empiezan a salir artículos sobre lo "bien" que lo estamos haciendo con respecto al C02. Está claro que es un artículo político para discriminar a alguien ideológicamente opuesto. Sin embargo, hay otra noticia que salió este año que no es muy alentadora:

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/02/18/56c61418ca47410f338b457c.html