[Hay un libro abierto siempre para todos los ojos: la naturaleza. Jean-Jacques Rousseau.]

La temperatura está subiendo. Eso es un hecho. +1,1°C  de incremento (+0,9°C  en España)  y  maximo de concentracion de CO2 desde hace 3 millones de años. Blanco y en botella...

Por fin un análisis serio y completo. La perfección de la Ciencia del Clima en estado puro.

Buenas

Con perdón, mil perdones, no es el hilo

VAMOS A DE MORIR TODOOOS!!!

https://www.elespanol.com/ciencia/medio-ambiente/20191010/mediterraneo-espana-desierto-algeciras-pamplona/435706715_0.html?utm_medium=social&utm_campaign=EE+Autom%C3%A1tico+excluding+30+days&utm_source=facebook_adespresso&fbclid=IwAR2YUs6Xw7l3qwt3VGQa30TieMPMMZlRbQ31H16GJhr0sKWyPviqE_btfhc#Echobox=1574280503

Adjunto imagen de la previsión del Mediterráneo para el 2100

A mi lo que mas me mola es que el informe esta en arabe, frances e ingles, pero ni en castellano, ni en italiano ni en griego...

https://www.medecc.org/medecc-booklet-isk-associated-to-climate-and-environmental-changes-in-the-mediterranean-region/

si, y que lo patrocina suecia.

Los bancos como parte en el cambio climático....

Es el cambio climático, pero no solo el cambio climático: los agricultores canadienses, al borde del abismo

Las condiciones políticas y la presión de los bancos agravan la crisis climática que afecta a los cultivos del campo en Canadá y a la salud mental de sus agricultores

https://www.eldiario.es/theguardian/Agricultores-canadienses-abismo-politica-bancos_0_964854189.html

menuda carrera nos espera hasta la cumbre 


añado:
info sobre producción de trigo y colza en canada... no, el CC no reduce la producción

La temperatura está subiendo. Eso es un hecho. +1,1°C  de incremento (+0,9°C  en España)  y  maximo de concentracion de CO2 desde hace 3 millones de años. Blanco y en botella...

Corisa, eres un temerario. ¿Cómo se te ocurre en un foro de climatología decir tal cosa? 

Buenos dias, 15.1ºC de minima , 17.5ºC ahora mismo, todo un gusto salir a la calle con una sola manga sin tener que cargar ni una triste chaquetilla, si vamos a tener que pagar menos calefacción, gastar menos en ropa y poder cultivar especies tropicales en nuestras latitudes que antes no se podían si eso es lo terrorífico del cambio climático por mi bienvenido, lo malo seria un enfriamiento con todo hielo de los Pirineos hacia arriba, al no poder cultivar nada solamente alimentarse seria un lujo mas el aumento de gasto energético para calentarse, ademas en el Optimo climático, el Norte de África era un vergel con vegetación, abundante sabana no solo arena como ahora con numerosos ríos, arroyos y lagunas pobladas de muchos animales, eso a nosotros nos beneficia la ardientes entradas del S-SE serian mucho mas templadas y húmedas produciéndose buenos temporales de lluvia, y las olas de calor serian bastante mas soportables, por Túnez y Argelia parece que llevan ese paso, esta semana que viene se comen otro temporal de frío y lluvia y ya he perdido la cuenta este año.

si, y que lo patrocina suecia.

La temperatura está subiendo. Eso es un hecho. +1,1°C  de incremento (+0,9°C  en España)  y  maximo de concentracion de CO2 desde hace 3 millones de años. Blanco y en botella...

Corisa, eres un temerario. ¿Cómo se te ocurre en un foro de climatología decir tal cosa? 

Es lo que tiene la temperatura, que sube y baja, como la Bolsa, los ascensores, los precios y mi pirulo...

EL ASESINATO DE LA OBJETIVIDAD

Hay un grave e inconveniente estancamiento en la Ciencia del Cambio Climático.

Desde 1990 a 2015, predominaban los estudios científicos (y los consecuentes reportajes de la prensa) a favor del calentamiento global.

A partir de 2017 (y hasta la fecha), los estudios científicos (y los consecuentes reportajes de la prensa) se han nivelado, y por eso los alarmistas han cambiado su narrativa: ahora hablan de Cambio Climático en vez de Calentamiento Global; y de Emergencia Climática (o Crisis Climática) en vez de Cambio Climático.

Este punto neutro ha generado la conformación de grupos extremistas (y a veces violentos), de absurdos exponentes como Greta Thunberg -que al igual que Al Gore- no tienen la menor idea de lo que está pasando.

La Ciencia del Cambio Climático es de mucha importancia para la humanidad.

No me refiero a las absurdas proyecciones ni al corrupto alarmismo (supuestamente oficial) del IPCC, sino a conocer la realidad y tomar decisiones objetivas.

A estas alturas del juego no queda claro si en realidad el CO2 calienta el planeta o lo beneficia, pero sí sabemos que este punto neutral hace que las decisiones políticas sean azarosas.

Después está el tema de la 'represión climática': hay muchos casos documentados en que los científicos se enfrentan al riesgo de perder su trabajo o de que las instituciones objetivas pierdan su financiamiento.

La Ciencia del Cambio Climático se ha convertido en un botín de los partidos políticos, en el que los científicos y las instituciones especulan para sobrevivir, todo esto en perjuicio de la humanidad y lamentablemente del planeta.

Desde 1990 a 2015, predominaban los estudios científicos (y los consecuentes reportajes de la prensa) a favor del calentamiento global.
A partir de 2017 (y hasta la fecha), los estudios científicos (y los consecuentes reportajes de la prensa) se han nivelado, y por eso los alarmistas han cambiado su narrativa: ahora hablan de Cambio Climático en vez de Calentamiento Global; y de Emergencia Climática (o Crisis Climática) en vez de Cambio Climático.

Creo entender que desde 2017 los estudios científicos que niegan el calentamiento global (entiendo que antropogénico) han igualado en cantidad y calidad a los que lo afirman... y yo sin enterarme... Pásame la revisión, por favor.

No me refiero a las absurdas proyecciones ni al corrupto alarmismo (supuestamente oficial) del IPCC, sino a conocer la realidad y tomar decisiones objetivas.

Fíjate que yo creo que los volúmenes de Bases Físicas de cada uno de los Informes de Evaluación (AR) del IPCC son la mejor recopilación existente de los miles de trabajos científicos publicados y revisados sobre Cambio Climático. Aún así, en caso de duda se puede acudir directamente a esos miles de publicaciones científicas.

A estas alturas del juego no queda claro si en realidad el CO2 calienta el planeta o lo beneficia, pero sí sabemos que este punto neutral hace que las decisiones políticas sean azarosas.

Después está el tema de la 'represión climática': hay muchos casos documentados en que los científicos se enfrentan al riesgo de perder su trabajo o de que las instituciones objetivas pierdan su financiamiento.

La Ciencia del Cambio Climático se ha convertido en un botín de los partidos políticos, en el que los científicos y las instituciones especulan para sobrevivir, todo esto en perjuicio de la humanidad y lamentablemente del planeta.

No sabemos nada, la incertidumbre supera a la tendencia, no hay evidencias, son ciclos, todo es una mierda corrupta manipulada por intereses nefastos, etc. etc.

Fíjate que yo creo que los volúmenes de Bases Físicas de cada uno de los Informes de Evaluación (AR) del IPCC son la mejor recopilación existente de los miles de trabajos científicos publicados y revisados sobre Cambio Climático. Aún así, en caso de duda se puede acudir directamente a esos miles de publicaciones científicas.

¿Cómo?

A ver si resulta que el IPCC es el único que sabe de clima.
Como dice la iglesia: fuera de ella no existe la salvación

"A ver si resulta que el IPCC es el único que sabe de clima.

Como dice la iglesia: fuera de ella no existe la salvación"


Me resulta muy extraña la obsesión de Muri por defender al IPCC.

¿Acaso nunca se ha equivocado? ¿Acaso sus modelos han sido acertados? ¿Acaso no tiene motivaciones políticas y económicas? ¿Acaso sus informes científicos no son 'retocados' por los 'superiores' políticos?

El IPCC parece un Vaticano medieval infalible en pleno siglo XXI, y Muri su Inquisición.

Obviamente el IPCC (forrado de dinero) tiene acceso a una gran cantidad de publicaciones, pero sólo incorporan a sus informes las que les convienen, e ignoran eclesiásticamente las inconvenientes.