TABLADA: climatologia de lluvias...

Iniciado por Vigorro..., Miércoles 23 Septiembre 2009 19:19:11 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Vigorro...

FORERO TRISTE ALMERIA
La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula Tornádica
Mensajes: 35,182
GARBANZO NEGRO DEL FORO, GRRR...
En línea
#12
Noviembre, el mes mas lluvioso... tendencia lineal ligeramente a la baja, pero las moviles indican que estamos en un buen momento... ademas, este mes no presenta cambios bruscos, asi que...






Terrible 1961, el tercer mes mas lluvioso de la historia de Sevilla...




Vigorro...

FORERO TRISTE ALMERIA
La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula Tornádica
Mensajes: 35,182
GARBANZO NEGRO DEL FORO, GRRR...
En línea
#13
Y diciembre... claramente al alza linealmente, aunque las moviles inidcan bajada ahora mismo... aun asi, estamos casi en maximos en los ultimos años...






Impresionante diciembre de 1996, el mes mas lluvioso en la historia de Sevilla, con practicamente 400 mm de lluvia, el doble de lo que recoge Almeria de media en todo un año... apreciamos la variabilidad que ha tomado este mes ultimamente, con los ceros de 1980 y 1988...




Vigorro...

FORERO TRISTE ALMERIA
La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula Tornádica
Mensajes: 35,182
GARBANZO NEGRO DEL FORO, GRRR...
En línea
Resumiendo, podemos establecer lo siguiente con las tendencias lineales...

-- enero: al alza, de unos 50 mm a principios de siglo nos movemos ahora sobre los 80...
-- febrero: ligeramente a la baja, pero bastante estable, ha pasado de 50/60 mm a 40/50...
-- marzo: clarisimamente a la baja, pasando de unos 80/85 mm a unos 40...
-- abril: absolutamente estable, en torno a 55 mm...
-- mayo: identico a abril, estable en unos 35 mm...

-- septiembre: bastante estable en torno a los 25 mm...
-- octubre: cambiante, de 70 mm a 60, aunque recientemente ha subido bastante...
-- noviembre: cambiante, ha pasado de unos 100 mm a unos 75/80 y luego a unos 90...
-- diciembre: claramente al alza, de unos 70/75 a 85, incluso ahora se mueve sobre los 100...

Para establecer mejor como ha cambiado la pluviometria de Sevilla, he calculado las medias mensuales de los periodos 1900-1929 y 1979-2008, que son de 30 años, y por tanto, significativos... vemos que el periodo mayo-septiembre apenas ha cambiado, por lo que nos centramos en octubre-abril...

Lo destacable sin duda es el cambio de patron producido, que es claro e importante: mientras que la transicion invierno-primavera ha pasado a ser mas seca, el invierno ha pasado a ser mas humedo...

Febrero baja de 66 a 50, y marzo de 73 a 40, mientras que diciembre pasa de 68 a 91 y enero de 43 a 75... luego los otros cambios son menos significativos... mientras que octube y abril han subido alrededor de 10 mm, noviembre ha bajado tambien sobre esos 10 mm... interesante...





Y nada mas, podeis bajaros la hoja de aqui:

http://usuarios.tiempo.com/fotosusuarios/vigorro/TABLADA/HOJJ.xlsx

pannus

Visitante
En línea
Vigorro...

:aplause:

Te curras unos posts acojonantes.

Y digo yo: LO QUE PUEDE LLEGAR A JARREAR EN SEVILLA.
En Madrid ni en sueños podemos acercarnos a esos registros de casi 400 mm.

Enriqueeeee

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,695
Ubicación: Maracena (Granada)
En línea
Así que para ésto querías los datos de Tablada....  ::)

Enhorabuena por el pedazo estudio que te has currado. La verdad es que debe tener un trabajo impresionante.

:aplause:
Desde Maracena, a 2 kilómetros de Granada, en plena Vega (665 msnm)
2005--> 182.9 l -10.9/41.8 2006--> 332.3 l -5/42        2007--> 225 l -6.2/39.7
2008--> 349.5 l -4.1/39.2   2009--> 498.7 l -6.1/39.9  2010--> 557.8 l -6.2/39.5
2011--> 363.8 l -3.7/40.4   2012--> 426.5 | -9.7/42     2013--> 512.4 | -5.3/40.8
(Datos MundoManz, Granada-Aeropuerto)

pannus

Visitante
En línea
Cita de: Enriqueeeee en Jueves 24 Septiembre 2009 23:30:55 PM
Enhorabuena por el pedazo estudio que te has currado. La verdad es que debe tener un trabajo impresionante.

¡Qué va! Si a Vigorro le ponen las gráficas...  ;D

Enriqueeeee

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,695
Ubicación: Maracena (Granada)
En línea
Cita de: Pannus en Jueves 24 Septiembre 2009 23:34:44 PM
Cita de: Enriqueeeee en Jueves 24 Septiembre 2009 23:30:55 PM
Enhorabuena por el pedazo estudio que te has currado. La verdad es que debe tener un trabajo impresionante.

¡Qué va! Si a Vigorro le ponen las gráficas...  ;D

Se le nota, la verdad. Recuerdo otro estudio que se curró el verano pasado sobre el calor, temperaturas máximas, tendencias y demás... una pasada.
https://foro.tiempo.com/climatologia/sobre+calores+calorazos+calentamientos+calenturas+calotes+calorinas+tablas+de+excel+en+pagina+11-t92117.0.html

De verdad, me lo guardo para leerlo con más tranquilidad.
Desde Maracena, a 2 kilómetros de Granada, en plena Vega (665 msnm)
2005--> 182.9 l -10.9/41.8 2006--> 332.3 l -5/42        2007--> 225 l -6.2/39.7
2008--> 349.5 l -4.1/39.2   2009--> 498.7 l -6.1/39.9  2010--> 557.8 l -6.2/39.5
2011--> 363.8 l -3.7/40.4   2012--> 426.5 | -9.7/42     2013--> 512.4 | -5.3/40.8
(Datos MundoManz, Granada-Aeropuerto)

aleko

**
Cumulus Húmilis
Mensajes: 106
Ubicación: Sevilla
En línea
Gracias Vigorro, un trabajo acojonante. Lo voy a colocar entre mis favoritos para futuras consultas.

Saludos

Vigorro...

FORERO TRISTE ALMERIA
La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula Tornádica
Mensajes: 35,182
GARBANZO NEGRO DEL FORO, GRRR...
En línea
#20
Gracias pannus, Enriqueeeeeeee y aleko... ;)

Recupero el topic para señalar una cosa que se me olvido... es sobre el periodo mas lluvioso de la historia de Sevilla en todo el siglo XX... me refiero al periodo de 4 años 1960-1963... recordemos que la media 1900-2008 sale 572 mm...

Tras el periodo 1939-1942, que fue humedo (770, 511, 737, 562 mm), vino uno desastroso, el periodo 1943-1959, que fue bastante penoso... presento estos datos:

1943   339
1944   398
1945   478
1946   532
1947   829
1948   577
1949   427
1950   484
1951   606
1952   571
1953   490
1954   304
1955   633
1956   498
1957   457
1958   573
1959   450

Este periodo (17 años) tuvo una media de solo 509 mm anuales (recordemos, media historica de 572)... pero es que reduciendo el periodo y acercandonos a finales de los 50, la cosa empeora... el periodo 49-59 (11 años) tuvo una media inferior a los 500 mm (499)... para rematar, el periodo 54-59 (5 años) tuvo una media exigua de 486 mm, casi 100 mm inferior a la historica...

Pero llego 1960 y se sucedieron 4 años con estos acumulados...

1960: 1006
1961: 832
1962: 847
1963: 1000

Este periodo presenta una media de ¡¡ 921 mm anuales !!... :o algunos meses tremendos de aquel periodo fueron:

-- febrero de 1960: 255 mm, el segundo febrero mas lluvioso de la historia, a solo 8 mm del primero, el de 1947... y el mes mas lluvioso numero 13 de la historia...

-- octubre de 1960: 287 mm, el segundo octubre mas lluvioso tras el de 1999... ademas, el 8º mes mas lluvioso...

-- junio de 1961: 15 mm, el tercer junio mas lluvioso...

-- noviembre de 1961: 365 mm, el noviembre mas lluvioso jamas registrado, y el tercer mes mas lluvioso en general...

-- marzo de 1962: 167 mm, el 7º marzo mas lluvioso...

-- enero de 1963: 240 mm, el tercer enero mas lluvioso, y el mes mas lluvioso numero 20...

-- diciembre de 1963: 257 mm, el 4º mas lluvioso, y el mes mas lluvioso numero 12...


Despues vino 1964, que ya fue seco, y sobre todo en comparacion a lo pasado, y que acabo con 546 mm, superandose los 100 mm solo en Febrero (178 mm), en lo que fue el ultimo coletazo del periodo dorado...

Las medias de aquellos meses fueron, cada una por si sola, una pasada en algunos casos... indico primero la del periodo 1960-1963 y despues la historica...

-- enero: 123 (70, +53, a pesar de los solo 21 mm de 1961)
-- febrero: 104 (63, +41, a pesar del 0 de 1961, invierno muy seco aquel)
-- marzo 105 (67, +38)
-- abril: 62 (54, -8)
-- mayo: 50 (36, +14)
-- junio: 25 (16, +9)
-- julio: 4 (2, +2)
-- agosto: 0 (0)...
-- septiembre: 20 (25, -20)
-- octubre: 113 (70, +43, a pesar de los 8 mm de 1963 y los 30 de 1961)
-- noviembre: 167 (86, +81, a pesar de los 27 de 1962)
-- diciembre: 150 (81, +69, a pesar de los 42 de 1960)

Isr@met

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,596
En línea

Muy bonito y bien hecho ;)

Lo que me llama la atención es la gran variabilidad y la gran irregularidad de precipitaciones que tenemos de unos años a otros y en algunos meses; y por el contrario, la gran estabilidad de los meses del equinocio (abril/mayo, septiembre/octubre).

Si pusieras la media móvil a 5 años se ven más claramente donde están los períodos secos y los períodos húmedos. Yo lo tengo hecho en mi ordenador y desde 2004 la línea va descendente hasta 2008 (yo pienso que ya estamos tocando el mínimo del período y pronto empezará a subir). De todas formas, como apuntas, desde que se rompió el período tremendamente seco (1980 - 1995) se ha remontado y no está mal la cosa, pero tampoco se puede decir que estemos en un período de muchas lluvias.

Según los documentos históricos los períodos más húmedos se dieron en la primera mitad del siglo XVII y entre finales del siglo XVIII y principios del XIX con numerosas y desastrosas inundaciones y desbordamientos del rio Guadalquivir.



CHINCHU

Kaniki
**
Cumulus Húmilis
Mensajes: 274
www.meteoalmargen.es
  1. draconian1983@hotmail.com
Ubicación: Almargen (Málaga)
En línea
La estacion meteorlógica está situada en el Acuartelamiento de Tablada??
Es que en un par de meses voy alli destinado, y me gustaria saber si puedo consultar los datos y demas. A ver si alguien me informa, pues me es de basntante interes. Gracias
Observatorio Termo-Pluviométrico colaborador con AEMET num. 6112-C. Termos Máx-Min Oficial; Psicrómetro Oficial; MicroBarógrafo Oficial AEMET Thies Clima; TH Lambrecht 82TH, Evaporímetro Piché, Hellmann 200; Davis VP2

Cumulonimbus

Fideo andalú
*******
Supercélula Tornádica
Mensajes: 21,071
No hay ná como´r zú pa tené un wen cutih
  1. Paruma10@hotmail.com
Ubicación: Móstoles (Madrid) 666 msnm
En línea
Muy buen trabajo Vigorro  ;)

Una sugerencia. En un estudio estadístico suele ser muy útil eliminar los datos más extremos. Es obvio que no se puede pasar por alto un año tan increible como el 95-96 en Sevilla, pero estos datos extremos pueden distorsionar de manera excesiva el comportamiento de una serie si como es el caso, no hay demasiados datos (110 datos es una muestra pequeña).

Yo lo que haría sería eliminar los 1-2 datos más extremos tanto por encima como por debajo de la media.

También te sugeriría que hicieras la media móvil para la DESVIACIÓN TÍPICA de la muestra, porque intuyo que esa si, va a salirte muy claramente al alza  ::)
Móstoles (Madrid) a 666 metros sobre el nivel del mar.

Dani: David, suenan muchas sirenas.

Fobos: Si, pues no se de qué.

Dani: Tiene que haber habido un accidente grave.

Fobos: ¿Un accidente? Si pues no se como va a haber un accidente estando todo el mundo parado. Habrá explotado un ventilador porque otra cosa...