Ayuda por favor, ahora si que me la compro!!!

Iniciado por josillo, Martes 29 Junio 2004 10:16:08 AM

Tema anterior - Siguiente tema

josillo

Visitante
En línea
Hola amigos, cómo dije, de esta no pasa, ahora ya voy con las perras en la mano a por la tan ansiada cámara.

A ver si me podeis ayudar, mostruos.

Quiero una cámara digital que tenga:


- Zoom óptico: mínimo 3X
- Resolución: mínimo 3 Mpixels.
- Buena óptica.
- Batería de litio.
- Memoria: si es posible 128 Mgs mínimo, sino me la compraría a parte.
- Precio: inferior a 350 Euros.

Ayer vi en el Corte Inglés esta:



La daban por 329 Euros con funda y memoria de 128 Mb (además de una de 16).

¿Qué os parece?

En Nikon tenemos por esos precios esta:





Y en Canon, una Ixus (eso creo que me suena bien):



De las demás no merece la pena, no (Fuji, HP, etc)?

Venga, una ayuda, si conoceis alguna otra de estas características, se agradece información.


©umulogenitus

Jurado Fotográfico
*****
Supercélula
Mensajes: 5,620
En línea
Josillo, deprisa y corriendo, te pongo unas direcciones para que si quieres puedas explayarte consultando información:

http://www1.letsgodigital.org/es/camera/products.html

http://www.quesabesde.com/camdig/camarasdigitales.asp


Te digo una cosa, Fuji si merece la pena que busques porque tiene muy buenas cámaras.

Saludus.





josillo

Visitante
En línea


Es que esta por ejemplo (339 Euros) sólo tiene visor óptico, eso que es que no tiene pantallita? Es que la pantallita mola no?

Ya conozco la web de quesabesde, muy buena, pero lo decía por si alguno conoceis alguna cámara de ese tipo que recomendeis.

josillo

Visitante
En línea
A ver, explicarme un poco, sobre esta comparativa:



Las cosas que sé:

Distancia de enfoque: gana la Nikon con 30 cm (la menor).
Distancia de enfoque en macro: Nikon 4 cm.


Cosas que no sé:

- Sensibilidad ISO. Ni idea.
- Velocidad mínima y máxima. ni idea.
- Apertura mínima en angular. Cero patatero.
- Tamaño del sensor. paqué?


Según lo poco que sé la mejor es la Nikon, por el peso que no sale en la foto.




Cumulonimbus

Fideo andalú
*******
Supercélula Tornádica
Mensajes: 21,071
No hay ná como´r zú pa tené un wen cutih
  1. Paruma10@hotmail.com
Ubicación: Móstoles (Madrid) 666 msnm
En línea
#4
Josillo, si la quieres para hacer FOTOS A RAYOS es IMPRESCINDIBLE que tenga modo manual y la posibilidad de exponer 15 segundos. Mi recomendación es la OLYMPUS C740 o la C750 si dispones de algo más de presupuesto, ambas con un increible ZOOM de 10X óptico. Las cámaras son idénticas, sólo que la C740 tiene 3,2 Mpixel y la C750 tiene 4 Mpixel.

Aquí tienes 2 enlaces para que las veas con precio incluido

OLYMPUS C740

OLYMPUS C750

Mejor relación calidad-precio, (aunque las fotos son algo peores) es la que ofrece canon. La A75 es una opción espectacular, con un precio de risa, te permite fotografiar rayos con su modo manual

CANON A75

también tienes la A80 con más prestaciones pero más cara

CANON A80

de todas formas pásate por AQUI y mira toda la gama de digitales que hay en el mercado...

De las que has puesto en ese cuadro me temo que ninguna te vale para Rayos

Saludos
Móstoles (Madrid) a 666 metros sobre el nivel del mar.

Dani: David, suenan muchas sirenas.

Fobos: Si, pues no se de qué.

Dani: Tiene que haber habido un accidente grave.

Fobos: ¿Un accidente? Si pues no se como va a haber un accidente estando todo el mundo parado. Habrá explotado un ventilador porque otra cosa...

Mammatus

Visitante
En línea
Ojo que las Olympus tienen problemas de pixeles blancos con exposiciones largas...

josillo

Visitante
En línea
Eso he leído, hoy mismo.

Pues entonces gana puntos la nikon y la canon.

Alberto Lunas

Jurado Fotográfico
*****
Supercélula Tornádica
Mensajes: 11,407
Ubicación: Collado Villalba (Madrid)
En línea
Cita de: Mammatus en Martes 29 Junio 2004 20:28:45 PM
Ojo que las Olympus tienen problemas de pixeles blancos con exposiciones largas...
Pues sí, asi es. He nonato como el problema de los pixeles blancos aparecen sobre todo en fondos muy oscuros. Cuando me compré la cámara híce fotos de prueba a exposición 16 segundos y no recuerdo que apareciesen pero poco a poco y según va pasando el tiempo, o meses, parece como si la cámara envejesiese. Lástima que no conserve una foto de 16 segundos de la calle mía de noche, a ver si ésta noche hago un ay la comparo.
Una imagen vale más que mil palabras, asi que pogo ésta foto donde se vé bién el problema ese :-\. También he podido ver que, segun a contado más foreros que tienen ésta camara (la 750), también les pasa éste problema.

Aibaaaaaaa!! :o :o no lo entiendo, cuando íba a copiar la imagen de una foto de rayos y pegarla, veo en la imagen preliminar que los pixeles han desaparecido, cuando lo único que he hecho ha sido bajarla de peso y enfocar ligeramente.

Lo pongo. ésta imagen en mi ordenata ha resolución 800 kb se vé con algunos pixeles blamcos, pero al bajarla a 80 HB han desaparecido. Puede ser también que al tener más peso se ven los pixeles quemados, y cuando lo bajas no.



Bueno, he recortado y ampliado la foto anterior y es cuando aparecen los pixeles blancos en fondos muy oscuros:



No sé, parece que en las ampliaciones digitales aparecen los pixeles blancos sobre fondos que son muy oscuros.


chimpun

Uno de los viejos del lugar
La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 5,368
Cantabria
  1. odiendo@hotmail.com
Ubicación: Cabezón de la Sal (Cantabria)
En línea

Los píxeles plancos aparecen sobre todo, al menos a mi, con exposiciones nocturnas muy largas e iso 400 . Al comprimirlas es normal que desaparezcan pues la compresión ignora esos puntitos blancos que no suponen "información".

A Josillo le recomiendo sin pestañear la A-75. La C-750 es "demasiado" completa y algo liosa para una primera cámara digital (aunque al final te haces a ella sin dificultad) , eso sí, el zoom y la calidad de las fotos y su nitidez son excelentes, así como su construcción muy robusta. La Canon..., bueno ya sabeis que yo me enamoré de la A-70 (ahora A-75), creo que nadie da más por menos.

Consejo: si no quieres gastarte mucho mira la A-60 tiene 2Mp pero no hay otra en calidad-precio, o bien la Nikon 3100.

Un saludete

PD.- Fran, ¿sabes si la D-300 puede actualizarse y acercarse a la D-10 a través del firmware, para algunas funciones?
Cabezón de la Sal (Cantabria) 142 msnm
La mejor información de tiempo severo en SSW: http://www.spainsevereweather.com

"El que sólo busca la salida no entiende el laberinto"

Karras

*
Nubecilla
Mensajes: 98
Ubicación: El Escorial (Madrid)
En línea
Cita de: chimpun en Miércoles 30 Junio 2004 00:50:04 AM

PD.- Fran, ¿sabes si la D-300 puede actualizarse y acercarse a la D-10 a través del firmware, para algunas funciones?

Aunque no soy Fran , te respondo . ;)
En slashdot publicaron la noticia a principios de junio. Te recomiendo que leas los comentarios para que veas que no es oro todo lo que reluce. En conclusion, parece que si ha salido un hack que restaura un menu igual que el de la d10 .
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/06/02/004258&mode=thread&tid=137&tid=164&tid=185
El Escorial (Madrid)

chimpun

Uno de los viejos del lugar
La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula
Mensajes: 5,368
Cantabria
  1. odiendo@hotmail.com
Ubicación: Cabezón de la Sal (Cantabria)
En línea

Gracias Karras.

;)

Sí, me consta que el firmware sólo restaura algunas funciones y a veces no funciona del todo bien  dependiendo de dónde lo bajes. La cosa es que se decía que lo estaban haciendo completo con casi todas las funciones , lo leí en el foro de fotografía de Fotonatura.org

Un saludo
Cabezón de la Sal (Cantabria) 142 msnm
La mejor información de tiempo severo en SSW: http://www.spainsevereweather.com

"El que sólo busca la salida no entiende el laberinto"

josillo

Visitante
En línea
Gracias a todos.

Joer, anda que no es complicao esto, si yo sólo he hecho fotos en mi vida apretando un botón, ahora con tiempo de exposición, iso 400 y no sé qué más, me pierdo.

Entonces por lo de los puntos blancos descarto las Olympus, es que la C 740 me gusta.