Esta madrugada le he tirado un rato a la galaxia de Andrómeda, y al procesar la imagen con el Pixi en la herramienta del Background, para quitar el viñeteo y la contaminación lumínica, me detecta la galaxia como si fuera viñeteo, saliendo una aureola mas negra rodeando la galaxia y un halo de porquería satelite alrededor de esta aureola oscura. ¿Hay alguna forma de evitarlo? al final he podido disimular este efecto bastante, pero sería interesante corregirlo antes, ya que esta forma se podría "forzar" mas la foto y sacar un mejor detalle de los cúmulos globulares y el resto de estructuras externas y débiles de la galaxia.

Bueno no me enrollo mas y cuelgo la foto; son 92 tomas de 3' con un telescopio refractor ED Apocromático de 80 mm, una montura CG5 sin autoguiado y una canon EOS 400D



Uploaded with ImageShack.us




Sin disimular tanto el efecto causado por la herramienta del Background




Uploaded with ImageShack.us



Saludos

Impresionantes fotos! Tengo un telescopio tasco muy sencillo como este:



Y una cámara Canon 300D, ¿Hay algún tipo de adaptador que debo comprar para empezar a echar fotos?

Pues no se que adaptador se le podría poner, yo de mecánica de telescopios ando bastante flojo la verdad.

Pregunta a la tienda donde lo compraste a ver que te dicen.

Si no tienes motor de seguimiento es  complicado hacer fotos, ya que te saldrán movidas por la rotación terrestre; si no tienes seguimiento lo mejor utilizar teleobjetivo, si es de gran campo mejor, para paliar el movimiento terrestre, también trabajar a 1600 ASA, para coger el máximo de señal con el mínimo tiempo posible, y hacer el mayor numero de tomas posible, para que la señal domine al grano y al ruido.

También te recomiendo unas tomas oscuras (darks) se utilizan para eliminar el ruido térmico, se realizan haciendo tomas con la cámara tapada para que no entre luz y la única señal que haya sea el ruido térmico. Y unos Bias (offset en el DSS), se realizan como los darks (con la cámara tapada) pero con la velocidad de obturación los mas rápida posible, con estos quitas la porquería de fondo.

Los pones en el DSS (debajo de "abrir archivos de imagen") y ya está 

[Málaga, 7 msnm]

Que imagenes! Siempre he querido hacer fotos así!!!

Que imagenes! Siempre he querido hacer fotos así!!!

Pues no es difícil, yo tengo un equipo de lo mas simple, un pequeño telescopio de 8 cm, una montura mecanizada que me costo unos 600 euros (tiene miles de ojetos en la memoria), y una canon 400d

Por cierto al final he podido solucionar el problema, usando la misma herramienta pero de forma manual.

Con DBE automático (antes)




Uploaded with ImageShack.us


Con el DBE manual



Uploaded with ImageShack.us
Gracias por todo compañeros

Un saludo

También me pasaba lo mismo con la nebulosa de Orion, y lo he podido corregir

Antes (DBE automático)



Uploaded with ImageShack.us

Después (DBE manual)



Uploaded with ImageShack.us


A ver si pronto hago otro reportaje de fotos astronómicas

Saludos

[Rute 652msnm 70km al sur de Córdoba, suroeste de Jaén, oeste de Granada y 60km al norte de Málaga 10.559hab.]

Que maravilla de fotos son enseñas practicamente todos los días Astrobotánica.

 

Me uno a la ovación.  A mi me regalaron hace un porrón de años un telescopio reflector Alstar de 900 mm que, por supuesto, no tiene seguimiento ni posibilidad de adaptar una cámara.

Espero impaciente un reportaje.

[Málaga, 7 msnm]

Me encantan estas ultimas tambien
Yo tengo un telescopio Meade 8 " (203 mm) S/C , lo que pasa que la montura no es mecanizada. Dime que pasos debo hacer entonces (supongo que comprarme en primer lugar una montura mecanizada, pero...) ¿estas fotos las podria realizar desde mi propia terraza en la ciudad o en campo abierto? Son fotos supongo a foco primario, ¿que mas cosas necesito? Supongo que el adaptador tipo T para la ccamara encuestion-- ¿me equivoco?

Me alegra que os gusten, quiero hacer un par mas de fotos, para tener suficientes para hacer el reportaje (m 33 y pléyades con mejores condiciones)

Creo que con un 8'' con la montura que tengo yo (CG5) te basta.

Las fotos pues cuando mas oscuro sea el cielo, menos quebraderos de cabeza tendrás para procesarlas. los objetos difusos como nebulosas y galaxias mejor en sitios oscuros, los cúmulos estelares sopartan mejor la contaminación lumínica aunque si tienen alguna nebulosidad (ej pléyades) se verá mermada.

Estas 2 fotos las he hecho desde el término municipal de Vinarós, donde molestan todos los pueblos hiperiluminados de costa (Peñíscola, Benicarló, el propio Vinarós, y otras como Amposta o Tortosa)
Y cuestan mucho mas de procesar que las fotos que hago cuando voy a Morella por ejemplo.

Si necesitas un adaptador, y probar si te hace foco o no, si no te hiciera foco tendrías que comprar un tubo extensor para que te lo hiciera.

También sería recomendable un disparador para la cámara, si es de estos programable (que haga tantas fotos de tantos minutos mucho mejor) así dejas el telescopio haciendo fotos y te olvidas

[Málaga, 7 msnm]

Esa montura se puede adaptar a mi tubo, al ver las fotos pienso que no...
A ver si me puedes informar algo mas. Gracias por todo Astrobotanica

Creo que puedes poner cualquier tubo, yo solo tuve que decir que diametro de tubo tenía y ya me vinieron las anillas con la cola de milano (el elemento que une la montura al tubo)

De lo único que hay límite es de peso, a partir de un 20 cm, esta montura se queda corta para fotografía, aunque tobavía sirve par visual

[Málaga, 7 msnm]

Segun he leido puedes meter mas objetos en el interior de la base de datos no¿ Lo unico que necesitaria es orientar la montura a la polar y listo  ¿no?.
La verdad me estan dando ganas, para esto de la fotografia y demás vendria muy bien!  y tambien si a ello le sumamos la posibilidad de hacer un seguimiento a un objeto!