[http://meteomostoles.blogspot.com/]

Lo primero felicitaros a todos por el gran seguimiento que estáis haciendo. Yo estoy muy atento a todo lo que pasa y además tengo a mi padre que es geólogo y que también tiene su opinión está claro. Todo lo que está ocurriendo en el Hierro probablemente confirme que las islas Canarias no son un punto caliente y sí unas islas que nacieron debido a la presencia de unas fracturas en el fondo oceánico y son esas fracturas por las que el magma está subiendo y por lo que parece,incluso ha podido salir al mar en forma de erupción submarina,aunque esto habrá que confirmarlo si finalmente ese buque francés se presta a ello.
Las erupciones,de momento 3,se han ido moviendo poco a poco hacia el norte,acercándose a la punta sur, donde está el pueblo de la Restinga. Si el magma consigue meterse en otra grieta distinta probablemente la próxima erupción sea casi en la misma costa y esto es quizás lo que teme el IGN,y de ahí la evacuación del pueblo de La Restinga anoche.
Esta siendo todo muy extraño y hay que comprender al ign,pues nunca se había podido seguir de esta manera una erupción que además se da en uno de los sitios volcánicos más complejos del mundo.
De momento la señal sísmica parece que se ha relajado un poco,pero eso no quiere decir nada. Estos días atrás se han medido abombamientos de la isla de varios centímetros y eso no lo hace una bolsa de lava de 100 metros,probablemente estemos hablando de un volumen de magma grande. Veremos si sigue saliendo a la superficie por debajo del agua (si es que ha salido algo y no son sólo gases) o si el Hierro gana terreno al mar con una erupción en la propia costa.


Yo que queréis que os diga pero como amante también de la vulcanología,me encantaría volver a ver algo así en España.Que no cause daños eso si. Sería un estímulo a la economía de la isla de El Hierro.

Gran aporte Fobitos  , muy bueno el gráfico de la situación actual. Los añadidos que yo haría serían la flecha blanca ascendente la pondría por debajo del suelo más bien, y el mazacote de tierra más agrietado.


------------

Sándor me temo que somos todos aficionados, o casi, con mucho entusiasmo eso sí 

Pero no sólo aquí e, todo AVCAN es aficionado también o por lo menos no vulcanólogo. Los geólogos y vulcanólogos están en el IGN, INVOLCAN, instituciones geográficas... en lo que respecta a foros, quizás en el TodoGeologia haya más geógrafos, hasta ahí llego.

datos GPS de la zona de frontera. hablan por si solos

¿De donde sacáis esos diagramas GPS?

¿De donde sacáis esos diagramas GPS?

datos gps http://www.seis.nagoya-u.ac.jp/sagiya/Sagiyas_Page/Canary.html

hipótesis de la cámara de magma que se ha formado en el subsuelo de la isla basandome en los datos de toda la crisis sísmica.
camara de magma de 20 km de largo dirección N-S por 10 km de ancha. Si esto fuese así, de cuantos km3 de magma estaríamos hablando?

Estoy leyendo en varios foros que "se puede ver el gas, o vapor, saliendo del agua y haciendo espuma".


Mi opinión es que en esa zona, que viene a ser un vértice de la isla, el viento está dando con cierta dureza, como suele suceder en las zonas extremas de Canarias, que el viento se acelera una barbaridad. Esas espumitas que se ven salpicando, son las típicas de mar un poco picada por el azote del viento. Aparte, el vuelo del helicóptero mismo puede causar esos espumarajos.

¿De donde sacáis esos diagramas GPS?

datos gps http://www.seis.nagoya-u.ac.jp/sagiya/Sagiyas_Page/Canary.html

hipótesis de la cámara de magma que se ha formado en el subsuelo de la isla basandome en los datos de toda la crisis sísmica.
camara de magma de 20 km de largo dirección N-S por 10 km de ancha. Si esto fuese así, de cuantos km3 de magma estaríamos hablando?

Muchas gracias.
Pues respecto a la capacidad de la cámara que propones, serían unos 2000 km cúbicos.

Mejor estas vistas:









http://www2.topografia.upm.es/grupos/sismo/data/05oct5.swf

Obtenido de:
http://www2.topografia.upm.es/grupos/sismo/MDifusion.php?mdif=12/el-hierro

2000 km3???
imaginando que solo saliese un 10% de ese volumen

Aupa!!! sondebueu, espectacular el video que has colgado de la evolución sismica.

Esperad, con los datos que hemos dado antes serían unos 2000 km3 de cámara, ¿no es eso un barbaridad? Lo que hay bajo el Yellowstone es mas o menos eso. La cámara de El Hierro no puede ser tan grande, si no mal vamos...

Esperad, con los datos que hemos dado antes serían unos 2000 km3 de cámara, ¿no es eso un barbaridad? Lo que hay bajo el Yellowstone es mas o menos eso. La cámara de El Hierro no puede ser tan grande, si no mal vamos...

creo que la camara de magma de yellowstone es mucho mas grande, otra cosa es la cantidad que arrojo durante su ultima erupción.
EDITO;
para no ser un animal. vamos a reducir la cantidad a un 10% serian 200km3 y de ahi que salga un  2%  2km3.
estariamos por encima del mt st hellens.