Astronauts condemn NASA's global warming endorsement

http://washingtonexaminer.com/politics/washington-secrets/2012/04/astronauts-condemn-nasa%E2%80%99s-global-warming-endorsement/469366

[científicos]

Astronauts condemn NASA's global warming endorsement

http://washingtonexaminer.com/politics/washington-secrets/2012/04/astronauts-condemn-nasa%E2%80%99s-global-warming-endorsement/469366

Concretamente firmado por 50 ex-astronautas y científicos.... En fin...

Un artículo muy interesante por

Pascal Bruckner
Apocalyptic Daze
Secular elites prophesy a doomsday without redemption.

http://www.city-journal.org/2012/22_2_apocalyptic-daze.html

Como vivimos en la super-abundancia y el aburrimiento, nuestros impuestos al Parlamento Europeo se dedican a debatir si el cambio climático es machista....

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-17774187

http://www.telegraph.co.uk/news/politics/9215757/Climate-change-is-a-feminist-issue-claims-MEP.html

Otro artículo interesante de Pascal Bruckner:

Europe's Climate Change Alarmism a Religious Belief?

El mercado de CO2: negocio para las fábricas, ruina para el Estado


La industria pesada española logra 1.300 millones desde 2008 con los derechos de emisiónEn cambio, el Gobierno ha pagado 770 millones para compensar el exceso de los ciudadanos


http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/22/actualidad/1335122571_937574.html

Vía PlazaMoyua  Una confesión de James Lovelock, padre de Gaia. Le honra.

James Lovelock, el científico inconformista que se convirtió en el gurú del movimiento ecologista con su teoría de "Gaia" de la tierra como un organismo, ha admitido haber sido "alarmista" sobre el cambio climático, y dice que otros comentaristas, como Al Gore, también lo han sido.

Lovelock, de 92 años, está escribiendo un libro en el  que dice que el cambio climático está ocurriendo, pero no tan rápido como se temía.

"El problema es que no sabemos lo que está haciendo el clima. Hace 20 años pensábamos que lo sabíamos. Eso condujo a algunos libros alarmistas – el mío incluido – porque parecía un caso claro, pero no ha ocurrido".

"El clima está haciendo sus trucos habituales. Pero no está pasando realmente nada todavía. Se suponía que deberíamos estar a mitad de camino del achicharramiento para ahora"

"El mundo no se ha calentado mucho desde el cambio de milenio. 12 años es un tiempo razonable ... la temperatura ha permanecido caso constante, cuando debería de haber estado subiendo — el CO2 está subiendo, de eso no hay duda.

http://worldnews.msnbc.msn.com/_news/2012/04/23/11144098-gaia-scientist-james-lovelock-i-was-alarmist-about-climate-change

Vía PlazaMoyua  Una confesión de James Lovelock, padre de Gaia. Le honra.

James Lovelock, el científico inconformista que se convirtió en el gurú del movimiento ecologista con su teoría de "Gaia" de la tierra como un organismo, ha admitido haber sido "alarmista" sobre el cambio climático, y dice que otros comentaristas, como Al Gore, también lo han sido.

Hombre, ya era hora de que alguno lo reconociera. Evidentemente, Hansen, Trenberth, Mann y compañía no lo reconocerán nunca.

Lovelock, de 92 años, está escribiendo un libro en el  que dice que el cambio climático está ocurriendo, pero no tan rápido como se temía.

"El problema es que no sabemos lo que está haciendo el clima. Hace 20 años pensábamos que lo sabíamos. Eso condujo a algunos libros alarmistas – el mío incluido – porque parecía un caso claro, pero no ha ocurrido".

Creo que hace 20 años, igual que ahora, los científicos serios sabían que no conocemos lo suficiente el clima como para andar haciendo predicciones tan alegremente. Los que pensaban que lo sabían estaban ignorando, como lo hacen ahora los alarmistas, que hay muchos factores intervinientes cuya contribución desconocemos.

"El clima está haciendo sus trucos habituales. Pero no está pasando realmente nada todavía. Se suponía que deberíamos estar a mitad de camino del achicharramiento para ahora"

¿Se suponía? Lo suponían los modelos, esos modelos que sabemos de sobra que no funcionan porque no son capaces de reproducir la realidad, pero con los que los alarmistas siguen tratando de asustar al mundo.

"El mundo no se ha calentado mucho desde el cambio de milenio. 12 años es un tiempo razonable ... la temperatura ha permanecido casi constante, cuando debería de haber estado subiendo — el CO2 está subiendo, de eso no hay duda.

Hombre, eso me recuerda a una pregunta que repetí varias veces y que algunos foreros afirmaron tan ufanos que estaba respondida sobradamente. Resulta que no hay respuesta aún, y que ya es el segundo alarmista (tras Trenberth) que lo reconoce, aunque el amigo Kevin sólo lo reconocía en los emails del Climategate, y Lovelock lo hace en público. Los foreros citados deberían tomar nota...

airbus:   12000 trabajadores
Construcciones Aeronáuticas S.A.:  7000 trabajadores

+ histeria del CO2 =

China buys Boeing 777s, delays Airbus deal

http://uk.reuters.com/article/2012/04/26/uk-china-eastern-boeing-airbus-idUKBRE83P14J20120426

Global Warming Policies Might Be Bad For Your Health

Y en un país del tercer mundo te pueden costar la vida.

Vía PlazaMoyua  Una confesión de James Lovelock, padre de Gaia. Le honra.

James Lovelock, el científico inconformista que se convirtió en el gurú del movimiento ecologista con su teoría de "Gaia" de la tierra como un organismo, ha admitido haber sido "alarmista" sobre el cambio climático, y dice que otros comentaristas, como Al Gore, también lo han sido.

Hombre, ya era hora de que alguno lo reconociera. Evidentemente, Hansen, Trenberth, Mann y compañía no lo reconocerán nunca.

Lovelock, de 92 años, está escribiendo un libro en el  que dice que el cambio climático está ocurriendo, pero no tan rápido como se temía.

"El problema es que no sabemos lo que está haciendo el clima. Hace 20 años pensábamos que lo sabíamos. Eso condujo a algunos libros alarmistas – el mío incluido – porque parecía un caso claro, pero no ha ocurrido".

Creo que hace 20 años, igual que ahora, los científicos serios sabían que no conocemos lo suficiente el clima como para andar haciendo predicciones tan alegremente. Los que pensaban que lo sabían estaban ignorando, como lo hacen ahora los alarmistas, que hay muchos factores intervinientes cuya contribución desconocemos.

"El clima está haciendo sus trucos habituales. Pero no está pasando realmente nada todavía. Se suponía que deberíamos estar a mitad de camino del achicharramiento para ahora"

¿Se suponía? Lo suponían los modelos, esos modelos que sabemos de sobra que no funcionan porque no son capaces de reproducir la realidad, pero con los que los alarmistas siguen tratando de asustar al mundo.

"El mundo no se ha calentado mucho desde el cambio de milenio. 12 años es un tiempo razonable ... la temperatura ha permanecido casi constante, cuando debería de haber estado subiendo — el CO2 está subiendo, de eso no hay duda.

Hombre, eso me recuerda a una pregunta que repetí varias veces y que algunos foreros afirmaron tan ufanos que estaba respondida sobradamente. Resulta que no hay respuesta aún, y que ya es el segundo alarmista (tras Trenberth) que lo reconoce, aunque el amigo Kevin sólo lo reconocía en los emails del Climategate, y Lovelock lo hace en público. Los foreros citados deberían tomar nota...

No puedo más que quitarme el sombrero ante James Lovelock. Su hipótesis de Gaia fue para mi una iluminación y encontraba muy incómodo que se alineara con ciertos alarmiamos. Ahora ha vuelto ha probar lo gran científico que es con esta muestra de  honestidad. Hay que tener agallas para reconocer que uno ha metido la pata, Lovelock puede seguir defendiendo que el calentamiento es antropogénico (aunque percibo dudas sobre esto en sus declaraciones), y a mi esa posición me parece muy respetable, pero la defensa de de una hipótesis de investigación jamás debe ser llevado al campo del dogma como han hecho otros autores.

No puedo más que quitarme el sombrero ante James Lovelock. Su hipótesis de Gaia fue para mi una iluminación y encontraba muy incómodo que se alineara con ciertos alarmiamos. Ahora ha vuelto ha probar lo gran científico que es con esta muestra de  honestidad. Hay que tener agallas para reconocer que uno ha metido la pata, Lovelock puede seguir defendiendo que el calentamiento es antropogénico (aunque percibo dudas sobre esto en sus declaraciones), y a mi esa posición me parece muy respetable, pero la defensa de de una hipótesis de investigación jamás debe ser llevado al campo del dogma como han hecho otros autores.

Rectificar es de sabios - y le honra - pero el Sr. Lovelock alla por el lejano 2006 andaba diciendo que quizas habria que suspender la democracia para afrontar la gran crisis del calentamiento global. Creo que el Sr. Lovelock se dio cuenta de que esas burradas que habia dicho estaban en las hemerotecas e iban a manchar su legado.