Los trapos sucios del negacionismo climático, salen a la luz...

[Heartland Institute $6.4m]

Como era aquello de la paja en el ojo y la viga?

Cuentas anuales:



Entity                                                                             USD       source
Greenpeace                                                                          $300m    2010 Annual Report
WWF                                                                                      $700m    "
Pew Charitable Trust                                                              $360m   2010 Annual Report
Sierra Club                                                                              $56m   2010 Annual Report
NSW climate change fund (just one random govt example)    $750m    NSW Gov (A$700m)
Heartland Institute                                                                   $6.4m   
US government funding for climate science and technology    $7,000m    "Climate Money" 2009
US government funding for "climate related appropriations"   $1,300m    USAID 2010
Annual turnover in global carbon markets                              $120,000m 2010 Point Carbon
Annual investment in renewable energy                                 $243,000m 2010  BNEF
US government funding for skeptical scientists                        $ 0   

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/16/natura/1329397465.html

Una filtración de documentos ha puesto al descubierto los planes, los métodos y el presupuesto de una de las más destacadas instituciones dedicadas a poner en duda la existencia del cambio climático. Se trata del Heartland Institute, un 'think tank' neoliberal de EEUU que defiende la postura de que el planeta no se está calentando y niega la existencia del cambio climático... o que este sea malo en caso de que lo haya.

El instituto Heartland no sólo se dedica al clima. También defiende que el humo del tabaco no es dañino para quien los fuma pasivamente y está en contra de las políticas públicas de salud en EEUU.

El Heartland Institute fue fundado en 1984 y es una organización no gubernamental con sede en Washington. Es la misma que organiza desde 2008 una reunión internacional de escépticos y negacionistas del cambio climático.Conocida como International Conference on Climate Change, es la misma reunión a la que fue invitado a asistir el ex presidente Aznar en 2009. Anunciado en los carteles, finalmente el mandatario popular no acudió a aquel mitin por motivos que no fueron explicados.

Los documentos del Heartland Institute, que circulan desde hace dos días por decenas de webs de todo el mundo, indican qué empresas lo financian. Entre ellas están compañías ligadas al petróleo como Koch Industries, una de las mayores compañías privadas del mundo, especializada en servicios para la industria peteroquímica, y a la que Greenpeace acusa de haber gastado 20 millones de dólares en cinco años para atacar a quienes advierten de la emergencia del cambio climático.

Los papeles filtrados también señalan cuánto paga el Instituto Heartland mensualmente a quienes escriben en contra del cambio climático, tienen blogs sobre la materia o participan en conferencias. Los pagos van desde asignaciones de varios miles de euros al mes por persona, o donaciones de decenas de miles de euros para 'proyectos' concretos.

El Heartland Institute, por ejemplo, ha destinado 1,2 millones de dólares a la puesta en marcha desde 2009 del Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC), un grupo de escépticos liderados por Fred Singer y que tienen como nombre uno que emula el panel oficial de la ONU sobre el clima, Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

Además, la filtración también pone al descubierto un memorando interno con los planes para impedir que la ciencia del clima sea enseñada en las escuelas de EEUU, poniendo al descubierto los planes para crear un frente de disputa similar al del intento de imponer el creacionismo en las aulas estadounidenses. De hecho, el Heartland Institute está dispuesto a allanar la tarea y para ello ha presupuestado este año 200.000 euros para elaborar una propuesta de currículo escolar anticlimático que podría proporcionar a las escuelas para que fuera impartido.

Admite la veracidad del documento

El conjunto de papeles, unos 100 folios que, según parece, fueron suministrados por un topo infiltrado en el Heartland Institute a una página web anti-negacionista llamada desmogblog.com indican que el Heartland Institute ha gastado varios millones de dólares en los últimos cinco años en apoyar todo tipo de esfuerzos para debilitar la ciencia del clima. La mayoría del dinero viene de un una persona a la que los documentos mencionan como "El donante anónimo".

Según los documetnos, este año el Heartland Institute espera conseguir 7,7 millones de dólares para sus objetivos.

Tras conocerse la filtración, el Heartland Institute admitió que algunos de sus documentos habían sido robados, pero señaló que no habían tenido tiempo de comprobar si todo lo que circulaba por la web era cierto o había sido alterado o falsificado. Pero al mismo tiempo, el Heartland Institute se disculpó públicamente ante sus donantes pidiéndoles perdón por el hecho de que sus nombres hayan sido puestos al descubierto, lo que ha sido interpretado por los medios de EEUU como un reconocimiento implícito de la validez del documento, que incluye también muchos detalles de las actividades del think tank, como salarios, fichajes de plantillas y planes para obtener más dinero.

El Heartland Institute puede acabar saliendo mal parado de esta filtración. Según señala The New York Times, algunos documentos filtrados parecen indicar que ha destinado fondos a influir en campañas políticas y esto es algo que tiene vetado por su estatus de organización no gubernamental.

Visto el escándalo provocado por la filtración de documentos del Heartland Institute, que ha generado un fuerte impacto en la prensa internacional, algunos pensarán que, donde las dan, las toman.

Hace tres años, el robo de los correos electrónicos de uno de los centros punteros en el estudio del clima, la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia (Gran Bretaña), fue utilizado para acusar a los científicos de no ser rigurosos en el estudio del cambio climático. Aquella resultó ser una campaña sin fundamento, pues sucesivas investigaciones demostraron que no había nada raro en el asunto y que los expertos de East Anglia habían trabajado en todo momento con total corrección y honestidad.

Pero eso no impidió que el prestigio de los científicos del clima quedara muy tocado por este caso, conocido como 'Climategate'. Los correos robados se dieron a conocer justo antes de la Cumbre de Copenhague, en diciembre de 2009,y sirvieron para crear un ruido de fondo contra quienes abogaban por luchar contra el cambio climático.

Ahora, tres años después, la sociedad ya sabe quién anima las campañas contra la ciencia del clima, y quién las paga.

[sucesivas investigaciones demostraron que no había nada raro en el asunto y que los expertos de East Anglia habían trabajado en todo momento con total corrección y honestidad.]

Hace tres años, el robo de los correos electrónicos de uno de los centros punteros en el estudio del clima, la Unidad de Investigación del Clima de la Universidad de East Anglia (Gran Bretaña), fue utilizado para acusar a los científicos de no ser rigurosos en el estudio del cambio climático. Aquella resultó ser una campaña sin fundamento, pues sucesivas investigaciones demostraron que no había nada raro en el asunto y que los expertos de East Anglia habían trabajado en todo momento con total corrección y honestidad.

http://plazamoyua.com/2012/02/15/los-alarmistas-del-clima-senalan-el-dinero-y-se-llevan-un-bofeton/

[Desde Córdoba(104 msnm) - Barrio de San Lorenzo (ESE de la capital)]

Nada que no me esperase.
Este asunto está podrido lo mires por donde lo mires; es complicado encontrar a alguien dando un análisis y una opinión no interesada.

Lo que sí es cierto es que la mayoría del dinero se mueve en la parte del "alarmismo" climático (ONGs ecologistas y demás), como bien apunta Patagon.

Un saludo

Peter Gleick, director del Pacific Institute, miembro del "Team" y para colmo, miembro de la AGU's new task force on scientific ethics and integrity confiesa ser el autor del engaño:

http://www.huffingtonpost.com/peter-h-gleick/-the-origin-of-the-heartl_b_1289669.html
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2012/02/20/peter-gleick-admits-to-deception-in-obtaining-heartland-climate-files/?partner=rss&emc=rss
http://climateaudit.org/2012/02/20/peter-gleick-confesses/
http://rankexploits.com/musings/

http://plazamoyua.com/2012/02/21/cientifico-ecologista-confiesa-su-engano-peter-gleick-y-el-mundo-con-el-culo-al-aire/

Pero luego el Guardian nos sigue diciendo que es una cospiracion judeo-masónica petrolero-industrial contra la humanidad.

En los USA la suplantación de identidad para conseguir documentos privados tiene pena de cárcel, ya veremos lo que pasa...

Es indudable que el Heartland Institute tiene su ideologia y sus opiniones siempre van a reflejarla. Pero dada la magnitud del dinero invertido en influir en la opinion publica sobre el cambio climatico, es como decir...


"Pero miren, tiene una piedra en la mano!!"

http://www.cartoonsbyjosh.com/

Estoy con patagon.

Aquí huelen todos. Y que la gran perjudicada es la ciencia... Y que a todos nos va a afectar... desagradablemente... también, si no tiempo al tiempo.....

Vaya!
En eso si que estamos completamente de acuerdo.

Vaya vaya... 11 respuestas este topic, y el que pone a parir el CC de origen antropogénico 110 paginas. Es curioso como en este tema se adivina la ideología política de cada uno en base a su postura, que pena, ¿no?.

Lo que con esto quiero decir, es que me da la sensacion de que muchas de las argumentaciones tienen un importante fondo ideologíco, vamos, que dependiendo de la ideología uno estara a favor o en contra. Y eso da como resultado a que la mitad de los topic que tratan esto, acaben a farolazos.