Buenas tardes (por decir algo).

Quien suscribe trabaja en un observatorio emblemático también. Tengo el orgullo de formar parte de las personas que prestan o han prestado servicios como observador en Izaña. Por eso, entiendo perfectamente lo que debe sentir el amigo Febrero, ya que le están prácticamente diciendo que su trabajo durante unos cinco años no "sirve para nada".

Creo que se ha optado por lo fácil: amortizar la plaza. Desde luego creo que hubieran sido posibles otras acciones. Como comentáis, 20.000 euros en nóminas más unos pocos cientos más en material no deberían suponer trabas importantes para mantener el observatorio abierto.

Pero parémonos a pensar un poco... ¿Por qué fue abierto el Observatorio de Molina de Aragón? No porque fuera un "polo de frío" en la península ibérica, ni porque sus datos climatológicos fuesen representativos de un área geográfica concreta, no, no, no... El Observatorio fue abierto para satisfacer la necesidad de datos meteorológicos de utilidad aeronáutica (Molina de Aragón está justo debajo del arco que dibujan los aviones que realizan el "puente aéreo" Madrid-Barcelona). No fue un "vamos a poner una estación allá que las mínimas deben ser escandalosas". La época no estaba para esas cosas.

¿Se necesita realmente un observador de meteorología para satisfacer esta necesidad aeronáutica? Mi opinión es que probablemente no. Pero este Observatorio, a lo largo de su historia, ha ido recopilando una serie de datos que le ha conferido una importancia mayor de la que probablemente nadie fuera capaz de imaginar cuando se abrió para satisfacer dichas necesidades aeronáuticas. Y aunque ahora los SYNOP puedan realizarse automáticamente de manera más o menos decorosa y las nuevas EMAS sean cada vez más fiables, creo que la figura de un observador no sólo es necesaria, sino imprescindible, en Molina de Aragón, por varias razones:

- En primer lugar, para verificar que los datos obtenidos son correctos y no hay interrupciones, además de agilizar las tareas de mantenimiento rutinario (ahora tendrá que ir gente de Madrid o no sé dónde).

- Molina de Aragón es un "polo de frío" por todos conocido, no sólo por los aficionados a la meteorología. Y una forma de que la Sociedad conozca la actividad de AEMET (algo muy necesario) consiste en atender a la prensa en Molina de Aragón cuando ésta se interesa por los registros de temperatura muy baja obtenidos. Parece una tontería, pero da mucha visibilidad a la labor de la Agencia. A mi juicio no es un tema nimio.

- La presencia de un observador es un valor añadido. Alguien tendrá que mantener el pequeño museo que con todo el cariño preparó un tal David Momblona en sus años de estancia en Molina. Alguien tendrá que ocuparse de enseñarlo, explicar lo que hay allí, mostrar a los más pequeños la labor del profesional de la meteorología. Esta tarea de divulgación es muy importante y no se tiene en cuenta en AEMET.

- Además, otro valor añadido es permitir (y fomentar) que el Observador pueda realizar estudios climatológicos de la zona. No costaría mucha pasta y aumentaría el conocimiento, que luego, puesto en manos de la Sociedad de manera libre y gratuíta, otorgaría un retorno mucho mayor que el coste inicial.

Creo que estoy pecando de idealista,pero ya no estamos en la época en que se abrió el Observatorio. El conocimiento, repito, es importante y da un retorno mucho mayor de lo que cuesta. Esto debería ser puesto en valor.

En fin, yo siempre me quedaré con esto...



https://foro.tiempo.com/observatorio-de-molina-de-aragon-una-leyenda-viva-de-la-meteorologia-espanola-t86088.0.html

Saludos. 

Suscribo plenamente todo lo que dice Rubén. La cuestión clave, para mí, es que la meteorología y la climatología deben ser más que simple observación y predicción. Hay una cosa que se llama investigación que aquí no parecemos entender y asumir, y me temo que en lo meteorológico esta faceta no sólo vuelve a alejarse -ahora que parecía que cuajaba-, sino que hemos caído en una larga etapa con una simple visión simplista y economicista que nos vamos a tener que comer con patatas fritas durante una temporada.
Quizá a algunos les pueda parecer una chorrada el símil, pero habría que preguntarse por qué hay observatorios en el Mt. Washington, en Estados Unidos, o por qué se crearon las bases antárticas Vostok y Amundsen-Scott. Hay que investigar el clima y, además, divulgarlo. Ese pequeño museo que creó el colega David en Molina no puede morirse. Cuando él fue allí, realmente iba a investigar, más que aobservar, y por simple cordura siempre debería haber allí alguien que observe con sus propios ojos lo que acontece. Las estaciones automáticas ni sienten ni padecen...

Saludos

Amen

...Las estaciones automáticas ni sienten ni padecen...

Ni saben cuando nieva, ni los centrímetros que han caido de nieve, ni si granizo, tormentas...
A ver quién es el listo que hace un estudio de cotas de nieve cuando eliminen todos los observatorios. ¿Inventaran un algoritmo que estime si ha podido nevar en un sitio? Capaces!

Habrá que seguir escribiendo... 

Yo ya he escrito, pero no se si me contestaran porque he escrito algo asi...

Señor Cano, ¿como puede tener la POCA VERGÜENZA de acabar con la mitica serie de Molina?...

Pues si me han contestado...

Buenos días, En relación con su queja, le informa que AEMET no tiene ultimada todavía la modificación de sus puestos de trabajo.

Joer como esta el patio. Que tiempos aquellos en que el servicio meteorológico de cada pais se consideraba estratégico. Bueno, me da que en este pais ya no queda nada que lo sea.

[Lexibook SM1660 "La Cutrestación" (TM)]

Buenos días, En relación con su queja, le informa que AEMET no tiene ultimada todavía la modificación de sus puestos de trabajo.

Técnicamente cierto, puesto que las modificaciones de plazas tienen que ser ratificadas por Hacienda y Administraciones Públicas (más en concreto por la "Comisión Ejecutiva de la Comisión Interministerial de Retribuciones (CECIR)").
Pero es poco más que "un matiz burocrático".

[Lexibook SM1660 "La Cutrestación" (TM)]

Por cierto veo que aparece la noticia en la RAM
https://www.tiempo.com/ram/28262/amortizacion-de-vacantes-en-aemet/
y que al igual que en lo de la reforma de la predicción es una noticia que sólo sale en la RAM y en una web sindical (en este caso en la de CCOO en la de la predicción en CSI-F)

Por cierto veo que aparece la noticia en la RAM
https://www.tiempo.com/ram/28262/amortizacion-de-vacantes-en-aemet/
y que al igual que en lo de la reforma de la predicción es una noticia que sólo sale en la RAM y en una web sindical (en este caso en la de CCOO en la de la predicción en CSI-F)

Quizá es que sea irrelevante frente al peso específico de otros asuntos, asuntos de suma importancia.
Saludos.

Que sinvergüenzas!!!...




Amén con lo dicho por Erruben y Jiloca

Bueno compañeros...saludos desde Molina
de Aragon... Por mi parte decir que yo os informare dia a dia,pondre graficos cada semana...y en caso de niece ya sabeis...buenos reportajes. Una ultima cosa,si acaban quitando esa plaza...es una verdadera verguenza... Podria ser mi futuro trabajo y quitarian una de las estaciones mas emblematica de la peninsula.

Réquiem por el observatorio de Molina de Aragón

Sin ánimo de desmerecer a las interesantes publicaciones periodísticas que hasta ahora se han dejado ver en los medios, me parece que el tema de los recortes salvajes de Aemet podría ser tratado en un programa de televisión que sigo todos los domingos por la noche. Creo que con ello la divulgación de este tema adquiriría mayor relevancia y se podría ejercer mayor presión contra las recientes políticas de Aemet. ¿Que opinais?