Aunque el ser humano le ha dado la espalda a las leyes naturales, seguimos interconectados a la naturaleza. Lo que le hacemos, nos lo devuelve. Y no hablo del misticismo del karma, si no de comer pescado con mercurio, filetes con hormonas, plagas de insectos y cazadores que algún día se quedaràn sin màs perdices que cazar, etc...

Sith... Tú no diferencias entre someter un animal para sostener las necesidades vitales de un ser humano (alimentación, medicina, etc) de lo que es simple capricho (test cosméticos, caza, etc) Verdad? Si al final te da igual todo, haber empezado por ahí y nos ahorramos mucho debate

pertenecen a nuestra especie y usar a otros seres humanos que estén por debajo de nuestro nivel intelectual generalmente nos provoca repulsa, ¿pero por qué no aplicáis esa misma empatía hacia otros seres que tienen una capacidad de sentir muy parecida a la nuestra?

La respuesta ya la has dado tú lógicamente, son de nuestra misma especie y somos un ser vivo social.

¿Y lo ves razonable?

Yo si, completamente, ni me lo planteo vaya; eso si, intento ser lo más respetuoso con el medio ambiente que puedo y con las especies con las que comparto planeta y por supuesto con el resto de humanos; de hecho me gusta ser humano, si tu te sientes como un igual a yo qué sé, un abejaruco, ole por ti, tu grado de sensibilidad es encomiable, pero no puedes pretender que todos seamos tan sensibles porque entonces en pocas generaciones estaríamos avocados a la extinción.

Díselo a los indios norteamericanos que casi se extinguen por ese motivo o las actuales poblaciones nativas amazónicas... Oh, wait! 

Díselo a los indios norteamericanos que casi se extinguen por ese motivo o las actuales poblaciones nativas amazónicas... Oh, wait! 

Hombreeee, me vas a decir ahora que si los indios americanos fueran descubiertos en pleno siglo XXI también serían diezmados inmisericordemente ¿no? Para ti el humano no ha evolucionado lo más mínimo a lo largo de sus historia supongo....

Actualmente hay (que para eso lo he puesto) poblaciones nativas amazónicas que estàn siendo exterminadas precisamente por esa clase de hombres que no llorarían por atropellar a un gatito.

Aunque el ser humano le ha dado la espalda a las leyes naturales, seguimos interconectados a la naturaleza. Lo que le hacemos, nos lo devuelve. Y no hablo del misticismo del karma, si no de comer pescado con mercurio, filetes con hormonas, plagas de insectos y cazadores que algún día se quedaràn sin màs perdices que cazar, etc...

Sith... Tú no diferencias entre someter un animal para sostener las necesidades vitales de un ser humano (alimentación, medicina, etc) de lo que es simple capricho (test cosméticos, caza, etc) Verdad? Si al final te da igual todo, haber empezado por ahí y nos ahorramos mucho debate

Deja de menospreciar la opinión de los que no tienen tus ideas.
Define necesidades vitales? quizás lo que para ti es un capricho para otros no lo sean. Si no sabes que son necesidades vitales, quizás arrendajo te lo explique

Ese tipo de cosas que sin ellas, dejas dejas de vivir. Medicinas, alimento... sin cosméticos no mueres.

Eres una de las personas menos autorizadas para señalar de menosprecio a otros. En todo caso, no acabo de ver menosprecio de lo que digo hacia ti. Si estoy equivocado, reporta y que me corrijan

Actualmente hay (que para eso lo he puesto) poblaciones nativas amazónicas que estàn siendo exterminadas precisamente por esa clase de hombres que no llorarían por atropellar a un gatito.

Lo sé y es abominable, pero no puedes volver a generalizar y meter a todos los humanos en el saco porque haya gentes sin escrúpulos, dictadores, asesinos, etc. Poner ese ejemplo para intentar decir que la humanidad no ha avanzado tanto está tan cogido por pinzas como si yo pusiera el ejemplo de que hay gente tan sensible para con el medio ambiente como vosotros para decir que sí que ha avanzado hacia la concienciación natural extrema.

Lo que yo me refería pescaprae que un alto grado de sensibilidad con el entorno no me parece contraproducente para su supervivencia en tanto que si considero como una amenaza los individuos o sociedades carentes de unos mínimos.

Lo que yo me refería pescaprae que un alto grado de sensibilidad con el entorno no me parece contraproducente para su supervivencia en tanto que si considero como una amenaza los individuos o sociedades carentes de unos mínimos.

¿Y consideras que de esa afirmación alguien de este foro puede objetar algo? Si es así dilo no vaya a cruzarme con él por la calle...

no puedes pretender que todos seamos tan sensibles porque entonces en pocas generaciones estaríamos avocados a la extinción.

[mínimo]

no puedes pretender que todos seamos tan sensibles porque entonces en pocas generaciones estaríamos avocados a la extinción.

Si para ti el mínimo a partir del cual estás dispuesto a debatir es tu opinión, apaga y vámonos, no pierdo ni un minuto mas.

Y por cierto, si con eso estás insinuando que yo o mis palabras van en contra de tu frase "un alto grado de sensibilidad con el entorno no me parece contraproducente para su supervivencia en tanto que si considero como una amenaza los individuos o sociedades carentes de unos mínimos" es caer muy bajo.