Imagino que el que se sequen los árboles irá también en el nivel freático de cada zona. Por la Bahía de Almería superamos ligeramente los 100 mm en el último año, el matorral está seco pero los árboles no se ven afectados.

Ten en cuenta que el nivel freático es el nivel donde hay una masa de agua. En la mayoría de zonas del Sudeste el nivel del acuífero está demasiado bajo como para que el arbolado pueda aprovecharlo si no se saca agua, sobretodo en las montañas que es donde se asientan las mayores masas forestales. De esta forma, mas bien hablaríamos  de humedad en el suelo mucho mas superficial y de la que se aprovecha el arbolado, humedad que es prácticamente inexistente porque no ha llovido lo suficiente, de ahí que estemos hablando de muerte arbórea y arbustiva por sequía.

Haciendo el viaje ayer desde Roquetas hasta Chirivel, observé que en la zona del campo de Tabernas, se han secado los eucaliptos , mientras que los pinos grandes al lado de la carretera aguantan, y por la zona de la plataforma solar, se han secado un montón de almendros y  de árboles frutales que no sean de regadío, subiendo por esa zona, llegamos al puerto de Collado García a 1250 metros, zona que tiene una media de 400-600 milimetros, pues en esa zona se han secado un montón de pinos y encinas, que vamos parece "otoño" por el color, no sé si eso eso se regenará o no ó están perdidos, y otra cosa, las hayas que están en barrancos, tienen la hoja pequeña y amarilla.

Imagino que el que se sequen los árboles irá también en el nivel freático de cada zona. Por la Bahía de Almería superamos ligeramente los 100 mm en el último año, el matorral está seco pero los árboles no se ven afectados.

Ten en cuenta que el nivel freático es el nivel donde hay una masa de agua. En la mayoría de zonas del Sudeste el nivel del acuífero está demasiado bajo como para que el arbolado pueda aprovecharlo si no se saca agua, sobretodo en las montañas que es donde se asientan las mayores masas forestales. De esta forma, mas bien hablaríamos  de humedad en el suelo mucho mas superficial y de la que se aprovecha el arbolado, humedad que es prácticamente inexistente porque no ha llovido lo suficiente, de ahí que estemos hablando de muerte arbórea y arbustiva por sequía.

Ya... es evidente que en las zonas altas el arbolado tiene difícil llegar al nivel freático, yo era por comparar la bahía de Almería con la zona que comentaba Mr Copo del levante almeriense y zona murciana. Aquí la proximidad a grandes sistemas montañosos hará que tengamos el nivel más alto y además a ello se une la humedad ambiental, la circulación normal de oeste aquí es húmeda mientras en el levante almeriense y Murcia es seca. Por eso salvo sequías muy prolongadas como la de principios de los 80 aquí el arbolado no se afecta por episodios así puntuales que los tenemos recurrentemente.

No andhis....lo que ocurre es que en la zona que comprende la costa entre Carboneras y Aguilas han caido 50mm en el ultimo año, y desde enero  en algunas zonas no ha caido ni gota....nada...0,0 en 7 meses  ....

No andhis....lo que ocurre es que en la zona que comprende la costa entre Carboneras y Aguilas han caido 50mm en el ultimo año, y desde enero  en algunas zonas no ha caido ni gota....nada...0,0 en 7 meses  ....

¿Perdon?...



pd: y toda la razon a andhis...

No andhis....lo que ocurre es que en la zona que comprende la costa entre Carboneras y Aguilas han caido 50mm en el ultimo año, y desde enero  en algunas zonas no ha caido ni gota....nada...0,0 en 7 meses  ....

No creo que sea esa la razón, aquí en 1998 se recogieron en todo el año 64.9 mm en el aeropuerto y yo en La Cañada 58.0 mm, gran parte de esa precipitación el día 2 de diciembre y el resto repartido en pequeños chubascos a lo largo del año que apenas calaban en la tierra. Fue un año en el que no nació ninguna vegetación anual, la de más pequeño porte lo pasó mal, y en los árboles que tampoco es que sean muchos, no noté nada destacado, por eso me inclino a que la diferencia en las dos zonas está en la disponibilidad de agua subterranea y la humedad ambiental.

No andhis....lo que ocurre es que en la zona que comprende la costa entre Carboneras y Aguilas han caido 50mm en el ultimo año, y desde enero  en algunas zonas no ha caido ni gota....nada...0,0 en 7 meses  ....

No creo que sea esa la razón, aquí en 1998 se recogieron en todo el año 64.9 mm en el aeropuerto y yo en La Cañada 58.0 mm, gran parte de esa precipitación el día 2 de diciembre y el resto repartido en pequeños chubascos a lo largo del año que apenas calaban en la tierra. Fue un año en el que no nació ninguna vegetación anual, la de más pequeño porte lo pasó mal, y en los árboles que tampoco es que sean muchos, no noté nada destacado, por eso me inclino a que la diferencia en las dos zonas está en la disponibilidad de agua subterranea y la humedad ambiental.

Habría que ver donde está el arbolado porque efectivamente es lógico pensar que si sobrevivieron es porque tenían agua subterránea, o estaba en una zona donde se regaban o yo que se. Tampoco se puede decir que porque este arbolado sobreviviera en Almería que haya aguas subterránea en todos los sitios.
Pero lo normal en el interior del levante es que haya bosques de pinos y encinas que viven gracias al agua de lluvia porque vosotros decirme a mi que acuífero va a haber en un cerro a 1.500 m lleno piedras. El problema con esta sequía es que estamos pasando un punto crítico en el cual los arboles mueren,el tema está claro, o llueve o se van a seguir secando encinas, pinos, almendros, ect y esta vegetación no se desarrolla en 4 veranos, hacen falta muchas décadas para ver un monte verde en el sudeste.. Es un tema muy serio, mucho.

No andhis....lo que ocurre es que en la zona que comprende la costa entre Carboneras y Aguilas han caido 50mm en el ultimo año, y desde enero  en algunas zonas no ha caido ni gota....nada...0,0 en 7 meses  ....

No creo que sea esa la razón, aquí en 1998 se recogieron en todo el año 64.9 mm en el aeropuerto y yo en La Cañada 58.0 mm, gran parte de esa precipitación el día 2 de diciembre y el resto repartido en pequeños chubascos a lo largo del año que apenas calaban en la tierra. Fue un año en el que no nació ninguna vegetación anual, la de más pequeño porte lo pasó mal, y en los árboles que tampoco es que sean muchos, no noté nada destacado, por eso me inclino a que la diferencia en las dos zonas está en la disponibilidad de agua subterranea y la humedad ambiental.

  Bueno, lo cierto es que lo unico que queda verde en la zona que he comentado eran los algarrobos y los taray que crecen en las arenas de las ramblas y en el fondo de algunos barrancos...lo logico seria pensar que algo pillaran de los niveles freaticos, pero en esa zona los acuiferos son pequeños y estan esquilmadisimos.
  En esa zona las encinas no crecen...almenos yo no vi ninguna, y los pinos carrascos que se estan secando de manera casi generalizada no crecen como bosque continuo, si no como pequeños grupos aislados  entre el monte bajo.

Sierra de Abrucena, antesdeayer, 27 de Julio de 2014...

Veo que el rabo de gato (pennisetum setaceum) prolifera por zonas ahí también.
Mucho se ha gastado la Administración en erradicarlo, cuando lo que tienen que hacer es repoblar con especies autóctonas las zonas que han sido removidas para no darle espacio a crecer.
Las sequías son un buen caldo de cultivo para su expansión.

Muy bien que en la umbria de sierra nevada a 1.500 m veamos los arboles verdes.

Muy bien que en la umbria de sierra nevada a 1.500 m veamos los arboles verdes.

¿Crees que mi sierra esta asi todos los años?... ha habido años en que estaba de pena, y si este año no esta de pena es porque la sequia es absolutamente normal, de las que ocurren cada dos por tres y no tienen repercusion en el arbolado... ah, y todo eso no esta a 1500 msnm, sino por encima de los 2000... esos cerezos que se ven son los cerezos de Zarago, a unos 1900, y es lo mas bajo que se ve... por supuesto son cerezos que no se riegan, estan alli a su bola, porque desde los años cincuenta no vive nadie alli...