Es bien sabido por todos que la AEmet es el medio calentólogo por excelencia. Esta vez no se trata de sus incorrectas mediciones o de sus defectuosos mapas sino de la propaganda basura que son los molinos eólicos, que a parte de costar sumas millonarias son una auténtica aberración para  quienes se dedican a los estudios de impacto ambiental y es que este tipo de estructuras no solo funciona con electricidad sino que estropea la estética del paisaje y además, ha provocado la muerte de numerosas especies de aves. ¿No había otra imagen para explicar "los vientos"?

http://aemetblog.es/2016/03/29/el-lenguaje-de-los-meteorologos-los-vientos/

P.D: Fuera de coñas, algunos ( y perdón por lo que voy a decir) sois más papistas que el Papa.
Saludos.

[Lo que me llevará al final serán mis pasos, no el camino]

 

Es lógico que esa imagen haya sido elegida en el contexto actual social. Donde la eólica es algo ya común.

Otra cosa es si vamos a los chinos les preguntamos sobre "el buen lugar", y efectivamente meditarían sobre si esto verdaderamente es "evolución".

P.D: Fuera de coñas, algunos ( y perdón por lo que voy a decir) sois más papistas que el Papa.
Saludos.

Creo que si estamos hablando de "viento" sería mucho más interesante poner una imagen de una veleta o anemómetro (y de paso poner imágenes y explicarlo que mucha gente no sabe lo que es). ¿Qué pintan una hélices y qué tiene que ver con las mediciones del viento? En serio, mezclar política con ciencia queda realmente mal y por lo visto soy el único que tiene un poco de espíritu crítico.

A mi me parece que te pasas 18 pueblos...

[Lexibook SM1660 "La Cutrestación" (TM)]

A mi de ese artículo me fastidia  lo de la eliminación de "moderado" y la de "rachas fuertes". Lo de la eólica me da igual