Es bien sabido por todos que la AEmet es el medio calentólogo por excelencia. Esta vez no se trata de sus incorrectas mediciones o de sus defectuosos mapas sino de la propaganda basura que son los molinos eólicos, que a parte de costar sumas millonarias son una auténtica aberración para  quienes se dedican a los estudios de impacto ambiental y es que este tipo de estructuras no solo funciona con electricidad sino que estropea la estética del paisaje y además, ha provocado la muerte de numerosas especies de aves. ¿No había otra imagen para explicar "los vientos"?

http://aemetblog.es/2016/03/29/el-lenguaje-de-los-meteorologos-los-vientos/

P.D: Fuera de coñas, algunos ( y perdón por lo que voy a decir) sois más papistas que el Papa.
Saludos.

 

Es lógico que esa imagen haya sido elegida en el contexto actual social. Donde la eólica es algo ya común.

Otra cosa es si vamos a los chinos les preguntamos sobre "el buen lugar", y efectivamente meditarían sobre si esto verdaderamente es "evolución".

Cita de: febrero 1956 en Miércoles 30 Marzo 2016 16:55:15 PM





P.D: Fuera de coñas, algunos ( y perdón por lo que voy a decir) sois más papistas que el Papa.
Saludos.

Creo que si estamos hablando de "viento" sería mucho más interesante poner una imagen de una veleta o anemómetro (y de paso poner imágenes y explicarlo que mucha gente no sabe lo que es). ¿Qué pintan una hélices y qué tiene que ver con las mediciones del viento? En serio, mezclar política con ciencia queda realmente mal y por lo visto soy el único que tiene un poco de espíritu crítico.

A mi me parece que te pasas 18 pueblos...

A mi de ese artículo me fastidia  lo de la eliminación de "moderado" y la de "rachas fuertes". Lo de la eólica me da igual