Hola a todos,

Cerramos  este topic par recoger vuestras pregunta  para

Jose Antonio Monistrol, Meteorólogo e Ingeniero aeronáutico, actual  Jefe de operaiones del CNP del INM.

Las preguntas de caracter meteorológico se recogerán durante este mes de septiembre y cerraremos  este topic el 15 de octubre.


Gracias por vuestra colaboración.

Si lo estimais oportuno, sería posible formularle la misma pregunta que se le realizó a la Dra. María José Estrela, en concreto: ¿Cree usted factible la posibilidad del denominado "efecto ártico?. En ese caso, ¿cómo cree usted que podría afectar a la península Ibérica?

En todo caso, gracias por habérsela formulado a la Dra. Estrela.

Un cordial saludo.

El manual de estilo, que creo fue obra de Pilar Sanjurjo, supuso una normalización y aclaración de los términos que comunmente se utilizaban para las predicciones escritas del INM.

A pesar de toda la tecnología adquirida desde entonces por el instituto, el "estilo" sin embargo es el mismo. Se abusa continuamente de abanicos amplios de esos terminos: flojo a moderado con rachas fuertes, debiles localmente moderados, descenso ligero a moderado de temperaturas, sin cambios o en ligero ascenso...

Cuando uno termina de leerse los boletines algunos días realmente cuesta trabajo hacerse una idea de la situación meteorologica del día, con tanto abuso de esos términos.

He visto algunas predicciones distintas recientemente con ocasión de fenomenos como olas de calor o de frío o en fechas especiales, al estilo de la descripción barométrica que se hace en los encabezamientos de las predicciones marítimas, pero introdiciendo referencias a otras variables. Ha sido un acierto, pero creo esto debería ser la norma habitual en las predicciones.

No cree usted que ya va siendo hora de cambiar el estilo, que al fin y al cabo es lo que llega al usuario de a pie? Yo, por mi parte creo que sería bueno o muy bueno con posibilidad incluso de ser extraordinario.

Hola,
Tengo varias preguntas a realizar.

He visto algunas diferencias entre las predicciones objetivas de temperatura en la C. Valenciana y las realizadas en los boletines de predicción ¿Por qué hay esas diferencias?

En algunas predicciones de precipitación o de tormentas el lenguanje que se emplea es muy complicado y retorcido. ¿Han pensado en cambiarlo o modificarlo?

¿Por que el INM no da mapas de superficie analizados y previstos como en otros portales?

¿Va a aumentar el número de productos meteorológicos en la pagina web?

¿Qué opina del cambio climático?

¿El número e intensidad de huracanes de este año se debe a dicho cambio climático?

¿Es normal esté septiembre tan cálido?

Gracias y saludos

Hola Nimbus, magnífico el trabajo que sigues realizando en la Ram. Paso a la pregunta:

-¿qué futuro le augura al INM y sus CMT a la vista de las posibles duplicidades posibles con el desarrollo de normativas propias de las Comunidades Autonomas? creo que es demasiado larga pero se me entiende...

-¿posible privatización del INM o de sus servicios? (que hoy por hoy son de los mejores de Europa en mi opinión)


Un saludo y que se pase por el foro de vez en cuando jejeje

Sin duda va a ser una entrevista muy interesante

Ahí van mis preguntas

Que zona o zonas de España presentan más dificultad a la hora de realizar pronosticos a corto y médio plazo

Los médios tecnicos que dispone actualmente el INM son los más adecuados o existen limitaciones en este aspecto por temas economicos,o con mejores médios caso de existir se podrían realizar mejores predicciones

Es España una nación puntera en estos temas o estamos muy limitados por la falta de recursos tecnicos

Saludos

Hola, yo tengo tres ó cuatro preguntas que formularía:

Todos sabemos de la dificultad y de la ardua tarea que hay detrás de cada predicción, y del esfuerzo que hacen los predictores para dar cada vez mejores pronósticos, no obstante, ¿no cree que en muchas ocasiones esa información no le llega al publico/a la gente como debería, o le llega bastante distorsionada?; lo digo porque hasta hace no mucho, muchos programas de información meteorológica ponían que su información estaba avalada por el INM, -con multiplicidad de pronósticos- cuando eso no era exactamente así, y en definitiva, si un trabajo o un esfuerzo tan importante no llega al público es inútil; le pongo el símil de un piloto de avión, en tierra tienen todos los datos perfectamente recogidos y elaborados pero no se les puede comunicar o enviar al piloto, ¿de qué ha servido ese esfuerzo?; ¿está haciendo algo el INM-o su sección administrativa- para corregir esta disfunción que entiendo como grave y frustrante para el predictor?


Una de las situaciones más complicadas, a grandes rasgos, para los predictores, son aquellas en las que se pueden producir fenómenos adversos y/o severos, ¿cree que la dificultad actual para la predicción de estos fenómenos se debe a que todavía los modelos en la mesoscala o en el detalle tienen una merma de información o de datos para así poder atinar del mejor modo posible sobre los mismos?, ¿Piensa que en un futuro serán capaces de predecir tormentas como la de Alicante en sept. de 1997 o Sta Cruz de Tenerife en 2002?, ¿cuando se podría conseguir?. ¿Hasta qué nivel de detalle o de profundidad sé es capaz hoy en día de llegar -regional, provincial...etc.?, ¿qué importancia le da a la experiencia y al conocimiento exhaustivo de territorio y de los accidentes geográficos de cada zona a la hora de poder elaborar una mejor predicción?

Le doy una opinión: es chocante, que si para una situación de lluvias torrenciales, por ejemplo, se requieran unos condicionantes tan especiales, como pudiera ser la presencia de una atmósfera muy húmeda, entre otras, y sin embargo sea tan complicado, en ocasiones, poder predecirlas, ¿piensa que el problema fundamental estriba en tener una mejor y más clara radiografía de la atmósfera en cada momento por parte del predicctor -es decir tener mayor información-, o es que hay innumerables situaciones en que esto -las lluvias torrenciales p.e.- son posibles para con la atmósfera?


A veces, en algunas vaguadas bien profundas y meridionales o DANAS -gotas frías-, se da la circunstancia de que la circulación polar interactúa con la subtropical e incluso con el jet no polar -este elemento de mal agüero-, ¿como piensa que se dan estas interactuaciones, cree que son tan complejas e imprevisibles como se dice?, ¿piensa que falta información y datos de latitudes subtropicales y africanas para una mejor caracterización?

Finalmente, nos gustaría que nos comentase cual ha sido el episodio o el fenómeno adverso en ciernes más impresionante que hayan captado con sus medios, como predictor, que le haya impactado, y una descripción sintética de la excitación del día y cómo se vivió en el Centro de Predicción, y también, cual ha sido el fenómeno más severo que ha vivido personalmente.


Un saludo.

Fin de la entrevista,

Saludos