Hola a todos,

Si Milicenc lo permite, en la RAM 33 de septiembre explicaremos esta foto tan singular.

Foto: Milicenc
Saludos

Por mi no hay ningun problema

Hmmm... Quizá desenfoque? Aunque no creo porque normalmente, aunque los elementos fijos pueden salir movidos con facilidad, los rayos no por ser tan fugaces...

Hmmm... Quizá desenfoque? Aunque no creo porque normalmente, aunque los elementos fijos pueden salir movidos con facilidad, los rayos no por ser tan fugaces...

Si hubiera desenfoque se notaría mucho más en los elementos fijos de paisaje Pedro, además de lo que dices: el rayo es extremadamente fugaz.

Hmmm... Quizá desenfoque? Aunque no creo porque normalmente, aunque los elementos fijos pueden salir movidos con facilidad, los rayos no por ser tan fugaces...

Si hubiera desenfoque se notaría mucho más en los elementos fijos de paisaje Pedro, además de lo que dices: el rayo es extremadamente fugaz.

Es cierto; no me había fijado bien

[MIS MEJORES FOTOGRAFÍAS METEOROLÓGICAS]

Yo tambien he pensado en un primer momento en un desenfoque, pero de lo demas no, así que habrá que estudiarlo.

 Bueno y porque hay rayos con ramificaciones y otros como este no?

No se puede descartar nada, pero parece que la cámara se desplazó ligeramente en diagonal hacia abajo y a la izquierda, pero tuvo que ser un instante pequeñísimo ya que el fogonazo del rayo es de cortísima duración y sólo hay una pequeña fracción de luz desplazada del rayo. Digo esto porque el "movimiento" se aprecia también en la mayoría de las farolas (ver imagen). Digo la mayoría y no todas porque las dos de la derecha no presentan distorsión aparentemente. El resto de objetos de la foto no mostrarían el movimiento ya que el tiempo que duró el mismo no fue suficiente para "impresionar" el sensor. De todas formas sería conveniente analizar la imagen con la máxima resolución posible, así como que Milicenc recordara si hacía viento o el trípode no estaba completamente estable.

Repito, no se puede descartar nada.