Otro tema aparte, es la fiabilidad de ese mapa. ¿Es tan fiable como los del GFS a 300 horas?. Espero que sea un poco más, porque sino no valdría para nada.

Saludos.

[A ver ..]

Hola, adjunto una imagen muy interesante que he sacado de este documento  http://www.pik-potsdam.de/~stefan/Publications/Other/rahmstorf_abrupt_change_2004.pdf del profesor Stefan Rahmstorf de la Universidad de Potsdam (Alemania). No he podido leerme a fondo el documento, pero así visto por encima cuenta cosas interesantes y sobre todo la imagen es muy significativa. A ver si os resulta conocida la situación de la corriente mostrada en la parte central de la imagen y que según indican aquí, corresponde a la situación prevaleciente durante una edad de hielo.



Esto se pone cachondo..

Salu2!

Lo he leído, y la conclusión para el futuro, es que hoy en día la gente que hace modelos de predicción para el futuro, esta equivocada ya que no hay suficiente informacon para predecirlo.
Con lo que quien hace predicciones con computador, esta totalmente equivocado, y lo único que se puede hacer por el momento es hacer especulaciones y nada mas.
Con lo que lo que decimos aquí es igual de acertado, que los modelos de calentamiento.

Este es un tema que hemos repetido en multitud de ocasiones : no hay un camino trazado en la fenomenología climática hacia el futuro.

Lo decía esta mañana eln el tópic de Geno : como nosotros podemos escoger el camino creemos que realmente sucederá : suponemos un forzamiento radiativo del CO2 y lo introducimos en nuestros simuladores y le preguntamos a la máquinita : ¿ cuantos grados subirá la temperatura en mmmm.. cien años?. Y la maquinita va y nos contesta como si de su respuesta le dependiera la subsistencia!

Vaya, que para saber que pasará dentro de 30 años tanto daría acudir a una pitonisa que al centro de cálculo de la NASA.

La diferencia es que el centro de cálculo de la NASA cuesta una pasta de impresión y de alguna forma hay que rentabilizarlo.

Saludos

[OHIO!!!!! Is here!!!!!]

http://www.ieo.es/publicaciones/tesis/RyATes15_2001.htm

"""Para estudiar los flujos, tendencias y cambios decenales en algunas características de las masas de agua, se han analizado tres campañas hechas sobre la misma sección a lo largo del paralelo 24,5º N, en la zona central del giro subtropical del Atlántico norte. La sección sobre los 24,5º N tiene una importante significación en los estudios climáticos puesto que se ha cubierto en tres ocasiones, durante el Año Geofísico Internacional de 1957, en 1981 y finalmente en 1992 denominada sección A-5 del Experimento de Circulación Oceánica Global (WOCE). La comparación de las temperaturas entre las tres campañas muestra que las aguas entre 700 y 2 500 m se han calentado significativamente entre 1957 y 1992 y que este calentamiento desde 1957 es peculiarmente uniforme a lo largo de toda la extensión de la sección. El máximo calentamiento ocurre a 1 000 m y es de 0,28 ± 0,05º C. En la termoclina principal ha habido un incremento continuado de salinidad desde 1957 a 1992. En aguas intermedias, entre 800 y 1 500 m, también se incrementa la salinidad entre 1981 y 1992, 0,025 a profundidad, temperatura potencial y superficies de densidad constantes. A través de la columna de agua hasta los 2 000 m de profundidad la temperatura y la salinidad se han incrementado en todo lo largo de la sección en superficies de densidad constante. Por debajo de los 2 000 m aparece un ligero enfriamiento y una disminución de la salinidad en las superficies de densidad constante. Los cambios decenales en temperatura y salinidad entre 1981 y 1992 se han separado en una componente debido al movimiento vertical de las isopicnas y otra debido a los cambios de temperatura y salinidad de las isopicnas. El notable calentamiento interior, a presión constante, es debido a ambos procesos: entre 1957 y 1981 se debió principalmente al movimiento de las isopicnas, de unos 50 db hacia el fondo, y entre 1981 y 1992, se debió a cambios en las características de las masas de agua. Aunque se ha detectado cambios en la temperatura y la salinidad, los campos de velocidad y el transporte meridional, promediado zonalmente, presentan gran similitud a escalas grandes. El transporte de calor, calculado siguiendo la misma metodología para las tres campañas, se mantiene invariable dentro de la incertidumbre de las medidas, a pesar de los cambios que se han producido en temperatura, salinidad y masas de agua. El transporte de agua en dirección sur a través de la sección a 24,5º N es de –1,23 Sv. La mayor contribución al flujo de calor hacia el Polo es la baroclínica, es decir el flujo de agua cálida hacia el norte en capas someras y su retorno hacia el sur, más fría, en capas profundas. La circulación horizontal, en la que aguas someras con bajo contenido de oxígeno fluyen hacia el norte, por los estrechos de Florida y el borde occidental, y aguas con mayor contenido fluyen hacia el sur en la parte central y oriental de la sección, es la mayor contribución al transporte neto de oxígeno hacia el sur. El principal mecanismo del transporte de sales nutritivas es el transporte baroclínico, debido a un agua superficial con baja concentración de elementos nutritivos, fluyendo hacia el norte y la circulación de retorno hacia el sur con altas concentraciones."""


-------------------------------------------------------------------------------

Así pues vemos que el Atlantico medio lleva muchos años calentandose

[OHIO!!!!! Is here!!!!!]

Un futuro frío para Europa

¿Se aproxima una mini edad de hielo?

Una Nueva Edad de Hielo: ¿El día después de mañana?

Estan en castellano, recomiendo su lectura.

Y páginas sobre el proyecto Rapid en ingles:

http://www.bodc.ac.uk/projects/uk/rapid/

http://www.soc.soton.ac.uk/rapid/

Por supuesto, si a alguien le importa la corriente del golfo es a Gran Bretaña : ellos sería los más perjudicados : al fin y al cabo en el norte están acostumbrados al frio, pero no en Inglaterra!

saludos

[OHIO!!!!! Is here!!!!!]

Un fletan de ciento y pico kilos pescado en la costa noruega. El locutor ha dicho que no es normal ver ejemplares tan grandes en esa zona. Por si acaso lo comento.

Pd: y de paso añado un mapa de anomalías, diferente al que solemos seguir. Así por lo menos podemos cotejar uno con otro

Ese mapa de anomalías del FNMOC para mí es más fiable. Suele meter menos gambadas que el de la NOAA.

[OHIO!!!!! Is here!!!!!]

Ese mapa de anomalías del FNMOC para mí es más fiable. Suele meter menos gambadas que el de la NOAA.

Lo único, es que sospecho que no usan el mismo periodo base para realizar las anomalías. Pero no he podido comprobarlo, porque el enlace a la imagen lo he sacado del foro, y no se donde esta la explicación del mapa

Ese mapa de anomalías del FNMOC para mí es más fiable. Suele meter menos gambadas que el de la NOAA.

Lo único, es que sospecho que no usan el mismo periodo base para realizar las anomalías. Pero no he podido comprobarlo, porque el enlace a la imagen lo he sacado del foro, y no se donde esta la explicación del mapa

A los mapas del modelo NCODA del FNMOC se accede aquí: https://www.fnmoc.navy.mil/PUBLIC/NCODA/ncoda.html

En las FAQ https://www.fnmoc.navy.mil/PUBLIC/ADMIN/FAQS/faq_fnmoc.html   cuentan que las anomalías se calculan respecto a la climatología del NCEP, pero no dicen en qué período se basa dicha climatología. Husmeando en google, predominan las referencias a una climatología del NCEP basada en 1950-1979, pero no sé si será la misma que usan para estos mapas.

Los de la NOAA  (http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/climo.html)    calculan  las anomalías respecto al período 1984-1993.

Un fletan de ciento y pico kilos pescado en la costa noruega. El locutor ha dicho que no es normal ver ejemplares tan grandes en esa zona. Por si acaso lo comento.

¿Qué relación le ves con el tema de la corriente? ¿Fletanes de mayor tamaño son propios de aguas aun mas frías?