El Mediterráneo de por sí tiene una salinidad muy elevada, no baja de 36 psu. Más salino que el agua susceptible de entrar desde el Atlántico. 

Publicado por: cheluprimo  Publicado en: Ayer a las 23:09:22 

Sobre el excesivo calentamiento de nuestro mar cuasi-aislado, algunos apuntan a la corriente y otros acusan al buen tiempo.

¿Donde se puede observar la salinidad del mare nostrum?

¿Y la temperatura a diferentes niveles?

http://bulletin.mersea.eu.org/html/produits/mersea_vs/view.php3?nom=mersea_vs-20060823&zone=med

http://bulletin.mercator-ocean.fr/html/produits/psy2v2/ocean/global/bull_ocean_g_en.jsp?nom=psy2v2_20060426_20569

oye en serio,, podeis decirme cual serian algunas de las consecuencias del cambio de la corriente.??
podeis pensar q soy un pesao pero es q me parece un tema mu serio.

gracias.salu2

oye en serio,, podeis decirme cual serian algunas de las consecuencias del cambio de la corriente.??
podeis pensar q soy un pesao pero es q me parece un tema mu serio.

gracias.salu2

Sí que es serio y en la misma proporción supongo los autores de los topics piden seriedad a todos. Por eso entienden que lo que preguntas ya está explicado más arriba, en este y otros topics.

Las consecuencias serían un enfriamiento acusado del norte de Europa, aunque no está claro ni cuando ni como ni cuánto.... hay muchas dudas.

Salut.

ok lou muxas gracias.
ya he buscado y aclarado algunas cosas.jo macho asi da gusto

salu2

ok lou muxas gracias.
ya he buscado y aclarado algunas cosas.jo macho asi da gusto

salu2

Resumir en dos lineas lo que preguntas es algo complicado.... quédate con que, al menos, tenemos la suerte de poder leer mucho aquí sobre ello, algo que no he encontrado en ningún otro lugar, ni por nivel ni por cantidad.... 

oye una pregunta:
¿y en cuanto tiempo vamos a poder notar el bajon de temperatura por q una gente dice un años otros decadas....?
gracias

Hola,

tengo por ahí un estudio de Stefan Rahmstorf sobre los eventos DO y su relación con la corriente del Golfo, la variación de la temperatura es muy brusca al principio, de hasta 6 / 8 grados en Groenlandia en menos de 100 años ( eso sí es un cambio abrupto ) para luego descender suavemente o abruptamente en  fases diferentes:

This graph shows the characteristic temperature evolution of a number of Dansgaard-Oeschger events derived from Greenland ice core data (coloured lines) and a model simulation (black line). An abrupt rise in temperature can clearly be seen at the beginning of each event. It is followed by a plateau phase with warm temperature and a slight downward trend (in the model, due to the gradual weakening
of the warm ocean current). In the third phase, the  temperature drops relatively quickly back to the cold original level. In the model, this occurs when the current abruptly
ceases to flow into the Nordic Seas.



Un párrafo interesante:

What this theory lacks is a trigger: what caused such disruptions in the Nordic Seas? The Greenland ice core data indicate that a mysterious cycle lasting 1,470 years underlies
these events, which was discovered by Gerard Bond and is also found in other climate data. The interval between successive DO events is very often exactly 1,470 years, sometimes also two or three times that value, as if there were some kind of regular oscillation which triggers a DO event sometimes, but not every time. Our model calculations show how the instability of Atlantic currents can act as a huge non-linear amplifier, transforming an originally weak cycle into a dramatic and abrupt climate change. The irregular sequence of DO events can be reproduced well in the model if it is assumed to be triggered  by a weak 1,470-year oscillation in combination with random fluctuations (e.g. weather variability). In that case, the climate changes are triggered by a phenomenon which physicists call "stochastic resonance". The only problem is that there is no known cycle of such duration which could act as a trigger. But perhaps we are seeing a superposition of cycles: the two well-known cycles of solar activity, the Gleissberg cycle (period: 87 years) and the De-Vries cycle (period: 210 years), just happen to have a period of 1,470 years as their lowest common multiple.

saludos

Yo_mismo hola. El mediterráneo se vuelve mas salado por una menor precipitación que la evaporación. Que es lo que pasa hoy en día, pero puede que hace 15mil años fuera mayor.
Saludos.

[OHIO!!!!! Is here!!!!!]

Se me acaba de ocurrir, igual es una tontería, porque primero habría que comprobar que realmente en los últimos años el mediterraneo se haya vuelto más salado.

Pues eso, si el mediterraneo se volviese más salado, al ser la diferencia con respecto del Atalntico mayor, no haría esto que aumentara el caudal de intercambio entre ambos mares?

Esto repercutiría en una mayor formación de aguas profundas, y podría tirar de la corriente del golfo?

No se que opinareis

Se me acaba de ocurrir, igual es una tontería, porque primero habría que comprobar que realmente en los últimos años el mediterraneo se haya vuelto más salado.

Pues eso, si el mediterraneo se volviese más salado, al ser la diferencia con respecto del Atalntico mayor, no haría esto que aumentara el caudal de intercambio entre ambos mares?

Esto repercutiría en una mayor formación de aguas profundas, y podría tirar de la corriente del golfo?

No se que opinareis

Pues hombre, como compensación sería lo más lógico que ocurriera, que pudiera tirar de la corriente del golfo..., éso ya es para los alumnos más aventajados , ..claro suponiendo que no llegara a cerrarse por completo el estrecho, como se ha apuntado anteriormente, porque éstos dos hechos serían antagónicos.

Un saludo

Môr Cylch lo que tu has dicho, casi se dice igual en el efecto ártico.
Que si el mediterráneo al convertirse mas salado el agua del mediterráneo podría sesestavilizar la corriente.
La diferencia es que allí se dice que es el aumento de la salinidad, y tu eso y que entrara mas.
Pues a mi no me parece una tontería.
Saludos.

Hola,

tengo por ahí un estudio de Stefan Rahmstorf sobre los eventos DO y su relación con la corriente del Golfo, la variación de la temperatura es muy brusca al principio, de hasta 6 / 8 grados en Groenlandia en menos de 100 años ( eso sí es un cambio abrupto ) para luego descender suavemente o abruptamente en  fases diferentes:

This graph shows the characteristic temperature evolution of a number of Dansgaard-Oeschger events derived from Greenland ice core data (coloured lines) and a model simulation (black line). An abrupt rise in temperature can clearly be seen at the beginning of each event. It is followed by a plateau phase with warm temperature and a slight downward trend (in the model, due to the gradual weakening
of the warm ocean current). In the third phase, the  temperature drops relatively quickly back to the cold original level. In the model, this occurs when the current abruptly
ceases to flow into the Nordic Seas.



Un párrafo interesante:

What this theory lacks is a trigger: what caused such disruptions in the Nordic Seas? The Greenland ice core data indicate that a mysterious cycle lasting 1,470 years underlies
these events, which was discovered by Gerard Bond and is also found in other climate data. The interval between successive DO events is very often exactly 1,470 years, sometimes also two or three times that value, as if there were some kind of regular oscillation which triggers a DO event sometimes, but not every time. Our model calculations show how the instability of Atlantic currents can act as a huge non-linear amplifier, transforming an originally weak cycle into a dramatic and abrupt climate change. The irregular sequence of DO events can be reproduced well in the model if it is assumed to be triggered  by a weak 1,470-year oscillation in combination with random fluctuations (e.g. weather variability). In that case, the climate changes are triggered by a phenomenon which physicists call "stochastic resonance". The only problem is that there is no known cycle of such duration which could act as a trigger. But perhaps we are seeing a superposition of cycles: the two well-known cycles of solar activity, the Gleissberg cycle (period: 87 years) and the De-Vries cycle (period: 210 years), just happen to have a period of 1,470 years as their lowest common multiple.

saludos

Interesante, sobre todo la deducción de los ciclos DO en base los ciclos solares cortos conocidos. Parece, pues, que los episodios de aumento bruscos de temperatura determinados por los ciclos DO terminan en un brusco parón de la corriente del golfo, aunque esto le lleva unos 600 años al clima según expone el artículo!

Lo interesante de todo ello, sin embargo,  es que el mecanismo que estamos discutiendo en este tópic parece que se repite a distintas escalas : largos períodos de calentamiento terminan con modificaciones bruscas en la circulación termohalina.

Que Groelándia puede calentarse bastante rápido, esto ya lo hemos comprobado : pero está claro que es distinto el calentamiento durante el glacial que en un interglacial. Es decir, los cambios que produciría un brusco calentamiento justo en un ópimo climático serían mucho mas bruscos, aunque, quizás, también, de corta duración... o quizás estos cambios bruscos pueden actuar de detonadores.

Si que parece evidente que, desde que se cierra el itsmo Panamá y se establece la actual configuración de corrientes, el clima del hemisferio norte viene enormemente condicionado por las interrupciones que sufre periódicamente la corriente del golfo que actuaría omo un interruptor que dispararía las condiciones climáticas hacia el frio ( del calor se encargarían tanto el sol como los GEIS )

Saludos