Gracias por las felicitaciones JorgeS.

Yo creo que esa diferencia de 4 días es debido a que por un lado, las comarcas del Sur apenas generan tormentas (desde luego, mucho menos que las zonas montañosas del norte), y por otro lado, las tormentas que entran con frentes y borrascas desde el golfo de Cádiz y a través del valle del Guadalquivir llegan ya debilitadas a esa zona. De ahí la baja tormentosidad.

Voy a ver si publico todo este trabajo pero más ampliado, con gráficos, etc, pero ello puede tardar varios meses.

Saludos.

es comun ver los yunques de las tormentas serranas desde la capital, mientras que en el valle tenemos un dia despejado... Sin embargo esto no se refleja en los datos aportados.

¿Y no puede ser que muchas veces esos yunques pertenezcan a desarrollos que nazcan en los Montes de Toledo?
Ya sabes que un gran Cb estival puede verse desde 300 km.

Voy a ver si publico todo este trabajo pero más ampliado, con gráficos, etc, pero ello puede tardar varios meses.

¿Merece la pena que vaya imprimiendo el trabajo o lo vas a completar mucho más y mejor esperar?

es comun ver los yunques de las tormentas serranas desde la capital, mientras que en el valle tenemos un dia despejado... Sin embargo esto no se refleja en los datos aportados.

¿Y no puede ser que muchas veces esos yunques pertenezcan a desarrollos que nazcan en los Montes de Toledo?
Ya sabes que un gran Cb estival puede verse desde 300 km.

Voy a ver si publico todo este trabajo pero más ampliado, con gráficos, etc, pero ello puede tardar varios meses.

¿Merece la pena que vaya imprimiendo el trabajo o lo vas a completar mucho más y mejor esperar?

Mejor si lo imprimes ahora, porque el trabajo completo puede tardar mucho.
Lo de los desarrollos que se ven desde Sevilla yo creo que JorgeS se debe referir a los que hay en las montañas cercanas. También se verán a veces desarrollos en zonas alejadas pero serán minoría supongo. Lo que pasa es que luego hay muchas veces, sobre todo en otoño e invierno, en las que las tormentas asociadas a frentes y borrascas afectan al valle del Guadalquivir pero no a las zonas montañosas, y entonces se equilibra el valor anual de días de tormenta entre unas áreas y otras.

Como bien dices, me refiero basicamente a yunques observables en la direccion de Sierra Norte, alguna vez se observan otros mas lejanos pero no es tan habitual como el caso comentado.

Respecto a lo que comentaba acerca del numero de rayos por hectarea de El Madroño, al estar a medio camino de la sierra y el valle, pudiera ser que comparta tormentas de uno y otro origen y el sumatorio total sea tan elevado... No se si dispones de datos de El Castillo de las Guardas, por contrastar un poco esta hipotesis....

He añadido los datos de El Castillo de las Guardas a la tabla de datos de Sevilla.

Como complemento al magnífico estudio de Stormwatch pongo este mapa que he encontrado y que muestra el porcentaje de rayos en el mundo.

A simple vista, se observa que dentro de España se confirma la hegemonía tormentosa de Catalunya y los Pirineos. También muestra que el Mediterraneo es una región muy activa. No obstante, me llama mucho la atención la gran cantidad de rayos que recibe América, no solo las zones tropicales, sino también en la Pampa argentina y en el interior de los Estados Unidos. En Africa encontramos el record mundial de rayos en el Congo y la casi nula actividad (fuera de los Polos) entre Libia y Egipto.

El mapa en pequeño.

España sale muy bien parada en el conjunto de Europa; para que luego digan que aquí sólo hace sol.
Lo de Norteamérica es extensible a todas las vertientes orientales de los continentes en la zona templada: allí hay frecuentes advecciones de aire bochornoso, la inversión del alisio está más alta y a sotavento de los grandes sistemas orográficos se forman vaguadas que hacen bajar el jet en latitud.

Buenísimo el mapa de la distribución mundial de las tormentas. Tenía mucho interés en ver algo así.
La península Ibérica está en un término medio a nivel mundial y coinciden totalmente los datos con lo que hemos visto en el estudio de tormentas. Se confirma la baja tormentosidad de Galicia, de la que dudaba en algún momento. Y también es baja la actividad en las islas Canarias, de las que no pudimos ver nada en el estudio.
Muchas gracias por poner el mapa

Viene uno de pelearse por el "Sí off topic/no off topic" y se encuentra con cosas como ésta.......joderrr!!

Hasta me enorgullezco de pertenecer a este Foro con trabajos como éste

Se confirma la baja tormentosidad de Galicia, de la que dudaba en algún momento.

Nunca dudé de la baja actividad gallega, al menos de la zona de las rías. Lo que sí me sorprendió fue la baja actividad de una zona tan calurosa y montañosa como las Béticas y la elevada frecuencia en Euskadi y Cantabria con un clima tan fresco, pero ya hemos visto que hay muchos otros factores determinantes.

Podrías calcular los valores de Teruel de Sierra del Rayo y Valdelinares. Villarroya tiene estación del INM también. Es para detallar la zona del máximo de rayos.

También un máximo local en número de rayos en los Pirineos que difiere del número de tormentas. Igual que incluiste Aneto, puedes calcular Monte Perdido y Posets, de mucha utilidad para los montañeros y no solo para ellos, sino para entender la climatología de los Pirineos y los contrastes entre la zona del Aneto y éstas. Gracias y enhorabuena.

Hombre, hacía tiempo que no veía este topic y veo que hay algún comentario nuevo. Los datos de esos puntos que dices procuraré calcularlos, aunque no creo que haya demasiada diferencia con los lugares que cité en el estudio porque estamos tratando siempre con radios de 10km, con lo que se suavizan algo los valores extremos.
Voy a buscar los archivos y programas y a ver si hago el cálculo y lo pongo aquí en tres o cuatro días como mucho