Hola. He buscado por el foro pero no he encontrado ningún tópic que hable de ello; ¿A qué se debe el desfase que hay entre las bajas/altas en altura y las depresiones/anticiclones a nivel del suelo que se pueden ver en mapas que las muestran a la vez como los de wetterzentrale? Parece que a nivel del suelo siempre se localizan las perturbaciones de ligera a moderadamente movidas hacia el este, o viéndolo al revés, ligeramente en altura hacia el oeste?

Saludos

Seguro que alguien te puede responder mejor. Lo único que puedo decir es efecto de la rotación terrestre.
Es el efecto coriolis aplicado al movimiento vertical con respecto a la superficie terrestre.

Esto es lo que las mantiene activas. El hecho de que el eje que une el centro de la perturbación en superficie (si existe reflejo a ese nivel) y el de la perturbación en altura, esté inclinado, es indicativo de que el sistema es joven y tenderá a una ciclogénesis activa. Cuando el eje no sea tan inclinado, la perturbación tenderá a desaparecer...

Esto es lo que las mantiene activas. El hecho de que el eje que une el centro de la perturbación en superficie (si existe reflejo a ese nivel) y el de la perturbación en altura, esté inclinado, es indicativo de que el sistema es joven y tenderá a una ciclogénesis activa. Cuando el eje no sea tan inclinado, la perturbación tenderá a desaparecer...

Inestabilidad baroclina.... ¿no?

No estoy seguro, la verdad.

Inestabilidad baroclina.... ¿no?

Creo que si, que sería inestabilidad baroclina,

analiticamente:


eso genera fenómenos como advenciones de vorticidad, gradientes térmicos,...

Hola. He buscado por el foro pero no he encontrado ningún tópic que hable de ello; ¿A qué se debe el desfase que hay entre las bajas/altas en altura y las depresiones/anticiclones a nivel del suelo que se pueden ver en mapas que las muestran a la vez como los de wetterzentrale? Parece que a nivel del suelo siempre se localizan las perturbaciones de ligera a moderadamente movidas hacia el este, o viéndolo al revés, ligeramente en altura hacia el oeste?

Saludos

ese desfase es debido como dice Gale, al movimiento geostrófico, al tener la atmosfera diferentes densidades en altura se produce ese desfase (además de por tensiones superficiales y otros fenómenos hidrostáticos)
analiticamente corresponderían con la ecuación de vorticidad cuasigeostrófica (ecuación 3)



creo que es así, pero te lo tendría que confirmar alguien que sepa más.

Explícate esas fórmulas, vecino, que sólo de verlas, me entra dolor de barriga

El primer término es el de advección diferencial de vorticidad y el segundo el de advección diferencial de espesores....
El primer término tiene que ver con la traslación de la perturbación hacia puntos de máxima advección diferencial de vorticidad ( creo )y el segundo con la profundización o relleno de la perturbación ( tendencia negativa del geopotencial)...
Ecuaciones de la dinámica atmosférica....

Saludos

La primera lo que describe es el desfase térmico que se produce en una determinada onda baroclina,

(el grado óptimo de desarrollo de una perturbación de este tipo se alcanza cuando el campo térmico está retrasado 1/4 )de longitud de onda respecto al campo de geopotencial.

La segunda es la ecuación de vorticidad, en ella se incluye el rozamiento y el forzamiento orográfico.
Esta ecuación proporciona la evolución del campo de geopotencial en función del campo geopotencial unicamente.

Ya he dicho que lo tendría que confirmar alguien que supiera más del tema.

(lo siento, no había visto el mensaje de Febrero1956, que ya lo explica)

La primera lo que describe es el desfase térmico que se produce en una determinada onda baroclina,

(el grado óptimo de desarrollo de una perturbación de este tipo se alcanza cuando el campo térmico está retrasado 1/4 )de longitud de onda respecto al campo de geopotencial.

La segunda es la ecuación de vorticidad, en ella se incluye el rozamiento y el forzamiento orográfico.
Esta ecuación proporciona la evolución del campo de geopotencial en función del campo geopotencial unicamente.

Ya he dicho que lo tendría que confirmar alguien que supiera más del tema.

(lo siento, no había visto el mensaje de Febrero1956, que ya lo explica)

Creo que la ecuación de tendencia del geopotencial se deriva de la ecuación de vorticidad "cuasi" geostrófica.... así que esta ecuación no puede ser la de la vorticidad, sino derivada de ésta.
En cuanto a lo que comentas de que incluye el rozamiento y el "forzamiento orográfico" me parece que estás en un error
En esta ecuación, que deriva de la ecuación de la vorticidad, que a su vez deriva de la ecuación de conservación del momento, si se utiliza la aproximación cuasigeostrofica, por factores de escala, el término debido al rozamiento es despreciable y no se incluye....
Cuando te refieres a "forzamientos orográficos" supongo que querrás decir forzamiento "dinámico", o sea, factores dinámicos...
Los forzamientos orográficos sólo aparecen como parametrizaciones ( creo )en los modelos numéricos de predicción.
Las ecuaciones de forzamiento dinámico son ésta y la ecuación "Omega" que es de diagnóstico de la velocidad vertical....
Creo que si Nimbus anda por ahí, lo podrá aclarar mejor
Saludos

No me extraña que las salidas de los modelos numéricos tengan tan poco horizonte de predicción.

Con esas "peacho de fistro diodenarrr" de ecuaciones...

Tienes toda la razón, no es la de vorticidad, sería la tendencia de la vorticidad geostrófica,

el forzamiento orográfico lo referenciaba respecto a la ecuación de vorticidad.