¿?

yo creo que disponemos de algún dato más 

Interlinked Climate Challenges

¿?

yo creo que disponemos de algún dato más  

Interlinked Climate Challenges

HOLA  _00_ ese grafico se corta a principios de 2009 justamente en la parte mas interesante fijate en este grafico que hice con los datos mensuales de satelite de la UAH enero de 2010 esta en el tercer puesto detras de enero y abril de 1998





tambein interesante este grafico de la noaa




Sauldos

La anomalia de temperatura oceanica sigue en franco acenso parece q no tubiera techo , extraño ya que esto sucede aunque el niño esta a la baja en estos momentos


[archivo adjunto borrado por el administrador]

¿a la baja?

CPC: El Niño is expected to continue at least into the Northern Hemisphere spring 2010

la previsión es que baje, pero todavía está en valores altos,

Sinopsis: Se espera que El Niño continúe hasta al menos la primavera del Hemisferio Norte 2010.

Un Niño significativo persistió a través del Océano Pacífico ecuatorial durante enero 2010 (Fig. 1). Aunque las variaciones en temperatura en la superficie del mar (SST por sus siglas en inglés) en la región del Niño 3.4 disminuyeron a +1.2o C a finales de enero, las SST continuaron suficientemente calientes para promover convección tropical fuerte. (Fig. 2 y Fig. 3). Por los pasados meses, una serie de ondas oceánicas Kelvin contribuyeron al desarrollo en las anomalías del contenido calórico en el Pacifico este y central. (Fig. 4). La ultima onda Kelvin estuvo asociada con variaciones en temperatura excediendo +2o C bajo una profundidad de 150m a través de la mitad este del Pacifico ecuatorial. (Fig. 5). La convección ecuatorial sobre el Pacifico central permaneció sobre lo normal durante el mes, mientras la convección sobre Indonesia exhibió una variabilidad considerable de semana a semana. Aunque los vientos en niveles bajos han estado variables, las anomalías en los vientos del oeste en niveles bajos y los vientos del este en los niveles altos generalmente prevalecieron durante enero. Colectivamente, estas anomalías oceánicas y atmosféricas reflejan un episodio fuerte y maduro de El Niño.

La mayoría de los modelos predicen una disminución en las anomalías SST en la región Niño 3.4 hasta el 2010, y la dispersión de los modelos aumenta a medida que pasa el tiempo. (Fig. 6). Casi la mitad de los modelos indican las anomalías de 3 meses del Niño 3.4 bajaran por debajo de +0.5o C alrededor de abril-mayo-junio 2010, indicando una transición a condiciones ENSO-neutral durante la primavera en el Hemisferio Norte. Sin embargo, predecir el tiempo de transición es altamente incierto.

Los impactos de El Niño se espera que persistan hacia la primavera del Hemisferio Norte, aunque las variaciones de SST disminuyan, en parte debido al calentamiento típico que ocurre entre ahora y abril/mayo (Fig. 3). Los impactos esperados durante los meses de febrero-abril 2010 incluyen condiciones más secas que el promedio sobre Indonesia y convección sobre lo normal en el océano Pacífico ecuatorial central, lo cual probablemente se expandirá hacia el este y tendrá influencias sobre porciones del Pacifico este tropical, como también en las secciones costeras de Perú y Ecuador. Sobre Estados Unidos continentales, los impactos potenciales de El Niño incluyen precipitación sobre el promedio para la parte sur del país, con precipitación por debajo del promedio en el Noroeste del Pacífico y Ohio Valley. Nevadas por debajo del promedio y temperaturas sobre el promedio son altamente probables a través del grupo de estados del norte (excluyendo New England), mientras temperaturas por debajo del promedio son favorecidas para los estados del sur-central y los estados del sureste.

Esta discusión es un esfuerzo consolidado de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA por sus siglas en inglés), el Servicio Nacional de Meteorología de NOAA y sus instituciones afiliadas. Las condiciones oceánicas y atmosféricas son actualizadas semanalmente en la página de Internet del Centro de Predicciones Climáticas
(Condiciones_actuales_de_El_Niño/La_Niña_y_Discusión_de_Expertos). Los Pronósticos sobre la evolución de El Niño/La Niña son actualizados mensualmente en la sección Foro_de_Pronóstico del Boletín de Diagnóstico Climático del Centro de Predicciones Climáticas (CPC por sus siglas en inglés). La próxima Discusión Diagnóstico de ENSO está programada para el 4 de marzo de 2010. Para recibir una notificación por e-mail cuando las Discusiones Mensuales de Diagnóstico ENSO sean publicadas, por favor envíe un mensaje por e-mail a: [email protected]

EL NIÑO/OSCILACION SUR (ENSO por sus siglas en inglés) DISCUSION DIAGNOSTICA

¿?

yo creo que disponemos de algún dato más  

Interlinked Climate Challenges

HOLA  _00_ ese grafico se corta a principios de 2009 justamente en la parte mas interesante fijate en este grafico que hice con los datos mensuales de satelite de la UAH enero de 2010 esta en el tercer puesto detras de enero y abril de 1998





tambein interesante este grafico de la noaa




Sauldos

Esos datos de temperatura son lógicos y coherentes con el escalón que  muestras en último lugar. Y un episodio así ( y más  ) era esperado tras doce años del intenso Niño de 1998. El escalón de temperatura es el que es.

Y a mi me sorprende que, dado precisamente ese condicionante  y el pedazo niño que están teniendo en el pacífico, no se haya alcanzado una temperatura mas alta ( que todavía no descarto ).

Pero es que todo ello, además, me lleva a la reflexión de que si las aguas superficiales se calientan en su conjunto es porque en capas internas del océano se enfrían y creo que este tema se está menoscabando. ¿Porque se habla solo de temperatura de superficie y no de TODO el océano como un todo. Sencillamente porque los cambios mas visibles se producen a escala humana ( 30 o 40 años).

Pero tarde o temprano los ciclos se cierran y el océano devuelve frío donde antes había calor y a la inversa en frecuencias, también, es de suponer, claro, más bajas 8 cuanto mas diferencial de profundidad mas largos son los ciclos de retorno de la oscilación ). Y esos son ciclos largos o larguísimos de los que sabemos muy poco. Un ejemplo es la corriente termohalina que tras sumergirse en el Atlántico Norte emerge de nuevo en el Pacífico tras 1000 años en el fondo del mar. Sin duda entre el Niño, la PDO, la AMO y el período termohalino hay frecuencias intermedias de las que dudo que lo sepamos todo e, incluso, sepamos su existencia.

Y como dicen los marinos : el mar siempre devuelve todo lo que se le confía.

Saludos

sobre eso también estaba pensando,
si no tiene que ver la gran cobertura nivosa del hemisferio norte, que está "reteniendo frío" a los océanos,
ya que en condiciones normales, ese "frío retenido" estaría en circulación hacia los océanos, hacia su superficie.

Ya tenemos enero de 2010 según NOAA: +0.5974 ºC

Se trata del cuarto enero más cálido de la serie, superado por los de 2007 (1º), 2002 (2º) y 2003 (3º).

Pues ya ha salido enero de 2010 según GISS: +0,71ºC

empatado en el segundo puesto con 2002 y por debajo de los +0,87ºC de enero de 2007.

TitoYors parece que se quedó un pelín corto, ¿habrá sido cosa de los cálidos océanos?.

Incluyo el mapa de anomalías:

Comparando con el mismo período que los satélites (1979-1998) se queda en +0.44ºC frente a los +0.64 y +0.72ºC de RSS y UAH MSU respectivamente; en principio confirmando que el efecto de El Niño en la baja troposfera es más notorio que en la superficie. Dejo la habitual comparativa de los mapas de GISS y de RSS MSU:








Por cierto, la banda 80-90ºN, calentita para GISS:

(PD: Como curiosidad "ártica", mirando la citada aproximación del NCEP http://img97.imageshack.us/img97/7562/sfctmpmer30arnl11441a.png
en la zona del polo norte las temperaturas han estado por debajo de la media. Es una zona pequeña, que poco puede variar el dato mensual global, pero tengo curiosidad por ver qué tratamiento le da GISS. Supongo que extrapolará de las estaciones disponibles, todas ellas algo más al sur, con ese radio de 1.200 km., por lo que espero ver un manchurrón rojo donde el NCEP lo ponía azul... Recordar que los satélites "no ven" la banda 82.5-90ºN, por lo que ellos no nos adelantan nada al respecto

Por cierto, tengo entendido que el método Hansen, si una celda climatológicamente cubierta por banquisa no lo está, usa la SST de la celda, medida por satélite, para calcular la anomalía; en cambio, si esa zona está cubierta por banquisa, no computa como anomalía 0, sino que dicha anomalía se calcula extrapolando de las estaciones más cercanas; no sé, me parece un criterio curioso. )

[Fijaros que su extrapolación le lleva a situar casi toda la peninsula en anomalía entre +1 y +2 .. cosa que obviamente no ha ocurrido.]

Curiosa la tremenda discrepancia de GISS frente a NOAA. Pero el tema es que para GISS el mayor calentamiento ha estado,sorprendentemente, en tierra, con +0'90.

Creo que el "metodo" de Hansen y su extrapolación esta vez se ha excedido. SI usamos solo los datos sin extrapolar a esos 1200 km. resulta una anomalía de +0'58, totalmente acorde con los 0'59 de NOAA:






Curiosamente si usamos los datos NOAA para los océanos el resultado es justo +0'59, como NOAA:





Pero claro , el "metodo" Hansen nos mete el calentón y al extrapolar nos lleva a esos +0'71:



Fijaros que su extrapolación le lleva a situar casi toda la peninsula en anomalía entre +1 y +2 .. cosa que obviamente no ha ocurrido. Pero claro, todos sabemos que los datos en España no son fiables... mejor que extrapole.   ( Igual álguien de AEMET podría mandarle un email pidiendole explicaciones... digo yo)

Y si os fijas bien vereis que en la extrapolación se han "perdido" muchas zonas azules, en el Oeste y sur de EEUU, en la India, en Australia... en fin ... sobran palabras.

Que más puedo decir que no se haya dicho ya... o que si se haya dicho.  


Yo me quedo satisfecho con mi predicción de +0'57º , NOAA +0'59 y GISS (sin extrapolar) +0'58  ( el que no se consuela es por que no quiere   )

[Fijaros que su extrapolación le lleva a situar casi toda la peninsula en anomalía entre +1 y +2 .. cosa que obviamente no ha ocurrido.]

Fijaros que su extrapolación le lleva a situar casi toda la peninsula en anomalía entre +1 y +2 .. cosa que obviamente no ha ocurrido. Pero claro, todos sabemos que los datos en España no son fiables... mejor que extrapole.  ( Igual álguien de AEMET podría mandarle un email pidiendole explicaciones... digo yo)

Vergonzoso que este tio siga en el cargo, la verdad. Comparto totalmente la sugerencia a la AEMET. Deberían pegarle una buena bronca en público de una vez.
Felicidades por la previsión TitoYors.

Me da vergüenza ajena que el asunto de la lucha contra el cambio climatico y tal, que conlleva un gasto tremendo y traera unas consecuencias increibles en todos los aspectos de la vida, este en manos de este señor, de un solo señor, y su metodo de extrapolacion... y sobre todo, que ningun mandamas abra la boca...

¿Podria poner alguien la anomalia extrapolada respecto a 71-00?... lo mismo que ha puesto Tito pero, rspecto a 71-00, no respecto a 51-80... merci...