http://cnnespanol.cnn.com/2012/01/05/2012-sera-uno-de-los-anos-mas-calurosos-de-la-historia/

Que opinan? 

Teniendo en cuenta esta frase del articuló: "Las elevadas temperaturas colocarán a 2012 como uno de los 10 años más calurosos desde 1850"

Tampoco es tan difícil acertar, ya que aunque las temperaturas en la ultima década han sido constantes, siguen siendo las mas altas

Pero no han subido  en una decada

Como tienen perdido 2011, ya van hablando de 2012. En fin, que miedo dan.

[experimentales]

http://cnnespanol.cnn.com/2012/01/05/2012-sera-uno-de-los-anos-mas-calurosos-de-la-historia/

Que opinan? 

Teniendo en cuenta esta frase del articuló: "Las elevadas temperaturas colocarán a 2012 como uno de los 10 años más calurosos desde 1850"

Tampoco es tan difícil acertar, ya que aunque las temperaturas en la ultima década han sido constantes, siguen siendo las mas altas

Pero no han subido  en una decada

De hecho la previsión para los 8 próximos días es de estar por debajo de la media. Esas previsiones son experimentales y están basadas en el GFS, y según esas predicciones llevamos mas de una semana con temp. debajo de la media



http://policlimate.com/weather/current/raw_temp_8day_avg.png

[experimentales]

http://cnnespanol.cnn.com/2012/01/05/2012-sera-uno-de-los-anos-mas-calurosos-de-la-historia/

Que opinan? 

Teniendo en cuenta esta frase del articuló: "Las elevadas temperaturas colocarán a 2012 como uno de los 10 años más calurosos desde 1850"

Tampoco es tan difícil acertar, ya que aunque las temperaturas en la ultima década han sido constantes, siguen siendo las mas altas

Pero no han subido  en una decada

De hecho la previsión para los 8 próximos días es de estar por debajo de la media. Esas previsiones son experimentales y están basadas en el GFS, y según esas predicciones llevamos mas de una semana con temp. debajo de la media



http://policlimate.com/weather/current/raw_temp_8day_avg.png

De donde sacas este mapa??

Para algo dejo el enlace debajo de la imagen...................

La web sería http://policlimate.com/weather/temperature.html

Como tienen perdido 2011, ya van hablando de 2012. En fin, que miedo dan.

Y si no, llegará el Tío Hansen y se cocinará algunos platos calentitos, como estos, dedicados al Ártico.

(No os perdáis los recortes de prensa del final, de "rabiosa" actualidad)

[ArchibaldHaddock]

¡Esto sí que es ciencia post-normal y consensuada, ArchibaldHaddock!

Como el presente no se caliente, ¡pues que se enfríe el pasado!

Y después, los creyentes de la hipótesis del calentamiento global antropogénico se molestan cuando uno pierde la paciencia y habla de fraude.

Pregunta, ¿cómo deben calificarse las acciones como éstas?

Como tienen perdido 2011, ya van hablando de 2012. En fin, que miedo dan.

Y si no, llegará el Tío Hansen y se cocinará algunos platos calentitos, como estos, dedicados al Ártico.

(No os perdáis los recortes de prensa del final, de "rabiosa" actualidad)

Bueno, habrá que seguir el tema. ¿Tiene esto que ver con el cambio de v.2 a v.3 que mencionan en su web? (que a escala global no parece haber tenido demasiado efecto...)

El ajuste de Islandia es alucinante... la anterior gráfica era lo que habían medido los termómetros y encajaba con otras series, por ejemplo de presencia de banquisa en la costa islandesa basadas en observaciones. Esta nueva gráfica es... un tanto alucinante.




Hielo observado en la costa de Islandia:


Vamos, que la nueva versión retocada de Hansen cuadra mucho peor con las observaciones de banquisa en las costas islandesas.

[Ojo, que las escalas son diferentes, no ha enfriado nada. Ha calentado las últimas décadas.]

Ojo, que las escalas son diferentes, no ha enfriado nada. Ha calentado las últimas décadas.

He superpuesto las dos gráficas con la misma escala, en rojo la "cocinada":




Y digo yo, si se tienen que "cocinar" incluso los datos del siglo XXI ¿no será más lógico descartar la estación por poco fiable?

Bueno, lo repito de nuevo, poca credibilidad tienen estos mapas, pero nos muestran una tendencia interesante. Recuerdo que están basadas en las salidas el GFS

Al parecer ahora nos encontraríamos con una anomalía de -0,001



La media de los próximos 8 días al parecer sería de unos -0,224



Y la media de los próximos 16 días sería mas baja, una anomalía negativa de 0,336



Vuelvo a repetir que al parecer es algo experimental basados en los mapas del GFS y que por lo tanto es imposible que concuerde con los organismos oficiales, pero nos pueden dar una idea de por donde va el asunto

Lo de Reykjavik: ver-gon-zo-so...

El GISS informa sobre 2011... noveno año mas calido desde 1880...

http://www.giss.nasa.gov/research/news/20120119/

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2011/