[Pielke, sobre la nueva chorrada del hielo de la Antártida que nos va a ahogar]

Pielke, sobre la nueva chorrada del hielo de la Antártida que nos va a ahogar

... La sorpresa de que la prensa supuestamente seria se dedique a tomar como noticia lo que sólo son predicciones de modelos, como si eso tuviera alguna relevancia.
... Y no tiene la menor relevancia informativa por dos motivos elementales. El primero es que la capacidad predictiva de esos modelos no ha sido validada (comprobada) jamás.
... El segundo motivo por el que no hay ninguna relevancia informativa en toda esta "noticia" es que a esos modelos, cuyas predicciones no están validadas, les han metido para este "experimento" unas asunciones, no sólo completamente hipotéticas,  sino del todo inverosímiles.

El tema siempre es inventar una amenaza global donde no la hay para conseguir las subvenciones. Todos los datos que he observado indican que el hielo de la Antártida es estable, incluso con un balance positivo.

Por otro lado, no sé de dónde sacan los datos de que el nivel del mar está aumentando lo suficiente para que nos inundemos todos en 50 años.

Nada, lo tuyo es cabezoneria, me puedes decir  porque sigues poniendo gráficas de hielo marino para hablar de subida del nivel del mar?, sabes la diferencia entre el  hielo marino y el hielo continental?. esta  nueva gráfica que has puesto  es de hielo marino, y por tercera vez te vuelvo a repetir que el deshielo del mismo no afecta al nivel del mar, lo que afectaría al nivel del mar es el deshielo del hielo continental antártico, y que nada tiene que ver uno con el otro...

Hombre, de acuerdo que el hielo marino y el continental son cosas diferentes; pero de ahí a decir que no tienen nada que ver; sobre todo cuando hablamos de cambios en el clima, en fin...

El tema siempre es inventar una amenaza global donde no la hay para conseguir las subvenciones. Todos los datos que he observado indican que el hielo de la Antártida es estable, incluso con un balance positivo.

Por otro lado, no sé de dónde sacan los datos de que el nivel del mar está aumentando lo suficiente para que nos inundemos todos en 50 años.

Nada, lo tuyo es cabezoneria, me puedes decir  porque sigues poniendo gráficas de hielo marino para hablar de subida del nivel del mar?, sabes la diferencia entre el  hielo marino y el hielo continental?. esta  nueva gráfica que has puesto  es de hielo marino, y por tercera vez te vuelvo a repetir que el deshielo del mismo no afecta al nivel del mar, lo que afectaría al nivel del mar es el deshielo del hielo continental antártico, y que nada tiene que ver uno con el otro...

Que yo sepa en el artículo sí que incluye el hielo marino ( y también el superficial).

Ya sé que son cosas diferentes (entre ello su dinámica y los diferentes procesos que se dan por sus factores geográficos).

El tema del hielo marino sí que es importante porque en las zonas polares no tienen un patrón regular (unos años avanza por un flanco y otros por otro, etc. al igual que en Groenlandia), sin embargo, el hielo continental es más estable y las temperaturas siguen siendo  negativas todos los meses del año, por lo que si las zonas de hielo marítimo no hay cambios ¿por qué las tiene que ver en el interior con esos registros bajo cero?

El informe del IPCC 2014 yo no veo mención alguna a la Antártida (lo único que veo es algo del permafrost pero como siempre, no explican nada) y al aumento del nivel del mar, y se sabe que los del IPCC son los más alarmistas. Lo dicho, el tema es sacar de donde no hay.

Si en el informe del IPCC no hay nada sobre la Antártida razón de más para pensar que ahí hay tema...

¿Realmente se deshiela la Antártida?


http://meteorologosenlaniebla.blogspot.com.es/2016/04/realmente-se-deshiela-la-antartida.html

Sigo sin ver claro el artículo, las temperaturas se mantienen bajas (eso reflejan las estaciones automáticas) y el hielo no parece que sufra demasiado por el "calentamiento" ¿Por qué hacer de ello una amenaza actual?¿No estaría en mayor peligro en el año 1979 que ahora?

Como se puede observar en el gráfico entre 1979 y 2014, el hielo en los últimos 36 años ha aumentado (y aunque algunos digan que no tiene nada que ver) sí que lo tiene y es un claro reflejo porque demuestra que las temperaturas son más bajas. Pasa lo mismo en el polo opuesto, hay menos hielo porque hay más temperatura.

Yo ni entro ni salgo, sólo recordar que superficie y volumen no es lo mismo.

Obviamente cuando un lee "artículos" de catedráticos que hablan des un mar mas caliente ahí abajo, pues se descojona, pero una cosa no quita la otra.

El hecho indisputable es que si en el Ártico la superficie del hielo disminuye desde los años 70 (y ESTO y SOLO ESTO es lo que dicen los datos, que sin duda muestran una tendencia a la baja), en el Antártico no disminuye sino que aumenta. Y este año, como en los anteriores, la superficie helada antártica se mantiene por encima de la media de 1981-2010.

¿Qué deshielo?

A estas alturas y algunos todavía confunden el hielo marino con el hielo continental,  a ver, la gráfica que tu muestras es de hielo marino, el hielo marino ya se puede derretir entero que no afecta en nada al nivel del mar, es el hielo continental el que puede aumentar dicho nivel del mar y el artículo habla de ese hielo....

Enséñame una gráfica de que ese hielo continental se esté derritiendo.

No la hay, hay estimaciones de pérdidas-ganancias de hielo terrestre tanto en Groenlandia como en el Antártida, pero son eso, estimaciones, básicamente porque hasta hace nada ni siquiera se sabía a ciencia cierta la orografía terrestre de ambas zonas...Ahora últimamente con las nuevas técnicas geológicas de teledetección ya se empiezan a tener mapas de la orografía de ambas zonas, pero aún así siguen siendo aproximaciones...Y en general las estimaciones se hacen en base a los glaciares que sueltan masa de hielo al océano...Cosa altamente inexacta claramente porque una mayor descarga de hielo continental al océano no quiere decir que se esté disminuyendo la masa total. Quien nos dice a nosotros que es mayor descarga es precisamente porque la masa continental está aumentando en dimensiones...

Notable el cambio que hubo en la Oscilación Antártica (aao) en este último mes, es la razón por la cual tuvimos una intensa y extensa irrupción de aire frío en buena parte de Sudamérica.

Ha estado en fase negativa desde mediados de abril. Ahora está neutra pero podría volver a entrar en fase negativa en los próximos días.
Un meteorólogo dijo que el abrupto cambio en la aao puede deberse al debilitamiento de la corriente del niño,  por consiguiente, el debilitamiento de su señal sobre Sudamérica.

[http://meteomostoles.blogspot.com/]

La extensísima anomalía fría que rodea la Antártida creo que puede hacer que la banquisa por allí crezca bastante rápido si se mantiene: