Nuevo seismo frente a las costas de Argelia,el IGN tiene algún problema del server y no puede mostrar la intensidad.

Edito.Ya funciona:

Evento Fecha Hora(GMT)* Latit. Longit. Prof. Int. Máx. Mag. Localización
981730 12/04/2010 11:51:39 35.8272 -0.8810       2.4  NW ORAN.ARG

[Rute 652msnm 70km al sur de Córdoba, suroeste de Jaén, oeste de Granada y 60km al norte de Málaga 10.559hab.]

Pues yo que vivo a menos de 80km en linea recta de donde ha sucedido el terremoto y no he sentido nada, de nada es más a esa hora estaba acostandome y no sentí nada 

Yo vivo en Almeria, en un 10º, estaba en mi casa sentado a esa hora, en la noche del terremoto de Graná...tampoco sentí nada de nada...ni ruido a penas...
Mi pregunta es...¿Como se ha podido sentir hasta en CaDIZ y Melilla y en Almería, no?? ¿¿Sera que desde el epicentro hasta nosotros nos separa una cuantas cadenas montañosas??
Contestarme cuando podais...
Un saludo

Es interesante que no se haya sentido en la zona del epicentro y sí en otras zonas a 200km. Esto se ha debido a que siendo tan profundo, la distancia que las ondas han tenido que recorrer es practicamente la misma desde el foco al epicentro que a zonas más alejadas. Si hasta el epicentro la distancia ha sido 620km, hasta una zona a 200km de distancia horizontal a este, habrá sido 640km o un poquito más (no he hecho cuentas), es decir practicamente la misma. Y lo que ha influido en que se haya sentido o no, han sido los materiales de cada zona, que hayan tenido que atravesar las ondas y que se hayan producido fenómenos de resonancia. En general parece que se ha sentido más en zonas de sedimentos, zonas costeras de Málaga y bajo Guadalquivir.

Los materiales influyen en la Intensidad tanto como la profundidad. En México 1985 los efectos más destructivos se produjeron en Mexico DF, a más de 400km del epicentro. Las ondas atravesaron cientos de kilómetros desde el pacífico sin causar apenas daños, hasta que se cruzaron con los materiales blandos del antiguo lago sobre el que está el DF. LA amplificación del movimiento por la resonancia hizo el resto.

Lo que faltaba,los americanos han acertado con los 6.2 de intensidad,ya que el IGN ha rectificado de nuevo y lo cifra en lo mismo que los americanos 6,2,
Que pena, de verdad.

Explicación de lo que es un  terremoto, maremoto, ondas sismicas...

Lo que faltaba,los americanos han acertado con los 6.2 de intensidad,ya que el IGN ha rectificado de nuevo y lo cifra en lo mismo que los americanos 6,2,
Que pena, de verdad.

Pués si...

La verdad me parece una vergüenza que tenga que corregirnos una agencia extranjera 

Es interesante que no se haya sentido en la zona del epicentro y sí en otras zonas a 200km. Esto se ha debido a que siendo tan profundo, la distancia que las ondas han tenido que recorrer es practicamente la misma desde el foco al epicentro que a zonas más alejadas. Si hasta el epicentro la distancia ha sido 620km, hasta una zona a 200km de distancia horizontal a este, habrá sido 640km o un poquito más (no he hecho cuentas), es decir practicamente la misma. Y lo que ha influido en que se haya sentido o no, han sido los materiales de cada zona, que hayan tenido que atravesar las ondas y que se hayan producido fenómenos de resonancia. En general parece que se ha sentido más en zonas de sedimentos, zonas costeras de Málaga y bajo Guadalquivir.

Los materiales influyen en la Intensidad tanto como la profundidad. En México 1985 los efectos más destructivos se produjeron en Mexico DF, a más de 400km del epicentro. Las ondas atravesaron cientos de kilómetros desde el pacífico sin causar apenas daños, hasta que se cruzaron con los materiales blandos del antiguo lago sobre el que está el DF. LA amplificación del movimiento por la resonancia hizo el resto.

No solo eso, sino que dependiendo del tipo de movimiento (horizontal o vertical) las propagaciones son diferentes.

El IGN comenta que el terremoto de 6.3 ha sido fruto de subducción fósil, que no tiene relación con la sismicidad de la zona y que no se producirán réplicas.
No estoy muy seguro de que sea subducción fósil 

[http://meteomostoles.blogspot.com/]

El IGN comenta que el terremoto de 6.3 ha sido fruto de subducción fósil, que no tiene relación con la sismicidad de la zona y que no se producirán réplicas.
No estoy muy seguro de que sea subducción fósil 

¿Subducción que? Tengo que preguntar a mi padre si eso existe...No tiene sentido eso de subducción fósil,no se...suena rarísimo.

Aquí las explicaciones del IGN ....
http://www.europapress.es/ciencia/noticia-insolito-terremoto-63-granada-no-relacionado-sismicidad-zona-20100412172802.html