Un enlace a Google Books, creo que interesante, ir a pag. 65:

Enlace a libro

Otro enlace interesante:

Otro libro...

Por último, un enlace a unas páginas del libro "Atmosphere, Weather and Climate" en el que se habla sobre la formación de altas y bajas presiones por circulación perpendicular a barreras orográficas:

¿Bajas a sotavento?

La explicación que dan es que al superar la barrera orográfica, en la cumbre, se produce una contracción vertical de la columna de aire y a sotavento se produce una expansión de la misma. Esa contracción y expansión, se traduce en que en dirección horizontal, se produce una expansión horizontal en la cumbre y una contracción en horizontal en el lado de sotavento. Se podría decir que el aire que remonta la barrera, va apelotonándose, las lineas de corriente se arrejuntan, y por tanto, buscan espacio en dirección horizontal, expandiéndose. Ocurre lo contrario cuando estamos a sotavento.

Por tanto, hay una tendencia a la divergencia y a la curvatura anticiclónica en las cumbres y una tendencia a la convergencia y curvatura ciclónica a sotavento.

Muy interesante el topic.

Creo que AMADEUS ha dado en el clavo. En el caso del País Vasco, con viento sur puro nos llega el aire de Burgos, que a sus 800 metros un día caluroso de verano puede superar los 30ºC. Ese aire baja al nivel del mar y se comprime por la adiabática seca, y aquí nos achicharramos. El gradiente adiabático seco son mas o menos 1 grado por 100 metros, luego ese aire llegaría a Bilbao a 38ºC, mucho más calor del que haría sin viento.

Sobre la baja a sotavento, creo que también tiene algo que ver con las galernas. En los artículos de la biblioteca TEMPOweb lo explicaban bien, lástima que ya no estén 

[calentamientos anómalos sobre una superficie elevada]

La pérdida de humedad a barlovento puede ser o bien porque precipita en forma de lluvia, o bien porque la pierde simplemente por rozamiento con el suelo y la vegetación. Pero esa pérdida de humedad es necesaria a barlovento para que en sotavento se dé Föhn.

El calentamiento del aire a sotavento sólo se produce si hay condensación y precipitación, ya que se pierde la humedad, pero se queda en el aire el calor latente liberado en la condensación. Si la perdida de humedad es sin condensación y precipitación no hay tal efecto foehn. Como alguien dice por arriba, la mayoría de las subidas de temperatura por vientos terrales se producen por calentamientos anómalos sobre una superficie elevada, en este caso, la meseta, no por efecto foehn

O te explicas un poquito mejor, o no soy capaz de entender lo que quieres decir.............

No entiendo cuando el viento decide remontar una cadena montañosa pudiendo originar un Föhn o cuando decide bordearla originando zonas anticiclónica.

El viento no "decide" si remonta una montaña o la bordea. El viento se comporta como buen fluido que es: pasando por el sitio más fácil para él y que menor energía necesite para hacerlo.

Si un viento choca contra una montaña y no tiene "escapes" laterales, obligatoriamente se verá forzado a pasarla por encima. Si tiene la "opción" de irse/escaparse sin subir, lo hará..........

Ejemplo:

Montaña cónica (tipo "Teide"): el viento la bordeará claramente. El gasto energético es menor.

Montaña muy alargada (aunque tenga poca altura): el viento no tiene escapes laterales por donde "huir" y, obviamente, se ve forzado a sobrepasarla por encima........

Se llama "forzamiento orográfico".............

Lo de decidir era una metáfora, a lo que me refería es que si al bordear el viento una montaña se origina una divergencia en el flujo ¿provocará un anticiclón a barlovento de la montaña?

No sabría decirte si esta posibilidad que comentas sobre un hipotético anticiclón a barlovento, es posible, a escala sinóptica me refiero. Lo que sí está comprobado es que en determinadas circunstancias una advección de aire a sotavento de algunos grandes sistemas montañosos es capaz de generar bajas presiones (hablando a escala sinóptica), hecho que a veces se produce, sin ir mas lejos, en potentes advecciones norteñas a sotavento de Los Alpes y El Atlas.

Acerca de la capacidad de una advección de una masa de aire, a remontar o no una cordillera, pués depende de varios factores, como todo lo que tiene que ver con lo meteorológico... Por un lado, como buen fluido gaseoso (certeramente indicado por Pingüim  ), el grado de inestabilidad que arroje el perfil atmosférico sobre dicha masa de aire. De todos es sabido, bueno y para quien tenga dudas, que contra mayor grado de inestabilidad, mas facilidad posee para ascender, y lo contrario, a mayor grado de estabilidad mayor dificultad para los movimientos ascensionales. 

Por otro lado, depende de la geomorfología y altitud del sistema montañoso.

De estos factores puede derivarse, poniéndonos en los extremos, que toda la masa de aire ascienda en bloque la cordillera, condensándose y produciendo un intenso Föhn (creo que esta es la denominación original de este valle de Los Alpes, de donde toma el nombre, tal como ha puesto Roberto de Pamplona, sin la "e"), o que no logre atravesarla, o a lo sumo lo haga aprovechando posibles surcos intramontañosos, produciendo un efecto catabático muy localizado a sotavento de estos "pasillos". Al hilo de este último supuesto, me viene a la mente algunas situaciones donde una masa muy estable de componente sur enfila hacia el Cantábrico en primavera o verano, no logra sobrepasar la Cordillera Cantábrica y los Pirineos, pero si encuentra una válvula de escape por donde es canalizada: entre estas dos grandes cordilleras se ubican los Montes Vascos, mucho mas modestos y menos compactos, aprovecha sus valles y llega al litoral vizcaíno-guipuzcoano con temperaturas cercanas a los 40 grados o superándolos, cuando por ejemplo mas al oeste, Santander, mucho mejor resguardada por la ya imponente Cordillera Cantábrica, conserva temperaturas notablemente inferiores.

Ribera, el "atontamiento a la salud humana"  , es una consecuencia, por otro lado que no tiene por que afectar a todo el mundo, obviamente, del proceso físico en sí, ya sea Föhn o Catabático.

Hola a todos los foreros, hablando de las situaciones anticiclónicas que se pueden producir debido a barreras orográficas he encontrado este interesante documento:
http://www.tdx.cbuc.es/TESIS_UPC/AVAILABLE/TDX-0317105-174201//04Ojc04de12.pdf
Lo más interesante está al final, punto 3.3.4 "Bloqueo a barlovento de una barrera orográfica"

Muy bueno ese documento, Roberto

Ya lo tengo guardado

El documento corresponde a una tesis.

Sobre la baja a sotavento, creo que también tiene algo que ver con las galernas. En los artículos de la biblioteca TEMPOweb lo explicaban bien, lástima que ya no estén 

Barakaldes lo puede explicar bien, pero mas bien se forma una alta...