[si la envergadura vertical de la montaña no es la suficiente, el enfriamiento de la masa de aire no alcanza el punto necesario como para que se forme precipitación]

Saco esta cuestión del hilo de seguimiento del sur, ya que me parece una cuestión interesante, y no sólo porque lo esté discutiendo intensamente con Vigorro.

Yo digo que no; que la formación de precipitaciones a barlovento de un obstáculo orográfico no es un fenómeno necesariamente ligado al Efecto Föehn, y que la formación de precipitaciones va a depender de la dimensión vertical del obstáculo y de su pendiente, de forma que cuanta mayor sean ambas, más probabilidad existe de que el enfriamiento de la masa de aire sea lo suficientemente intenso como para que ocurra una precipitación. Del mismo modo, el calentamiento de la masa de aire a sotavento (viento terral) es producto del Föehn, venga precedido de precipitaciones a barlovento o no. Otra cosa es decir que el Föehn es el único responsable de un viento recalentado, ya que es evidente que es falso. Por ejemplo, ondas gravitatorias.

Según la teoría de este proceso, y por ejemplo, una montaña de 3000 m. de altitud supondría un aumento de temperatura de 15ºC al descender a sotavento.

Un detalle a esta teoría, que considero cierta, es que, si la envergadura vertical de la montaña no es la suficiente, el enfriamiento de la masa de aire no alcanza el punto necesario como para que se forme precipitación. A la vez, el calentamiento a sotavento no será tan intenso. Me explico con un esquema:



Así mismo, el nivel a partir del cual se producirá la condensación (altura de la base de la nube) dependerá de las características de la masa de aire a barlovento del obstáculo.

Por otra parte, no tiene por qué haber cielos azules a sotavento; basta con que las nubes en esta vertiente ocupen un nivel atmosférico lo suficientemente elevado como para estar a salvo de fenómenos subsidentes asociados a las ondas orográficas que las hicieran desaparecer (altoestratos, cirroestratos...)

NO sabía dónde ponerlo, pero es bastante explícito el foëhn que hoy se puede ver en los Alpes, con la vertiente de barlovento (parte superior de la cordillera) aborregada de nubes y en donde se supone hay precis, mientras que en la parte de sotavento (parte sur, Valle del Po italiano) el ambiente es seco y soleado.

Para que haya efecto Föehn es condición imprescindible que haya precipitación a barlovento:

Como todos sabemos, al ascender la masa de aire por la ladera expuesta al viento, comienza a enfriarse con el gradiente adiabático seco hasta que se alcanza la temperatura del punto de rocío. A partir de ahí se produce un enfriamiento más lento de la masa de aire, porque en el proceso de condensación se desprende el calor latente del agua.

-SI NO PRECIPITA la masa de aire sigue su ascenso y se va enfriando con el gradiente adiabático saturado. El vapor de agua se va condensando, pero conforme asciende, la masa de aire contiene la máxima cantidad de vapor de agua que puede contener. Al llegar a la cumbre la masa de aire comenzará su descenso catabático por la ladera, comprimiéndose y calentándose por la adiabática saturada, al mismo ritmo que en la ladera de barlovento. Cuando se alcance la temperatura del punto de rocío, la condensación en la cara de sotavento cesará y el descenso de temperatura seguirá el gradiente adiabático seco. A 800 metros a barlovento habrá la misma temperatura que a 800 metros a sotavento, y la masa de aire no habrá perdido humedad.

-SI PRECIPITA ocurre lo mismo que en el caso anterior, pero con una salvedad: la masa de aire pierde humedad en forma de precipitación: la cantidad absoluta de vapor de agua que contiene es menor que en el caso anterior al llegar a la cumbre, a pesar de que la humedad relativa sea del 100%. Pero al haber menos vapor de agua, al iniciarse el descenso catabático se alcanza antes la temperatura del punto de rocío, por lo que en el calentamiento de la masa de aire es mayor que el enfriamiento. En este caso la temperatura a 800 metros a barlovento será menor que a 800 metros a sotavento, dependiendo esta diferencia de temperatura de la cantidad de precipitación caída y de la altura de la montaña.

Por tanto, para hablar de Foëhn auténtico es necesario que haya precipitación a barlovento. De lo contrario estaremos hablando de vientos resecados por la pequeña pérdida de humedad que pueda sufrir la masa de aire por fricción con la superficie.

Espero haberme explicado bien.
Saludos. 

PD: Lo estuvimos discutiendo AQUÍ. Es un tema recurrente. 

Yo digo que no; que la formación de precipitaciones a barlovento de un obstáculo orográfico no es un fenómeno necesariamente ligado al Efecto Föehn, y que la formación de precipitaciones va a depender de la dimensión vertical del obstáculo y de su pendiente, de forma que cuanta mayor sean ambas, más probabilidad existe de que el enfriamiento de la masa de aire sea lo suficientemente intenso como para que ocurra una precipitación. Del mismo modo, el calentamiento de la masa de aire a sotavento (viento terral) es producto del Föehn, venga precedido de precipitaciones a barlovento o no. Otra cosa es decir que el Föehn es el único responsable de un viento recalentado, ya que es evidente que es falso. Por ejemplo, ondas gravitatorias.

En cuanto a este párrafo, son cosas distintas: una precipitación a barlovento no implica siempre efecto Föehn a sotavento. Yo diría que el efecto Föeh va ligado a precipitación a barlovento, y no al revés.

En cualquier caso, esto:

Del mismo modo, el calentamiento de la masa de aire a sotavento (viento terral) es producto del Föehn, venga precedido de precipitaciones a barlovento o no.

Es incorrecto, porque el Föehn SIEMPRE va precedido de precipitaciones a barlovento.

Saludos. 

[Ya se han actualizado las alertas]

El tema parte de aquí:

Ya se han actualizado las alertas, y ya ha sido retirada la alerta naranja por lluvias y tormentas de la costa granadina. Menos mal, porque me estaba dando dentera, jejeje. También ha sido retirada la roja de Almería, y se mantiene la de Málaga, correctamente pues el monzón está comenzando a hacer de las suyas. Ahora el mapa es más coherente!

Seguimos con el vendaval........................................................... Y sin nada más que destacar.

En Malaga meten toda la Costa del Sol en un mismo ambito geografico cuando las condiciones geograficas y meteorologicas suelen ser bastante diferentes en la zona occidental y oriental. He visto otras provincias como Valencia o Alicante donde diferencian entre litorales sur y norte, pero por aqui nada... y la mayoria de veces no tiene nada que ver la situacion de nerja con la de Estepona. Repetidas veces estamos en alerta naranja y el unico sitio donde llueve fuerte es la zona de Estepona-Marbella.

Dicho esto, la situacion en toda la costa que va de Nerja a Malaga capital es la misma que en Granada, viento E-NE que entra desde tierra y asi a duras penas llueve unos pocos mm, cuanto mas esos 30mm por hora de la alerta que tenemos.

En esa línea, por eso critico un poco el establecimiento de estas alertas, porque ya lo dicen los mayores de por aquí, y no sólo los de Salobreña: con levante, no llueve!, y el hecho está mirando la gráfica de mi Davis en cuanto a temperatura: aquí el levante suele llevar impreso en su etiqueta un marcado efecto Foehn, y no sólo con el NE que sopla hoy, sino también con el levante puro, que tiene que atravesar toda la Sierra del Conjuro. En fin, sí quiero ser un poco crítico con este asunto.

A ver lo que tarda Vigorro en intervenir...

¿Qué explicación le darías a los pronunciados episodios de terral que padecemos en Salobreña, sin que haya ondas gravitatorias de por medio, ni precipitaciones a barlovento de los sistemas montañosos que rodean la vega de Motril - Salobreña? Está claro que hay un recalentamiento el aire con brutal pérdida de humedad... Si esto no es un viento "foehnizado"............................. ya me has roto todos los esquemas

Mira las gráficas de hoy:





Por otra parte hay artículos en los que sólo contemplan el viento recalentado por compresión adiabática como el Foehn. Por ejemplo:

FOEHN (o Föhn). Un viento seco y cálido del lado de sotavento de una cadena de montañas; el calor y la sequedad del aire son debidos a la compresión adiabática en la bajada de las laderas de las montañas.

Fuente.

[A veces existe pérdida de humedad por precipitación en la ladera de barlovento]

No, si está claro que cuando un viento desciende por una ladera sufre una compresión adiabática que provoca un aumento de su temperatura. Eso es incuestionable, Gale. Además, ese aumento de temperatura provoca que la humedad relativa de la masa de aire sea menor.

Además, he estado consultando bibliografía especializada y se puede decir que no te falta razón en tus argumentos. Fíjate en este párrafo sacado de "Atmósfera, Tiempo y Clima", de Barry & Chorley 7ª Ed, Omega 1999.:

Un viento de importancia local en zonas montañosas es el Föhn o Chinook. Se trata de un viento fuerte, cálido, seco, que llega a ráfagas y que se desarrolla a sotavento de las cadenas montañosas cuando el viento estable es obligado a fluir por encima de la barrera por un gradiente regional de presión. A veces existe pérdida de humedad por precipitación en la ladera de barlovento(...) Otras investigaciones demuestran que en muchos casos no existe pérdida de humedad por encima de las montañas. En tales casos, el efecto Föhn es el resultado del bloqueo del aire a barlovento de las montañas por una inversión de temperaturas al nivel de la cima. Ello hace que el aire de niveles superiores descienda y se caliente adiabáticamente.

Por tanto, según esta bibliografía, efectivamente puede darse efecto Föhn sin precipitación a barlovento, aunque si ésta existe el fenómeno será seguramente más notable, por pérdida de humedad de la masa de aire.

Saludos. 

Menos mal............................... Menos mal................ Gracias, Erruben . No me cuadraban esos argumentos que me explicabas sobre la evolución termodinámica de la masa de aire, aunque ya pensaba que era yo el equivocado

He preguntado también a Nimbus, y éste también me ha confirmado lo que yo creía: que no hace falta que haya precipitación a barlovento para que haya efecto Foehn.

[Fuente]

Por otra parte hay artículos en los que sólo contemplan el viento recalentado por compresión adiabática como el Foehn. Por ejemplo:

FOEHN (o Föhn). Un viento seco y cálido del lado de sotavento de una cadena de montañas; el calor y la sequedad del aire son debidos a la compresión adiabática en la bajada de las laderas de las montañas.

Fuente.

Si se extiende la definición a esos casos, será una ampliación del concepto, porque el efecto Foëhn "genuino" y que se estudia en los diagramas termodinámicos es el de precipitación a barlovento o pérdida de humedad en barlovento; si no, no salen las cuentas....
Ahora bien, es lógico que la temperatura aumente a sotavento si hay disimetría en las vertientes, simplemente por la diferencia de altitud.
También puede suceder el caso de las ondas de gravedad que comentas (reventones cálidos), como pasó por ejemplo en Melilla.
Saludos

[A veces existe pérdida de humedad por precipitación en la ladera de barlovento]

A veces existe pérdida de humedad por precipitación en la ladera de barlovento(...) Otras investigaciones demuestran que en muchos casos no existe pérdida de humedad por encima de las montañas. En tales casos, el efecto Föhn es el resultado del bloqueo del aire a barlovento de las montañas por una inversión de temperaturas al nivel de la cima. Ello hace que el aire de niveles superiores descienda y se caliente adiabáticamente.[/i]

Pues Fernando Morán ( sí, el de "Termodinámica de la Atmósfera") no opina lo mismo al respecto....
En este segundo supuesto, no se cumpliría la igualdad de temperaturas del húmedo en ambas vertientes, cosa que en el efecto Foëhn común sí se cumple.....


Pd. Esto, quería decir Francisco Morán ( he mezclado a los ínclitos Morán y Huerta)

Ejem...

Ejem...

¿Y si hay precipitación en las dos vertientes, pero más en la de barlovento?.

Lo pregunto, ya que aquí en el Puerto de Piqueras pasa con frecuencia.
Es frecuente el viento norte con precipitación, generalmente en ambas vertientes pero más en la norte; otras veces, sólo hay niebla (con algo de precipitación por rozamiento, pero no lluvia propiamente dicha), estando a menor cota en la cara norte que en la sur.
En este caso, no suelo observar un calentamiento patente de la masa de aire.
¿Qué opináis?...

Curiosamente, el efecto secante aquí es mayor con viento sur. Aunque, en este supuesto, es posible que la disimetría entre vertientes que comenta Febrero, tenga mucho que ver (el valle del norte es más bajo y encajado).