SINCE RECORDS HAVE BEEN KEPT...THE AVERAGE HIGH TEMPERATURE IN
FAIRBANKS OVER A 3 WEEK PERIOD FROM FEBRUARY 17 THROUGH MARCH 10
IS 16.1 DEGREES WITH AN AVERAGE LOW OF -9.0 DEGREES. DURING THIS
3 WEEK PERIOD...THIS YEAR...FAIRBANKS RECORDED AN AVERAGE HIGH
TEMPERATURE OF -5.7 DEGREES ... THE COLDEST RECORDED SINCE 1904.
THE AVERAGE LOW TEMPERATURE OF -29.8 DEGREES DURING THE SAME
PERIOD RANKS AS THE THIRD COLDEST SINCE 1904...WITH -35.0
SET IN 1932 AND -30.1 SET IN 1956 BEING THE ONLY OTHER COLDER
YEARS DURING THIS SAME PERIOD.
THE NORMAL DAILY TEMPERATURE DURING THIS PERIOD IS 3.6 DEGREES.
THIS YEAR THE AVERAGE DAILY TEMPERATURE WAS -17.8 DEGREES WHICH IS
21.4 DEGREES BELOW NORMAL.
Traducción cutre de traductor online:
YA QUE LOS REGISTROS HAN SIDO GUARDADOS(MANTENIDOS)... LA ALTA TEMPERATURA MEDIA EN FAIRBANKS DURANTE UN PERÍODO de una 3 SEMANA DEL 17 DE FEBRERO AL 10 DE MARZO ES 16.1 GRADOS CON UN PROMEDIO BAJO de-9.0 GRADOS. DURANTE PERÍODO DE ESTA 3 SEMANA... Este año... FAIRBANKS REGISTRÓ UNA ALTA TEMPERATURA MEDIA de-5.7 GRADOS... EL MÁS FRÍO REGISTRADO DESDE 1904.
LA TEMPERATURA MEDIA BAJA de-29.8 GRADOS DURANTE EL MISMO PERÍODO ESTÁ QUE TERCER EL MÁS FRÍO DESDE 1904... Con-35.0 JUEGO EN 1932 y-30.1 JUEGO EN 1956 QUE SER LOS ÚNICOS OTROS AÑOS MÁS FRÍOS DURANTE ESTE MISMO PERÍODO.
LA TEMPERATURA NORMAL DIARIA DURANTE ESTE PERÍODO ES 3.6 GRADOS.
Este año LA TEMPERATURA MEDIA DIARIA ERA-17.8 GRADOS QUE SON 21.4 GRADOS DEBAJO NORMALES.
Me imagino que está en ºFarenhait.
da igual,...luego vamos al magnífico gráfico de la NOAA,..y vemos que:
O sea en esta zona da una anomalía de cero o máximo -1.
Que alguien me lo explique..¿¿Como coño hacen estos mapas??? Hablamos de una localidad con medias de hace 103 años, que tiene como mínimo su 3er febrero más frío!!!!! ¿¿Y hacen esta PATRAÑA DE MAPA??'
Y esto que se trata de un Estado de USA (o sea conde miden en teoría bien),.....¿¿Como coj.... toman los datos del resto???
En fin que estos mapas son pura basura.
Aunque la cita es de otro tópic, la pongo en éste abierto sobre el tema en concreto.
Ya se ve que los mapas del IRI que ha colgado tro:
recogen la desviación negativa de Alaska en marzo. Dentro de unos días saldrá el mapa del GISS al que se refería Herminator y harán lo mismo, seguro. Por tanto, no son "pura basura", vamos que sí que tienen sus carencias pero que no esconden los datos que se miden.
Venga, un saludo.
20 Respuestas
9318 Vistas