Journal of Geophysical Research  "Very high-elevation Mont Blanc glaciated areas not affected by the 20th century climate change"

The research was conducted by six scientists from leading agencies and departments in France and Switzerland that deal with hydrology and glaciology. The research was funded by Observatoire des Sciences de l'Univers de Grenoble (OSUG), the European Programs ALPCLIM and CARBOSOL, and by the city of Chamonix Mont-Blanc.

Vincent et al. collected a variety of datasets that could help them understand how the high-elevation glaciers of Mont Blanc were impacted by variations and trends in climate. Among other findings, they found that the mass balance of the glaciers is strongly controlled by precipitation, not temperature.

Vincent et al. state "The most striking features of these figures are the small thickness changes observed over the 20th century. For both areas, thickness variations do not exceed ±15 m. The average changes are +2.6 m at Dôme du Goûter (please note that this glacier is growing) and -0.3 m (-12 inches) at Mont Blanc.

"Considering the uncertainty interval, i.e., ±5 m, it can be concluded that no significant thickness change is detectable over most of these areas". "All these results suggest that the SMBDôme du Goûter and Mont Blanc did not experience any significant changes over the 20th century."

"Geodetic measurements carried out in 1905 and 2005 on the highest ice fields of the Mont Blanc range indicate small thickness changes and show that these very high-elevation glaciated areas have not been significantly affected by climate change over the last 100 years."

"In any case, this study reveals that the very high-elevation ice fields in the Mont Blanc area have not been affected by the climate warming.

"The 20th century climate warming affected the atmospheric temperature in the Alps by +1EC. However this change did not significantly affect the ice deformation rate in the high-altitude ice fields since the ice temperature remains far below the melting point and therefore keeping the glacier frozen to its bed."


Basicamente los glaciares del Mt Blanc de gran altitud no se han visto afectados por el calentamiento registrado en la zona; de 1ºC en los últimos 100 años. Los estudios hechos por gravimetria desde 1905 muestran una variación de en el Dome du Goutier de +2,6m mientras que en la cima del MontBlanc ha sido de -0,3m.

Como la incertidumbre del estudio es de 15m no hay variaciones concluyentes.

Tb el estudio muestra que los glaciares de esta zona están muy fuertemente afectados por el regimen de precipitación.

Saludos

¿y? 

me parece que un calentamiento afectara primero a los de menor altitud, salvo que afecte al regimen de precipitaciones.

Sinó te interesa no hace falta que contestes,...

Por lo que comentas en el resumen final, parecce logico pensar que seran las zonas bajas las que mas sufran los efectos de ese calentamiento, ya sea por un mayor deshielo en verano como por unas menores precis solidas en invierno.
En cualquier caso, como dices, la precision es un tema b´ñasico, y parecce ser que estamos lejos de poder tener resultados precisos en este tema.
Lo que esta clarao es que en las zonas bajas hay retroceso, o al menos eso veo yo al ver fotos.

En el Pirineo, sin duda que es asi. 

Los glaciares que bajan a Chamonix hace mucho tiempo que se tiene documentados con marcas y pértigas, más de 500 años

Ahora mismo los niveles son los mismos que a principios del siglo XVIII; pero ha habido épocas en que se encontraban más retraídos, y en cambio otros siglos en que eran mayores.

Saludos

lo comento por Hillary y Jamling Tenzing, no por greenpeace.



http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/06/ciencia/1183713348.html

Hay que tener en cuenta que la foto en color está tomada mucho más abaJo De hecho, la montaña que en la segunda foto se ve enfrente, es la que en la primera foto se ve al fondo a la izquierda, además, la segunda está tomada a una altura menor por lo que aparte de dar la impresión de un vacía mayor, impide ver parte de la lengua glaciar tapada por la morrena lateral de esta.

Me parece una vergüenza que hagan fotos tan manipuladas como esta

Lo que da pena es que den esta informaciones cuando hay MUCHOS GLACIARES en el Himalya, y apenas 12 personas haciendo estudios.

Los que se han hecho en China y en el Karakotum e Hindu Kussh muestran UN CRECIMIENTO en los glaciares de la zona.


Menudas mentiras hay que leer

lo de las fotos es que no hace falta comentar, ya he dicho que el enlace lo ponia principalmente por el testimonio de sobre quien se basa la noticia (Peter Hillary y Jamling Tenzing), que supongo que así también tiene mas tirón lo que se quiere decir. En principio se podria dar cierta confianza a las palabras de quién puede conocer mucho mas que otros el sitio en cuestión (los sherpas) y su evolución con los años, si bién es cierto que la visión distorsionada o parcial tampoco es patrimonio de nadie.

Yo llevo yendo varios 5 años al valle de Benasque en la segunda quincena de Julio y se aprecia perfectamente la disminución de el glaciar del Aneto, de Maladeta y otra pequeñas manchas de nieve que quedan para el año siguiente, pero yo no lo veo tan alarmante, porque si esas placas de nieve llevaran desde hace tanto tiempo, habría montones de científicos investigando las nuevas capas de nieve en busca de información de anteriores años, en bolsas de aire conservadas por el hielo, como hacen en la Antartida, pero allí sin esperar a que se derrita, por tanto es un ciclo más, al que no hay que darle mucha importancia creo yo.
Saludos

El caso es que en unos sitios crecen y en otros no. Por que una cosa es segura, los glaciares de BEnasque crecer crecer, no crecen.

Cita de: Herminator en Jueves 05 Julio 2007 00:08:55 AM
Los glaciares que bajan a Chamonix hace mucho tiempo que se tiene documentados con marcas y pértigas, más de 500 años

Ahora mismo los niveles son los mismos que a principios del siglo XVIII; pero ha habido épocas en que se encontraban más retraídos, y en cambio otros siglos en que eran mayores.

Saludos

Muy interesante.
Tengo entendido que la epoca de los romanos era mas calida y que en los Alpes casi no habia glaciares, esto demuestra que estamos en un ciclo mas que puede durar unos pocos cientos de años para posteriormente cambiar otra vez.