No me refería a ti como no cualificado sino a los medios que lo anuncian. Los periodistas sabidas cuentas son de los que hablan de todo y no saben de nada. Como bien ha dicho Erruben es una voz única en el desierto y como tal no se puede tomar al pie de la letra. Hacen falta mas valoraciones técnicas.
Tal y como dije anteriormente, una afirmacion tan serie requiere de muchisimas valoraciones y/o estudios.
A parte del estudio del geólogo Antonio Casas, hay otro tambien muy interesante, de Joaquín García Sansegundo. titulado: “La estructura geológica del entorno del embalse de Itoiz (Navarra)”.
Apuntar que
Joaquin Garcia fue el
autor de los
cuadrantes de Aoiz (I), Irurozqui (II), Monreal (III) y Domeño (IV) de la Hoja 142 (Aoiz) del
Mapa Geológico español a escala 1/25.000.
Esto da una idea del gran conocimiento geologico que tiene de la zona.
En el citado informe, Joaquin concluye, entre muchas cosas:
-"
Parece factible pensar que las
variaciones de la altura del agua embalsada en Itoiz han
modificado la presión de poro en las rocas situadas en el entorno de los cabalgamientos y
provocado el movimiento de los mismos. Esta parece la razón por la que se ha desencadenando la sismicidad observada a partir del mes de septiembre de 2004."
- "En una
zona como la que ocupa el embalse de
Itoiz, donde tienen lugar movimientos sísmicos, algunos de los cuales han sobrepasado la magnitud 4 Lg, la
inestabilidad existente en la ladera izquierda del embalse se incrementa como consecuencia de esta sismicidad. Este aspecto debe de ser
motivo de preocupación, dadas las consecuencias catastróficas que podría llegar a ocasionar un deslizamiento de la megacapa nº 3 (Villanúa)."
Como todo en la vida, es posible que dos geologos, uno de ellos con sobrado conocimiento en esa zona, puedan equivocarse.
Pero estamos hablando de vidas humanas, y tras el accidente de la presa Vaiont, todo es posible.
JOSUFB
28 Respuestas
15567 Vistas