Greenpeace hace muy bien la labor de concienciar,.....que está muy bien que la gente esté al lor,..pero de ahí a tomarlo como una fuente de artículos, que se supone debens eguir unos mínimos d eobjetividad va un mundo,..o sea, digo yo!!!
Y no es la primera vez que meten la gamba en el tema de los glaciares
ya está bien hombre.
Hicieron el más soberano ridículo en ese artículo de las Svalvard, en que se comparaba un glaciar del 1900 y el mismo hoy en día con un retroceso brutal,....aunque como más tarde confirmó el glaciólogo del servicio noruego que llebaba 30 años estudiando el glaciar (aunque no saliera en los medios esto último), ese glaciar colapsó a principios d elos años 20 debido al brutal calentamiento causado por el hombre
, y desde entonces seguía una ligera tendencia al alza.
Y luego els egundo ridículo patético, fue la cacareada foto del glaciar Upsala,......eso si que ya es lo último. Cuando se demsotró posteriormente que el colapso del Upsala era debido a fenómenos de física del hielo (compresiones, descompresiones etc etc). Un pequeño examen sobre las estaciones meteorológicas de la zona no mostraban un aumento significativo de las tempraturas; pero es que lo más jodido es que a 40 km del Upsala se encunetra el Pio XII, el más grande de los glaciares patagónicos, y en crecimiento!!! O sea que en 50 km un calentamiento acojonante destruye una plataforma de hielo d eno se cuantos km2, mientras que 3 valles a su lado hay un bicho creciendoa toda leche
oigaaaa, yo es que no lo entiendo, o es que nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino