Hoy lunes, 3 de diciembre de 2007, arranca en Bali (Indonesia) la  XIII Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático.
El encuentro durará dos semanas y serán muchas las noticias que generará esta Conferencia, razón por la cuál abro este topic.

No me queda claro cual es su objetivo. Sustituye a Kioto.? Es un nuevo acuerdo visto que Kioto no se puede cumplir, o es un acuerdo para suceder a Kioto cuando este expire?

PD. Te ví el otro día en la TDT.

Cita de: Javier F en Lunes 03 Diciembre 2007 17:28:56 PM
No me queda claro cual es su objetivo. Sustituye a Kioto.? Es un nuevo acuerdo visto que Kioto no se puede cumplir, o es un acuerdo para suceder a Kioto cuando este expire?

Lo que se quiere hacer es avanzar las bases de una especie de kyoto-2, muchos más restrictivo y vinculante, para ratificarlo en 2009 y que sustituya a Kyoto-1.
El éxito o fracaso en la reducción significativa de las emisiones de GEIs a la atmósfera pasa por tener un control sobre las emisiones de los gigantes asiáticos, así como por la actitud, pasiva o activa, de los EEUU. La presión internacional sobre esos países será tremenda y veremos hasta dónde son capaces de ceder.

Buenas,

¿Cómo es posible que el arranque de esta cumbre no merezca titular de portada en ninguna de las versiones digitales de los periódicos más importantes a escala nacional? (Ni "El Mundo", "El País", "ABC", "La Vanguardia", "Libertad Digital" o La Razón dicen nada en la portada). Sólo "Público" lo hace, y al final de la página.

¿Este es el interés que despierta a la prensa la Cumbre? En cambio los fotomontajes de Greenpeace sobre los efectos en España no dejan de aparecer en ningún medio. Me da pena el asunto. Quizá debiéramos estar más informados acerca de la cumbre que sobre los espectaculares y quizás fantasiosos efectos que en España pudieran darse, pues lo que se acuerde en esta cumbre sí que puede que nos afecte de manera REAL.

Saludos. 

Hasta la próxima semana no llegarán a Bali los "pesos pesados" que arrastran a la prensa (ministros, Jefes de Estado, Al Gore y cía...). Las reuniones de esta semana son para acercar posiciones y plantear estrategias de cara a la próxima, en que tocará pelear "a cara de perro" y descubrir las cartas.
En cualquier caso, estoy contigo Rubén, en destacar la torpeza periodística en el desigual tratamiento de la información.

Estemos más o menos de acuerdo con lo que al final se acuerde en esa Cumbre, lo que parece evidente es que tendrá alcance mundial y previsiblemente empezará a influir en nuestras vidas en el medio plazo. 

Cita de: spissatus en Lunes 03 Diciembre 2007 23:43:56 PM
Hasta la próxima semana no llegarán a Bali los "pesos pesados" que arrastran a la prensa (ministros, Jefes de Estado, Al Gore y cía...).

Esa es la pena. Los científicos no importan a nadie. Esto viene a confirmar la politización del tema.

Cita de: quimet en Martes 04 Diciembre 2007 00:56:01 AM

Cita de: spissatus en Lunes 03 Diciembre 2007 23:43:56 PM
Hasta la próxima semana no llegarán a Bali los "pesos pesados" que arrastran a la prensa (ministros, Jefes de Estado, Al Gore y cía...).

Esa es la pena. Los científicos no importan a nadie. Esto viene a confirmar la politización del tema.

Cuando se firma un acuerdo internacional es un tema politico y juridico, de derecho internacional, no un tema cientifico.., por eso lo importante es lo que firmen los representantes de dichos paises, obligandose o no, es un tema politico-juridico, sino serian unas jornadas o conferencias sobre cambio climatico...pero un protocolo o tratado internacional, desde cuando es cientifico...?, hay la lucha sera por que articulo obliga a tal, si la reduccion es obligatoria, si hay o no clausaulas punitivas en caso de incumplimiento,ect, por eso van los representantes politicos de cada pais... para firmar o no firmar..

Cita de: Erruben en Lunes 03 Diciembre 2007 22:38:27 PM
¿Cómo es posible que el arranque de esta cumbre no merezca titular de portada en ninguna de las versiones digitales de los periódicos más importantes a escala nacional? (Ni "El Mundo", "El País", "ABC", "La Vanguardia", "Libertad Digital" o La Razón dicen nada en la portada). Sólo "Público" lo hace, y al final de la página.

Buenas,

salió ayer Lunes 3 de Diciembre en portada en El País, aunque en el rincón inferior izquierdo, la parte menos visible. El titular decía "Un sucesor para Kioto" y el subtítulo "150 países buscan en Bali otro pacto para frenar el cambio climático".

Pero tienes razón en la falta de atención general de los medios. Pero como sabemos, es lo más sensacionalista lo que es más fácil llevar a los medios, y esto no lo es mucho, salvo si le dan un enfoque popular.

Y es notable remarcar que si le dan ese enfoque popular (por ejemplo, los fotomontajes de Greenpeace) se les critica con un machete. Así que no es de extrañar que se quede en una vaga nota en el interior. Y es en parte culpa nuestra.

A ver si la semana que viene los políticos consiguen crear atención sobre el tema. Aunque ya podemos dar por sentado que se hará con "frases sensacionalistas", para que luego no saltemos del asiento.

Saludos.

PD. El periódico digital que suelo leer "Estrella Digital" trae en portada (si es que se puede aplicar ese concepto a un periódico digital) "La conferencia de Bali sobre el cambio climático toma posiciones para negociar cómo salvar al planeta"

http://www.ilovemycarbondioxide.com/articles.html

DIRECT FROM BALI: the Jakarta Post reports: "Two detailed investigations by Committees of the House confirm that the IPCC has deliberately, persistently and prodigiously exaggerated not only the effect of greenhouse gases on temperature but also the environmental consequences of warmer weather."    more . . .
global warming hysteria
The Civil Society Report on Climate Change: "These alarming claims have helped propel global warming from a scientific curiosity to the mother of all environmental scares in a little over 20 years. The threat has been made more visceral through clever marketing on the part of environmentalist groups, as well as journalists who know that bad news sells."    more . . .
global warming hysteria
The National Anxiety Center: "The Protocol is based entirely on a lie that predicts dramatic and eminent global warming and it is imperative that we avoid the price it is exacting."    more . . .
global warming hysteria
Mother Nature's Letter to Al Gore: "Listen Buster, if I got it into my head to raise the earth's thermostat to broil, which is not the case, there's not a single thing you puny little politicians could do about it."    more . . .
global warming hysteria
Professor R McKitrick and P J Michaels report: Scientists who attribute warming to greenhouse gases argue that their climate models cannot reproduce the surface trends from natural variability alone. ... they attribute it to greenhouse gases, since (they assume) all other human influences have been removed from the data by the adjustment models. If that has not happened, however, they cannot claim to be able to identify the role of greenhouse gases. Statistical significance is a precise scientific term, and a claim that results are insignificant requires specific numerical evidence. The IPCC evidently had none, but made the claim anyway. The technical term for this is "making stuff up."   more . . .
global warming hysteria
Talking about biased reporting . . .  read this . . .  and fill in the blank spaces of previous articles that "forgot" to include the vital bits?!
global warming hysteria
If you are still in any doubt about the totalitarian attitude of the UN's IPCC    read this . . .  AND WAKE UP!!!!
global warming hysteria
Joseph Bast of www.globalwarmingheartland.org: On November 12, former vice president Al Gore announced he is joining a venture capital firm that seeks to cash in on global warming alarmism. Gore already has used global warming to become a very wealthy man, charging $200,000 and more to give speeches on global warming and steering investments to a firm he partly owns that sells worthless "carbon credits."    more . . .
global warming hysteria
Forecasts by Scientists versus Scientific Forecasts by Kesten Green and Scott Armstrong: "We found enough information to make judgments on 89 out of a total of 140 forecasting principles. The forecasting procedures that were described violated 72 principles. Many of the violations were, by themselves, critical. The forecasts in the Report were not the outcome of scientific procedures.  ... they were the opinions of scientists transformed by mathematics and obscured by complex writing.  more . . .
global warming hysteria
SOLAR ACTIVITY AND CLIMATE CHANGE by Prof. Em. Will Alexander and H.Pr.Off. F Bailey: "We believe that our studies provide solid confirmation of the view that the observed multiyear variations in global climate are directly related to variations in solar activity. Despite a diligent search we were unable to detect any adverse, multiyear changes in rainfall, river flow and other hydrometeorological processes that could be attributed to human activity. more . . .
global warming hysteria
Climate Change - Science or Religion: ACC (anthropogenic climate change) cannot be proven conclusively using science and neither can the existence of God. Therefore ACC is more a religion then an actual scientific theory. more . . .
global warming hysteria
Ocean Fertilization 'Fix' For Global Warming Discredited By New Research. Scientists have revealed an important discovery that raises doubts concerning the viability of plans to fertilize the ocean to solve global warming, a projected US$100 billion venture. "This discovery is very surprising", said lead author Dr. Michael Lutz (not to me!)  more . . .
global warming hysteria
Global Warming Petition by Oregon Institute of Science and Medicine already signed by over 19,000 scientists: "We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals. There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate.  more . . .
global warming hysteria
Please read The Heidelberg Appeal: "The greatest evils which stalk our Earth are ignorance and oppression, and not Science, Technology, and Industry, whose instruments, when adequately managed, are indispensable tools of a future shaped by Humanity, by itself and for itself, overcoming major problems like overpopulation, starvation and worldwide diseases.   more . . .
global warming hysteria
A new study by Dr. David Legates, Delaware's State Climatologist and director of the University of Delaware's Center for Climatic Research, throws cold water on the claim that global warming threatens to cause the extinction of polar bears. The question is:
Are Polar Bears Dying?   more . . .
global warming hysteria
Dr Vincent Gray of NZ Climate Science on SUPPORT FOR IPCC TO DISBAND: I have been an "Expert Reviewer" for the IPCC right from the start and I have submitted a very large number of comments on their drafts. It has recently been revealed that I submitted 1,898 comments on the Final Draft of the current Report.   more . . .
global warming hysteria
Dr Vincent Gray offers further insight into SCIENTIFIC FRAUD: There is no evidence that carbon dioxide emissions have any harmful effect on the climate.   The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), which has the task of trying to find such evidence, has therefore had to . . .   more . . .
global warming hysteria
John McClean of NZ Climate Science on IPCC REVIEW ANALYSIS: The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gives the impression that its Fourth Assessment Report (4AR) was thoroughly and diligently reviewed and the statements contained in the report were endorsed by a very high . . .   more . . .
global warming hysteria
Piers Corbyn of www.weatheraction.com: "The misinformation put out by this group [Plane Stupid] is beyond belief. However let us be clear they are products of the hysterical 'climate crisis' misinformation pouring out of media, especially state run-media, in Britain and around the world.    more . . .
global warming hysteria
AS YOU CAN SEE, THERE IS AN OVERWHELMING AMOUNT OF PROPERLY RESEARCHED ARTICLES BY MANY OF THE WORLD'S TOP SCIENTIST. AGW OR ACC IS HEREBY DECLARED THE GREATEST SCAM THE WORLD HAS EVER SEEN AND NO EXTRA ARTICLES WILL BE ADDED.
MY FIGHT FOR DECLARING IT DEAD AND THUS SAVING US ALL THOUSANDS IN ILLEGAL CARBON TAXES WILL CONTINUE UNABATED AND NEW ARTICLES WILL REPLACE OLDER ONES IN ORDER TO STAY TOPICAL. WE WILL WIN BECAUSE WE HAVE THE TRUTH ON OUR SIDE.
WE WILL NEED TO ADJUST OUR ELABORATE LIFESTYLES FOR SURE, BUT CUTTING DOWN ON EMISSIONS WILL BE INEFFECTIVE IN ACHIEVING AN EARTH THAT IS GOOD FOR ALL OF US.

Hoy he oido en las noticias lo que me faltaba por oir. Según la ONU, la inmigración es consecuencia del cambio climático y esta por supuesto se agravará.

Y yo por supuesto tras esta última gota que colma el vaso no me creo nada de nada, porque se trata de un gran circo de distracción.

Zapatero anuncia medidas de ahorro energético y se vincula al cambio climático y no al agotamiento de recursos energéticos. Y paro de hablar antes de proferir improperios.

Creo que me perdi un cápitulo de barrio sesamo, ese que decía que el metodo cientifico se basa en creerse en pies juntillas algo dependiendo de quien lo diga  y burro de mi pensando que solo se aceptaba algo fuera quien fuera el que lo dijera después de demostrarlo 

Estan todos locos 

Zapatero haciendo lo mismo que el resto del mundo menos EE.UU. 

Corruptos de la ONU    

Cita de: The PropheTTeacher en Martes 11 Diciembre 2007 12:49:34 PM
Estan todos locos 

Zapatero haciendo lo mismo que el resto del mundo menos EE.UU. 

Corruptos de la ONU    

Intereses, puñeteros intereses. La locura es improvisación, la política, estrategia. La sensibilización hecha desde los Telediarios forma parte de la estrategia a seguir.