He leído recientemente el libro de la Catedrática de Climatología de la Universidad de La Laguna Mº Victoria Marzol Jaén, titulado "La Captación del agua de niebla en la isla de Tenerife"

En este libro se recoge la investigación de la autora durante más de 6 años para determinar la importancia cuantitativa de un conocido fenómeno como es el de la precipitación horizontal en relación a la cantidad de lluvia.

La zona que resultó más propicia, una estación de las Cumbres del Macizo de Anaga, en el Noreste de la isla, se ubica administrativamente dentro del municipio de Santa Cruz de Tenerife.

Entre Mayo de 1996 y Agosto de 2002, se recogieron con pluviómetros convencionales 2.692,6 l/m2 de lluvia, lo que nos da una media anual en ese período de 383,8 l/m2 (muy inferior a la media de 30 años, superior a los 700 mm).

Para ese mismo período, el agua recogida por los atrapanieblas, aparatos que recogen el agua de la niebla tal y como hacen los árboles, suma 14.464 l/m2, lo cual da nada menos que una media anual de 2.046 l/m2

Es decir, que el agua aportada por las nieblas (precipitación horizontal) fue 5,4 veces superior a la de lluvia.

PRECIPITACIÓN ANUAL 1996-2002:                          383,8 mm
PRECIPITACIÓN HORIZONTAL ANUAL 1996-2002:    2046    mm
La máxima mensual sin lluvia, es decir, el mes en el que más agua se recogió exclusivamente por este sistema de los atrapanieblas, fue Julio de 2002, con 998,2 l/m2, contra los 9,5 l/m2 de lluvia. Es decir, unas 100 veces superior. De hecho el verano es la estación más propicia y en la que los bosques de laurisilva rezuman más agua, siendo el aporte de niebla absolutamente vital, pues en esas fechas las borrascas no dejan nada de agua y las temperaturas se elevan con lo cual el estrés hídrico no permitiría la existencia de estas formaciones vegetales.



FUENTE: La Captación del agua de la niebla en la isla de Tenerife (Mº Victoria Marzol Jaén)

Me parace interesante el tema de las precipitaciones horizontales. Lo que no tengo claro es cómo las miden. Porque si añadimos una dimensión más, entonces ya no podemos hablar de l/m2, sino de l/m3. Además, recordemos que el agua realmente efectiva a la hora de la fotosíntesis es la que toman las plantas por las raíces, es decir, la precipitación horizontal solo mejora las condiciones hídricas reales si luego termina en el suelo canalizada por las hojas u otra estructura de la planta. En cualquier caso, la existencia de humedad en el entorno de la hoja lo que sí puede hacer es disminuir la pérdida de agua por transpiración, que imagino será el beneficio real de este tipo de precipitación por nieblas y demás.

Cita de: Yeclano en Viernes 09 Noviembre 2007 15:58:21 PM
Me parace interesante el tema de las precipitaciones horizontales. Lo que no tengo claro es cómo las miden. Porque si añadimos una dimensión más, entonces ya no podemos hablar de l/m2, sino de l/m3. Además, recordemos que el agua realmente efectiva a la hora de la fotosíntesis es la que toman las plantas por las raíces, es decir, la precipitación horizontal solo mejora las condiciones hídricas reales si luego termina en el suelo canalizada por las hojas u otra estructura de la planta. En cualquier caso, la existencia de humedad en el entorno de la hoja lo que sí puede hacer es disminuir la pérdida de agua por transpiración, que imagino será el beneficio real de este tipo de precipitación por nieblas y demás.

Se miden con SFC, es decir, pantallas de malla de 1 m2 colocadas de manera perpendicular al viento, y con un colector en su base; las gotas quedan en la malla, resbalan hasta el colector, y de ahí a un depósito.

De todas formas está claro, creo, que el agua que aporta la precipitación horizontal es efectiva para las plantas, porque de lo contrario es inexplicable que existan bosques tan húmedos como los de laurisilva en esta zona, donde la media anual de precipitación fue de 380 mm para ese período, y que en verano, cuando el alisio y la niebla es más frecuente, rezuman humedad por todos lados sin recibir una gota de lluvia.

En el libro al que me refiero explican todo el proceso.

Muy interesante los datos que expones, Dracaena.
Quiero recordar que existen referencias históricas de árboles emblemáticos atrapa-nieblas en algunos pueblos, que servían de fuente. A ver si nos documentas alguna curiosidad de estas.
Para mí las criptoprecipitaciones son mucho más importantes de lo que nos pensamos, no solo en la laurisilva macaronésica, que es evidente, sino en muchos lugares costeros de la península y zonas de cumbre. En su día observé algo este fenómenos en sabinares de crestones montañosos del sureste, donde su ramificación tupida era extremadamente eficaz para captar el agua, que llegaba a gotear abundantemente al suelo.

En la isla del Hierro al carecer de manantiales y fuentes de agua, los indigenas se abastecian de un gigantesco til (ocotea foetens)  que crecia en el noreste de la isla y al cual se le conocia como arbol sagrado de Garoé, estaba situado en la garganta de una barranquera en la cual la niebla se canalizaba junto con la brisa de una manera que provocaba una gran acumulación de agua en las hojas de este ejemplar,  tanto que llegaban en algunos periodos a caer no gotas, sino chorros de agua desde las ramas como si de una ducha se tratara,   pues junto a este arbol se construyeron varias cuevas en el suelo para que se acumulara el agua que desprendia el arbol y de ahi se autoabastecian los aborigenes


pero desgraciadamente en el año 1610, ya mucho después de la conquista de las islas, un potente huracán derribo este gigantesco ejemplar el cual quedó grabado tristemente en la memoria de los isleños, pero a los pocos años después se volvió a plantar otro ejemplar de til que es el que se encuentra actualmente ocupando el lugar que su antecesor derribado junto a una placa conmemorativa referida al anterior til

En la actualidad, en epocas de alisio y sobre todo con niebla en esa zona se puede llegar hasta el arbol Garoé y se puede observar la cantidad de agua que cae de este y como va dirigida hacia el suelo y de aqui a los hoyos que siempre están rebosando de agua puesto que ya no se utiliza

Saludos a los conocidos,

Si hay una región con clima árido en España, esa es Canarias.  Garajonay en La Gomera; parte de La Palma; Anaga o también algo en Teno en Tenerife; y alguna mancha aislada y muy mal conservada en Gran Canaria son la excepción de la Laurisilva. El resto, pues sino me falla la memoria tenemos el record de tener algo así como diez, sino son más, de las veinte poblaciones más secas de España. Los sures se llevan la palma en este aspecto.

¿Que hacer? A parte de ser pioneros y referente mundíal en la desalinización que tanto preocupa últimamente en la península, esa agüita que traen los alisios y que en los bosques de laurisilva empapa todo lo que encuentra ( hasta el pelo), puede ser aprovechada:

http://www.dysdera.eu/index.aspx

Gracias Rayco por tu interesante referencia al árbol sagrado Garoé

 Parece cosa de magia esos bosques húmedos en medio de un clima árido. Los datos son espectaculares... como se decía en otro "tópic": la zona más húmeda de España está en... Canarias (!!!).

en motril, costa tropical, este tipo de precipitación es notable, estos días por ejemplo están entrando bancos de nubes que lo mojan todo, pero sin lluvia,

en este apartado de la RAM se recogía el tema: https://www.tiempo.com/ram/549/tema-precipitacion-horizontal

Cita de: Yeclano en Viernes 09 Noviembre 2007 15:58:21 PM
Me parace interesante el tema de las precipitaciones horizontales. Lo que no tengo claro es cómo las miden. Porque si añadimos una dimensión más, entonces ya no podemos hablar de l/m2, sino de l/m3. Además, recordemos que el agua realmente efectiva a la hora de la fotosíntesis es la que toman las plantas por las raíces, es decir, la precipitación horizontal solo mejora las condiciones hídricas reales si luego termina en el suelo canalizada por las hojas u otra estructura de la planta. En cualquier caso, la existencia de humedad en el entorno de la hoja lo que sí puede hacer es disminuir la pérdida de agua por transpiración, que imagino será el beneficio real de este tipo de precipitación por nieblas y demás.

La precipitación horizontal se puede medir perfectamente con un pluviómetro y medirse por tanto en l/m2. La niebla se va condensando en las hojas y ramitas, y gotean, aportanto humedad a la tierra. El pluvio se pone bajo el follaje.
Hay que decir que para que exista la lluvia horizontal no basta que haya niebla, sino que ésta tiene que estar en constante paso, es decir, tiene que haber viento+niebla. Esto no ocurre en todas las zonas de laurisilva de Canarias, sino en lugares con una orografía particular: picos, sierras, lomas, escotaduras, valles entre montañas... de no más de 1200-1400m de altura donde la niebla "resbale" constantemente. En La Palma, por ejemplo, la zona donde se produce más lluvia horizontal es en la Cumbre Nueva, pequeña cordillera de 1400m entre dos macizos más altos, donde la niebla desciende en cascada a sotavento muchos días al año. Sin embargo, el famoso bosque de Los Tilos, al NE de la isla, al estar al pie de cumbres de más de 2000m la niebla que llega se acumula y estanca, pero no transcurre por encima, o sea, no hay tanto roce con el follaje, no se si me entienden. Aquí, la humedad se obtiene de la lluvia convencional (entre 1200 y 1400mm anuales).

Este mismo método que se usa en canarias para ver la cantidad de preci horizontal que cae a lo largo del año,se utiliza en lugares sequisimos como en las costas de Namibia o de Perú,donde las nieblas de advección son captadas pero para uso humano.

Yo he visto la niebla en Julio en Canarias y la verdad no tiene nada que ver con la que se produce al menos en gran parte de la península. Es una niebla con un índice de saturación de agua bestial porque hay un tapón arriba que impide que suba la humedad y porque las islas están en medio del Atlántico, es fácil decirlo pero es mas fácil verlo y se comprende mejor. Por debajo apenas hay precipitación pero cuando llegas a la zona donde está la niebla compruebas que prácticamente cae xirimiri, calabobos y subes por encima y está despejado y así una gran parte de días en verano. Fue una de las grandes sorpresas que me llevé cuando entramos en el Archipielago de Anaga y se aprecia como en menos de 20 km se pasaba de un clima árido de la Playa del Tesoro con especies muy adaptadas a la sequía a un clima oceánico con muchos helechos, brezos,fayas, laureles, acebiños, sabuco o sahuco, madroños, tilos y un ect, ect, no soy esperto en flora, pero es increible la biodiversidad de las islas, y la suerte porque se puede coger agua de estas zonas de niebla y parte dedicarla a regadio en zonas de Sol, siempre respetando el monteverde y porque bueno, tenéis de todo. Impresionante la capacidad de retener agua de los árboles y mas allí.