Muy interesante análisis; con ánimo de esclarecer el episodio, haré algunas consideraciones:
1. ¿Cómo dices que esos días no nevó en Logroño cuando se recogieron 50 mm. en forma sólida?... querrás decir que lo curioso del episodio es que no cuajó (ya que faltó un poquito de frío) o que apenas lo hizo.
2. Dices que la componente general en altura fue N, pero en las estaciones de cumbre del GR la componente de esos días, y muy fija, fue la W-NW; me refiero a Moncalvillo, Cerro Urbaña, etc... que no tienen sombras.
¿Cuál fue la componente real que trajo la precipitación: N, NE, NW...?. Los mapas en altura que muestras señalan la NW.
3. No entiendo como un viento en superficie de NE puede modificarse en SW en la estación de Logroño (GR: Prado Viejo): su topogradía es casi llana.
4. ¿Cual es el motivo para que no hubiera buenas precipitaciones en el norte de Navarra?.
Las mayores se registraron en la zona SW de la Comunidad Foral.
Comentarte que, en mi zona, aprecié viento fuerte en las cumbres (>1.700 msnm) de todas las componentes: empezó NW, luego fue N y finalmente NE.... y con este paró la precipitación.
Y en la Sierra nevó durante todo el episodio sin cesar (tres días), con importantes cantidades (85-120 mm. en forma de nieve). Esto lo achaco más a la fuerza de la entrada fría, su gran recorrido marítimo y la situación previa del mar (relativamente caliente).
Curiosamente, el temporal no se notó apenas tras las cumbres de la Ibérica, siendo muy flojo en Soria-Palencia, Prepirineo, etc... se ve bien en las fotos del satélite que pones.
Los radares del INM no apreciaron la fuerte precipitación en el Ibérico. Y es un pena que no funcionara el radar KAPILDUY (Euskalmet)... nos hubiera sacado de dudas ya que en otras ocasiones ha mostrado muy bien los "trenes" del N., con nieve, llegando a la Ibérica.
Gracias y un saludo.
71 Respuestas
16067 Vistas