La industria de la nieve asume su agonía por el calentamiento, Artículo.

A ver si tenemos suerte y alguna estaciones de esquí se van a la mierda, el hombre es avaricioso por naturaleza y si hay 20 km esquiables después quiere 50 y después 100, quédate con 20 km y deja de joder y si tiene que estar la gente apelotonada por bajar con dos palitos planos que se jodan. Las montañas no están hechas para ese tipo de circos, encima de joder la montaña  gastan recursos hídricos que son necesarios en las partes bajas

Las cosas se pueden decir de muchas formas, pero tú, sólo con como las dices, te desacreditas a ti mismo, a parte de poner en duda que dentro de tu cerebro haya algo mas que vacio.

Cita de: AlexJB en Jueves 03 Abril 2008 13:53:23 pm

Vamos a ver si aquí, estamos tan sensibles con el caudal de los nacimientos de los ríos, pues nos ponemos sensibles y prohibimos la captación de agua de los lagos de montaña para hacer energía, que esa actividad si que es la culpable que el rió no lleve el agua que debería de llevar, y de paso exigiría que se desmontaran todos los pantanos que destrozan la libre circulación de la fauna en los ríos, y que de paso retienen los sedimentos que impiden la formación de arena en las playas y que los deltas no se regeneran y se hundan. Dejamos unas montañas vírgenes en la que se corte el paso de la gente que la ciudad para que en verano no vallan a llenarla de basura cuando salen a dar una vuelta por esos parajes.
Esto seria lo coherente si uno defiende que se quiten las estaciones ya que todo va relacionado, pero hay mucha gente quiere las estaciones fuera por la simple razón en la que ellos no practican ni viven de ese deporte y por eso lo atacan, pero eso si como los pantanos les llenan las piscinas, pueden lavar sus coches y que les salga agua en el grifo de casa. Pues eso que si hace un daño irremediable en el medio de los ríos, deltas, playas, pero como les interesa para ellos pues les parece estupendo como lo mismo para las centrales hidroeléctricas de alta montaña, eso también va bien. Ahora que la gente que vive donde llueve esa agua, que ellos no la toquen, ni que puedan aprovecharla para su industria, no eso no.
A mi lo que me da es que hay que ser coherente, y dejar a la gente tranquila asta que uno este libre de culpa. Y la gente que tiene que decidir si tienen que haber o no haber estaciones de esquí es la gente que vive en ese territorio. Como un compañero del foro del Val d'Aran que nos ha dicho que no todo el mundo en esas comarcas no esta de acuerdo.

Comento la noticia de la que un Juez ha prohibido una estación por el cambio climático.
A mi lo que me parece una aberración que haya prohibido una actividad por un cambio que aun no se ha demostrado fehacientemente, y aun menos no se ha demostrado que esto pueda dar la vuelta. Si que la cosa pinta como pinta, pero del todo demostrado no esta en nuestras latitudes, a diferencia del ártico que allí si que es evidente. I como la gente sabe en la justicia las sentencias no se pueden vasar en indicios, sino en hechos. Con lo que la sentencia va a ser revocada por el supremo o en superior de justicia de Castilla y León.
Lo normal seria prohibirlo por razones de flora y fauna, vamos me da a mi. Que es eso de prohibir una actividad por el cambio climático!!!!! Es el colmo!!!
Saludos.

Mira para mi un tipo que tiene principios vale más que 100 tipos que sólo ven el color del dinero, está bien el desarrollo de las zonas, pero una cosa es el desarrollo y otra es el abuso, la gente no quiere ganar dinero , la gente quiere forrarse de un día para otro sin esfuerzo y eso a la larga se acaba pagando, el turismo del esquí es como el del golf un país no puede vivir a expensas de unos tíos que le dal a la pelota con un palito u otros que  les gusta tirarse por la nieve artificial, se puede consegui otro tipo de desarrollo sin recurrir a las aberraciones ecológicos que se cometen

Muy bien, sal de Madrid, vete al campo, ara la tierra, lleva el agua de un rio en cubos para regar, ponte una placa solar en el tejado, o mejor, toma la cera de las abejas create tus velas y alumbrate con velas. Yo es que me troncho... viviendo en una urbe masificada y que crece mas que casi ningun otro sitio, y decir lo que dices. No se cuales seran tus principios, pero los mios yo los tengo muy claros, y es que la gente pueda vivir dignamente y con un buen nivel de vida en la montaña, si no te gustan, tengo otros.

Cita de: manu88 en Jueves 03 Abril 2008 22:54:34 pm

Cita de: AlexJB en Jueves 03 Abril 2008 13:53:23 pm

Vamos a ver si aquí, estamos tan sensibles con el caudal de los nacimientos de los ríos, pues nos ponemos sensibles y prohibimos la captación de agua de los lagos de montaña para hacer energía, que esa actividad si que es la culpable que el rió no lleve el agua que debería de llevar, y de paso exigiría que se desmontaran todos los pantanos que destrozan la libre circulación de la fauna en los ríos, y que de paso retienen los sedimentos que impiden la formación de arena en las playas y que los deltas no se regeneran y se hundan. Dejamos unas montañas vírgenes en la que se corte el paso de la gente que la ciudad para que en verano no vallan a llenarla de basura cuando salen a dar una vuelta por esos parajes.
Esto seria lo coherente si uno defiende que se quiten las estaciones ya que todo va relacionado, pero hay mucha gente quiere las estaciones fuera por la simple razón en la que ellos no practican ni viven de ese deporte y por eso lo atacan, pero eso si como los pantanos les llenan las piscinas, pueden lavar sus coches y que les salga agua en el grifo de casa. Pues eso que si hace un daño irremediable en el medio de los ríos, deltas, playas, pero como les interesa para ellos pues les parece estupendo como lo mismo para las centrales hidroeléctricas de alta montaña, eso también va bien. Ahora que la gente que vive donde llueve esa agua, que ellos no la toquen, ni que puedan aprovecharla para su industria, no eso no.
A mi lo que me da es que hay que ser coherente, y dejar a la gente tranquila asta que uno este libre de culpa. Y la gente que tiene que decidir si tienen que haber o no haber estaciones de esquí es la gente que vive en ese territorio. Como un compañero del foro del Val d'Aran que nos ha dicho que no todo el mundo en esas comarcas no esta de acuerdo.

Comento la noticia de la que un Juez ha prohibido una estación por el cambio climático.
A mi lo que me parece una aberración que haya prohibido una actividad por un cambio que aun no se ha demostrado fehacientemente, y aun menos no se ha demostrado que esto pueda dar la vuelta. Si que la cosa pinta como pinta, pero del todo demostrado no esta en nuestras latitudes, a diferencia del ártico que allí si que es evidente. I como la gente sabe en la justicia las sentencias no se pueden vasar en indicios, sino en hechos. Con lo que la sentencia va a ser revocada por el supremo o en superior de justicia de Castilla y León.
Lo normal seria prohibirlo por razones de flora y fauna, vamos me da a mi. Que es eso de prohibir una actividad por el cambio climático!!!!! Es el colmo!!!
Saludos.

Mira para mi un tipo que tiene principios vale más que 100 tipos que sólo ven el color del dinero, está bien el desarrollo de las zonas, pero una cosa es el desarrollo y otra es el abuso, la gente no quiere ganar dinero , la gente quiere forrarse de un día para otro sin esfuerzo y eso a la larga se acaba pagando, el turismo del esquí es como el del golf un país no puede vivir a expensas de unos tíos que le dal a la pelota con un palito u otros que  les gusta tirarse por la nieve artificial, se puede consegui otro tipo de desarrollo sin recurrir a las aberraciones ecológicos que se cometen

Muy bien, sal de Madrid, vete al campo, ara la tierra, lleva el agua de un rio en cubos para regar, ponte una placa solar en el tejado, o mejor, toma la cera de las abejas create tus velas y alumbrate con velas. Yo es que me troncho... viviendo en una urbe masificada y que crece mas que casi ningun otro sitio, y decir lo que dices. No se cuales seran tus principios, pero los mios yo los tengo muy claros, y es que la gente pueda vivir dignamente y con un buen nivel de vida en la montaña, si no te gustan, tengo otros.

Mira , el insulto sobra si te has sentido identificado con  lo de avaricioso, corrupto y demás no es mi problema.

Es lamentable la mierda de comentarios que haces o hacéis y vosotros mismos os desacreditáis.

Hoy mismo en el parte de nieve de Chamonix DAN 600CM DE ESPESOR EN GRANDS MONTETS,..sisisisisi, el esquí agoniza,..HAY QUE JODERSE!!!!!

A ver si tenemos suerte y alguna estaciones de esquí se van a la mierda, el hombre es avaricioso por naturaleza y si hay 20 km esquiables después quiere 50 y después 100, quédate con 20 km y deja de joder y si tiene que estar la gente apelotonada por bajar con dos palitos planos que se jodan. Las montañas no están hechas para ese tipo de circos, encima de joder la montaña  gastan recursos hídricos que son necesarios en las partes bajas

Mira chaval hay miles de personas que viven en la montaña gracias eso que tu dices. Y claro, que dejen de gastar el agua en la montaña, que se necesita abajo. Muy bien chaval, te has lucido.

Mira , el insulto sobra si te has sentido identificado con  lo de avaricioso, corrupto y demás no es mi problema.

Es lamentable la mierda de comentarios que haces o hacéis y vosotros mismos os desacreditáis.

de nuevo te luces, y ni siquiera te has leido lo que se ha dicho anteriormente en el topic.

Cita de: Master-Dani en Jueves 03 Abril 2008 23:00:03 pm

Cita de: manu88 en Jueves 03 Abril 2008 22:54:34 pm

Cita de: AlexJB en Jueves 03 Abril 2008 13:53:23 pm

Vamos a ver si aquí, estamos tan sensibles con el caudal de los nacimientos de los ríos, pues nos ponemos sensibles y prohibimos la captación de agua de los lagos de montaña para hacer energía, que esa actividad si que es la culpable que el rió no lleve el agua que debería de llevar, y de paso exigiría que se desmontaran todos los pantanos que destrozan la libre circulación de la fauna en los ríos, y que de paso retienen los sedimentos que impiden la formación de arena en las playas y que los deltas no se regeneran y se hundan. Dejamos unas montañas vírgenes en la que se corte el paso de la gente que la ciudad para que en verano no vallan a llenarla de basura cuando salen a dar una vuelta por esos parajes.
Esto seria lo coherente si uno defiende que se quiten las estaciones ya que todo va relacionado, pero hay mucha gente quiere las estaciones fuera por la simple razón en la que ellos no practican ni viven de ese deporte y por eso lo atacan, pero eso si como los pantanos les llenan las piscinas, pueden lavar sus coches y que les salga agua en el grifo de casa. Pues eso que si hace un daño irremediable en el medio de los ríos, deltas, playas, pero como les interesa para ellos pues les parece estupendo como lo mismo para las centrales hidroeléctricas de alta montaña, eso también va bien. Ahora que la gente que vive donde llueve esa agua, que ellos no la toquen, ni que puedan aprovecharla para su industria, no eso no.
A mi lo que me da es que hay que ser coherente, y dejar a la gente tranquila asta que uno este libre de culpa. Y la gente que tiene que decidir si tienen que haber o no haber estaciones de esquí es la gente que vive en ese territorio. Como un compañero del foro del Val d'Aran que nos ha dicho que no todo el mundo en esas comarcas no esta de acuerdo.

Comento la noticia de la que un Juez ha prohibido una estación por el cambio climático.
A mi lo que me parece una aberración que haya prohibido una actividad por un cambio que aun no se ha demostrado fehacientemente, y aun menos no se ha demostrado que esto pueda dar la vuelta. Si que la cosa pinta como pinta, pero del todo demostrado no esta en nuestras latitudes, a diferencia del ártico que allí si que es evidente. I como la gente sabe en la justicia las sentencias no se pueden vasar en indicios, sino en hechos. Con lo que la sentencia va a ser revocada por el supremo o en superior de justicia de Castilla y León.
Lo normal seria prohibirlo por razones de flora y fauna, vamos me da a mi. Que es eso de prohibir una actividad por el cambio climático!!!!! Es el colmo!!!
Saludos.

Mira para mi un tipo que tiene principios vale más que 100 tipos que sólo ven el color del dinero, está bien el desarrollo de las zonas, pero una cosa es el desarrollo y otra es el abuso, la gente no quiere ganar dinero , la gente quiere forrarse de un día para otro sin esfuerzo y eso a la larga se acaba pagando, el turismo del esquí es como el del golf un país no puede vivir a expensas de unos tíos que le dal a la pelota con un palito u otros que  les gusta tirarse por la nieve artificial, se puede consegui otro tipo de desarrollo sin recurrir a las aberraciones ecológicos que se cometen

Muy bien, sal de Madrid, vete al campo, ara la tierra, lleva el agua de un rio en cubos para regar, ponte una placa solar en el tejado, o mejor, toma la cera de las abejas create tus velas y alumbrate con velas. Yo es que me troncho... viviendo en una urbe masificada y que crece mas que casi ningun otro sitio, y decir lo que dices. No se cuales seran tus principios, pero los mios yo los tengo muy claros, y es que la gente pueda vivir dignamente y con un buen nivel de vida en la montaña, si no te gustan, tengo otros.

Mira , el insulto sobra si te has sentido identificado con  lo de avaricioso, corrupto y demás no es mi problema.

Es lamentable la mierda de comentarios que haces o hacéis y vosotros mismos os desacreditáis.

A ladrar a otra parte,...ya tenemos a los ecolojetas en acción para decir sandeces; seguramente se gasta más agua lavando las calles de Madrid que todas las estaciones de esquí de Europa

Hoy leí en la prensa asturiana esto. Prestad especial atención a lo subrayado:

Un Juzgado paraliza la estación de San Glorio al dudar que sea viable por el cambio climático

La sentencia llega a Asturias en pleno debate sobre el futuro de Fuentes de Invierno, que apenas abrió sus pistas esta temporada por falta de nieve


El cambio climático ya es un argumento judicial. El calentamiento global, que reducirá las precipitaciones en forma de nieve en la cordillera Cantábrica, ha sido uno de los argumentos utilizados por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León para anular la licencia del proyecto de la estación de esquí de San Glorio. El plan contaba con el apoyo del Gobierno autonómico. La sentencia llega a Asturias en pleno debate sobre la viabilidad del complejo allerano de Fuentes de Invierno. Esta estación apenas pudo abrir sus pistas esta temporada a causa de la escasez de nieve. Mieres del Camino,
Aitana CASTAÑO

El cambio climático ya es reconocido por los tribunales. El calentamiento global provocará escasez de nieve en la cordillera Cantábrica, según los estudios científicos. Y según estos vaticinios, la estación invernal proyectada para San Glorio, con el apoyo del Gobierno de Castilla y León, es «inviable económicamente». Con este argumento, el Tribunal Superior de Castilla y León ha echado por tierra el proyecto invernal en el puerto que hace frontera entre León y Cantabria. La sentencia coge a Asturias en pleno debate sobre la oportunidad de invertir en complejos como Fuentes de Invierno, que a causa del suave invierno y la falta de instalaciones -la estación no dispone de electricidad propia ni de cañones de nieve artificial- apenas ha podido abrir sus pistas esta temporada: hasta el 25 de marzo, cuatro meses después del inicio de la temporada y ya en plena primavera, no tuvo pistas esquiables.

Las previsiones de los expertos para los años venideros no son muy halagüeñas. Los estudios calculan que la cota de nieve difícilmente bajará de los 2.000 metros. Las estaciones de la cordillera Cantábrica -San Isidro, Valgrande-Pajares y Fuentes de Invierno- se localizan en alturas que oscilan entre los 1.500 y los 1.700 metros.

En el caso de San Glorio, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León considera que el Gobierno autonómico infringió varias normativas al autorizar la construcción de una estación de esquí en el puerto leonés. La sentencia admite que, como señalan los informes científicos, «es muy dudosa la viabilidad económica de la estación por el cambio climático». Además, considera que al rebajar la protección del espacio natural vulneró «flagrantemente» el plan de ordenación y la ley de Espacios Naturales, la de Conservación y la norma europea Natura-2000.
.....

Fuente: lne.es

Es muuuy fuerte. Ya saben las cotas y todo 

Cita de: manu88 en Jueves 03 Abril 2008 22:47:17 pm

A ver si tenemos suerte y alguna estaciones de esquí se van a la mierda, el hombre es avaricioso por naturaleza y si hay 20 km esquiables después quiere 50 y después 100, quédate con 20 km y deja de joder y si tiene que estar la gente apelotonada por bajar con dos palitos planos que se jodan. Las montañas no están hechas para ese tipo de circos, encima de joder la montaña  gastan recursos hídricos que son necesarios en las partes bajas

Mira chaval hay miles de personas que viven en la montaña gracias eso que tu dices. Y claro, que dejen de gastar el agua en la montaña, que se necesita abajo. Muy bien chaval, te has lucido.

Cita de: manu88 en Jueves 03 Abril 2008 23:09:31 pm

Mira , el insulto sobra si te has sentido identificado con  lo de avaricioso, corrupto y demás no es mi problema.

Es lamentable la mierda de comentarios que haces o hacéis y vosotros mismos os desacreditáis.

de nuevo te luces, y ni siquiera te has leido lo que se ha dicho anteriormente en el topic.

Estupendo , lo que tenemos que hacer es una pista de esquí por cada montaña desde los pirineos hasta cádiz, vaya tela, lo que a lo mejor no sabes que lo que realmente  les importa no es la propia estación de esquí sino las urbanizaciones que van a contruir cerca con los bungalows que venderán a tipos que sólo se pasan un mes al año, si les apetece, eso debe ser el desarrollo que necesitan los pueblos, llenar todo de chalets, que en buena parte del año están vacíos, la ciudad está por necesidad , pero hay cosas que son innecesarias y no se puede transformar todo un desierto en un vergel (digo todo , no parte) para jugar al golf como no se pueden transformar todas las montañas en un estación de esquí

Hoy mismo en el parte de nieve de Chamonix DAN 600CM DE ESPESOR EN GRANDS MONTETS,..sisisisisi, el esquí agoniza,..HAY QUE JODERSE!!!!!

Menos espesor, menos, y no te tienes que ir tan lejos. Vete a Castilla León a ver lo que ha pasado con la estación de San Glorio si lo has visto en esta noticia. El tribunal de Castilla León ha dicho no a la que hubiera sido la estación de San Glorio apoyándose  por primera vez en una sentencia, en el cambio climático. ¿No será que al final va a ser verdad todo este asunto ?. Y es que la rentabilidad de las estaciones ya se está viendo mermada por la falta de nieve te guste si o si. Pero tu sigue a lo tuyo, eh?. No hay cambio climático de origen antropogénico, que ignorantes somos que nadie se ha dado cuenta, solo tú.

Cita de: manu88 en Jueves 03 Abril 2008 23:09:31 pm

Cita de: Master-Dani en Jueves 03 Abril 2008 23:00:03 pm

Cita de: manu88 en Jueves 03 Abril 2008 22:54:34 pm

Cita de: AlexJB en Jueves 03 Abril 2008 13:53:23 pm

Vamos a ver si aquí, estamos tan sensibles con el caudal de los nacimientos de los ríos, pues nos ponemos sensibles y prohibimos la captación de agua de los lagos de montaña para hacer energía, que esa actividad si que es la culpable que el rió no lleve el agua que debería de llevar, y de paso exigiría que se desmontaran todos los pantanos que destrozan la libre circulación de la fauna en los ríos, y que de paso retienen los sedimentos que impiden la formación de arena en las playas y que los deltas no se regeneran y se hundan. Dejamos unas montañas vírgenes en la que se corte el paso de la gente que la ciudad para que en verano no vallan a llenarla de basura cuando salen a dar una vuelta por esos parajes.
Esto seria lo coherente si uno defiende que se quiten las estaciones ya que todo va relacionado, pero hay mucha gente quiere las estaciones fuera por la simple razón en la que ellos no practican ni viven de ese deporte y por eso lo atacan, pero eso si como los pantanos les llenan las piscinas, pueden lavar sus coches y que les salga agua en el grifo de casa. Pues eso que si hace un daño irremediable en el medio de los ríos, deltas, playas, pero como les interesa para ellos pues les parece estupendo como lo mismo para las centrales hidroeléctricas de alta montaña, eso también va bien. Ahora que la gente que vive donde llueve esa agua, que ellos no la toquen, ni que puedan aprovecharla para su industria, no eso no.
A mi lo que me da es que hay que ser coherente, y dejar a la gente tranquila asta que uno este libre de culpa. Y la gente que tiene que decidir si tienen que haber o no haber estaciones de esquí es la gente que vive en ese territorio. Como un compañero del foro del Val d'Aran que nos ha dicho que no todo el mundo en esas comarcas no esta de acuerdo.

Comento la noticia de la que un Juez ha prohibido una estación por el cambio climático.
A mi lo que me parece una aberración que haya prohibido una actividad por un cambio que aun no se ha demostrado fehacientemente, y aun menos no se ha demostrado que esto pueda dar la vuelta. Si que la cosa pinta como pinta, pero del todo demostrado no esta en nuestras latitudes, a diferencia del ártico que allí si que es evidente. I como la gente sabe en la justicia las sentencias no se pueden vasar en indicios, sino en hechos. Con lo que la sentencia va a ser revocada por el supremo o en superior de justicia de Castilla y León.
Lo normal seria prohibirlo por razones de flora y fauna, vamos me da a mi. Que es eso de prohibir una actividad por el cambio climático!!!!! Es el colmo!!!
Saludos.

Mira para mi un tipo que tiene principios vale más que 100 tipos que sólo ven el color del dinero, está bien el desarrollo de las zonas, pero una cosa es el desarrollo y otra es el abuso, la gente no quiere ganar dinero , la gente quiere forrarse de un día para otro sin esfuerzo y eso a la larga se acaba pagando, el turismo del esquí es como el del golf un país no puede vivir a expensas de unos tíos que le dal a la pelota con un palito u otros que  les gusta tirarse por la nieve artificial, se puede consegui otro tipo de desarrollo sin recurrir a las aberraciones ecológicos que se cometen

Muy bien, sal de Madrid, vete al campo, ara la tierra, lleva el agua de un rio en cubos para regar, ponte una placa solar en el tejado, o mejor, toma la cera de las abejas create tus velas y alumbrate con velas. Yo es que me troncho... viviendo en una urbe masificada y que crece mas que casi ningun otro sitio, y decir lo que dices. No se cuales seran tus principios, pero los mios yo los tengo muy claros, y es que la gente pueda vivir dignamente y con un buen nivel de vida en la montaña, si no te gustan, tengo otros.

Mira , el insulto sobra si te has sentido identificado con  lo de avaricioso, corrupto y demás no es mi problema.

Es lamentable la mierda de comentarios que haces o hacéis y vosotros mismos os desacreditáis.

A ladrar a otra parte,...ya tenemos a los ecolojetas en acción para decir sandeces; seguramente se gasta más agua lavando las calles de Madrid que todas las estaciones de esquí de Europa

Mira yo soy de madrid pero tengo familia en cataluña, y en muchos pueblos de españa, hay mucha más gente en los pueblo que le gustaría joder su propia zona que mucha gente de ciudad que le gustaría joder ese mismo pueblo,  es un fenómeno muy español ese, por dinero baila el perro, que dirían algunos, tenemos mucho que aprender de europa nos sacan años luz respecto a estos temas

Cita de: Herminator en Jueves 03 Abril 2008 23:19:33 pm

Hoy mismo en el parte de nieve de Chamonix DAN 600CM DE ESPESOR EN GRANDS MONTETS,..sisisisisi, el esquí agoniza,..HAY QUE JODERSE!!!!!

Menos espesor, menos, y no te tienes que ir tan lejos. Vete a Castilla León a ver lo que ha pasado con la estación de San Glorio si lo has visto en las noticias. El tribunal de Castilla León ha dicho no a la que hubiera sido la estación de San Glorio apoyándose  por primera vez en una sentencia, en el cambio climático. ¿No será que al final va a ser verdad todo este asunto ?. Y es que la rentabilidad de las estaciones ya se está viendo mermada por la falta de nieve te guste si o si. Pero tu sigue a lo tuyo, eh?. No hay cambio climático de origen antropogénico, que ignorantes somos que nadie se ha dado cuenta, solo tú.

pero te has leido lo anterior?? si ya se ha comentado.

Hay una cosa que hay que dejar clara. Dudo mucho que haya alguna estacion en España que sea rentable por si misma, pero su rentabilidad es el dinero y el efecto arrastre que ejercen en los valles.


Por sierto, al hilo de esa noticia, yo les he dicho a mis aigos, que dentro de 20 años les invio a esquiar en cerler con nieve natural.

Am, y que un juzgado diga lo que ha dicho ese no creo que corrobore ni deje de corroborar nada, depende del juez, hasta al contrario.

Mira yo soy de madrid pero tengo familia en cataluña, y en muchos pueblos de españa, hay mucha más gente en los pueblo que le gustaría joder su propia zona que mucha gente de ciudad que le gustaría joder ese mismo pueblo,  es un fenómeno muy español ese, por dinero baila el perro, que dirían algunos, tenemos mucho que aprender de europa nos sacan años luz respecto a estos temas

Es que a lo mejor lo que tu llamas "joder" es lo que puede hacer que los hijos de esa gente vivan en el pueblo y no tengan que irse a la ciudad. Claro que los pobres de la ciudad igual ven 4 pilonas en verano en el monte, algo que seguro que, acostumbrados a el verdor y la paz de la ciudad, es insoportable. Lo entiendo perfectamente.