La NASA admite haber manipulado informes sobre calentamiento

El informe original de la NASA:

Investigative Summary Regarding Allegations that NASA Suppressed Climate Change Science and Denied Media Access to Dr. James E. Hansen, a NASA Scientist

Saludos!

 Que la NASA haya manipulado informes minimizando el problema del calentamiento global no es nada extraño. Tampoco seria descabellado que tambien otros organismos e instituciones siguieran aun en esa linea.
 No hace falta ser un experto para deducir que las medidas preventivas pueden ser muy costosas para algunos sectores economicos e industriales. De ahi que para muchas empresas sea mas barato comprar y manipular voluntades y opiniones, que reestructurar sus actividades o renunciar a ellas. Los verbos influir  y coaccionar se confunden facilmente cuando hay muchos intereses en juego.  Incluidos los relacionados con la energia nuclear, que probablemente, pretendan erigirse como la mejor solucion.
 Con tanto ruido es dificil hacerse una idea clara de lo que esta pasando realmente con el clima. Como si no fuera el problema suficientemente complejo por si mismo.

.....our investigation confirmed that, contrary to its established procedures, the NASA Headquarters Office of Public Affairs declined to make one of NASA’s scientists, Dr. James E. Hansen, available for a radio interview with National Public Radio in December 2005. Our investigative efforts revealed that NASA’s decision was based, in part, on concern that Dr. Hansen would not limit his responses to scientific information but would instead entertain a discussion on policy issues.

polít... digooo... pajaritos por aquí... pajaritos por allá......

.....[...] Office of Public Affairs declined to make one of NASA’s scientists [...] available for a radio interview [...] based, in part, on concern that Dr. Hansen would not limit his responses to scientific information but would instead entertain a discussion on policy issues.

polít... digooo... pajaritos por aquí... pajaritos por allá......

O sea que básicamente impidieron la entrevista porque a la Oficina de relaciones públicas no le gustaba la opinión política de su experto. Viva la libertad de expresión. Hansen hablará de lo que le pregunten, como lo hacen todos los expertos, y como esperan todos los periodistas no especializados.


Otros extractos interesantes:

“officials in the NASA Headquarters Office of Public Affairs did, in fact, manage the release of information concerning climate change in a manner that reduced, marginalized, and mischaracterized the scientific information within the particular media over which that office had control”.

“inappropriate political posturing or advantage was the proximate cause”

“unilateral actions in editing or downgrading press releases or denying media access on a known controversial topic—and doing so without collaborating with the submitting scientists (as then required by NASA policy)”

“News releases in the areas of climate change suffered from inaccuracy, factual insufficiency, and scientific dilution”

Viva la libertad de expresión. Hansen hablará de lo que le pregunten, como lo hacen todos los expertos, y como esperan todos los periodistas no especializados.

Cuidado, Hansen no es un angelito y estoy seguro que no sabría definir correctamente "Libertad de expresión".

Si tan enfadado se mostró con la NASA por impedirle hacer esta entrevista, porque rehuye un debate con Patrick Michaels, otro experto en el cambio climático??

Quizás un debate no le permite desplegar todo su ego?? O tiene miedo a encontrarse ante preguntas comprometidas??

Hay que estar a todas Sr. Hansen y no sólo ante un periodista con preguntas pactadas.

Aparte, nadie puede decir que han silenciado a James Hansen, si cabe se le ha criticado su excesiva aparición en los medios. Abajo teneis un grafíco que, aunque parezca la prueba fehaciente del calentamiento global, es la evolución respecto a las apariciones en los medios de James Hansen en los últimos años. No parece que se le haya censurado. Que piense que le pasaría si fuera chino.

Si tan enfadado se mostró con la NASA por impedirle hacer esta entrevista, porque rehuye un debate con Patrick Michaels, otro experto en el cambio climático??

Eso es asunto suyo. No hay ninguna relación entre una cosa y la otra.

Quizás un debate no le permite desplegar todo su ego?? O tiene miedo a encontrarse ante preguntas comprometidas??

Hay muchos investigadores que piensan que ese tipo de debates son una pérdida de tiempo cuyo formato puede permitir a un showman o a un charlatán desenvolverse mejor que un científico. Puede que Hansen no lo vea así, puede que simplemente tenga cosas más interesantes que hacer (p.ej. ver la tele en su casa), en cualquier caso, no son más que especulaciones que no nos llevan a ninguna parte. Sus motivos no son asunto nuestro.

Aparte, nadie puede decir que han silenciado a James Hansen, si cabe se le ha criticado su excesiva aparición en los medios

Las veces que sale en los medios es decisión de Hansen y de los medios, no de su jefe, ni nuestra. Ni de wattsupwiththat, que como de costumbre, cree que sus elucubraciones personales son más fiables que un informe de investigación de la propia NASA y que las delcaraciones de la propia Oficina investigada.

Que piense que le pasaría si fuera chino.

La decisión de impedir el acceso a la prensa por razones políticas me parece injustificable. Ya sabemos que hay cosas mucho peores (siempre las hay), pero lo uno no quita lo otro.

Saludos!