La oficina de control y ética de la Agencia Estadounidense del Espacio y la Aeronáutica (NASA) ha reconocido que su oficina de prensa manipuló varios estudios de sus propios científicos sobre calentamiento global. "Desde otoño de 2004 a principios de 2006", dice en un informe, "gestionó el asunto del cambio climático de una forma reduccionista, distorsionada y equívoca de cara al público en general". El propio subinspector general de investigaciones, Kevin H. Winters, calificó las acciones de los portavoces de la agencia de "interferencia política inapropiada".


Fue James Hansen, reputado experto en cambio climático y director del Instituto Godard de Estudios Espaciales de Nueva York, quien denunció hace dos años la cultura de mutismo que existía en la NASA respecto a este problema. En una entrevista a la cadena CBS dijo: "Nunca en las tres décadas de trabajo para el Gobierno he visto tantas restricciones en la capacidad de los científicos de comunicarse con la ciudadanía". El Senado encargó una investigación que ahora arroja estos resultados.

Hasta hace poco, el presidente George W. Bush ha expresado fuertes dudas sobre el efecto de los humanos en el cambio climático. Pero el informe le deja fuera de toda sospecha. Ni responsables de la NASA ni del Gobierno impusieron sus ideas o exigieron que se minimizara su importancia, se concluye.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/NASA/admite/haber/manipulado/informes/calentamiento/elpepuintusa/20080604elpepisoc_10/Tes

Cita de: Hiperiòn. en Miércoles 04 Junio 2008 13:03:50 PM
Fue James Hansen, reputado experto en cambio climático y director del Instituto Godard de Estudios Espaciales de Nueva York, quien denunció hace dos años la cultura de mutismo que existía en la NASA respecto a este problema. En una entrevista a la cadena CBS dijo: "Nunca en las tres décadas de trabajo para el Gobierno he visto tantas restricciones en la capacidad de los científicos de comunicarse con la ciudadanía". El Senado encargó una investigación que ahora arroja estos resultados.

Hasta hace poco, el presidente George W. Bush ha expresado fuertes dudas sobre el efecto de los humanos en el cambio climático. Pero el informe le deja fuera de toda sospecha. Ni responsables de la NASA ni del Gobierno impusieron sus ideas o exigieron que se minimizara su importancia, se concluye.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/NASA/admite/haber/manipulado/informes/calentamiento/elpepuintusa/20080604elpepisoc_10/Tes

Entiendo que las manipulaciones se referían a reducir la importancia del calentamiento, ¿me equivoco?

Eso da ha entender la noticia

Y todo se reduce a la oficina de prensa de la NASA, con la que Hansen tuvo una pataleta por que quería salir más.

El titular... pffff.

Por cierto la grafica de las apariciones en las noticias de Hansen en los últimos años...
obviamente hay una conspiración para que no hable 



http://sciencepolicy.colorado.edu/prometheus/archives/the_honest_broker/001342technocracy_versus_d.html

Aunque muchos quieran negarlo es mucha mas fuerte la presión y el lobby anticalentamiento que pro. Son los intereses economicos que estan en juego y el Gov USA tiene una relación marital con las petroleras.

Saludos 

No olvidéis que están en elecciones....leña para bush...alas para Obama, y para
nuestro amigo Al, que viendo ahora que Obama va a ser el candidato demócrata
seguro que también se deja "caer por allí".

Cita de: Juanito RPM en Jueves 05 Junio 2008 00:18:08 AM
No olvidéis que están en elecciones....leña para bush...alas para Obama, y para
nuestro amigo Al, que viendo ahora que Obama va a ser el candidato demócrata
seguro que también se deja "caer por allí".

Tu crees? No me dirás que la ONU no pinta nada..

No hay mas que ver cada vez que por algún telediarucho nos "informan" acerca de que en no se donde ha caido una gota mas que otra cúal es la coletilla de marras. "EFECTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO"

Además como ya se ha dicho en otra ocasión no hay que olvidar que las mismas petroleras están interesadas en que se extienda este estado de opinión. No hay que olvidar que nos encontramos en una crisis energética sin precedentes (Peak Oil) ya que las reservas petrolíferas aun siendo potencialmente suficientes se nos estan volviendo cada vez mas inaccesibles pues requieren una inversión creciente. Bueno que me voy del hilo.

Es mas, y esto es una teoría mía, todo el fenómeno politico-mediático del calentamiento global primero y cambio climático después (cambio de denominación nada casual por cierto ) no es mas que una cortina de humo con la que nos quieren "acostumbrar" ante el impresionante cambio de modelo energético al que la realidad nos esta abocando. Es como lo de las religiones que nos meten el miedo con el tema del infierno y no deja de ser una estratagia para establecer un control social.

Bueno y decir que estoy personalmente harto  de que cualquier opinión crítica con la teoría del CC antropogénico se ponga en duda por el hecho de ser expresada. Como si no hubiera otra explicación para que una persona pueda llegar a esa conclusión...sólo se explica o por ser crédulo o por ser agente de BP. 

En esta página se da una relación de los mayores donantes de la campaña de Obama.

Entre ellos se encuentra Exelon, la principal compañía de energía nuclear en USA.

http://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cycle=2008&cid=N00009638

Hace unos años, antes de lanzarse definitivamente a la carrera, Obama era un gran partidario del carbón, pues es senador de un estado muy carbonero,  Illinois, en donde el 50% de la electricidad procede del carbón y el otro 50% de la energía nuclear. Ahora, llevado por los votos que da la histeria del cambio climático ha optado por priorizar la energía nuclear.

Pero lo tiene difícil con McCain, amigo íntimo de Lieberman (candidato vicepresidente con Gore) que es más calentista que él.

Absurdo USA. Tiene unas enormes reservas de carbón y sin embargo es el país en donde es más difícil hoy obtener permiso para crear centrales térmicas. Aparte de España. En fin, gracias al ecologismo, veremos la caída del imperio romano. Lo que no está mal del todo.

Cita de: vigilant en Miércoles 04 Junio 2008 13:34:05 PM

Cita de: Hiperiòn. en Miércoles 04 Junio 2008 13:03:50 PM
Fue James Hansen, reputado experto en cambio climático y director del Instituto Godard de Estudios Espaciales de Nueva York, quien denunció hace dos años la cultura de mutismo que existía en la NASA respecto a este problema. En una entrevista a la cadena CBS dijo: "Nunca en las tres décadas de trabajo para el Gobierno he visto tantas restricciones en la capacidad de los científicos de comunicarse con la ciudadanía". El Senado encargó una investigación que ahora arroja estos resultados.

Hasta hace poco, el presidente George W. Bush ha expresado fuertes dudas sobre el efecto de los humanos en el cambio climático. Pero el informe le deja fuera de toda sospecha. Ni responsables de la NASA ni del Gobierno impusieron sus ideas o exigieron que se minimizara su importancia, se concluye.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/NASA/admite/haber/manipulado/informes/calentamiento/elpepuintusa/20080604elpepisoc_10/Tes

Entiendo que las manipulaciones se referían a reducir la importancia del calentamiento, ¿me equivoco?

A mi me ha pasado lo mismo. Lees el titular... y la noticia... y es que te deja con un sabor domo de : esta gente no sabe transmitir o yo qué se.

Por lo demás, nada nuevo bajo el sol. En EEUU  parece que se les trata de callar la boca a los que dicen que si que hay calentamiento, mientras en Europa parece al revés. esto va por barrios.

Pues yo no entiendo nada, ¿éstos que resulta que quieren disminuir la importancia del calentamiento, no son los que el año pasado nos habían pronosticado un verano que se nos iban a derretir hasta las uñas, provocando la alarma pro-calentamiento?

Pues sí que tienen una política caótica en esa oficina de prensa.

Por no crear otro topic, creo que va bien aquí.

EXXON MOBIL dejará de financiar a determinados grupos de investigación (negacionistas), cuya posición sobre el cambio climático distrae la atención en la importante discusión de como el mundo debe asegurar la energía necesaria para un crecimiento económico respetuoso con el medio ambiente.

Chupa del frasco, Carrasco.

Mas información:

http://www.guardian.co.uk/environment/2008/may/28/climatechange.fossilfuels

El arrogante Dr. Hansen rehuye un debate sobre el Cambio Climático con Patrick Michaels. Quizás está agotando los argumentos para defender su teoría??