El problema de las medias es como se calculan.
La media de máxima más mínima entre dos, no da una idea de nada, ni de nergía ni cualquier zarandaja que querais decir.
Ejemplo: Tengo un día primaveral, estoy en Bilbao, temperaturas oscilando entre 15 y 22 grados por ejemplo, llega a última hora del día viento sur a eso de la 11 de la noche y se me dispara por Fohën a 28 grados.
15 + 28=43 / 2 = 21,5º Que información da eso? Naaaaaada Si yo tomase la temperatura, cada minuto y crease una curva, la temperatura media sería la integral de esa curva, esa media realmente nos habla sobre la energía. Te aseguro que el valor medio integrado no es 21,5 ni mucho menos, pero en fín ya lo he dicho un millón de veces.
Bueno, eso de nada... Da algo más de información lo que dices, pero de eso a decir que nada de nada. Un ejemplo de ayer de los polos del frío:
Pic du Midi 2877. Temperatura media mensual
ENE FEB MAR (26 días)
TME -4,1 -5,1 -6,8
TMEr -4,0 -5,0 -6,9
TME = Temperatura media clásica (Tmax+Tmin)/2
TMEr = Temperatura media real cincominutal (288 valores diarios*31 días en enero)
Es una buena aproximación, y al cabo del año por el teorema central del límite, se asemeja más. La meteorología clásica es mejorable, pero no la ataquéis tanto que sale el tiro por la culata. Otra cosa es en estaciones con grandes inversiones, pero las medias anuales difieren en 0,2ºC, pasaros por los polos del frío...
LO QUE SE DISCUTE AQUÍ ES OTRA COSA. No cambios temporales en un lugar, sino un problema de agregación de variables espaciales. Para mí incorrecto también. El peso medio, la renta media de una sociedad, etc. no existen tampoco, no. Ello no impide saber que la gente es cada vez más obesa, que las desigualdades de paises ricos y pobres están aumentando y se sabe por lo que sucede con las simples medias, MUY INFORMATIVAS EN CIERTOS CASOS POR CIERTO...