Con toda seguridad, las fotos que pone Maite, representan fracturas de ramas y pinos, más bien salteados por los efectos de la nevada de enero, por toda la zona de Bullas, el monte ofrece ése aspecto a partir de unos 750-800 m., pero éso suele ser normal por éstas zonas de cuando en cuando, ya que en éste caso la nevada fué muy fuerte y la nieve muy pesada.
Lo que no es normal , es que una superficie muy grande , sea arrasada por completo, (Las fotos que he puesto, si os fijáis hay zonas aledañas donde no se observa ése desastre, éstas se corresponden con zonas no repobladas y otras aunque repobladas, menos densas), y éso me hace pensar, que algo no se ha hecho bien, como decía anteriormente , ésa zona de las fotos es una zona repoblada hace bastantes años, con una densidad de pinos demasiado alta, y que no ha clareado nunca, hasta éste verano-otoño, donde de golpe van y los clarean , creo que de forma muy abusiva(Más que nada , por la debilidad que demostraban los ejemplares que quedaron), de forma que éstos quedaron a merced de la selección más agresiva que puede ofrecer la naturaleza, no obviemos que éstos eventos meteorológicos, más que otra cosa, bajo mi punto de vista, forman parte de la selección natural de las especies, es decir, sobrevive el fuerte y el sano.
Por éso mismo, creo que ésta tala- clareo, se debió hacer de forma gradual, y en dos ó tres años, no sé , es una opinión personal, que no un criterio científico.
P.D: Jose V. , creo que en mi primera intervención me expliqué mal, ya que tanto tú como Batutsi entendísteis lo mismo. No se trata de una tala natural, las fotos demuestran la acción de la última nevada por aquí.
Saludos