Como todo medio de comunicacion de masas, los espacios del tiempo en los medios informativos tienen su linea editorial. Esta linea editorial es comun en todos los espacios, no podia ser menos, al estar regidos por los main stream, o corrientes ideologicas dominantes, como sabeis, en esta corriente se incluye el cambio climatico antropogenico, asi que de ahi emanan las lineas editoriales que se desarrollan en los espacios del tiempo, basicamente existen 4  lineas generales........
-Destacar las temperaturas maximas sobre las minimas, aunque sean restringidas a pequeñas zonas......
-Destacar las anomalias positivas sobre las negativas......
-No comprobar fiabilidad de las previsiones a corto plazo, por ejemplo,comprobar prevision con registros reales.... a mi entender la mas importante.........
-Añadir coletilla "cambio climatico", aunque mezclen, peras con manzanas...

........todas estas lineas, van calando en el incosciente colectivo, para crear un estado de opinion favorable al "main stream".........(modo conspinaroico on  ) es solo un escalon mas en el artificio que esta montado para la sumision de la inteligencia individual, a favor de una realidad controlada y dictada  ....

No será que no hablen de olas de frío, temporales y demás.

Y eso también cala en el "subconsciente" de los inconscientes.

Lo noticioso ería, quizás, respeto al C.C. que los medios dijesen cosas distintas a las que dice la inmensa mayoría de la comunidad científica. Claro que, también pueden decir lo mismo que trump, que parece un hombre muy consecuente e ilustrado (como las ensaladas)

Cita de: Coldhearth en Sábado 09 Febrero 2019 19:23:13 PM
Como todo medio de comunicacion de masas, los espacios del tiempo en los medios informativos tienen su linea editorial. Esta linea editorial es comun en todos los espacios, no podia ser menos, al estar regidos por los main stream, o corrientes ideologicas dominantes, como sabeis, en esta corriente se incluye el cambio climatico antropogenico, asi que de ahi emanan las lineas editoriales que se desarrollan en los espacios del tiempo, basicamente existen 4  lineas generales........
-Destacar las temperaturas maximas sobre las minimas, aunque sean restringidas a pequeñas zonas......
-Destacar las anomalias positivas sobre las negativas......
-No comprobar fiabilidad de las previsiones a corto plazo, por ejemplo,comprobar prevision con registros reales.... a mi entender la mas importante.........
-Añadir coletilla "cambio climatico", aunque mezclen, peras con manzanas...

........todas estas lineas, van calando en el incosciente colectivo, para crear un estado de opinion favorable al "main stream".........(modo conspinaroico on  ) es solo un escalon mas en el artificio que esta montado para la sumision de la inteligencia individual, a favor de una realidad controlada y dictada  ....

Pos yo no veo que destaquen nada, sino que dan los datos registrados y mapas de anomalías; sean positivas o negativas se nos informa de ello; otra cosa es la magnitud de la desviación con la media, progresivamente mayor y más frecuente en las positivas. Lo del cambio climático y la variabilidad natural del clima, o la meteo diaria sí que a veces son imprecisos, pero pienso yo que más por una cuestión de habilidad comunicativa que de desconocimiento conceptual, de ahí que las formulaciones a veces sean inexactas.

Es innegable el calentamiento global, y el IPCC (y muchos científicos que no lo integran también), lo correlaciona con más de un 95% de probabilidad con la huella ambiental antropogénica. Lo que ya no me meto es en sí aparte de ese importante aporte humano al "global warming" hay otros factores que lo puedan estar acelerando y no se comprendan bien. Ahí podría entender las conspiraciones hasta un punto...

A esto me referia(sacado de topic sala de prensa)....... ..... doctrina pura y dura......