Seamos un poco serios. No se puede generalizar la tendencia de toda la criosfera por lo que ocurra en alaske este año.
Tampoco es serio mencionar las acumulaciones de niene y hielo que estan sucediendo en algunas zonas de la antartida ignorando falazmente lo que esta ocurriendo en la peninsula antartica. Las plataformas Larsen A y B al este de la peninsula antartica practicamente desaparecieron y no se han recuperado. La plataforma Wilkins en el oeste, practicamente igual. Los glaciares que estaban sustentados por esas plataformasaceleran su desplazamiento hacia el oceano.
Lo que esta claro es que si queremos considerar la tendencia de la criosfera y su influencia sobre la climotologia global no podemos limitarnos a un suceso aislado.

Cita de: giramonvirt en Domingo 23 Noviembre 2008 18:26:12 PM
Seamos un poco serios. No se puede generalizar la tendencia de toda la criosfera por lo que ocurra en alaske este año.
Tampoco es serio mencionar las acumulaciones de niene y hielo que estan sucediendo en algunas zonas de la antartida ignorando falazmente lo que esta ocurriendo en la peninsula antartica. Las plataformas Larsen A y B al este de la peninsula antartica practicamente desaparecieron y no se han recuperado. La plataforma Wilkins en el oeste, practicamente igual. Los glaciares que estaban sustentados por esas plataformasaceleran su desplazamiento hacia el oceano.
Lo que esta claro es que si queremos considerar la tendencia de la criosfera y su influencia sobre la climotologia global no podemos limitarnos a un suceso aislado.

Entiendo la primera parte: " nose puede hablar del todo, mencionando una parte".
pero no entiendo lo de la antartida:" no se puede hablar del todo sin hablar de una parte"
En la antartida, en general, aumenta el hielo.
En la peninsula, una parte pequeña de la antartida, desaparece plataforma costera ( hielo sobre el mar).

¿Desaparecen las plataformas y el hielo glaciar queda libra para acelerar hacia el mar... O el hielo glaciar acelera hacia el mar, empujando a las plataformas?

No tengo ni  idea.
Pero Si no se puede hablar del todo, hablando solo de una parte.. tanto vale para lo de Alasca como para lo de la peninsula antartica.

La noticia de Libertad Digital está tomada de un periódico de Alaska:
http://www.adn.com/news/environment/story/555283.html

Conviene leer el original antes de sacar conclusiones apresuradas.

Cuando vengan diez veranos como éste podremos hablar de un cambio de tendencia dice el autor.

Cita de: Luro en Lunes 24 Noviembre 2008 21:33:39 PM
La noticia de Libertad Digital está tomada de un periódico de Alaska:
http://www.adn.com/news/environment/story/555283.html

Conviene leer el original antes de sacar conclusiones apresuradas.

Cuando vengan diez veranos como éste podremos hablar de un cambio de tendencia dice el autor.

Si ese enlace ya le puse yo en la pagina 1

Es curioso como cuando interesa se busca la noticia de un hecho puntual siempre y cuando sostenga el calentamiento y cuando no es asi se obvia o critica sin fundamento.

¿A ver cuantas veces leí yo esa frase sobre el mínimo de banquisa ártica el año pasado?

Algo que dijera, "cuando hayamos tenido diez años así, podremos hablar de tendencia..."

Lo que está claro es que por fenómenos puntuales y estacionales concretos, no se pueden sacar conclusiones serias de tendencia climática, pero ni unos ni otros.

Leer lo que le puede pasar a quien se atreva a insinuar algo en contra del calentamiento. Es inaudito que este " señor" que contesta se llame periodista y que trabaje para El Mundo.

http://www.desdeelexilio.com/2008/11/20/gustavo-catalan-deus-talante-educacion-y-respeto-al-lector/

han ajustado la estimación,al parecer habían sobreestimado el índice de deshielo,

Mass Loss from Alaskan Glaciers Overestimated? Previous Melt Contributed a Third Less to Sea-Level Rise Than Estimated