los glaciares de noruega desapareceran en menos de 100 años

http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2006040816445981&dia=20060408&seccion=culturaysociedad
pero no estaban creciendo en noruega?

http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2006040816445981&dia=20060408&seccion=culturaysociedad
pero no estaban creciendo en noruega?

No hay que hacer mucho caso de las revistas, todas son sensacionalistas por definicón. Unas se decantan por resaltar el deshielo y las otras por destacar el engrosamiento de los glaciares (por incremento de las precipitaciones)

Así lo indica un estudio reciente publicado en la revista «Cicerone»

...

Los científicos prevén que 11 de los 34 grandes glaciares noruegos desaparecerán


Fijaos en el sensacionalismo: del título al cuerpo hay un trecho. De decir que desaparecerán los glaciares de Noruega a decir que sólo desaparecerán 11 de 34, o incluso otras revistas dirían que 23 de 34 glaciares se mantendrán o crecerán.

¿Os fijáis? 

En fin, lo dicho, recomiendo leer ensayos serios, no revistas y novelas sobre climatología, que lo único que hacen es confundir: que si el fin del mundo por el calentamiento, que si el fin del mundo por la glaciación, que si los físicos conspiran contra el petrolio, que si las petrolieras conspiran contra los físicos...

Si Vigilant, hay que esperar, y lo más próximo, el acontecimiento más inmediato, debiera de ser, inundaciones en Holanda, en referencia, al informe del Pentagono sobre cambio climatico abrupto.

Para el 2007 violentas tormentas destruirán las barreras costeras convirtiendo a gran parte de Holanda en inhabitable. Ciudades como la Haya estarán abandonadas     ó 

Falta 1 año, para salir de dudas.

¡¡¡Como no se cumpla, habra que desmontar muchos topics!!!

Un saludo.    

No hagas mucho caso de eso 

¡¡¡Como no se cumpla, habra que desmontar muchos topics!!!

Un saludo.    

No estoy de acuerdo en esto último. La teoría del calentamiento global no es suficiente como para predecir el clima local. Es relativamente "muy fácil" predecir la temperatura global para las próximas décadas, e incluso es bastante realizable la predicción de otros parámetros medios globales, como la precipitación y los extremos climáticos, pero no a nivel local, sino a nivel global.

Es decir, que se falle en la predicción local es algo lógico, y por tanto no significa que toda la teoría del calentamiento global sea falsa, ya que esta teoría sólo es aplicable a la media (porque parte de aproximaciones homogéneas en la Tierra).

Otra cosa es que al modelo principal se estén haciendo intentos de incrementar la precisión local, peor de momento, que yo sepa, el error geográfico (celdilla) de los últimos modelos es de unos 1000 o 3000 km, pro lo que las predicciones "válidas" sólo son las que se realicen para zonas mayores a 10.000 km, osease continentes y oceanos.

En resumen: podemos precisar un poco más el pronóstico del clima global a los continentes y oceanos, pero no a los países.

Por tanto, no hagas mucho caso de los pronósticos catastrfistas que apuntan que España se "encenderá" 7ºC en 100 años, o que Holanda será engullida por el mar.

Otra cosa es que exista cierta probabilidad no nula de que eso pase (que existe), pero esa probabilidad es mínima.

Saluts! 

Pues tener un error, incluso de 0,5 a nivel global, es incluso escandaloso. Como esta chupao Por tanto, a más C02, más error

Y encima, hay calentamientos globales esperados, por muchas instituciones de 3, 5 grados centigrados. Si esto no es ¡¡meter la gamba!!; Y por ende desmontan muchos temas y artículos.

Que digan: ¡¡no sabemos hacia donde vamos!!!, y la gente dira: ¡¡Estos tíos son inteligentes!!.

Y ya no digo nada, de sequias (que siempre han pasado) e inundaciones (que siempre han pasado también) 

Para más Inri:

Bob Watson, Jefe científico del Banco Mundial y miembro oficial del Panel Intergubernamental en Cambio Climático, añadió que las advertencias directas del Pentágono no pueden ser ignoradas por más tiempo.

No hagas mucho caso de eso 

 Hacer caso a nadie, por supuesto, lo que digan unos y otros, no sera tanto ni tan poco 

Aparte, de que pensamos igual, pero tu escorado al calorcito, de centro calor, para hacer un simil político

Saludos.

Hola
Que yo sepa lo del informe del pentágono fue un escenario ficticio imaginado para ponerse en el peor de los casos y como plantear una respuesta eficaz a esa situación de desastre climático mundial.
No fue una predicción  sino una suposición.
Vamos... o eso entendí yo ehhhh

En los años 2002 i 2003..los glaciares noruegos han perdido masa debido a 2 veranos consecutivos muy cálido e invienro secos.
Parece que este año i el pasado empieza a invertirse la tendencia. Desde 1963 que es cuando empieza el programa de seguimiento, la MAYORÍA de ellos muestran un aumento considerable de volumen en este periodo.

Por cierto se han descubierto varios glaciares surgiendo entre este año y el pasado en la zona de Alaska Range,......y no veo nocticias,....cuando los glaciares noruegos han crecido mayormente en el periodo 1963-2004...y no se dice nada....2 años de malos balances y sale. Los glaciaresde Nueva Zelanda crecen desde el 2002 y tampoco se dice nada....curioso.

yo creo que hay que olvidarse de informes y prensa, lo mas objetivo es centrarse en los estudios realizados en el terreno a lo largo de los años, cuantos mas años se lleve a cabo mas se podra ajustar la tendencia, por otro lado este verano voy a los fiordos noruegos, asi que ya os contare la situacion insitu..