Amigos, todo esto que decis está muy bien y resulta muy intersante, pero nos desviamos de la pregunta clara del topic: Porque cuando fallan los modelos a más de 72 horas, simpre se equivocan del mismo lado, es decir, vaticinando instabilidad -no hablo de fenónemos locales y difíciles de predecir como tormentas, sino situaciones de inestabilidad generalizada- que según se va acercando el momento se van deshinchando hasta quedar en nada o en casi nada. Sin embargo, es casi imposible encontrar una predicción que anunciara estabilidad y la realidad fuera inestabilidad. Inisisto, ya que este es un hecho machacón por lo repetido, no deberían esos modelos incluir esos modelos una variable que corrigiera a la baja el inicial "optimismo" de inestabilidad, frío etc etc??? No se dan cuenta los encargados de parametrizar los modelos de este desfase siempre hacia el mismo lado, al menos en el caso de la península? Y qué opinais de lo que digo de las estaciones "caseras", según las cuales se debería pasar lloviendo la mitad del año y en los manuales los fabricantes se vanaglorian de su fiabilidad y excelencia?
No es una tomadura de pelo, por lo evidentísimo, que en nuestras latitudes este tipo de estaciones que sólo utilizan la variable "variaciones en la presión" para hacer prediciones, no valgan para casi nada o nada???
En invierno aciertan poco, pero en verano, debido a las bajas térmicas tan habituales en un clima como el nuestro, no dan una, insisto, no dan una. No se dan tampoco cuenta los fabricantes de esto? No se dan cuenta que no se puede presumir de fiabilidad y porcentaje de acierto cuando sólo se utiliza una misérrima variable para hacer tales predicciones??