Muy buenas. Buen topic Miguel Zaragoza, que encierra más complejidad de lo que en un principio parece y que depende un poco del concepto que asociemos a clima.
Normalmente al clima se le supone como un "estado medio de la atmósfera" en un lugar determinado a lo largo de años. Pero yo siempre huyo de esta definición. Por eso utilizar la media como medida estadística (aquí y en otros ámbitos) que nos quiera llevar a caracterizar un clima me parece más que peligroso.
Si atendemos sólo a la temperatura, por ejemplo, Santander tiene la misma temperatura media anual que Zaragoza, 14'5º, y como todos sabemos los climas de ambas ciudades no tienen nada que ver. La amplitud térmica en Santander es de 10º y la de Zaragoza 18º. Eso ya nos dice algo más pero sigue sin caracterizar adecuadamente.
Tokyo, tiene la misma temperatura media que ambas y la amplitud térmica es de 22'5º y desde luego el clima no tiene nada que ver.
En el caso de Madrid y Zaragoza la amplitud térmica coincide más o menos. Por lo tanto en este elemento climático coinciden.
Pero desde luego en los otros no. Sólo tomando la precipitación, la de Madrid supera en un 30% la de Zaragoza, y eso les diferencia mucho pues estamos hablando de pequeñas cantidades de partida. Claro y no sólo habría que tener en cuenta la media sino la distribución anual (en Zaragoza el máximo es en Mayo mientras que en Madrid es en Noviembre) la irregularidad interanual, etc.
Fíjate, tomando ambos datos, temperatura y precipitación, Köppen (cuya clasifiación climática me parece más que válida) ya distingue claramente un clima de otro.
Ya no es sólo la percepción subjetiva que tenemos Miguel de que hay algo distinto entre ambos climas, cumplimentando la tabla que Köppen ofrece se llega a la conclusión de que:
el clima de Madrid es del tipo
Csa el llamado
clima mediterráneo, subtropical de veranos secos y calurosos Este lo podemos encontrar en muchas partes del mundo como en el interior de California, Chile, República Sudafricana, Australia...
el clima de Zaragoza es del tipo
Bsk, el llamado
clima estepario de latitudes medias, frío Este afecta a muchas zonas cercanas a las mencionadas arriba pero a otras muy lejanas como las estepas de Uzbekistán, de Afganistán o Irán.
Y claro, cada uno de ellos con un paisaje asociado que aún pudiendo ser parecido pues la degradación uniformiza, no son iguales.
Pero esto atendiendo sólo a las temperaturas y precipitaciones. Si tuviésemos en cuenta la sucesíón de los tipos de tiempo en Madrid y Zaragoza veríamos mayores diferencias, tal y como dices Enbata. Y esto que, de momento, sólo nos permite una valoración cualitativa, nos llevaría a otro debate, pero a una definición de clima que para mí es más ajustada:
CLIMA: La sucesión o ritmos habituales de los estados del tiempo en un lugar determinado y referidos a una determinada época, lo que conlleva a un estudio del comportamiento medio de sus elementos, pero también, y muy importante, las desviaciones respecto a la media, los episodios extraordinarios, la sucesión de los tipos de tiempo, etc.
Y, desde luego, contando con todos los elementos climáticos sin olvidar la evapotranspiración.
Bueno, oye, que vaya rollo que me ha salido, pero a mí el tema me encanta. Un saludo.
39 Respuestas
18600 Vistas