Manchas solares/Sunspots: Seguimiento del Ciclo Solar (Links en primer post)

un dato interesante que igual pudiera influir en los ciclos solares:
(¿órbitas variables?)

URANUS may have been batted back and forth between Jupiter and Saturn before being flung out to its present location, new simulations suggest.

Previous modelling has shown that Jupiter and Saturn moved out of their initial orbits in the early solar system, scattering nearby objects.

In some simulations, this led to Uranus crossing the path of Saturn, which could then have flung it towards Jupiter, which lobbed it back to Saturn. The process might have happened three times before Uranus was finally ejected beyond Saturn, to where it now resides. Hurling Uranus would have caused Jupiter and Saturn to recoil, further shifting their orbits.

New simulations led by Alessandro Morbidelli of the Côte d'Azur Observatory in France suggest this pinball game, which would have lasted just 100,000 years, fits with observations. In an alternate scenario, Jupiter and Saturn moved to their orbits over 5 million years by simply flinging away space rocks, but this would have visibly scarred the asteroid belt (Astronomical Journal, in press). "The evolution of the giant planets has been more violent than we thought," Morbidelli says.

Did Jupiter and Saturn play pinball with Uranus?

Cuando empezaron a detectar planetas extrasolares tuvieron que replantearse a toda prisa la formación del sistema solar. Más que nada porque casi todos los planetas que encuentran resulta que son gigantes gaseosos que dan vueltas a su estrella en órbitas de solo días a meses.
Las primeras conclusiones de este tipo de formación de sistemas solares fue esa, que se podría haber producido un pinball descomunal aquí.
Resulta que se pensaban que lo sabían todo y como siempre la observación les fastidia la teoría, y vuelta a empezar.
La verdad es que aun estamos en pañales.

¿Como está el astro rey? ¿tiene actividad ? y ¿como va el ciclo?

Gracias.


Edito. He visto los enlaces de la primera página y aunque están en inglés, mas o menos me he enterado. La duda que tengo sería ¿en que ciclo estamos ahora 23 o 24?

Ciclo 24. La polaridad de las manchas cambia de un ciclo a otro. No todas, pero la mayoría.

Adjunto imagen de como está el SSN oficial:


Y adjunto imagen sobre el ciclo según el flujo de radio 10,7



Como se puede ver ambas maneras de medir la actividad solar están por debajo de las predicciones. Y eso que las predicciones llevan muchos días rectificándose a la baja.

Ciclo 24. La polaridad de las manchas cambia de un ciclo a otro. No todas, pero la mayoría.

Adjunto imagen de como está el SSN oficial:


Y adjunto imagen sobre el ciclo según el flujo de radio 10,7



Como se puede ver ambas maneras de medir la actividad solar están por debajo de las predicciones. Y eso que las predicciones llevan muchos días rectificándose a la baja.

Hola, gracias por la respuesta, la verdad es que este ciclo trae de cabeza a los científicos dada la escasa actividad y no es de extrañar que sigan rebajando previsiones.
Por cierto ¿hay datos de algún ciclo parecido a este? ¿cuál ha sido el ciclo con menos actividad en el sol?
 

Hola Tormenton!
 sobre tu pregunta de datos a algún ciclo parecido a este ?
a parte de lo que todos sabemos que en el siglo 17 , el Sol se sumergió en un periodo de 70 años sin manchas , conocido como el Mínimo de Maunder, el cual aún desconcierta a los cientiificos...
Yo conseguí unas tablas de un amigo matemático, en el que se puede ver que : el minimo mas bajo esta en poder del ciclo 5 , en diciembre de 1810 , es el año de menor actividad conocida y apenas se formaron manchas solares.
Despues en el año 1816 , se produjo el máximo más bajo correspondiente a un ciclo de actividad solar , con 48,7 manchas en el mes de mayo, este era el ciclo 6.
Después hay sin irnos tantos años atrás , se puede observar que en el año 1996 , en octubre más o menos finaliza el ciclo 22 , tambien se produjo una reducción bastante drástica de las manchas 8,63 .
Desde el año 2008 al 2010 estamos en un minimo solar profundo.
Los datos muestran que desde el año 2004 han habido 803 dias sin manchas , mientras que la tipica minina solar era de solo 486 dias.las manchas solares fueron escasas y las erupciones solares casi inexistentes. Esto es lo que puedo informar, es poco , pero es lo poco que se.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sunspot

1750-actualidad:




Reconstructed sunspot activity  (10 year average) for the last 11,400 years  based on C-14
data (blue curve) and the directly observed historical sunspot data since 1610 (red curve). The reliable C-14 data ends around the year 1900 so that the sharp increase in sunspot activity in the 20th century does not appear in the graphhttp://www.junkscience.com/MSU_Temps/PDF/Active_sun.pdf

Gracias Elan por los datos aportados y gracias a Diablo por las gráficas.

Atendiendo a la segunda gráfica y viendo como va la cosa no me extrañaría que el sunspot number  de este ciclo fuese de entre 50 y 65, pero es difícil saber lo que va a pasar.
Saludos.

De los ciclos anteriores a la época de Wolf, no tenemos datos verdaderamente fiables. Wolf hizo una recopilación de estudios de muchos astrónomos, y creó el Sun Spot Number (SSN).
Pero al no hacerse las observaciones bajo una serie de parámetros, no nos sirven demasiado. Por ejemplo, que distancia hay entre las manchas para que estas sean consideradas del mismo grupo. Por ejemplo la hora a la que se hizo la observacion desde otra parte del mundo, puede que no coincida con la observación desde el mismo día en otro lugar, etc.
Desde que tenemos su fórmula y las normas que lo rigen, si que podemos decir que tenemos datos fiables.

Rudolf Wolf hizo el SSN hacia 1850.

Por lo tanto el único ciclo que podemos comparar a este es el ciclo 14 de 1902 a 1913.



Por otro lado dejo aquí la Porra a la que en principio solo participamos 3 (al menos ya podemos completar el podium). A ver si se anima alguien más, aunque en setiembre empieza a estar más claro.
Se trata de averiguar que SSN tendrá al final este año de media.
En 15 días cierro la porra.

La cosa está así:

Juse=  26
Pegaso FG = 20
Elbuho = 15

De los ciclos anteriores a la época de Wolf, no tenemos datos verdaderamente fiables. Wolf hizo una recopilación de estudios de muchos astrónomos, y creó el Sun Spot Number (SSN).
Pero al no hacerse las observaciones bajo una serie de parámetros, no nos sirven demasiado. Por ejemplo, que distancia hay entre las manchas para que estas sean consideradas del mismo grupo. Por ejemplo la hora a la que se hizo la observacion desde otra parte del mundo, puede que no coincida con la observación desde el mismo día en otro lugar, etc.
Desde que tenemos su fórmula y las normas que lo rigen, si que podemos decir que tenemos datos fiables.

Rudolf Wolf hizo el SSN hacia 1850.

Por lo tanto el único ciclo que podemos comparar a este es el ciclo 14 de 1902 a 1913.



Por otro lado dejo aquí la Porra a la que en principio solo participamos 3 (al menos ya podemos completar el podium). A ver si se anima alguien más, aunque en setiembre empieza a estar más claro.
Se trata de averiguar que SSN tendrá al final este año de media.
En 15 días cierro la porra.

La cosa está así:

Juse=  26
Pegaso FG = 20
Elbuho = 15

Me animo para la porra,

Si te refieres al nº de wolf, entonces yo lo pondría más alto,  40 venga

Hola, si se puede aún CANTABRUCO dice SSN=21

Pues sí, mas o menos como el ciclo 14 diría yo que va a quedar el ciclo 24, ahí va a andar. Incluso me atrevo a decir algo más bajo .

En cuanto a la porra= 24