Seguimiento temperatura global

Hablo de memoria pero, me temo que a una escala geológica tengo entendido que en absoluto se puede hablar de una relación entre la concentración de CO2 y la temperatura. Al parecer hay todo tipo de gamas: concentración alta de CO2 y temperatura alta, concentración baja y temperatura baja, concentración alta y temperatura baja o conentración baja y temperatura baja. Decía un geólogo que hasta la matraca actual del CO2, nunca hubiesen sospechado que el CO2 fuese un motor relevante del clima de la tierra. De eso hemos pasado a que es EL motor del clima. En tiempos más recientes están las famosas gráficas expuestas por Al Gore en que se establece una correlación  entre la concentración de CO2 y el clima. Todo perfecto salvo que al parecer se da un desfase temporal entre el aumento de temperatura y el aumento de concentración de CO2... de unos 800 años. Y mirando cuidadosamente las gráficas se establece que es la temperatura la que aumenta primero y posteriormente la concentración de CO2; al parecer por el calentamiento oceánico que le hace ser capaz de tener disuelto menos CO2 y emitirlo hacia la atmósfera en cantidades estratosféricas. O sea, primero aumenta la temperatura (por razones que desconocemos) y como consecuencia de ello aumenta la concentración de CO2. Y, en todo caso, aunque fuese en el sentido que le da Al Gore, queda sin explicar por qué aumenta la concentración de CO2 en épocas, no ya preindustriales si no casi prehumanas. Supongo que harán un delicioso encaje de bolillos.

Entonces, según esta teoría, todo el CO2 emitido en la atmósfera no tiene efecto alguno en la temperatura, pero si no hubiese gases con efecto invernadero la temperatura de la superficie de la Tierra debería ser de -15ºC según la termodinámica planetaria. ¿Qué gases de la atmósfera hacen que esto no sea un planeta helado?

Pues por ejemplo el vapor de agua: infinitamente más abundante y con un efecto invernadero muy superior.

Pues por ejemplo el vapor de agua: infinitamente más abundante y con un efecto invernadero muy superior.

Lo que la mayoría de los científicos dice es que el vapor de agua tiene un tiempo medio de vida en la atmósfera muy pequeño, es decir, en pocos días una porción de vapor de agua se condensa o solidifica, y por ello dicen que se mantiene más o menos constante (no lo entiendo del todo, a ver si algún forero nos lo explica). Es por ello que el resto de gases que absorben la radiación infrarroja son los que determinan el balance de radiación y si la atmósfera se enfría o calienta, porque tienen tiempos de permanencia en la atmósfera infinitamente más largos que el vapor de agua. Resumiendo, un incremento de los GEI aumenta la temperatura, lo que hace que se evapore más vapor de agua, pero también condensa más rápido, con lo que realmente el ciclo del agua se acelera, pero el vapor de agua en un momento dado es más o menos constante.

¿Estas diciendo, que el vapor de agua está tan poco tiempo en la atmosfera que su implicación en ese proceso es no determinante?
Per, si como dices se mantiene constante?

.. .. Resumiendo, un incremento de los GEI aumenta la temperatura, lo que hace que se evapore más vapor de agua, pero también condensa más rápido, con lo que realmente el ciclo del agua se acelera, pero el vapor de agua en un momento dado es más o menos constante.

¿condensa más rápido? 
¿por qué va a condensar más rápido?
no, condensa igual o más lento, lo que si es que condensa más porque hay más cantidad.
otro tema regulador es que si hay más vapor tmb hay más nubosidad...